Рецензия на книгу Малкольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?»
Большинство людей чаще всего упускают благоприятную возможность из-за того, что
она облачена в рабочую одежду и выглядит как работа.
Томас Эдисон
В чем секрет величайшего успеха в науке, бизнесе, политике? Есть знаменитое высказывание Томаса Эдисона об 1% вдохновения и 99% потения. Менее известна формула успеха Эйнштейна. Но и там на первом месте стоит работа. Способность фанатично трудиться часами напролет.
Все это, конечно, правда. Но не вся.
В уравнении успеха есть еще несколько слагаемых.
Как вы думаете, почему бизнес-опыт Алишера Усманова, Романа Абрамовича, Олега Дерипаски, Михаила Прохорова, Бориса Березовского, Владимира Потанина мало чем может помочь сегодняшним предпринимателям?
Эти люди стали олигархами в 1990-е годы на волне приватизации. Такая экономическая ситуация в стране уже никогда не повторится. Если бы Абрамович и Прохоров родились на десять лет позже, смогли бы они повторить свой успех? Скорее всего, нет.
Благоприятное стечение обстоятельств – еще одно мощное слагаемое в формуле успеха. Гладуэлл уверен, что тесно связывая успех и личностные качества, мы допускаем большую ошибку.
Процитирую его собственные слова: «Если бы мы представляли, как глубоко коренятся причины успеха, и как сильно выдающиеся люди зависят от обстоятельств, насколько лучше и справедливее был бы наш мир?»
Известна фраза Ландау, что он родился слишком поздно. Все хорошие девушки уже разобраны. Все хорошие задачи уже решены. Несмотря на ироничность такого высказывания, все основания для сожалений у нобелевского лауреата действительно были.
Он имел в виду следующее.
К началу «золотого века» в физике, то есть к 1925 году, Ландау было только 17 лет, а к 1930-му, когда он попал в Копенгаген к Нильсу Бору, весь фундамент квантовой механики был уже заложен.
Важно ли родиться вовремя? Еще как. Автор «Гениев и аутсайдеров» даже вводит для этого специальный термин – «демографический везунчик».
Вот только один впечатляющий пример из книги. Малкольм анализирует список 75 самых богатых людей в истории человечества, который составил журнал Forbes. Состояние каждого из толстосумов оценивалось с учетом текущей покупательской способности.
В список включены королевы, короли, фараоны минувших веков, а также миллиардеры современности, такие как Билл Гейтс и Уоррен Баффетт.
Что же оказалось в итоге?
Почти 20% имен из этого списка принадлежат к одному и тому же поколению. Одной и той же страны. Разница в их возрасте не превышает девять лет! Случайно ли такое совпадение? Нет, не случайно. Этому есть веская и несомненная причина. Не буду здесь раскрывать все карты.
Кстати, если подобный анализ провести с нашими олигархами, которые упоминались выше, то окажется, что половина из них родились в узком временном интервале с разбросом всего в три года.
Удивительно, не правда ли?
Идем дальше. Помните, какой эпиграф был у передачи «Очевидное-невероятное»? Конечно, помните. Но ведь у Пушкина в этом стихотворении была еще одна строчка, которая осталась за кадром: «И случай, Бог – изобретатель…»
Строчка, возможно, самая гениальная. Кстати, весьма любопытно, почему она не попала на советское телевидение.
Конечно, о роли Его Величества Случая книг написано много. Но сейчас мне хочется обратиться к вашему личному опыту.
Вспомните значимые события своей жизни.
Разве вы их предвидели?
Встреча с новым человеком. Случайная фраза. Неожиданно прочитанная книга… Один миг, и вы узнали то, о чем сами никогда в жизни не догадались бы. Раз, и вы нашли что-то, чего совсем не искали. И это что-то изменило вашу жизнь.
Раз и навсегда.
Автор книги «Гении и аутсайдеры» приводит такой малоизвестный факт из биографии «Битлз». В 1960 году, когда музыканты были еще никому не известной школьной рок-командой, их пригласили выступать в одном из стриптиз-клубов Гамбурга.
Школа, которую группа прошла в этом городе, стала основой ее дальнейшего взлета. Без Гамбурга «Битлз» вполне могли бы выбрать совсем другой путь развития.
Дело в том, что в Ливерпуле будущие звезды выступали в лучшем случае по одному часу, да и то играли только хиты. Одни и те же композиции на каждом своем выступлении.
В Германии же им приходилось играть по восемь часов кряду, семь дней в неделю. То, что слушатели были иностранцами, стало настоящей удачей. Они вкладывали в музыку всю душу и сердце. Играли изо всех сил. А как по-другому достучаться до публики, которая не понимает слов?
Но ведь эти гастроли могли и не состояться.
Владельцу одного немецкого клуба случайно пришла в голову идея пригласить рок-группу для привлечения внимания слоняющейся молодежи. Он отправился на поиски музыкантов в Лондон. Но в Сохо познакомился с антрепренером из Ливерпуля, который оказался в столице опять же по чистой случайности.
Узнал ли весь мир о «Битлз», если бы они продолжали играть по часу в день в своем родном городе? Кто знает, кто знает…
Случайная встреча двух людей в одночасье перевернула судьбу легендарной группы.
Талант, амбициозность, бешеное трудолюбие... Безусловно, без этого добиться победы трудно. По сути, все истории, описанные в книге, рассказывают о людях, которые работали намного больше, намного усерднее своих сверстников. Но только этого недостаточно.
Почему многие одаренные люди не стали выдающимися личностями?
Вы можете быть умным, работящим, честолюбивым. И все равно не дойти до вершины. Все равно остаться на обочине жизни.
Миллионеры, звездные спортсмены, нобелевские лауреаты…Успех любого из них – результат не только собственных усилий (заметим, всегда немалых), но и благоприятных возможностей, которые так удачно и вовремя сложились. А также незаслуженных преимуществ, которые они получили в жизни по воле случая.
Никто не имеет права свысока посматривать на других и заявлять: «Я всего добился самостоятельно». Во всяком случае, после этой книги вы точно так сказать не сможете.
Потому что ваше представление об успехе сильно изменится.
P. S.
Единственная претензия, которая у меня есть к книге, – это претензия к ее переводчику. Все-таки оригинальное название «Outliers: Why Some People Succeed and Some Don't» гораздо содержательнее и богаче русского перевода.
«Outliers» – это термин, который используется в математической статистике для обозначения результатов эксперимента, которые сильно выделяются из общего ряда. Попросту говоря, это аномалии. Флуктуации.
Точно такими же крайностями являются и люди с выдающимися способностями. Почему же одни из них добиваются успеха в жизни, а другие – нет?
Удалось ли передать этот смысл переводчику? Решайте сами.
Коллеги, читал недавно книгу Азбука системного мышления Донеллы Медоуз... Многие вещи объясняются на пальцах. Вот, например, обозначенный Михаил Прохоров. Говорят о человеке, как об успешном бизнесмене. И вроде справедливо. Но будь у меня такой папа как у него, мир бы знал успешного бизнесмена и политика Павла Володина. А что?!?! Вполне вероятно. Копните его биографию. Папа в СССР курировал все зарубежные спортивные поездки. В СССР на поддержание спортсменов международников денег не жалели, престиж страны как-никак. И было бы странно при таком отце сидеть рядовым клерком или учиться в рядовой школе. Прохоров и карьеру-то начал с кресла директора. И таких примеров масса и в бизнесе и в политике и на эстраде... Кем была бы Кристина Орбакайте, если бы не мама? Кем был бы Владимир Пресняков, если бы не папа? Смог бы Гудков сын стать парламентарием, если бы отец не помог? Смог бы сын Валентины Матвеенко занять пост главы ВТБ, если бы не мама? По классификации Даны это называет усиливающий цикл обратной связи. Разумеется, это вовсе не означает, что надо сидеть сложа руки и плакать что жизнь не удалась. Возможность есть у каждого. Иногда случайность вытаскивает человека наверх. Но тут, я думаю, как в том анекдоте ''Да выиграешь ты в лотерею! Обещаю! Но только ты билетик купи!'' То есть надо что-то сделать, чтобы ''случайность'' произошла.
Сергей, вы правы.
Лично я считаю, что случайность - это результат комбинаторики направленных действий. Флеминг молодец. Однако, если не брезгливость его собратьев, то пенициллин можно было бы получить лет на 50 раньше. Технологически это было возможно. Вопрос в другом. Объем знаний сто лет назад позволял делать открытия случайно. Сейчас открытия - это не перебор вариантов, как раньше, а целенаправленный системный поиск.
Сергей, отвечая на ваши вопросы..
Но ни одна из них не дает хоть сколько-нибудь верного ''направления'' - комбинаторика в сочетании с другими методами ТРИЗ (ФА, ПА, ДА, ФСА, ФАСТ, Сибикава, ПСЦ...) дает на порядок лучше эффект, чем МШ, с помощью которого пытаются решить задачи.
Касательно случайностей... Есть системы, например макроэкономика, которые работают по известным законам (колебания, циклы обратной и усиливающей связей). Если человек не учитывает законов жизни системы - то это его проблема, а не случайность. Если капает кран, то не надо говорить ''ух ты'' когда он, наконец, сломается и хлестанет фонтаном. Есть три варианта решения задач: 1. на опережение (до того как кран рванул), 2. на работу во время (хлестануло, тащите тряпки и тазики), 3. на работу после (хлестануло, затопили соседей внизу на три этажа и теперь будем всем им делать ремонт). Дефолты предсказуемы. 11 сентября... Тут вообще много версий - от теракта до направленной диверсии спецслужб США (посмотрите Дух времени). Чернобыль... типичные колебания системы + запаздывание реакции - итог - разрушение. Ничего случайного... Если в магазине стоит автомобиль, который разыгрывается как приз покупателям, то разве случайно, что он оказывается призом для мужа сестры жены хозяина магазина?
Сергей.
''Следуя Вашей логике, сегодняшнее состояние ''макроэкономики'', не только здешней, но и мировой, определенно указывает, по меньшей мере, на некомпетентность тех, кто этой макроэкономикой'' управляет, либо на их невменяемость (как медицинский диагноз).'' - разве я это говорил? Нет. Зачем же додумывать? Если хотите узнать истинный смысл слов, который неясен, попросите конкретизировать. Ваш вывод неверен. Сегодняшнее состояние макроэкономики - это последствия создания финансовой пирамиды, когда для увеличения покупательной способности наращивают денежную массу, а это, в свою очередь, приводит к росту цен, потому как денежная масса растет быстрее товарной. И дальше новый цикл рост массы денег, рост цен. И люди, которые управляют этим процессом весьма компетентны.
А что казино... Вероятность выигрыша 1/n. При увеличении числа попыток вероятность выигрыша возрастает. Другой вопрос - сколько попыток достаточно. Это если о рулетке... С однорукими еще проще. В них заложен алгоритм генерации случайностей. Это длинная последовательность, которая рано или поздно вернется в точку 0 - это я вам говорю как инженер-системотехник. В институте на втором курсе в дисциплине Вычислительная техника нам об этом рассказывали. Госдеп США утверждал... Ну знаете... У нас тоже официально в Афганистане никто не погиб - в документах писали или Такжикистан или Узбекистан. Что ж, всему что скажут, верить прикажете? И ТУ-144 мы сами сделали, не глядя на французов. А США оружие массового поражения искали в Ираке и демократию строили в Сирии. Сергей, это же игра систем. Ну сказали - нефть упадет... Прогноз официальный. И кое-кто из игроков средней руки начал акции ВР сбрасывать, а кое-кто покупать на падающем тренде. А выиграл тот, кто купил, когда цены выросли. Механизмы упомянутой вами великой депрессии тоже не так уж сложны. И то что сейчас происходит на Кипре - вполне нормальное явление - ЕС не нравится присутствие российского капитала в этой стране и возможные притязания России на разработку газа в акватории Кипра. Потому Германия и сказала Кипру, мол мы вам поможем, если вы не будете с Россией сотрудничать (прямо скажем, грубо, с прошлом веке политики работали изящнее).
Корея... Войны в том понимании, как ее ждут типа пиф-паф и полрегиона залито кровью - не будет. Локальные стычки между С и Ю возможны, но пострадает от этого только корейский полуостров. Тут ничего сложного. Даже странно, что для вас тут неясности есть.
Миллиардер трейдер... Да что вы, Сергей... есть такие. Вот например Билл Гейтс, который на спекуляции акциями (фондовый рынок) своей компании заработал половину своего состояния. Другой вопрос, что вы или я не смогли бы спекулируя его акциями, заработать столько же. И тут все просто - ни у вас, ни у меня нет той аутсайдерской информации, которая есть у Билла.
Знаете, есть такой старый фильм ''Сабрина'' с Харрисоном Фордом. Так вот там есть у бизнесмена старый шофер, который в одном из эпизодов рассказал, как заработал два миллиона. Возил шефа и слушал как он делал дела. Он покупал - я покупал, он продавал - я продавал. Итог - два миллиона. А теперь давайте подумаем, смог бы шофер, не владея информацией, заработать на рынке два миллиона?
А мне понятно про что пишет Алексей. Речь не про то, что нужно искать возможности, а не причины. Это и так понятно. Речь про то, что есть времена, когда этих возможностей гораздо больше. Есть стартовые позиции, которые открывают больше возможностей. А бывают и просто счастливые случайности.
Ну а что каждый сам кузнец своего счастья - это понятно.
И все же здорово когда ветер попутный.
Удачи всем! Особенно самым активным и целеустремленным!