Наивный взгляд на кризис. Лучшая статья (20-26.01.09) в «Творчестве без купюр»

Денис Витман

Последнее время стало модно говорить о кризисе: выяснять, как он скажется на России, обсуждать и оценивать действия российских властей, винить Америку. При этом во всей многочисленной прессе мне не удалось найти ответа на вопрос: если кризис есть, то это кризис чего?

Чаще всего к слову «кризис» добавляют слово «финансовый». Позвольте высказать неожиданную идею: на мой взгляд, кризис сейчас какой угодно, только не финансовый. Прежде, чем меня закидают камнями, прошу выслушать оправдательную речь.

Мировая экономика – это польза, которую человечество создает само для себя. В качестве упрощенного показателя для этой пользы можно взять «качество жизни» людей. Рост экономики означает, что люди научились создавать больше пользы, прикладывая к этому меньше усилий. В большей степени данный рост обуславливается не научным прогрессом, а развитием социальных технологий – тем как устроено общество и взаимоотношения в нем. Так уровень жизни в Римской Империи (включая провинции) был выше, чем в Европе в 16 веке, несмотря на весь технический прогресс последней. Настолько разумнее и эффективнее было устроено римское общество, с его поголовной грамотностью, законностью (Римское право) и прочими общественными институтами.

Если верить статистике, последние 20 лет мировая экономика росла как на дрожжах и явно быстрее, чем может обеспечить развитие технологий. Что же такого придумало человечество, чтобы обеспечить данный рост? Предлагаю банальный ответ: основным двигателем экономического роста стало глобальное разделение труда: высокообразованное европейское, американское и японское общество перестало заниматься низкоэффективным индустриальным производством, а работящее и безответное население Китая, Индии и прочей Юго-Восточной Азии еще менее эффективным натуральным сельским хозяйством.

Миллионы обученных в 80-ые годы западных специалистов в области социальных наук (дизайнеры, финансисты, управленцы, консультанты, юристы, врачи и продюсеры…) получили работу, которую они действительно умеют хорошо делать, а на поля вместо дешевых китайских крестьян вышли дорогие трактора, так как дешевые крестьяне надели синие робы и заполнили многочисленные заводы и фабрики.

Стал развиваться взаимовыгодный обмен между Западом и Востоком – технологии, финансы, бренды, менеджерский опыт в обмен на компьютеры, игрушки и плечики для одежды. Обе стороны стали активно развивать свои компетенции, тратя на это огромные деньги – Запад (в основном США) – на поддержку самой современной армии (вспомним римские легионы), культуры (Голливуд), финансовой системы и главное транснациональных компаний. Возьмите рейтинг Global 500, как вы думаете, в какой стране находится большинство штаб-квартир? Восток (в первую очередь Китай) - на поддержание заниженного курса национальных валют, экспортные дотации и принудительную урбанизацию.

Восток, на свою беду, эту гонку вооружений выиграл, создав первую причину кризиса: стремительное нарастание бюджетного и торгового дефицитов в США, в сочетании с перепроизводством товаров на Востоке. Если пластиковые плечики никому не нужны, их создание приносит не пользу, а вред обществу и снижает уровень жизни людей. Производство ненужных товаров стоило бы считать в экономике как убыток и соответственно уменьшать ВВП. Рост производства ненужных вещей и услуг начался несколько лет назад, но в силу особенностей человеческого восприятия долгое время оставался незаметным (было не модным предполагать, что кому-то могут оказаться не нужны новые автомобили, сотовые телефоны и надувные матрасы). Тем более, что благодаря развитию кредитования, все это к тому же продавалось.

На фоне перепроизводства на Востоке, по всему миру разбредался бес самоуверенности. Продолжительный рост экономики в мире создал в людях уверенность, что так будет и дальше. При оценке потенциала бизнес-проектов инвесторы и предприниматели выбирали между оптимистичными и сказочными сценариями развития, с недоумением посматривая на реликтовых консерваторов. Дополнительную злую шутку с людьми сыграл фондовый рынок и статистика. Рост стоимости акций и прочих ценных бумаг никак не влияет на рост экономики (по крайне мере, я не понимаю, какая польза для общества при этом возникает). Но зато он создает у людей (начиная от владельцев домов и заканчивая инвестиционными банкирами) ложное представление, что они стали богаче и что-то заработали (а значит, могут потратить). Общая оптимистичность привела к тому, что новых проектов стало больше, чем общество смогло финансировать. Этот процесс также начался давно и был не заметен, так как хотя накопления общества, отложенные на черный день, тратились, эти траты маскировались мнимым ростом стоимости активов. Отсюда выросла вторая причина нынешнего кризиса – кризис накопленных рисков. Спусковым крючком (но вовсе не причиной) для развития этого кризиса послужили проблемы с ипотечными бумагами в США.

А что же финансы? Сегодняшняя финансовая система напоминает сердце спортсмена – она больше, мощнее и быстрее, чем требуется. Еще никогда в истории, человечество не имело такую стремительную и технологичную финансовую систему, способную за секунды перевести миллиарды, накопленные японскими пенсионерами к производителям сахарного тростника в Бразилии, не забыв по дороге застраховать погодные риски, колебания цены фрахта и жизнь генерального директора. Если современную финансовую систему и есть в чем винить, то только в том, что она была настолько хороша, что позволяла долгое время не замечать существующие кризисы перепроизводства и самоуверенности.

Любая теория хороша, только если она кроме объяснительной силы обладает еще и предсказательной – то есть умеет точно отвечать на вопрос, что будет если… Итак возможные сценарии:

Сценарий 1. Ставшие умеренно осторожными предприниматели проведут аудит проектов, закроют наиболее рискованные и необоснованные проекты. Политические решения станут более умеренными и обоснованными, что приведет к снижению бюджетных дефицитов и профицитов. На Востоке существенная часть избыточных мощностей будет перенаправлена на удовлетворение внутреннего спроса, это уменьшит экспорт на Запад, параллельно вырастет объем импорта нового оборудования, технологий, дизайна, что выровняет торговый дисбаланс. Экономика будет проходить через череду затухающих кризисов (к которым все вскоре привыкнут). Сохранится устойчивый, высокий спрос на сырье, хотя и не такой высокий, как до этого. Общий рост экономики замедлится, однако сам рост станет более «реальным».

Сценарий 2. Страшно напуганные кризисом предприниматели массово закрывают проекты, даже те, которые имеют неплохую экономику и уровень рисков. Избыточные мощности на Востоке ликвидируются, рабочие возвращаются в село, где их уже никто не ждет. Социальные возмущения нарушают устоявшиеся структуры обществ, снижая общую эффективность. Убытки инвесторов накапливаются, делая их еще более осторожными. Политики, чтобы не быть обвиненными в бездействии, принимают резкие меры, вливая оставшиеся накопления в финансовую систему. Это поддерживает на плаву рискованные и убыточные проекты, что приводит к накоплению рисков. Экономика стагнирует, спрос на сырье падает, бюджетные расходы уменьшаются, качество жизни общества снижается. Данная тенденция действует в течение 7-9 лет, пока на Западе не проедят созданный избыток продуктов, а предприниматели не отойдут от полученного шока.

Оба эти сценарии развиваются очень похоже в течение 2009 года – закрытие производств, списание убытков, падение цен на сырье, массовые увольнения, государственные дотации и т.д. Как же понять, по какому из сценариев развивается общество? На мой взгляд, развитие экономики является следствием совокупности решений принимаемых людьми. В первую очередь решений элиты общества. Я предлагаю через полгода-год оценить уровень оптимизма элит – если в обществе будут преобладать умеренные оптимисты и пессимисты – экономика развивается по первому сценарию. Если же будет велика доля крайних пессимистов и оптимистов – значит, человечество ждет затяжной и тяжелый кризис. На всякий случай отмечу, что мы с вами тоже люди и экономика зависит от наших с вами мыслей, решений и действий.

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Коммерческий директор, Калининград

Какова вероятность каждого из сценариев?Абсолютно согласна, что 'развитие экономики является следствием совокупности решений принимаемых людьми. В первую очередь решений элиты общества', значит мы заложники глупости 'больших людей'?И ведь газовый кризис это доказал! Какие же 'юристы' писали договор с Украиной по транзиту газа, если мы даже в суд подать не могли.....!!! сидели и ждали пока они согласятся открыть краны.Считаю это ПОЗОРОМ.В связи с подобными проблемами, вероятнее развитие второго сценария!

Руководитель управления, Москва

Давненько не читал такого бреда. Видно, что человек разбирается очень поверхностно в затрагиваемом им вопросе и приводит неверные данные. И это еще называется статься победитель. Ну-ну...

Директор по маркетингу, Москва
Можайская Александра пишет:Абсолютно согласна, что 'развитие экономики является следствием совокупности решений принимаемых людьми. В первую очередь решений элиты общества', значит мы заложники глупости 'больших людей'?
Это означает только то, что в любом обществе, включая упомянутое автором римское, стратегические решения принимает элита. По ней же судят и о состоянии общества в целом. Иными словами, каково общество, такова и элита. И если элита (в Вашей терминологии 'большие люди') принимает неверные (опять же в Вашей терминологии 'глупые') решения, то в этом вина всего общества, принимающего и терпящего такую элиту.Заложник - это тот, кого удерживают насильно, против его воли. Вряд ли это понятие применимо сегодня к Росиии. И газовый кризис доказал только то, что мы достойны своей элиты. 'Господин президент, что случилось с подводной лодкой 'Курск'? - 'Она утонула'...А что касается кризиса, его источников и составных частей, то анализ, проведенный автором, столь же поверхностен, как и статьи в популярных журналах. Кризис в рыночной экономике - понятие естественное, комплексное и циклическое. И не так уж важно, начинается ли кризис как финансовый или как кризис перепроизводства... Тяжесть его протекания в разных странах (L-образный или V-образный характер кризиса) зависит от множества причин и не в последнюю очередь степенью интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему и ролью, которую выполняет та или иная страна в мировом разделении труда... Позитивное значение кризиса (по крайней мере, текущего), на мой взгляд, заключается в том, что он дает реальную, а не мнимую оценку месту и роли нашей страны в сегодняшнем мире. Это неплохой повод подумать над тем, симптомами чего являются заклинания о 'вставании с колен', 'суверенной демократии', 'великой державе', 'тихой гавани в бурном море мировой экономики'...
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Рост стоимости акций и прочих ценных бумаг никак не влияет на рост экономики (по крайне мере, я не понимаю, какая польза для общества при этом возникает). Но зато он создает у людей (начиная от владельцев домов и заканчивая инвестиционными банкирами) ложное представление, что они стали богаче и что-то заработали (а значит, могут потратить).
-это и есть тот 'Мыльный пузырь'. Меня сегодня рассмешила фраза журналиста в новостях, в которой он отнес банки к 'реальному сектору экономики'. Какой он на.... реальный? За счет 'дутого товара' типа 'стоимости бренда' получается 'рост стоимости котировок'. При прокалывании такого пузыря(фин.кризис) и вышло, что производители 'дутого товара' получили взамен его реалную стоимость -обесценившиеся в десятки раз бумажки. А банки предпочли сосредоточится на обслуживании этого 'переливания из пустого в порожнее', вплоть до покупки в кредит лишних '[I]игрушки и плечики для одежды[/I]'. И можете меня считать каким угодно ретроградом за такой подход.
элиты общества
-элита общества, это те, кто оиентирован на долгосрочные перспективы развития своего общества. А наши (что Россия, что Украина), те, кто сейчас считают себя таковыми -в 90% выскочки, которым просто повезло в начале 90-х 'сбить бабла' и не оказаться с тазиком цемента на ногах в ближайшей реке, т.е. грязна пена. Ибо уже к 'элите' начали относить личности типа Бори Моисеева или Верки Сердючки, курам на смех....
Аналитик, Москва

Каждый все пытается найти истинные причины кризиса… Финансисты путаются в дебрях гос.облигаций и деривативов, люди занимающиеся ВЭДом, видят перепроизводства и торговые дисбалансы, и так далее. Получается, что текущая ситуация и, в значительной степени, кризисные ожидания, обнажают все многочисленные болячки, накопленные экономикой, и сводят все к коллапсу. А сценарии какие-то недоработанные, на мой взгляд.

Исполнительный директор, Казахстан
СЦЕНАРИИ КРИЗИСА Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году. Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире.Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет40%, то ведь за это кто-то должен платить? Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности онпревосходит любые другие виды зарабатывания денег Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.Идем дальше.Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы). Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемогообрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы – все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют: – Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США!Надо понять одно – мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, части Украины и, может быть, Казахстана.То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема. Вернемся к ФРС.Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального, он был превращен в значительной степени виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовомрынке.На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.Главное – рост капитализации, и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенныеденьги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим «гуру», объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может «утилизировать», «связать» доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень – из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок».Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.
Федеральная резервная система в США (Federal Reserve System, FED, ФРС, «система», «Фед») — частная компания, с момента создания в 1913 приватизировшая государственные функции центрального банка Соединённых Штатов Америки.Компания «Фед» находится во владении 12 частных банков-пайщиков, так называемых «федеральных» банков, головной банк — «федеральный резервный банк Нью-Йорка» (слово «федеральный» здесь и далее не означает государственный или относящийся к Федеральному правительству США).
С момента создания Фед способствовала за счёт непрекращающейся эмиссии росту денежной массы и сопутствующему обесцениванию своих частных долговых обязательств, которые в быту обычно неточно называют «долларами США».
http://traditio.ru
Генеральный директор, Москва

Господа. Многие из Вас пытаются проанализировать причины кризиса и его негативные последствия на экономику.Предлагаю несколько другую точку зрения или постановку вопроса. Она заключается в том, что в начале девяностых многие из нас не были готовы к переменам и работе в состоянии нестабильных экономики и общества. Нестабильная экономика для нас - это прежде всего новый шанс, который позволит, на основании уже имеющихся опыта положительного и отрицательного, моделировать бизнес чужой или уже свой в ОСЛАБЛЕННОЙ СРЕДЕ. Это хорошее время, уверяю Вас. Те кто сетует на 'Пену' по сути своей жалуется на не оцененность той самой 'Пеной'. Так становитесь ПЕНОЙ нового поколения. Но уже более качественной, но за более короткое время. Считаю кризис хорошим временем - временем перемен. В девяностые Вы не прошли уроки хамства, сейчас вы сможете заменить его своим опытом и наработками.Кризис это случившийся факт. Куда он поведет примерно понятно, но совсем непонятно то как будут жить наши семьи.Наши движения в совокупности с солидным багажом знаний - залог стабильности и благосостояния, не побоюсь сочетания слов, Вашего рода. Удачи Господа. Да поможет Вам бог.

Коммерческий директор, Калининград

Какова вероятность каждого из сценариев?
Абсолютно согласна, что ''развитие экономики является следствием совокупности решений принимаемых людьми. В первую очередь решений элиты общества'', значит мы заложники глупости ''больших людей''?
И ведь газовый кризис это доказал! Какие же ''юристы'' писали договор с Украиной по транзиту газа, если мы даже в суд подать не могли.....!!! сидели и ждали пока они согласятся открыть краны.
Считаю это ПОЗОРОМ.
В связи с подобными проблемами, вероятнее развитие второго сценария!

Директор по маркетингу, Москва
Можайская Александра пишет: Абсолютно согласна, что ''развитие экономики является следствием совокупности решений принимаемых людьми. В первую очередь решений элиты общества'', значит мы заложники глупости ''больших людей''?
Это означает только то, что в любом обществе, включая упомянутое автором римское, стратегические решения принимает элита. По ней же судят и о состоянии общества в целом. Иными словами, каково общество, такова и элита. И если элита (в Вашей терминологии ''большие люди'') принимает неверные (опять же в Вашей терминологии ''глупые'') решения, то в этом вина всего общества, принимающего и терпящего такую элиту. Заложник - это тот, кого удерживают насильно, против его воли. Вряд ли это понятие применимо сегодня к Росиии. И газовый кризис доказал только то, что мы достойны своей элиты. ''Господин президент, что случилось с подводной лодкой ''Курск''? - ''Она утонула''... А что касается кризиса, его источников и составных частей, то анализ, проведенный автором, столь же поверхностен, как и статьи в популярных журналах. Кризис в рыночной экономике - понятие естественное, комплексное и циклическое. И не так уж важно, начинается ли кризис как финансовый или как кризис перепроизводства... Тяжесть его протекания в разных странах (L-образный или V-образный характер кризиса) зависит от множества причин и не в последнюю очередь степенью интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему и ролью, которую выполняет та или иная страна в мировом разделении труда... Позитивное значение кризиса (по крайней мере, текущего), на мой взгляд, заключается в том, что он дает реальную, а не мнимую оценку месту и роли нашей страны в сегодняшнем мире. Это неплохой повод подумать над тем, симптомами чего являются заклинания о ''вставании с колен'', ''суверенной демократии'', ''великой державе'', ''тихой гавани в бурном море мировой экономики''...
Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Рост стоимости акций и прочих ценных бумаг никак не влияет на рост экономики (по крайне мере, я не понимаю, какая польза для общества при этом возникает). Но зато он создает у людей (начиная от владельцев домов и заканчивая инвестиционными банкирами) ложное представление, что они стали богаче и что-то заработали (а значит, могут потратить).
-это и есть тот ''Мыльный пузырь''. Меня сегодня рассмешила фраза журналиста в новостях, в которой он отнес банки к ''реальному сектору экономики''. Какой он на.... реальный? За счет ''дутого товара'' типа ''стоимости бренда'' получается ''рост стоимости котировок''. При прокалывании такого пузыря(фин.кризис) и вышло, что производители ''дутого товара'' получили взамен его реалную стоимость -обесценившиеся в десятки раз бумажки. А банки предпочли сосредоточится на обслуживании этого ''переливания из пустого в порожнее'', вплоть до покупки в кредит лишних ''игрушки и плечики для одежды''. И можете меня считать каким угодно ретроградом за такой подход.
элиты общества
-элита общества, это те, кто оиентирован на долгосрочные перспективы развития своего общества. А наши (что Россия, что Украина), те, кто сейчас считают себя таковыми -в 90% выскочки, которым просто повезло в начале 90-х ''сбить бабла'' и не оказаться с тазиком цемента на ногах в ближайшей реке, т.е. грязна пена. Ибо уже к ''элите'' начали относить личности типа Бори Моисеева или Верки Сердючки, курам на смех....
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Правительство не поддержало идею Белоусова

Цитата дня: «Правительство не обсуждает дополнительное увеличение нагрузки на бизнес».

У Илона Маска проблемы с законом

Персона дня: Илон Маск в интервью The New York Times пожаловался на сон.

​Россия – Кубе: подарок на 600 млн

Цифра дня: Управление делами Президента России выбрало компанию для кубинского контракта на сумму 642,5 млн руб.

Стройки Urban Group готовят к работе

Факт дня: В четырех жилых проектах Urban Group начались работы по подготовке стройплощадок.