Александр Островский: Точность решений: интуиция, рациональность, аутентификация

Александр Островский

1.

В бизнесе, чтобы сохранить конкурентноспособность, добиться успеха, «идти в ногу со временем» в эпоху глобализации, которая сократила до минимума понятия времени и пространства, чтобы решить, в каком направлении двигаться предприятию, выбрать сотрудника или компаньона, решить вопрос об инвестиции или диверсификации производства, необходимо научиться использовать одно из самых важных орудий – интуицию. Но использовать правильно, понимая ее сущность и отличая от всего другого.

Существует огромное количество книг, курсов, семинаров, которые предлагают научить «развивать интуицию»; сайтов, на которых обсуждается вопрос, как понять интуицию; университетов, школ бизнеса, консалтинговых компаний, которые проводят тренинги по «бизнес-интуиции», предлагают программы по креативному бизнесу и лидерству. Распространены лозунги типа: «Купи мою книгу и ты обретешь интуицию», или «Пройди видеокурс и ты узнаешь, как стать интуитивным», или «Мы научим тебя верить своей интуиции». Эта деятельность становится все более насыщенной, предприниматели все чаще обращаются за консультацией или за помощью при принятии важных экономических решений «к специалистам по развитию интуиции».

С другой стороны, существуют те, кто критикуют данный подход, утверждая, что невозможно использовать интуицию в качестве помощника, что она только вводит в заблуждение, прежде всего, на предприятии, где разворачиваются различные динамики. Предлагается следовать стратегическому планированию с постоянной реструктуризацией всех отделов, секторов, а также целей предприятия. Предпочтение отдается исследованиям рынка, а не интуитивному выбору продукта, основанному на предчувствиях или «шестом чувстве».

Позиция онтопсихологической школы такова: «Существует ум (ум, как причинное природное понятие, не ограниченное лишь рациональностью), которым обладают все люди. Необходимо попытаться понять его, потому что этот ум является постоянным источником решений всех проблем человека в любой области: в бизнесе, обществе, семье...».

Чтобы понять этот природный ум, необходимо, прежде всего, познать первичное, базовое самодвижение человека – его психику. Важно знать, как психика человека формализуется и, особенно, каков глубинный источник психической деятельности, чтобы увидеть, в каком направлении она движется и к каким следствиям приводит сейчас и в будущем.

Психическая деятельность невидима, и поэтому ее изучение связано с некоторыми трудностями, которые на данный момент до конца не решены. Например, умение бегать, ходить, прыгать осуществляется посредством моторной деятельности человека, и сегодня мы знаем, как устроены мышцы, как циркулирует кровь. На основе этого знания мы можем лучше тренировать себя. Зная строение мышц, можно понять, какие движения мы должны выполнять для развития определенных групп мышц, чтобы преуспеть в определенных видах спорта и т.п. Если же рассмотреть психическую деятельность, то, как можно формализовать такие процессы, как мышление, эмоция, память и т.п.? Но, прежде всего, знают ли «консультанты по интуиции», как движется и формализуется психическая деятельность? Многие знают лишь сознательную часть, но психическая деятельность зарождается в бессознательном, и как влияет на сознательную часть то, что там формализуется?

Таким образом, нельзя говорить об интуиции, если мы не знаем, как устроена психика и все, что с ней связано.

2.

Многие определяют интуицию как неожиданно возникшую мысль или эмоциональную вспышку (flash), другие – как инстинктивное чувство или внезапное желание сделать что-либо. Некоторые придерживаются того мнения, что это субъективная инстинктивная оценка. Для других - это фокусировка разума в самом сердце, ускоренное чувство жизни, внезапное впечатление и образ, внутренний голос, вдохновение, синтетическая фантазия, внезапная идея или чувство, внутренний совет, сигнал, внутреннее притяжение, эмоциональная разумность, прояснение ситуации, озарение. Все едины во мнении, что интуиция зарождается в бессознательной сфере субъекта, который способен обнаружить ее на уровне сознания.

Сколько людей знает, «из чего состоит» бессознательное? А ведь бессознательное - это и резервуар всей неметаболизированной информации, поступающей из окружающей среды, и вытесненные, неотреагированные эмоции, и, в тоже время, бессознательное - это совершенный порядок (закон) жизни человеческого существа?

Сколько людей может с точностью определить, что возникшее в данный момент чувство, эмоция или образ вызвано вытесненным (как правило, в раннем детстве) материалом или же совершенным природным порядком, подсказывающим оптимальное решение? Сколько людей владеет инструментами, позволяющими установить это различие без тени сомнения? Сколько людей обладает реальным кодом интерпретации языка бессознательного, состоящего из «вспышек», образов, сновидений, чувств, фантазий и т.д.?

Если мы не можем дать научный ответ на эти вопросы, то можем ли мы говорить об интуиции? Существует риск расценить импульсы комплекса (Юнг) как flash, придав ему важное значение. Равно как существует риск принять ценную интуицию за банальный эмоциональный отклик. Но самое главное, не являются ли все вышеперечисленные «определения» интуиции скорее следствиями интуитивного процесса, нежели самой интуицией? Говоря об интуиции, не рассматривают ли авторы следствия. Эмоциональный компонент, образы, фантазия, обнаруживаемые на уровне сознания, даже если их истоки неизвестны, не могут быть причиной интуиции. Она приходит гораздо раньше, ее истоки глубже.

3.

Становится ясно, что желания, чувства, эмоции, обнаруживаемые в нашем сознании, уже являются следствиями интуитивной деятельности, которые могли быть искажены другими структурами бессознательного и которые начинают действовать до момента сознательного акта со стороны нашего рационального, сознательного «Я».

Отражает ли наше сознательное «Я», посредством которого интуиция должна быть «схвачена» и реализована, в точной мере то, что сообщает бессознательное? Если сознательное «Я» ошибочно, то как человек может претендовать на понимание и реализацию интуиции? То есть если зеркало, в которое мы смотрим, чтобы понять причесаны мы или нет, мутное, как мы можем увидеть, хорошо ли мы выглядим или нет?

Онтопсихология предлагает свою точку зрения относительно интуиции, отличную от всех других. По сравнению с другими направлениями смещаются акценты, поскольку задача заключается не в том, чтобы понять, как работает интуиция, а в том, чтобы дойти до источника проблемы. Имеет смысл говорить не о формировании или тренировке интуиции, а о восстановлении «инструмента», посредством которого интуиция проявляется и действует. Приведя этот инструмент к здоровью, сделав его точным, можно обеспечить связь с интуицией.

Если сказать проще, интуиция «автоматически» сможет проявить себя. Поэтому обучение человека направлено на то, чтобы сделать его сознательное «Я» прозрачным для того, чтобы уметь с легкостью «прочитывать» интуицию. До тех пор, пока сознание не станет прозрачным, интуиция будет оставаться лишь гипотезой, потому что из бессознательного, как мы уже сказали, идут различные и противоречивые сигналы, часто не имеющие ничего общего с интуицией.

Онтопсихологическая школа настаивает на том, что сначала необходимо аутентифицировать человека, тогда непосредственным следствием этой аутентификации станет его способность действовать согласно интуиции. В этом случае не было бы надобности говорить об интуиции, потому что она стала бы нормой действий. Если все говорят об интуиции как о чем-то случайном, то для онтопсихологической школы это нормальное и постоянное явление.

4.

Резюмируя вышесказанное можно сказать, что для того, чтобы использовать интуицию и уметь отличать ее от эмоций, желаний, комплексов и т.д., необходимо улавливать движение психической деятельности. Для этого мы должны освободить наше сознательтное «Я» от всех стереотипов, штампов, парадигм, верований и т.д.

Необходимо знать, какие внутренние импульсы являются приоритетными на бессознательном уровне индивида в данный момент времени, каковы истоки и возможные вмешательства. И, наконец, нужно обладать кодом прочтения, чтобы понять образы, которые посылает бессознательное. Если существуют ответы на все эти вопросы, то мы можем говорить об аутентификации индивида, а в дальнейшем – о понимании и реализации его интуиции. С помощью аутентифицирующего консультирования человек сможет перестроить свои модели мышления в соответствии с природным проектом, чтобы сделать логическое «Я» способным точно отражать самодвижение психической деятельности.

Вечный спор - интуиция vs. рациональность - теряет всякий смысл. Человек по замыслу природы обладает интуитивным видением, которое должно быть рационально воплощено в историческом действии. Речь идет о рациональном использовании интуиции.

Из глубины бессознательного, в котором заложена структура и проект человеческого генома, идет информация. Она непосредственна, тотальна, формальна. Она напрямую показывает собственную выгоду, поскольку она предшествует результатам и формируется внутри взаимосвязи индивида и ситуации, давая пропорциональные координаты силовых точек контекста и субъекта. Это универсальный природный автоматизм. Он указывает оптимальное и возможное направление. Это и есть природная безошибочная интуиция.

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель управления, Украина

''Вечный спор - интуиция vs. рациональность - теряет всякий смысл. Человек по замыслу природы обладает интуитивным видением, которое должно быть рационально воплощено в историческом действии. Речь идет о рациональном использовании интуиции.''

Интуиция это неизвестная информация полученная из неизвестных источников. Технологии рационального использования интуиции мне не известны.

Аналитик, Ижевск
Николай Денисенков пишет: Технологии рационального использования интуиции мне не известны.
Есть, по крайней мере, одна: ''Проверяй интуицию разумом, а разум - интуицией''. А если говорить о статье - то верится с трудом, что чистое следование интуиции, без перепроверки интуитивных решений другими средствами, не угробит дело на первом же крутом повороте. Еще не очень понятно, откуда у автора убежденность, что интуиция не ошибается? С тем же успехом я могу, например, противопоставить убежденность, что ошибка - это фундаментальный атрибут человека, если человек не ошибается - это уже не человек :)
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
Чтобы понять этот природный ум, необходимо, прежде всего, познать первичное, базовое самодвижение человека – его психику.
Статья хорошая, идея важная - попытка расшифровать ''черный ящик'' С принятием решений мне уже все ясно... Неосознанные действия уже осознали и описали в виде технологий принятия решений. Когда делаешь по наитию, обязательно найдется кто-то, кто спросит: ''А как ты это делаешь?'' и создаст технологию.
Управляющий директор, Великобритания
Поддерживаю Евгения, Есть очень много работ в ведущих университетах мира по поводу интуиции и почему слепо доверять ей нельзя. Кому интересно можно начать с http://hbr.org/product/baynote/an/R0805B-PDF-ENG?referral=00505&cm_sp=baynote-_-featured_products-_-R0805B-PDF-ENG Если вы осознаете ловушки, в которые может завести интуиция и знаете как ее проверить - это лучший способ принятия важного решения. Если, скажем, на горизонте года уже не важно какое именно было решение - выбирайте любое и как можно быстрее, что бы оставить время для по настоящему серьезных дел.
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
Человек, как и всякое живое существо, УЧИТСЯ МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК. Так нарабатывается ОПЫТ-понимание. Экстраполяция понимания за пределы фактического (прошлого) опыта и есть интуиция. В новых фактах-событиях-ситуациях, замечаются ПРИЗНАКИ. Опыт «вспоминает-подсказывает» связь этих признаков с прошлыми-пОнятыми фактами-событиями-ситуациями. Такое «понимание» и является «пониманием по-интуиции». Но, тот же прошлый опыт подсказывает, что результаты экстраполяции требуется проверять-подтверждать. Поэтому, их нельзя, заранее, считать, безусловно, правильными. Именно поэтому, я считаю, что фраза «Человек по замыслу природы обладает интуитивным видением, …» относится к области предубеждений. -------------------------------------------------------------------. Приведу примеры понимания по-интуиции. 1. Как то, А.Н.Туполев, в порядке обычного обхода своего КБ, увидел эскиз общего вида самолёта и сказал: «Хрен полетит». И, действительно, сколько ни старались авторы, самолёт «не полетел». 2. Поль Дирак сказал: «Я понимаю уравнение, если по его виду определяю его решение». Второй пример понять проще, чем первый. Понять по-аналогии: вычисляемый интеграл, путём преобразований, сводится к табличному виду. Так и Дирак, мысленно преобразовывая уравнение, определял: сводится ли оно к типу уравнения, для которого он знает решение.
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Владимир Зонзов пишет: Человек, как и всякое живое существо, УЧИТСЯ МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК. Так нарабатывается ОПЫТ-понимание. Экстраполяция понимания за пределы фактического (прошлого) опыта и есть интуиция.
Знание некоторых принципов легко компенсирует незнание некоторых фактов. © Клод Гельвеций. :D
Системный аналитик, Нижний Новгород
Владимир Зонзов пишет: Именно поэтому, я считаю, что фраза «Человек по замыслу природы обладает интуитивным видением, …» относится к области предубеждений.
Интуитивное видение ничем от логического не отличается. Просто в так называемой ''интуитивной'' цепочке присутствуют невербализованные звенья. Классификации, образы, ассоциации для которых на данный момент нет определения. Нет - только потому, что они не участвуют в обмене информацией с социумом. Почему? Или не было надобности или пока недостаточно четко сформировались. Что не мешает им участвовать в процессе мышления наравне с уже вербализованными объектами. Человек не может полностью восстановить цепочку за неимением определений. Поэтому ему кажется, что ''кто-то рукой водил''. Нормальный эффект черного ящика. Нераскрытый фокус кажется магией, но никак ей не является. Так что интуиция и логика это идентичные процессы.
Иван Кузнецов Иван Кузнецов Менеджер, Воронеж
Даниил Булычев пишет: Так что интуиция и логика это идентичные процессы.
Биохимические процессы мозга?
Системный аналитик, Нижний Новгород
Иван Кузнецов пишет: Знание некоторых принципов легко компенсирует незнание некоторых фактов. © Клод Гельвеций.
При условии, что факты подходят к принципам. Т.е. модель уместно применена. Совпал и контекст и ограничения. Не всякая толпа - свадьба, это может быть первомайская демонстрация. А как проверить уместность применения модели? Только практикой. Эксперементально. Возвращаемся в итоге к тому же опыту. В общем я бы поправил Гельвеция. Знание некоторых принципов уменьшает число проб и ошибок.
Системный аналитик, Нижний Новгород
Иван Кузнецов пишет: Биохимические процессы мозга?
На таком уровне само собой) Однако идентичность есть и уровнем повыше. В обоих случаях сырьем являются нечеткие множества. Просто одни названы, а другие - нет. Зачем тогда иметь два различных механизма их обработки? Природа - хозяйка экономная.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Владелец «Л’Этуаль» полностью выкупил сеть магазинов косметики «Подружка»

В России работает 287 магазинов сети «Подружка».

Стать предпринимателем пробовал каждый третий в мире

Доля заинтересованных в развитии своего бизнеса выше в странах Латинской Америки и в Индии, ниже — в Японии, Нидерландах, Бельгии, Швеции.

Названы самые дефицитные профессии в промышленности

Спрос на представителей некоторых специальностей за полгода вырос на 58%.

Пожар на складе Ozon: ущерб в 10 млрд рублей, компания выплатит компенсации продавцам

Основная версия пожара – поджог. Склад в Подмосковье уже не спасти.