Бизнес-гуру Тони Роббинс таки приехал в Москву и провел свое позитив-шоу. По словам организаторов, на мероприятие пришли 26 тыс. человек. Эта вроде большая цифра – ничто по сравнению с миллионами россиян, высказавших свое мнение о событии, которое уже вошло в анналы инфоповодов новейшей истории. Тони Роббинс на неделю-другую стал без преувеличения объединяющей идеей Рунета, своего рода скрепой.
Ошибкой будет считать, что на семинар пошли какие-то недалекие и странные люди с другой планеты. Эти люди – наши друзья, соседи. Это мы и есть. Поэтому, на мой взгляд, интереснее вопрос не «Кто эти люди?», а «Почему мы готовы платить сотни тысяч рублей, чтобы получить «волшебный пендель», килограммы позитива и услышать банальности вроде «чтобы заработать, нужно работать?». Тем более что эти знания успешно используют бизнес-гуру в своей работе.
Так что же мы узнали о homo sapiens благодаря Тони Роббинсу?
Люди напрямую увязывают статус и ум
Если человек добился больших высот – значит, он умный. Кто попало не станет выдающимся политиком или бизнес-тренером! Но это, мягко говоря, не так: стоит послушать, что говорят некоторые довольно известные политики или звезды эстрады, и посмотреть, как они себя ведут. Однако многие люди не понимают, что именитый гуру может за миллионы говорить банальности. Раз он это говорит, значит, это не просто так, в этом есть какой-то смысл, думают они, и даже оправдывают своих учителей на форумах – дескать, вы не понимаете: вода мокрая, трава зеленая – в этом есть глубокий смысл, недоступный простым смертным! Конечно, это чистой воды гуруизм и сотворение кумира.
Люди не понимают, что каждый опыт уникален
Именно поэтому нет смысла слепо повторять опыт успешных людей. Успех – сложная и многокомпонентная штука, помимо правильных действий есть и объективные факторы – состояние рынка, мода, наконец, везение. Неслучайно трудятся и делают правильные вещи многие, но добиваются успеха далеко не все. Неверно и обратное: что успех – это всегда везение. Успешные люди потому и успешные, что лучше других понимают, когда нужно прислушаться к чужому опыту, а когда – послать всех с их умными мыслями к чертовой матери.
Люди не склонны признавать собственные ошибки
Наверняка многие, отойдя от опьянения Тони Роббинсом, почувствовали себя обманутыми. Но лишь одна женщина подала в суд на организаторов мероприятия. А критикуют тренера в основном те, кто на него не ходил.
Люди не любят думать
Чтобы стать успешным, надо не просто знать, что сделать – надо знать, как все работает. А узнать это можно двумя способами. Вернее, одним – собственным опытом плюс (или не плюс, но тогда сложнее и дольше) литература – научпоп и научная – по психологии, нейробиологии, экономике и пр. Надо знать, как работают деньги, как люди принимают решения и почему. Уверен, что Тони Роббинс и его коллеги знают все это на «отлично».
Люди суеверны
Они считают, что лучше не говорить о плохом (как о покойнике – или хорошо, или ничего). На помощь им приходит позитивная психология. Один знакомый рассказывал про Китай, что там все очень суеверные, и привел довольно удачное сравнение: «Когда они видят проблему, они ее обходят – делают вид, что ее нет. Они вроде как веселые и жизнерадостные, но на самом деле жутко страдают, ведь проблемы требуют решения и не решаются». Жить на позитиве, не замечая трудностей, невозможно – они все равно всплывут и заставят с собой считаться.
Люди не понимают, что с ними может быть что-то не так
«Не пробуй – делай!» – говорят нам бизнес-гуру. А если не получается, тогда что делать? Смотреть пункт первый?
Дело в том, что многим людям нужен психолог (или даже психиатр), который поможет скорректировать что-то внутри, чтобы человек либо был доволен тем, что есть, либо стал более активно работать над достижением своей цели. У нас в стране культура заботы о своем душевном здоровье отсутствует, есть данные, что каждый третий россиянин нуждается в профессиональной помощи психиатра (даже не психолога!). Поэтому, когда предлагают такую простую пилюлю, многие покупаются. Намного сложнее понять, что мне с таким сложным и скучным собой жить и пытаться стать лучше. Проще нацепить на себя улыбку и делать вид, что все хорошо. Всегда сложно признать, что я м#дак, а не Бельмондо, а вокруг меня люди как люди.
Люди ленивы
Но как же Запад, спросите вы, где у каждого есть свой психоаналитик? Там ведь тоже любят Тони Роббинса! Все очень просто: большинство людей не хотят не только думать, но и что-либо делать. Ходить к психологу, на групповую терапию, учиться перенаправлять свои силы в нужное русло? Нет, это сложно. Говорить: «Мне хорошо и весело!» всегда, даже когда плохо и грустно, – не очень легко, но понятно и значительно проще, чем первое.
Люди внушаемы
Раз все идут на тренинг – значит, это круто. Да, звучит убедительно, но это пирамида и порочный круг одновременно: на тренинги ходят, потому что другие ходят, то есть предыдущие посетители оплатили привлечение будущих. Неплохо, правда?
Эмоции «рулят»
Эмоции управляют нашей жизнью. Но если разобраться, то мы – заложники своего состояния, которое может меняться под воздействием различных обстоятельств, самочувствия и даже погоды. Разумеется, абсолютно отключить эмоции и воспринимать их как городской шум, почти невозможно – это удел святых – но осознанная жизнь потому и осознанная, что мы понимаем свое состояние и его причины. Мы любим получать удовольствие здесь и сейчас и не любим его откладывать. Однако если мы хотим управлять свой жизнью (а не плыть по течению), нам нужно выстраивать план хотя бы ближайших событий. А планирование – вещь серьезная. Оно требует холодного расчета, и неважно, идет ли речь о переезде в другую страну, разработке бизнес-плана или организации вечеринки по случаю дня рождения. Но можно получать выгоду из чужих эмоций, что успешно делают маркетологи, создатели рекламы и бизнес-гуру. Продать людям сильные позитивные эмоции несложно, если знать, по каким местам гладить.
Остается поблагодарить Тони Роббинса за то, что он невольно открыл нам глаза на нашу человеческую природу.
А что думаете вы? Чему еще недавний тренинг научил всех нас?
Фото: pixabay.com
Поправьте, если я не прав. Для того, чтобы судить о качестве "тренинга" ТР, нужно ответить по приведённой вами выше анкете, иначе ответ неприемлем. Вопрос - неприемлем для кого? Судя по комментариям, в целом всех всё устраивает. Но почему-то все должны играть в игру по вашим правилам.
Вообще-то информацию мы в целом получаем не в готовом виде ответов на вопросы, а "как есть" и уже потом обрабатывает и делаем выводы. Это называется аналитика.
А так-то статья была немного о другом, но если вам так хочется порядка, можете показать пример того, как надо, ответив на свои вопросы здесь.
У тестя рассосался старый шрам. Он просто заснул во время трансляции Кашпировского. Возможно что там все не так просто было. Ведь он обращался к психологии, к подсознательному у людей. А это то, что нами управляет. Определенные слова.
Также как и стихи и музыка может влиять на людей, на людей могут влиять психотерапевты и в том числе диктаторы, обладающие даром определенных речевых модуляций.
Кстати у Путина это есть. Он активно использует. Именно модуляции голоса. С самого начала он это делал. Ему как то очень быстро все женщины поверили. Почему? Благодаря голосовым хитростям.
Качество мужчин (от них же первый есмь аз) в нашей стране в целом таково, что непьющий опрятный мужчина уже выделяется из толпы, как орёл среди воробьёв. Сейчас, к счастью, ситуация меняется в лучшую сторону
Михаил Караваев пишет:
Вопрос - неприемлем для кого? Судя по комментариям, в целом всех всё устраивает
***
Я написал не о вопросе, а о следующем: необоснованные мнения-заявления вряд ли кому интересны.
На "Судя по комментариям, в целом всех всё устраивает" отвечаю словами Л.Филатова:
Мои предыдущие комментарии не означают, что я адепт Тони Роббинса. Е-хе-портал – это площадка общения квалифицированных людей; а не место, где «толкают» пустопорожние речи перед толпой зомби. Обсуждаемая статья не о тренингах Тони Роббинса. Она – о людях. Её автор кинул людям следующие «предъявы» (разделы статьи):
Участники Е-хе-сообщества – люди. Значит «предъявы» адресована и им. Поэтому, они вправе ожидать пояснения причин наличия недостатков.
А вышеприведенный перечень, каждый сможет продолжать и продолжать.
Кстати, Том Роббинс не первый и не последний, кто зарабатывает на стремлении людей к успеху, путём избавления от недостатков или приобретения «успешных практик». Поэтому, «вызывает интерес» следующий вопрос:
Да? А вот лайки, ко менты и просмотры говорят об обратном. Но вам виднее))
Быстро вы с Филатова на феню съехали.
Что-то вы меня утомили, однако. Не буду вмешиваться в ваш диалог с самим собой. Удачи!
Я немного не об этом. Звуки, ритмы, НЛП, психотерапевты и прочее. Это не про шарлатанство. Это про воздействие. То, что это не вполне изучено и не вполне осознано, не означает, что такое воздействие невозможно.
С раннего детства человек привыкает к определенным звукам. Младенец ведь не понимает текстов, но голос мамы его успокаивает, когда она говорит определенные ритмические фразы. И наоборот, младенцы понимают, когда в доме скандал и реагируют на него. То есть слова не являются определяющими в восприятии информации. Тембр, тон, ритм, интенсивность звуков - все это влияет. Также и животные прекрасно понимают речь человека, хотя и не всегда способны расшифровать отдельные слова. Люди разных национальностей на базовом уровне понимают речь друг друга, не зная языка. По интонациям.
В человеке сосредоточено огромное количество информации. Мозг может многое. Может креативить, писать стихи и длинные тексты, решать задачи или не делать этого ничего. В зависимости от того, как чел настроен. Видимо мозг может и не только это, он может управлять состоянием внутренних органов. Какие то механизмы для этого в результате эволюции сложились. Известно, что выброс адреналина в минуты опасности влияет на мышечные способности. То есть здесь непосредственная связь умственного сигнала и физики человека наблюдается. Известно, что умственная активность лучше всего удается при определенном уровне стресса, не слишком высоком и не слишком низком.
Отсюда - НЛП, гипноз и психотерапия теоретически возможны.
Можете привести примеры серьёзных научных исследований?
Михаил Караваев пишет Виктору Москалеву: "Можете привести примеры серьёзных научных исследований?"
***
Михаил Караваев, вот и вАС потянуло к конкретике. :)
Ладно, без обид. На примере Вашей статьи я показал в чем главное отличие научного стиля от копирайтинга (отсутствие: общей картины; ссылок на первоисточники; обоснований).