5 обломов на собеседованиях: нарочно не придумаешь!

Неудачные собеседования были и будут в жизни каждого работающего человека. Ситуации подчас бывают такие, что нарочно не придумаешь. Но не корите себя за ошибки. Лучше по прошествии нескольких дней посмотрите на случившееся со стороны. Попытайтесь понять, что пошло не так, и что можно в следующий раз сделать иначе. Цените свой опыт и не пренебрегайте чужим. Прочитайте эти вредные советы и поступайте с точностью до наоборот!

1. Перепутайте интервьюера с психологом

Мне был 21 год, я мечтала о карьере бренд-менеджера в крупнейшей международной компании, куда была приглашена на финальное интервью. К этому моменту я успела пройти пять этапов отбора: написать несколько эссе на английском языке, сдать тесты на математическую, текстовую и какую-то еще логику, хорошо себя проявить на первом интервью в компании, и в целом была оптимистично настроена относительно своих шансов. И, надо сказать, ничего не предвещало беды до вопроса интервьюера: «Есть что-то, о чем вы, Ирина, сожалеете?». Было такое. Я очень переживала по поводу затянувшейся ссоры с сестрой, о чем с грустью и поведала интервьюеру… Работу мне не предложили.

Как лучше было поступить? На вопрос интервьюера надо было дать социально желательный ответ. 21-летней кандидатке было не зазорно сказать, что в ее возрасте она не успела совершить непоправимых поступков, поэтому она ни о чем не жалеет. Кандидату постарше стоит выдать что-то философское из серии «я благодарен всем трудностям, которые были на моем пути, потому что они привели меня сюда – на порог работы моей мечты». Последние слова утрированы, конечно, но идея вполне жизнеспособная, если ее аккуратно подать.

Интервьюера путают с психологом даже опытные кандидаты. Многие совершенно искренне жалуются на несправедливого начальника, на плохой коллектив, на усталость и эмоциональное выгорание, делятся переживаниями по поводу развода, проблем с детьми... Настоятельно отговариваю вас рефлексировать на интервью и приводить конкретные примеры из личной жизни или эмоциональной сферы, как это когда-то сделала я. Хорошие рекрутеры специально создают доверительную атмосферу, чтобы кандидат мог расслабиться и раскрыться. Это помогает его лучше оценить. Но, пожалуйста, помните: на собеседование мы приходим, чтобы наилучшим образом преподнести свой профессиональный опыт и личные качества, необходимые для вакантной роли, а на встречу к подруге или психологу – чтобы поделиться сокровенным и наболевшим. Не нужно присваивать интервьюеру несвойственную ему роль. По-человечески он, возможно, вас пожалеет, и даже поддержит, но работу предложит вряд ли.

2. Покажите свои таланты прямо в переговорной

Моя очаровательная университетская подруга начала поиск работы в 22 года. В ее огромных голубых глазах было можно утонуть, пшеничные локоны копной спадали на ее хрупкие плечи, а невероятно нежный голос заставлял забыть обо всем. При этом она была очень собранной, серьезной и ответственной девушкой. Просто идеальный секретарь, не находите? Так подумал и один из наших преподавателей, порекомендовав свою студентку успешному бизнесмену, который находился в поиске персонального ассистента. Моя подруга тщательно готовилась, правильно оделась, аккуратно отвечала на вопросы: иными словами, она очень хотела получить эту работу. И ничего не предвещало беды до вопроса интервьюера: «А что вы любите делать?» Тут глаза потенциальной ассистентки засияли, и она с улыбкой ответила: «Петь». И спела... Кандидатка сорвала овации изумленного слушателя, но работу не получила.

Как лучше было поступить? Можно было перечислить увлечения, которые тренируют полезные для работы навыки. Напомню, что речь шла о поиске первой работы, когда за плечами кандидата нет рекомендателей, и даже месяцев стабильного трудоустройства, то есть работодатель фактически берет кота в мешке. Моя подруга в совершенстве знала немецкий, что говорило в пользу ее обучаемости, ведь это не самый простой язык. С точки зрения творческих увлечений, она не только пела, но и писала стихи, что могло бы сказать о творческом мышлении и грамотности. Она также занималась парными танцами, что свидетельствовало о ее умении работать в команде. Уверена: собеседование бы закончилось иначе, выбери она другой, заметьте, честный ответ на поставленный вопрос.

Этот же совет я готова дать взрослым кандидатам. Вас тоже могут спросить об увлечениях и внерабочих интересах. Подумайте, как о них рассказать, не кривя душой и играя в свои ворота. Не стоит сочинять историй о любви к чтению, театру или занятиях спортом, если это не так. Ведь вас могут спросить о последней прочитанной книге, самом модном спектакле сезона или спортивных нюансах, если вдруг интервьюер окажется человеком со схожими интересами. Подготовьте заранее хороший лаконичный пример увлечения или честно скажите, что для вас лучший отдых – это время, проведенное с близкими. Помните, что интервьюер не стремится быть пораженным в сердце силой вашего экзотического таланта. Он просто пытается узнать вас немного лучше с общечеловеческой точки зрения. Тут важно не перестараться.

3. Придите на встречу больным

И никого не предупреждайте о плохом самочувствии – так надежнее, пусть люди думают, что вы всегда такой.

Мне было 24 года. Я уже три года работала в крупном маркетинговом агентстве и желала перейти «на сторону клиента», в международную компанию, выпускающую продукцию под известными брендами. Я старательно готовилась: изучила ее положение на рынке, долю ее товаров на полках, еще что-то. По дороге на интервью у меня разболелась голова, но я не сочла возможным даже попытаться перенести встречу, а таблетка, как назло, не действовала. Несмотря на это, в назначенное время я была в офисе компании. Я отлично справлялась с вопросами, пока интервьюер не попросил перечислить основные бренды компании. В этот момент мне показалось, что я слышу, как кровь стучит в висках. Логотипы всех брендов заскакали перед моим взором с воплем: «Выбери меня!». Но я предпочла сдаться и призналась, что не могу дать точный ответ... Чуть позже в тишине автомобиля я записала свои предположения и потом их проверила: все было верно. И, конечно, дома тонометр показал низкое давление – причину сильной боли. Но, как говорится, история не запоминает обстоятельства, она фиксирует факты... На эту роль впоследствии взяли мою коллегу.

Как лучше было поступить? Плохо себя почувствовав, стоит попытаться перенести встречу, несмотря на синдром отличника свойственный многим старательным кандидатам. Я понимаю: отмена встречи день в день может быть негативно расценена работодателем, особенно если речь идет о финальном – решающем интервью. Сейчас я бы, приехав на встречу, предупредила о своем плохом самочувствии и попросила ее перенести. Думаю, в большинстве случаев, это было бы воспринято нормально, и мне бы не отказали.

Что еще можно было сделать иначе? Допустим, встречу действительно нельзя было отменить. Так вопрос про бренды был предсказуем (об этом я знала), мне стоило написать себе шпаргалку. Тогда во-первых, был бы шанс воспроизвести информацию правильно. Во-вторых, интервьюер с понимаем отнесся бы к тому, что я использую записи, если бы я его предупредила о своем состоянии, В любом случае все сложилось бы лучше, чем в итоге сложилось.

Вообще, не бойтесь делать записи, готовясь к интервью. Вы можете легко от волнения что-то забыть: свои вопросы, числовые показатели деятельности, да даже список клиентов. Берите эти записи с собой и заглядывайте в них по мере необходимости. Только, конечно, не читайте по бумажке: это сильно смутит работодателя.

4. Предстаньте перед рекрутером мокрым/лохматым/помятым

Одного из моих друзей пригласили на интервью в компанию мечты – известный западный банк. Он надел свой лучший костюм и красивые туфли, выехал на встречу заранее. Казалось, он подумал обо всем, кроме переменчивой летней погоды. Ничего не предвещало беды, пока по дороге от метро парень не попал под сильный ливень. Зонта с собой не оказалось, и в офис работодателя наш герой пришел промокшим до нитки, оставляя за собой мокрые следы. Результат интервью был понятен сразу – по выражению лица секретаря на ресепшн...

Как лучше было поступить? Во-первых, приложить больше усилий, чтобы не промокнуть: купить зонт в подземном переходе, попросить прохожего с зонтом проводить до здания, снять пиджак и держать его над собой вместо зонта (пиджак можно было потом отжать и оставить в зоне ресепшн). А если сохранить презентабельный внешний вид не удалось, стоило просить о переносе встречи. Тогда работодатель понял бы, что кандидат адекватно оценивает свой внешний вид, считает его неуместным и хочет создать более комфортную обстановку для обеих сторон.

Такой, казалось бы банальной вещью, как опрятный внешний вид, часто пренебрегают. Кандидат бежит от метро, боясь опоздать, и потом сидит, взмокший, на интервью. Хотя мог бы взять двухминутную паузу: посетить перед собеседованием туалетную комнату, отдышаться и привести себя в порядок. Если интервью планируется на вечер, девушки могут взять с собой косметику, чтобы иметь возможность подправить макияж.

Я недавно – уже как интервьюер – попала в неловкую ситуацию, когда кандидатка пришла на встречу в порванных колготках. Я это случайно заметила, а она перехватила мой взгляд и начала извиняться. А ведь она могла бы их просто снять в туалетной комнате: мало кто бы заметил отсутствие этого элемента одежды.

5. Говорите все что взбредет в голову

Недавно собеседовала кандидатку на интересную роль в крупную компанию. Она неплохо отвечала на вопросы, была активна и позитивна. Как водится, ничего не предвещало беды, пока я ее не спросила: «А к чему вы сейчас стремитесь? Какую работу вы ищете?». Ответ на этот вопрос длился несколько долгих минут, в течение которых я узнала обо всех проблемах внутри компании, где женщина работает сейчас, и не услышала ни намека на то, какая работа ей интересна... Ей не интересна работа? Ей просто хочется уйти от проблем? Я не поняла. Но мне это уже было не важно, так одним из ключевых навыков для вакантной роли было умение работать с заказчиком, то есть слушать, слышать и предлагать то, что заказчику нужно. То есть важно было, как минимум, вникнуть в суть вопроса интервьюера.

Как лучше было поступить? Пожалуйста, не забывайте, что чаще всего интервьюеры не ставят целью задавать каверзные вопросы: они просто пытаются что-то конкретное о кандидате узнать. Помогите им в этом. Слушая вопрос, пытайтесь понять, о чем он, и лаконично на него ответить. Если просят назвать причину чего-то – лаконично сформулируйте одну, максимум две. Если спрашивают о целях – тоже самое. Не путайте цели и причины.

Если бы мы только умели друг друга слушать и слышать, сколько интервью было бы пройдено гораздо успешнее!

Расскажите коллегам:
Комментарии
Аналитик, Москва
Алина Гнатюк пишет:
Я бы сказала, все описанные случаи обломов говорят больше о низком качестве интервьюера, чем о кандидатах.

Это нормальная защитная человеческая реакция: мол, конечно ,кто-то виноват, ну не я же. Более нормальная реакция: извлечь урок для себя, затем быстро забыть об этом и двигаться дальше.

Генеральный директор, Санкт-Петербург
Константин Комшуков пишет:
Это нормальная защитная человеческая реакция: мол, конечно ,кто-то виноват, ну не я же.
Об этом и речь. Еще раз напомню, изучайте пословицы и поговорки, народная мудрость проверена и доказана веками.
А она гласит.....
У кого что болит, тот о том и говорит.
На воре шапка горит.
Кто признался тот и .......
Правильно высказались выше, HRишка поделилась своими "ноухау" причинами, которые она лично использует в своей работе и наверно судя по тому, что она опубликовала ЭТО и постоянно огрызается, считает это крутизной и верхом профессионализма.
Наверно это ей зачем-то надо.
Зачем основы и общеизвестные рекомендации по подготовке и ведению собеседования вот так подавать в виде бреда на извращенных надуманных примерах, наверно так и останется загадкой. Тем более, что автор это выложила на профильном сайте, о каком тогда её профессионализме можно говорить... Напомню это сайт общения менеджеров, где общаются далеко не дети и обсуждать надо именно специфику собеседования, например:
- по уровню должности на которую претендуют;
- специфику направленности деятельности;
- возрастную.
И т.д и т.п.





Консультант, Москва
Евгений Дьяков пишет:
По началу очень забавно читать негативные комментарии. То есть предположительно человек где-то в какой-то фирме занимает руководящую должность (это же сообщество руководителей). Ему руководство делегирует какие-то полномочия, ставит перед ним задачи. А он вибрирует на статью, где HR-менеджер рекомендует перед собеседованием подготовиться, привести себя в порядок, учитывать погоду за окном и еще несколько советов в том же духе. "Где-же советы про профессионализм?!"- пишет наш руководитель топая ногами. "Эйчары нам не нужны, они всё только портят!", "Менеджеры по подбору субъективно принимают решения!"- за такие комментарии неплохо бы банить по ip на данном портале XD
В общем было бы смешно, если бы не было грустно. Какие там бирюзовые компании, нейронные сети, "эджайлы" и ассессмент-центры? Некоторые не понимают что нужно рубашку погладить перед собеседованием...

Евгений, спасибо за мнение, и за поддержку!

Консультант, Москва
Ксения Шумакова пишет:
Отличная статья! И с внятными примерами из жизни! Читала с интересом и удовольствием (кратко, внятно и понятно!) Спасибо!!

Ксения, спасибо за добрые слова!

Консультант, Москва
Владимир Богданов пишет:
Константин Комшуков пишет:
Это нормальная защитная человеческая реакция: мол, конечно ,кто-то виноват, ну не я же.
Об этом и речь. Еще раз напомню, изучайте пословицы и поговорки, народная мудрость проверена и доказана веками.
А она гласит.....
У кого что болит, тот о том и говорит.
На воре шапка горит.
Кто признался тот и .......
Правильно высказались выше, HRишка поделилась своими "ноухау" причинами, которые она лично использует в своей работе и наверно судя по тому, что она опубликовала ЭТО и постоянно огрызается, считает это крутизной и верхом профессионализма.
Наверно это ей зачем-то надо.
Зачем основы и общеизвестные рекомендации по подготовке и ведению собеседования вот так подавать в виде бреда на извращенных надуманных примерах, наверно так и останется загадкой. Тем более, что автор это выложила на профильном сайте, о каком тогда её профессионализме можно говорить... Напомню это сайт общения менеджеров, где общаются далеко не дети и обсуждать надо именно специфику собеседования, например:
- по уровню должности на которую претендуют;
- специфику направленности деятельности;
- возрастную.
И т.д и т.п.

Владимир, на мой взгляд "извращенный бред" - это прочитать статью, ничего не понять и использовать грубые эпитеты в адрес незнакомой женщины.

И да - это очень профессионально.

Консультант, Москва
Алина Гнатюк пишет:
Я бы сказала, все описанные случаи обломов говорят больше о низком качестве интервьюера, чем о кандидатах. Конечно, на рынке работодателя можно говорить о том, что кандидат, не получивший работу - лузер. Но это только потому, что не взяв кого-то на работу, компания никогда не сможет оценить, выиграла она или проиграла.
Ещё один интересный момент о "личном". Думаю, концепция работы на которой мы только работаем и, следовательно, от нас требуются только профессиональные качества, - давно устарела. Мы проводим на работе минимум 8 часов в день, и допустить, что каждый день эти 8 часов проходят в режиме "робот, выполняющий задачу", без каких-либо эмоций, наверное, не логично.

Алина, спасибо за мнение.
Мы живем в мире людей, и я более чем согласна с Вами насчет роботов.

Именно для этого и статья: рассказать, как бывает, как люди воспринимают, какие факторы могут повлиять.
Этими небольшими примерами я хотела подчеркнуть, что в любой коммуникации в процессе поиска работы кандидатов оценивают живые люди, и что этим живым людям может помешать.

В двух примерах участвовали не HR - это были нанимающие менеджеры, которые не обучались проводить собеседования, тк с этой задачей сталкиваются крайне редко, когда берут человека к себе в подчинение - о каком "профессиональном" интервьюировании в этом случае можно говорить?

Это - жизнь, и я просто поделилась тем, как бывает) не тем, как это "должно" быть...

Руководитель управления, Казань
Ирина Смирнова пишет:
грубые эпитеты в адрес незнакомой женщины.

Ирина Смирнова Менеджер по подбору персонала, Москва

По моему, мнению Вы представились? Ваши оппоненты тоже. Вы считаете себя профессионалом, написали статью и опубликовали для обсуждения на данном портале? Вы добились успеха, Ваша статья собрала отклики, это замечательно!

Не совсем хвалебные "лайки" и комментарии? Ну это не повод расстраиваться и унывать, анализируйте, думайте, предлагайте, пишите... Но пожалуйста не прячьтесь за "обидой незнакомой/знакомой женщины" - это действительно не профессионально.

Всех благ и успехов.

Консультант, Москва
Денис Перевезнов пишет:
Ирина Смирнова пишет:
грубые эпитеты в адрес незнакомой женщины.
Ирина Смирнова Менеджер по подбору персонала, Москва
По моему, мнению Вы представились? Ваши оппоненты тоже. Вы считаете себя профессионалом, написали статью и опубликовали для обсуждения на данном портале? Вы добились успеха, Ваша статья собрала отклики, это замечательно!
Не совсем хвалебные "лайки" и комментарии? Ну это не повод расстраиваться и унывать, анализируйте, думайте, предлагайте, пишите... Но пожалуйста не прячьтесь за "обидой незнакомой/знакомой женщины" - это действительно не профессионально.
Всех благ и успехов.

Денис, благодарю Вас!

Статья эта для меня - проба пера после долгого перерыва и, откровенно говоря, задумывалась, как легкое напоминание о не слегка очевидных соискателям мелочах. Самое смешное, что все истории - правдивые, и еще забавнее, что многие приписывают мне "авторство" методик подбора, хотя только в одной истории я была интервьюером).

Из критических коментариев я многое почерпнула: и как люди воспринимают, но, в основном, конечно, о чем бы хотели читать от представителей моей профессии, тк обсуждают-то больше не то, что я написала, а то, о чем я "должна была" написать. Какой уж тут "успех"?)

А человек я - взрослый и здравый: профессиональный успех измеряю не количеством "лайков", а чью-то негативную оценку поражением не считаю.

Смутило иное - откровенная грубость в мой адрес со стороны человека, который не только со мной не знаком, но еще и, судя по его комментариям, и мой материал прочитал через слово... Тут не в профессионализме дело, а в простом человеческом... если коротко, то считаю, что про профессионализм - это когда конструктивно и по делу, а "HRишка" в исполнении отдельных комментаторов - это просто низко... Низко и не по-мужски.

Руководитель управления, Казань
Ирина Смирнова пишет:
Низко и не по-мужски.
Денис Перевезнов пишет:
Но пожалуйста не прячьтесь за "обидой незнакомой/знакомой женщины

Вот видите, каждый слышит, что хочет слышать и не боле того.

"HRишка" - может быть и мужского пола.

Старший консультант, Москва

1. Эй чар пишет о кандидатах: "кандидат пришел на собеседование - кандидат плохой( неадекватен\неопрятен\тупойц \ и т.д.- я знаю как правильно"

2. Кандидат пишет про Эйчаров: "Пришел в компанию- эйчар плохой (тупой\непрятный\высокомерный\ и т.д. - гори он в аду")

3. Продажник пришет о других продавцах: "все плохие - я знаю как стать хорошим"

4-100 Аналогично

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Обычная, нормальна статья, по тривальной схеме (см. выше) , а хочется чего-то интересного).

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.