KPI – кнут или пряник?

Директорам и собственникам компаний про эффективность внедрения системы KPI говорить не приходится. Выгоды для владельца компании очевидны: четкая мотивация, ориентир на результат, ну, и немаловажная возможность платить за результат. Надеюсь, что большинство уже не путают сдельную оплату труда и систему показателей эффективности сотрудника. И если собственники бизнеса принимают введение KPI «на ура», так как в их руках появляется мощный рычаг управления эффективностью работы сотрудников и компании в целом, то так ли радужно видят перспективу «получать по результатам» простые, линейные сотрудники. Кнутом или пряником оборачиваться для рядового сотрудника оценка его эффективности? Мотивирует ли введение KPI на качественную работу простого менеджера среднего звена?

Можно долго рассуждать на эту тему и строить предположения в стиле «есть ли жизнь на Марсе». Однако пока сам не слетаешь Марс, точной информации все равно не получишь. Реальную ценность имеет только личный опыт, которым я и хочу поделиться. Своими мыслями, переживаниями и неожиданными для себя результатами внедрения системы KPI в нашей компании.

«Ты народу передай – завтра вводим KPI. Позабудут, как отныне есть халявный каравай!». Примерно такими словами из забавного ролика встретил нас директор на общем собрании (кстати, если еще не смотрели ролик – обязательно «загуглите», получите массу положительных эмоций и базовые знания о KPI всего за 90 секунд). «Со следующего месяца вводим систему оценки показателей (KPI), и зарплата теперь будет зависеть от вашей эффективности». Признаюсь, сердце сжалось от этих слов. Воображение рисовало то ли кнут, то ли топор, занесенный над моей несчастной головой. Особой радости лица коллег так же не выражали. Во-первых, не все до конца понимали смысл системы KPI. А во-вторых, большинство офисных сотрудников не любят перемен в привычном укладе дел, особенно если они хоть как-то касаются возможности получать меньше, а работать больше. Или просто работать. Можно смело сказать, что рабочий класс не понял и не оценил крутизны приближающихся перемен.

Дальше было длительное обсуждение и согласование основных показателей работников нашего отдела с руководством. В каких «попугаях» оценить качество нашей работы. А ведь еще надо разделить общие показатели и личную работу каждого. Так уж сложилось в нашем сознании, что если за какое-то дело отвечают все, значит ответственного за результат потом не найти. И постоянно гложет чувство, что ты один работаешь, а остальные ничего не делают, только пожинают плод твоих трудов в виде ежемесячной зарплаты. Система, которую использовали мы, решала этот вопрос просто и изящно. В виде таблицы отображались общие показатели для всего отдела, смарт-задачи для каждого сотрудника и оценка руководителя. С общими показателями и оценкой работы руководителем все понятно. Объясню, что такое смарт-задача. Это ограниченная во времени небольшая задача с конкретным результатом. Смартов на месяц может быть несколько и для каждого можно поставить степень важности. Выполняя небольшую задачу – поднимаешься на ступеньку ближе к общей цели – улучшению показателей. То есть становится наглядно видно, что шаги у всех разные, но идем мы в одном направлении, и в результате действий каждого поставленная цель становится все ближе.

После того, как принцип оценки KPI стал понятен каждому сотруднику, перспектива работать по системе показателей эффективности потеряла свой первоначальный негативный окрас. А дальше начались неожиданные для меня перемены, которые сложно было спрогнозировать. Вы не поверите, но появилась сплоченность в коллективе. Мы стали оказывать больше поддержки и взаимопонимания. Стало понятно, что если «потонет» один, все пойдут на дно, поэтому стали помогать отстающим сотрудникам. Более того, самостоятельно разделять работу по подзадачам без участия руководителя. Показатели в виде матрицы эффективности всегда были перед глазами и показывали данные за прошедшие сутки. Это на удивление эффективно стимулировало, подстегивало к работе. Каждое утро все с интересом следили за изменениями показателей и могли внести корректировку в свою работу. Эффект от такого воздействия намного сильнее, чем от знакомой всем ситуации, когда в начале месяца ставится план, затем месяц незаметно пролетает и в итоге в последний день ты пытаешься что-то исправить и как-то натянуть показатели до планового значения.

Следующее интересное открытие - KPI заставляет менеджера думать головой, планировать, а не просто выполнять свои обязанности. Когда видишь, что уже середина месяца, а твои показатели все еще в красной зоне (наши матрицы настроены так, что при отклонении от планового показателя загорается «лампочка» - просто и наглядно), то невольно начинаешь думать, как улучшить текущую ситуацию. И вот уже лампочка становится желтой – отлично, совсем немного до зеленой зоны. Работа приобретает элемент игры. Модный нынче термин «геймификация» в действии. Признаюсь честно, мне было просто интересно смотреть, как изменился показатель за прошедшие сутки. Появляется спортивный азарт, серые будни офисного работника становятся немного интереснее.

Прошел месяц – и что мы получили? Благодаря согласованной совместной работе план перевыполнен, эффективность больше 100%, к чему до внедрения KPI мы относились, мягко говоря, скептически. Соответственно, зарплата выросла, что особенно радует. Коллектив стал дружнее. Можно сказать, что система KPI сработала на наш тимбилдинг. Нет больше высказываний «я один тут работаю, остальные попы просиживают». Каждый понимает не только собственный вклад в общий результат, но и своего коллеги. Ну, и работать стало в чем-то интереснее. Игровой элемент системы оживил рутинную работу простых офисных сотрудников.

В итоге KPI оказался и не кнутом, не пряником, и даже не простым желанием руководства сэкономить на зарплате. На своем опыте я оценила этот действенный и мощный инструмент для донесения целей компании через мотивацию и показателей эффективности до каждого сотрудника компании.

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Экономист, Москва

Я все-таки разверну немного тему персональных KPI. Через меня прошло, как минимум пять систем за пару десятков лет. Сразу скажу, обиды на оценки у меня нет (разве что бывало met вместо ожидаемого exceded). Система индивидуального целеполагания на уровне KPI не работает абсолютно! Невозможно поставить цели сотруднику на весь год. Постановка цели на один месяц бессмысленна в принципе. Имеет смысл постановка конкретной цели на определенный срок, но в подавляющем большинстве это не календарный срок и не цель, которая в принципе имеет отношение к началу и концу периода. ''Через неделю мне нужен такой-то отчет'' или ''Сверка должна быть завершена послезавтра'' - это задачи, а не измерители. Измерителем является степень успешности выполнения задач. KPI - показатели не индивидуальные, а коллективные (если не говорить о выработке токаря за станком). Можно, конечно установить KPI ''успешное выполнение поставленных задач в установленные сроки'', но это обычная деятельность. Все равно, что установить часам KPI ''показывать правильное время''. Именно поэтому я считаю индивидуальные KPI злом и профанацией.

Оговорюсь, что в продажах я не работал, поэтому мои замечания относятся к производству, ИТР и ''нахлебникам'', типа финансистов, юристов, ИТшников и прочему административному и ''обслуживаещему персоналу''.

Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Уважаемый Кирилл!
Не кажется ли Вам, что дело не в том, коллективные это показатели или индивидуальные, а в виде деятельности? Как Вы пишите:
''в продажах я не работал, поэтому мои замечания относятся к производству, ИТР и ''нахлебникам'', типа финансистов, юристов, ИТшников и прочему административному и ''обслуживающему персоналу''

Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Кирилл Зубарев пишет:
''Система индивидуального целеполагания на уровне KPI не работает абсолютно! Невозможно поставить цели сотруднику на весь год''

Уважаемый Кирилл! Неужели так жестко? Нельзя поставить сотруднику цели на год?

Еще один вопрос. Если KPI - это коллективный показатель, то по идее, он и индивидуальный показатель, хотя бы для начальника этого подразделения (коллектива).

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Светлана Тарасова пишет: Но и внедрение KPI=повышению эффективности работы бизнеса, тоже не факт. В общем, менеджмент был бы классной штукой, если бы не люди.:-)
Давайте различать ''внедрение KPI'' и ''создание системы управления с использованием KPI''. Как говорят в Одессе: ''Это две большие разницы, а может быть даже и три!'' :-)) Бездумные KPI, ''срисованные из книг'' - приносят только вред и убежденность, что все ''консалтеры козлы'' а KPI - туфта. Налаженная система управления по грамотно поставленным показателям может обходиться и без системы мотивации (сам видел). Если руководитель видит, что все его ''грехи и достижения'' видны биг-боссу, он работает сам.
Консультант, Самара
Виталий Елиферов пишет: Давайте различать ''внедрение KPI'' и ''создание системы управления с использованием KPI''.
А давайте тогда различать и создание и внедрение. Это тоже две большие разницы. А вообще интересней, когда не про слова, а про суть.
Виталий Елиферов пишет: Налаженная система управления по грамотно поставленным показателям может обходиться и без системы мотивации (сам видел). Если руководитель видит, что все его ''грехи и достижения'' видны биг-боссу, он работает сам.
Виталий, ну в третий раз про одно и тоже. Согласна.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Светлана Тарасова пишет: Виталий, ну в третий раз про одно и тоже. Согласна.
Ну так если люди не понимают, может хоть вызубрят. :-)))
Экономист, Москва
Николай Лотох пишет: Еще один вопрос. Если KPI - это коллективный показатель, то по идее, он и индивидуальный показатель, хотя бы для начальника этого подразделения (коллектива).
KPI не коллективный показатель, а ключевой показатель эффективности. Эффективность объективно может быть измерена только для известной триады в различных сочетаниях: объемы, деньги и сроки для единицы, вносящей достаточно самостоятельный вклад в общий результат. Именно поэтому я оговорился по продажам, так как там отдельный человек может вполне себе являться такой единицей. Но как объект оценки он является не сотрудником Пупкиным, а подразделением, ответственным за продукты, сегменты и регионы. Если невозможно объективно количественно определить индивидуальный вклад в результат, KPI становится высосанным из пальца заявлением, которое не будет в конечном итоге влиять на субъективную оценку руководителем усердности, умений и таланта своего подчиненного.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Кирилл Зубарев пишет:
«KPI не коллективный показатель, а ключевой показатель эффективности»

Уважаемый Кирилл!
Я просто Вас цитировал:
«KPI - показатели не индивидуальные, а коллективные » 26.11.13 в 1:32

Экономист, Москва
Николай Лотох пишет: Уважаемый Кирилл! Я просто Вас цитировал: «KPI - показатели не индивидуальные, а коллективные » 26.11.13 в 1:32
ОК, признаю - неправильно выразился.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Кирилл Зубарев пишет: KPI - показатели не индивидуальные, а коллективные (если не говорить о выработке токаря за станком)
А книжка Хьюберта Рамперсада так и называется:
Рамперсад Х.К. Универсальная система показателей для оценки личной и корпоративной эффективности. Сорок вопросов для размышления с примерами разных вариантов действий / Хьюберт К. Рамперсад, Кари Туоминен. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2006 — 148 с.
И посвящена она большей частью показателям ''личной эффективности''. :-) Правда сам Рамперсад об этом очень плохо рассказывает....
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Если задача ставится не решить конкретный вопрос, на что нацелены адвокаты, а создать прецедент,...
Все дискуссии
HR-новости
Названы топ-10 офисных профессий по приросту вакансий за год

Рейтинг возглавили банковские работники — количество вакансий для них увеличилось в 3,4 раза.

Каждый второй россиянин готов уволиться из-за токсичного руководства

Токсичный руководитель – вторая основная причина для увольнения россиян.