KPI – кнут или пряник?

Директорам и собственникам компаний про эффективность внедрения системы KPI говорить не приходится. Выгоды для владельца компании очевидны: четкая мотивация, ориентир на результат, ну, и немаловажная возможность платить за результат. Надеюсь, что большинство уже не путают сдельную оплату труда и систему показателей эффективности сотрудника. И если собственники бизнеса принимают введение KPI «на ура», так как в их руках появляется мощный рычаг управления эффективностью работы сотрудников и компании в целом, то так ли радужно видят перспективу «получать по результатам» простые, линейные сотрудники. Кнутом или пряником оборачиваться для рядового сотрудника оценка его эффективности? Мотивирует ли введение KPI на качественную работу простого менеджера среднего звена?

Можно долго рассуждать на эту тему и строить предположения в стиле «есть ли жизнь на Марсе». Однако пока сам не слетаешь Марс, точной информации все равно не получишь. Реальную ценность имеет только личный опыт, которым я и хочу поделиться. Своими мыслями, переживаниями и неожиданными для себя результатами внедрения системы KPI в нашей компании.

«Ты народу передай – завтра вводим KPI. Позабудут, как отныне есть халявный каравай!». Примерно такими словами из забавного ролика встретил нас директор на общем собрании (кстати, если еще не смотрели ролик – обязательно «загуглите», получите массу положительных эмоций и базовые знания о KPI всего за 90 секунд). «Со следующего месяца вводим систему оценки показателей (KPI), и зарплата теперь будет зависеть от вашей эффективности». Признаюсь, сердце сжалось от этих слов. Воображение рисовало то ли кнут, то ли топор, занесенный над моей несчастной головой. Особой радости лица коллег так же не выражали. Во-первых, не все до конца понимали смысл системы KPI. А во-вторых, большинство офисных сотрудников не любят перемен в привычном укладе дел, особенно если они хоть как-то касаются возможности получать меньше, а работать больше. Или просто работать. Можно смело сказать, что рабочий класс не понял и не оценил крутизны приближающихся перемен.

Дальше было длительное обсуждение и согласование основных показателей работников нашего отдела с руководством. В каких «попугаях» оценить качество нашей работы. А ведь еще надо разделить общие показатели и личную работу каждого. Так уж сложилось в нашем сознании, что если за какое-то дело отвечают все, значит ответственного за результат потом не найти. И постоянно гложет чувство, что ты один работаешь, а остальные ничего не делают, только пожинают плод твоих трудов в виде ежемесячной зарплаты. Система, которую использовали мы, решала этот вопрос просто и изящно. В виде таблицы отображались общие показатели для всего отдела, смарт-задачи для каждого сотрудника и оценка руководителя. С общими показателями и оценкой работы руководителем все понятно. Объясню, что такое смарт-задача. Это ограниченная во времени небольшая задача с конкретным результатом. Смартов на месяц может быть несколько и для каждого можно поставить степень важности. Выполняя небольшую задачу – поднимаешься на ступеньку ближе к общей цели – улучшению показателей. То есть становится наглядно видно, что шаги у всех разные, но идем мы в одном направлении, и в результате действий каждого поставленная цель становится все ближе.

После того, как принцип оценки KPI стал понятен каждому сотруднику, перспектива работать по системе показателей эффективности потеряла свой первоначальный негативный окрас. А дальше начались неожиданные для меня перемены, которые сложно было спрогнозировать. Вы не поверите, но появилась сплоченность в коллективе. Мы стали оказывать больше поддержки и взаимопонимания. Стало понятно, что если «потонет» один, все пойдут на дно, поэтому стали помогать отстающим сотрудникам. Более того, самостоятельно разделять работу по подзадачам без участия руководителя. Показатели в виде матрицы эффективности всегда были перед глазами и показывали данные за прошедшие сутки. Это на удивление эффективно стимулировало, подстегивало к работе. Каждое утро все с интересом следили за изменениями показателей и могли внести корректировку в свою работу. Эффект от такого воздействия намного сильнее, чем от знакомой всем ситуации, когда в начале месяца ставится план, затем месяц незаметно пролетает и в итоге в последний день ты пытаешься что-то исправить и как-то натянуть показатели до планового значения.

Следующее интересное открытие - KPI заставляет менеджера думать головой, планировать, а не просто выполнять свои обязанности. Когда видишь, что уже середина месяца, а твои показатели все еще в красной зоне (наши матрицы настроены так, что при отклонении от планового показателя загорается «лампочка» - просто и наглядно), то невольно начинаешь думать, как улучшить текущую ситуацию. И вот уже лампочка становится желтой – отлично, совсем немного до зеленой зоны. Работа приобретает элемент игры. Модный нынче термин «геймификация» в действии. Признаюсь честно, мне было просто интересно смотреть, как изменился показатель за прошедшие сутки. Появляется спортивный азарт, серые будни офисного работника становятся немного интереснее.

Прошел месяц – и что мы получили? Благодаря согласованной совместной работе план перевыполнен, эффективность больше 100%, к чему до внедрения KPI мы относились, мягко говоря, скептически. Соответственно, зарплата выросла, что особенно радует. Коллектив стал дружнее. Можно сказать, что система KPI сработала на наш тимбилдинг. Нет больше высказываний «я один тут работаю, остальные попы просиживают». Каждый понимает не только собственный вклад в общий результат, но и своего коллеги. Ну, и работать стало в чем-то интереснее. Игровой элемент системы оживил рутинную работу простых офисных сотрудников.

В итоге KPI оказался и не кнутом, не пряником, и даже не простым желанием руководства сэкономить на зарплате. На своем опыте я оценила этот действенный и мощный инструмент для донесения целей компании через мотивацию и показателей эффективности до каждого сотрудника компании.

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Виталий Елиферов пишет: Мне регулярно заявляют, что ИСО 9000 очень плохой и формальный стандарт
Мы этот стандарт внедрили совместно с системой управления по конечному результату, все отлично!
Researcher, Москва
Виталий Елиферов пишет: ИСО 9000 очень плохой и формальный стандарт
Так как я ''сертифицируюсь'' с 2002 года подтверждаю полностью - плохой и формальный, но при одном маленьком уточнении: ЛУЧШЕ ЕЩЕ НИ КТО НЕ ПРИДУМАЛ.
Виталий Елиферов пишет: А я его использую как модель для построения системы эффективного управления
Вот и я так же делаю. Использую как БАЗОВУЮ. На этой базовой можно городить и фантазировать сколько душе угодно. Опять же при важном уточнении. Нужно иметь голову на плечах и не очень пустую. Конечно, если вы сильно экономите и покупаете сертификат в переходе на Арбате то результат понятен. Но если вы (как я ;-)) заказываете сертификацию у серьезной западной компании, у которой клиенты мировые лидеры, то совсем другой результат. Да! Вы заплатите значительные деньги, но замен вас ''вывернут на изнанку'', покажут такие ''дыры'' о которых вы и не догадывались. Да еще и посоветуют как исправить... Теперь о KPI Неправильно говорить о KPI в общем, как бы применительно ко всем компаниям. Это просто неграмотность говорящего. Есть компании с видом деятельности таким, что KPI принесет только ВРЕД. И естественно есть и другие - большую пользу. Было бы полезно обществу если бы консультанты со своего опыта указали для каких (по типу производства) KPI благо, а для каких зло. Но проблема в самих консультантах. Они не хотят сужать свой рынок и посему будут врать (сами то знают правду;-)) что хорошо всем.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Валерий Овсий пишет: Неправильно говорить о KPI в общем, как бы применительно ко всем компаниям. Это просто неграмотность говорящего. Есть компании с видом деятельности таким, что KPI принесет только ВРЕД. И естественно есть и другие - большую пользу.
Аналогично, я уже писал, что ''рассуждать об эффективности вообще, могут только люди с большим свободным временем'', потому и молчу :-))) P.S Кстати, Валерий! ISO 9001:2015 - на мой взгляд будет еще хуже, по крайней мере ISO DIS 9001:2015 мне не понравился (его утверждают на этой неделе).
Анатолий Панин Анатолий Панин Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Валерий Овсий пишет: Было бы полезно обществу если бы консультанты со своего опыта указали для каких (по типу производства) KPI благо, а для каких зло.
Я бы тоже очень хотел услышать для каких компаний, по типу производства, KPI - это благо и почему. Но таких найти не удалось, не слышал и на этой ветке. А интерес в том, что у нас разные производства, но пока положительных отзывов среди других компаний не нашли, хотя обошли очень много - шеф надеялся что ситуацию можно исправить и потраченные средства будут работать. Но не нашли, и заработала система управления по результату, и очень быстро отбила все потери.
Валерий Овсий пишет: Так как я ''сертифицируюсь'' с 2002 года подтверждаю полностью - плохой и формальный, но при одном маленьком уточнении: ЛУЧШЕ ЕЩЕ НИ КТО НЕ ПРИДУМАЛ.
А мы и не используем его как догму, делаем все так, как нам нужно, но с соблюдением требований стандарта, что не представляет труда. Но отдельные интересные моменты в нем есть.
Консультант, Ростов-на-Дону
Виталий Елиферов пишет: Если рассматривать KPI как систему мотивации, то руководители больше не нужны.
Интересное замечание!
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Гарник Кочарян пишет:
Виталий Елиферов пишет: Если рассматривать KPI как систему мотивации, то руководители больше не нужны.
Интересное замечание!
Гарник! Вы забыли процитировать мой абзац до конца, вместе с ''хотят на Багамы'' и смайликом.
Консультант, Ростов-на-Дону

Виталий, Вас можно цитировать бесконечно :-)

1 8 10
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.