KPI – кнут или пряник?

Директорам и собственникам компаний про эффективность внедрения системы KPI говорить не приходится. Выгоды для владельца компании очевидны: четкая мотивация, ориентир на результат, ну, и немаловажная возможность платить за результат. Надеюсь, что большинство уже не путают сдельную оплату труда и систему показателей эффективности сотрудника. И если собственники бизнеса принимают введение KPI «на ура», так как в их руках появляется мощный рычаг управления эффективностью работы сотрудников и компании в целом, то так ли радужно видят перспективу «получать по результатам» простые, линейные сотрудники. Кнутом или пряником оборачиваться для рядового сотрудника оценка его эффективности? Мотивирует ли введение KPI на качественную работу простого менеджера среднего звена?

Можно долго рассуждать на эту тему и строить предположения в стиле «есть ли жизнь на Марсе». Однако пока сам не слетаешь Марс, точной информации все равно не получишь. Реальную ценность имеет только личный опыт, которым я и хочу поделиться. Своими мыслями, переживаниями и неожиданными для себя результатами внедрения системы KPI в нашей компании.

«Ты народу передай – завтра вводим KPI. Позабудут, как отныне есть халявный каравай!». Примерно такими словами из забавного ролика встретил нас директор на общем собрании (кстати, если еще не смотрели ролик – обязательно «загуглите», получите массу положительных эмоций и базовые знания о KPI всего за 90 секунд). «Со следующего месяца вводим систему оценки показателей (KPI), и зарплата теперь будет зависеть от вашей эффективности». Признаюсь, сердце сжалось от этих слов. Воображение рисовало то ли кнут, то ли топор, занесенный над моей несчастной головой. Особой радости лица коллег так же не выражали. Во-первых, не все до конца понимали смысл системы KPI. А во-вторых, большинство офисных сотрудников не любят перемен в привычном укладе дел, особенно если они хоть как-то касаются возможности получать меньше, а работать больше. Или просто работать. Можно смело сказать, что рабочий класс не понял и не оценил крутизны приближающихся перемен.

Дальше было длительное обсуждение и согласование основных показателей работников нашего отдела с руководством. В каких «попугаях» оценить качество нашей работы. А ведь еще надо разделить общие показатели и личную работу каждого. Так уж сложилось в нашем сознании, что если за какое-то дело отвечают все, значит ответственного за результат потом не найти. И постоянно гложет чувство, что ты один работаешь, а остальные ничего не делают, только пожинают плод твоих трудов в виде ежемесячной зарплаты. Система, которую использовали мы, решала этот вопрос просто и изящно. В виде таблицы отображались общие показатели для всего отдела, смарт-задачи для каждого сотрудника и оценка руководителя. С общими показателями и оценкой работы руководителем все понятно. Объясню, что такое смарт-задача. Это ограниченная во времени небольшая задача с конкретным результатом. Смартов на месяц может быть несколько и для каждого можно поставить степень важности. Выполняя небольшую задачу – поднимаешься на ступеньку ближе к общей цели – улучшению показателей. То есть становится наглядно видно, что шаги у всех разные, но идем мы в одном направлении, и в результате действий каждого поставленная цель становится все ближе.

После того, как принцип оценки KPI стал понятен каждому сотруднику, перспектива работать по системе показателей эффективности потеряла свой первоначальный негативный окрас. А дальше начались неожиданные для меня перемены, которые сложно было спрогнозировать. Вы не поверите, но появилась сплоченность в коллективе. Мы стали оказывать больше поддержки и взаимопонимания. Стало понятно, что если «потонет» один, все пойдут на дно, поэтому стали помогать отстающим сотрудникам. Более того, самостоятельно разделять работу по подзадачам без участия руководителя. Показатели в виде матрицы эффективности всегда были перед глазами и показывали данные за прошедшие сутки. Это на удивление эффективно стимулировало, подстегивало к работе. Каждое утро все с интересом следили за изменениями показателей и могли внести корректировку в свою работу. Эффект от такого воздействия намного сильнее, чем от знакомой всем ситуации, когда в начале месяца ставится план, затем месяц незаметно пролетает и в итоге в последний день ты пытаешься что-то исправить и как-то натянуть показатели до планового значения.

Следующее интересное открытие - KPI заставляет менеджера думать головой, планировать, а не просто выполнять свои обязанности. Когда видишь, что уже середина месяца, а твои показатели все еще в красной зоне (наши матрицы настроены так, что при отклонении от планового показателя загорается «лампочка» - просто и наглядно), то невольно начинаешь думать, как улучшить текущую ситуацию. И вот уже лампочка становится желтой – отлично, совсем немного до зеленой зоны. Работа приобретает элемент игры. Модный нынче термин «геймификация» в действии. Признаюсь честно, мне было просто интересно смотреть, как изменился показатель за прошедшие сутки. Появляется спортивный азарт, серые будни офисного работника становятся немного интереснее.

Прошел месяц – и что мы получили? Благодаря согласованной совместной работе план перевыполнен, эффективность больше 100%, к чему до внедрения KPI мы относились, мягко говоря, скептически. Соответственно, зарплата выросла, что особенно радует. Коллектив стал дружнее. Можно сказать, что система KPI сработала на наш тимбилдинг. Нет больше высказываний «я один тут работаю, остальные попы просиживают». Каждый понимает не только собственный вклад в общий результат, но и своего коллеги. Ну, и работать стало в чем-то интереснее. Игровой элемент системы оживил рутинную работу простых офисных сотрудников.

В итоге KPI оказался и не кнутом, не пряником, и даже не простым желанием руководства сэкономить на зарплате. На своем опыте я оценила этот действенный и мощный инструмент для донесения целей компании через мотивацию и показателей эффективности до каждого сотрудника компании.

Источник изображения: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Николай Лотох пишет: Мне интересно, какой вывод можно сделать из отрицательных примеров применения показателей эффективности
Однажды в 2002 г два американских сенатора сделали вывод о системе управления по целям. Получился ''Закон Сарбайнса-Оксли''. Выводы были сделаны на примере Enron, за ним последовал Parmalat.
Консультант, Самара
Николай Лотох пишет: Уважаемая Светлана! Мне интересно, какой вывод можно сделать из отрицательных примеров применения показателей эффективности
Уважаемый Николай! Мой вывод: Ученье - свет, а неученье - тьма. Ну или у Крылова тоже хорошо. Помните? Его вывод: К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит. Ничего личного. С уважением.
Консультант, Самара
Виталий Елиферов пишет: Однажды в 2002 г два американских сенатора сделали вывод о системе управления по целям. Получился ''Закон Сарбайнса-Оксли''. Выводы были сделаны на примере Enron, за ним последовал Parmalat.
Виталий, может в двух словах поясните? Как-то я не в теме. Заинтриговали.
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Светлана Тарасова пишет: Виталий, может в двух словах поясните? Как-то я не в теме. Заинтриговали.
Вкратце это выглядело так: Компания Enron до 2002 г. была КРУПНЕЙШЕЙ компанией ТЭК в мире. Топам была установлена система хороших бонусов за показатель ''Рост капитализации компании''. Когда возможности экономического роста были исчерпаны, в ход пошли бухгалтерские и ''бумажные'' драйверы роста. Например: одна дочка ''продавала'' другой дочке актив. Первая записывала его как доход от реализации, вторая - как рост капитализации. В масштабах холдинга сделка фигурировала два раза, как два дохода. Или, путем нажима на геофизиков проводили дополнительную переинтерпретацию данных сейсмики (повторное компьютерное моделирование результатов сейсмической геологоразведки) . В результате, месторождение нефти резко ''поднималось'' в цене (увеличивался теоретический объем извлекаемых запасов нефти). Когда это вскрылось в 2002 г., компания лопнула, тысячи людей потеряли работу и сотни тысяч, свои сбережения, вложенные в ее акции. Тогда и поработали эти два сенатора и разработали некоторые правила для компаний в акции которых вкладывают деньги американцы. Подробнее И-нете по теме SOX или Sarbanes-Oxley Act найдете много интересного. С уважением Виталий.
Николай Лотох Николай Лотох Консультант, Украина

Виталий Елиферов пишет:

«Топам была установлена система хороших бонусов за показатель ''Рост капитализации компании''. Когда возможности экономического роста были исчерпаны, в ход пошли бухгалтерские и ''бумажные'' драйверы роста. Например: одна дочка ''продавала'' другой дочке актив. Первая записывала его как доход от реализации, вторая - как рост капитализации»

Светлана Тарасова пишет:

«как только вводят измеримые показатели эффективности, так сразу цифры начинают расти. ... Так что я за KPI».

Консультант, Самара

Виталий, спасибо за информацию. Хороший пример.Кроме KPI в примере прослеживается криминальный умысел.
Николай, у вас с KPI что-то личное? Вам так хочется убедить меня, что KPI использовать не надо? Вы меня убедили! Вам использовать KPI не надо.:))

Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Светлана Тарасова пишет: Хороший пример.Кроме KPI в примере прослеживается криминальный умысел.
Для российских компаний актуальны статьи SOX 302 и 404. В них закреплена уголовная ответственность топов (гендир и финдир) за достоверность финансовых отчетов и наличие и функционирование системы внутреннего контроля за принятием фин. решений и транзакциями. Эти статьи обязательны для российских компаний, чьи акции торгуются на американских площадках (NYCE и т.д.). Некоторые люди верят консультантам, которые одни и те же вещи называют разными именами. MBO (managemen by objective) - управление по целям BSC (Balanced ScoreCard) - карты сбалансированных показателей Dashboard (Table de Board фр.) - приборная панель KPI - ключевые показатели эффективности. С моей точки зрения, все это одно и то же. Набор показателей, отражающих состояние дел в бизнесе, по которым руководство принимает решения. Если рассматривать KPI как систему мотивации, то руководители больше не нужны. Придумаем показатели, будем автоматически премировать и депремировать всех сотрудников и будет нам счастье без напряга для руководства. Они не хотят напрягаться и управлять, они хотят на Багамы.... :-)) Именно поэтому я НАСТОЯТЕЛЬНО разделяю ''Систему KPI'' от ''Системы мотивации''. Нельзя придумать систему KPI и систему мотивации, которые не зависят от изменений в бизнесе и внешней среде. И то, и другое постоянно меняется и требует изменений в системе показателей, а затем и в системе мотивации.
Консультант, Самара
Виталий Елиферов пишет: Именно поэтому я НАСТОЯТЕЛЬНО разделяю ''Систему KPI'' от ''Системы мотивации''. Нельзя придумать систему KPI и систему мотивации, которые не зависят от изменений в бизнесе и внешней среде. И то, и другое постоянно меняется и требует изменений в системе показателей, а затем и в системе мотивации.
Светлана Тарасова пишет: И согласна с Виталием, KPI и система мотивации по KPI - разные вещи.
Ранее уже с Вами согласилась.
Виталий Елиферов пишет: Некоторые люди верят консультантам, которые одни и те же вещи называют разными именами. MBO (managemen by objective) - управление по целям BSC (Balanced ScoreCard) - карты сбалансированных показателей Dashboard (Table de Board фр.) - приборная панель KPI - ключевые показатели эффективности. С моей точки зрения, все это одно и то же. Набор показателей, отражающих состояние дел в бизнесе, по которым руководство принимает решения.
Можно и так сказать. В чем виноваты консультанты, правда, не совсем ясно. Разные авторы назвали по-разному. Или Вы про Друкера с Капланом?
Виталий Елиферов +4100 Виталий Елиферов Менеджер, Москва
Светлана Тарасова пишет: В чем виноваты консультанты, правда, не совсем ясно. Разные авторы назвали по-разному. Или Вы про Друкера с Капланом?
К Друкеру и Каплану у меня претензий нет. :-)) Мои претензии распространяются на людей, которые, называя себя консультантами, впаривают клиентам одно и то же, но под разными названиями. Эти люди, не прочитав ''Balanced Scorecard Functional Standards Release 1.0a.'' (линки здесь удаляются, найдете текст в И-нете сами) лепят везде ''четыре стандартные перспективы - так сказали Нортон и Каплан''. А в разделе 5.1 этого стандарта (п.1 ) Нортон с Капланом написали, что перспективы могут быть любые. С уважением Виталий.
. . . . Директор по развитию, Москва
Виталий Елиферов пишет: А в разделе 5.1 этого стандарта (п.1 ) Нортон с Капланом написали, что перспективы могут быть любые.
Да это верно... Виталий, Вы бы не могли привести примеры других перспектив с которыми можно работать?
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.