Персоналу на пользу, или Для чего нужны должностные инструкции?

Вы никогда не задавались вопросом, что будет, если завтра в компании исчезнут все должностные инструкции? Не ошибусь, если предположу, что большинство ответов будут примерно следующего характера:

1. Ну и что? У меня и так по ним никто не работает.

2. Ну и что? У меня их попросту нет.

3. Ну и что? У меня много других регламентирующих документов.

персонал

Все вышеуказанные ответы сводятся к мысли: я просто хочу, чтобы мои люди хорошо выполняли свою работу. Вы определились, к какому варианту ответа больше всего близка ситуация в вашей компании? А теперь давайте рассмотрим каждый ответ в отдельности и попробуем сформулировать общий рецепт для «просто хорошей работы сотрудников».

Ответ №1: «Ну и что? У меня и так по ним никто не работает»

Причин, по которым ваши сотрудники не работают по должностным инструкциям, может быть несколько:

  • Должностные инструкции не актуальны (вследствие их старости или слишком формального подхода при составлении – «только чтобы показать проверяющим органам», плюс ко всему зачастую должностные инструкции составляют в компании сотрудники кадровых служб, очень далекие от реального функционала отдельно взятого менеджера / специалиста).
  • Должностные инструкции не совпадают с системой мотивации, или вообще к ней не привязаны.
  • Они попросту не доведены до сотрудников.

Что можно сделать, чтобы исправить эту ситуацию?

Чтобы в должностных инструкциях был описан актуальный функционал персонала, в работу по их созданию целесообразно вовлечь непосредственных руководителей сотрудников. Ведь они четко знают, какие функции закреплены за их подчиненными, и могут сформулировать связь основных задач сотрудника с существующей в компании системой мотивации.

Во избежание быстрого устаревания информации в должностных инструкциях не следует чересчур увлекаться детализированием функций, вместо этого можно либо приводить задачи, которые сотрудник в данной должностной единице должен решать, либо делать ссылку на формализованные / регламентированные бизнес-процессы, в которых он (сотрудник) участвует. Например, сотрудник финансовой службы «участвует в процедуре оценки стоимости услуги в соответствии с имеющимся в компании регламентом».

Теперь, когда должностные инструкции актуальны, осталось не забыть их довести до коллектива, а еще лучше, если они будут доступны на общем информационном ресурсе компании, чтобы можно было в любой момент обратиться за подсказкой.

Здесь неспроста упомянут популярный в последнее время термин «бизнес-процесс» – с точки зрения процессного подхода к управлению в компании актуальный функционал отдельно взятого сотрудника – это перечень процедур, выполняемых данной должностной единицей во всей совокупности бизнес-процессов компании. Многие сейчас могут возразить, что далеко не все процессы в компании поддаются формализации, и это правда. Например, все так называемые обеспечивающие процессы (IT-поддержка, управление персоналом, юридическое, административное обеспечение) как таковыми процессами не являются, но их можно представлять в виде, например, набора услуг, которые эти отделы предоставляют другим подразделениям компании. Но дальше предлагаю не углубляться, эта тема многогранная.

Ответ №2: «Ну и что? У меня их попросту нет»

Вы в этом уверены? Дело в том, что, несмотря на отсутствие упоминания должностной инструкции в Трудовом кодексе, наличие этого документа в компании обусловлено необходимостью закрепления взаимоотношений работодателя и работника. Ведь помимо квалификационных требований в должностной инструкции указываются трудовые права и обязанности сотрудника, а также его ответственность за те или иные действия. Ко всему прочему, должностная инструкция, является еще и неотъемлемой частью комплекта документации для проверяющих органов. Поэтому, должностные инструкции могут храниться либо в бухгалтерии, либо в кадровой службе, и скорее всего, они также далеки от реальности, по причинам, указанным в предыдущем абзаце.

Кстати, почему же так происходит, почему такой функциональный инструмент управления не используется в компаниях? Должностные инструкции появились как инструмент управления на предприятиях в индустриальную эпоху, и использовались как средство, обеспечивающее конвейерную работу, неизменную во времени (Генри Форд – научная организация труда). Одна из основных задач компаний – изменяться, подстраиваясь под изменения рынка и окружающей среды. Таким образом, должностные инструкции сейчас – это демотиватор персонала, так как не выполняют своей задачи – подсказывать, что делать и закреплять ответственность.

Ответ №3: «Ну и что? У меня много других регламентирующих документов»

Если это ваш ответ, поздравляем – ваша компания двигается по одному из путей эффективного достижения поставленных бизнес-целей – по пути сокращения затрат на оперативное управление деятельностью сотрудников, а как известно, наименьшее количество управленческих усилий тратится на хорошо структурированную деятельность. Но вспомните, сколько раз возникало противоречие между требованиями введенных в разное время документов, или даже тех документов, которые были введены в одно время, но разрабатывались в разных подразделениях. А кто-нибудь в компании следит за тем, чтобы написанное на бумаге отражало текущее состояние дел? И таких «Но» много.

Не забуду упомянуть и проблему «зарегламентированности деятельности». Многие, кто пошел по пути формализации и регламентации своей деятельности, с этим столкнулись, когда каждый шаг сотрудника буквально «обвешен» различными инструкциями и порядками как новогодняя елка игрушками. И это другая крайность формализации деятельности, которая, как и в случае полного отсутствия правил и порядков в компании ведет к снижению или полной потере управляемости при изменении внешней среды. При наличии разветвленной системы регламентных документов возникает другая сложность – поддержание целостности и непротиворечивости организационно-распорядительной базы.

Не плодите массу регламентных документов, обратите на пользу себе тот инструмент, который по умолчанию должен быть у вас в компании. Тем более что нигде не указывается, как именно должностная инструкция может быть использована. И здесь опять не грех упомянуть о процессном подходе: если деятельность компании в той или иной степени формализована, не составит труда собрать должностную инструкцию отдельно взятого сотрудника из процедур уже описанных бизнес-процессов (как конструктор из деталей).

Мы рассмотрели все варианты ответов, и выяснили, что для хорошей работы сотрудников:

  • Структурировать их деятельность нужно;
  • Структурировать деятельность целесообразно с помощью имеющихся должностных инструкций. Плюс, такой подход позволит избежать сложностей, связанных с поддержанием целостности и непротиворечивости документов разветвленной регламентной базы.

Итак, что же нужно сделать, чтобы заставить должностные инструкции работать?

1. Вовлечь в работу по созданию должностных инструкций непосредственных руководителей, это позволит более четко сформулировать круг задач, прав и ответственности сотрудника, а также увязать их с системой мотивации.

2. Избегать излишней детализации описания функций, вместо этого в должностной инструкции описать задачи, решаемые сотрудником в данной должностной единице и перечень формализованных / регламентированных процедур, в которых сотрудник участвует, для этого ввести в практику компании регулярную деятельность по описанию бизнес-процессов. Наш опыт показывает, что такой путь наиболее сбалансирован и эффективен – с одной стороны это дает актуальную и непротиворечивую информацию о круге задач, прав и ответственности конкретного сотрудника, с другой, обеспечивает готовность компании к приходу проверяющих органов.

3. Изменить подход к описанию деятельности сотрудников, опираться не на единичные функции сотрудника, а на описание процедур, выполняемых этим сотрудником в бизнес-процессах компании. А также использовать современные технологии, которые позволяют оперативно изменять описания бизнес-процессов и, следовательно, должностные инструкции.

4. Разделить должностные инструкции на части:

a. Расписание функций – выполняемые сотрудником процедуры в бизнес-процессах,

b. Права сотрудника – принимаемые сотрудником решения в бизнес-процессах;

c. Взаимодействие – информационные связи персонала между собой и подразделениями.

Антуан де Сент-Экзюпери писал «Если вы хотите построить корабль, не стоит созывать людей, чтобы идти в лес валить деревья, распиливать их и затем сшивать полученные доски. Вместо этого научите их мечтать о море», но если на данный момент это не получается, воспользуйтесь вышеприведенными рецептами, и у вас найдется время на творчество.

Впервые статья была опубликована на Executive.ru 1 июня 2010 года в рубрике «Творчество без купюр». Реанонсирована в контентном блоке в рамках специального проекта редакции

Источники изображений: freeimages.compixabay.com

Расскажите коллегам:
Комментарии
Генеральный директор, Тверь
Рафик Ямолеев пишет: Антон Новиков, Вы с какой целью приписали мне слова, которые писал не я, а Михаил Сауткин,?
Уважаемый Рафик! Из личной симаптии, конечно же )))) Извините за недоразумение! Глюк IE 8.0 - тормозит именно на данном сайте. А Опера не всталяет цитаты ))) Вот и вставилось. Еще раз - сорри.
Генеральный директор, Тверь
Наталья Хоменко пишет: благодарю за емкие комментарии к теме.
Спасибо за приятные слова! @}->--
Researcher, Москва
Уважаемые участники дискуссии! Не кажется ли вам странным поведение автора статьи? Она , Елена Бичевая, полностью игнорирует обсуждение. Не отстаивает, не защищает свои позиции. Не спорит с участниками по смежным вопросам. На мой взгляд, это ПОЛНОЕ неуважение к аудитории. Зачем тогда писала, если не интересует мнение читателей? Может быть к таким горе-авторам применять методы морального наказания? Как предложение для обсуждения – если автор не участвует в обсуждении своей статьи все участники обсуждения дружно выставляют черные метки. Следующая статья такого автора с 10-20 черными метками вряд ли вызовет интерес и отвадит графоманов.
Генеральный директор, Тверь
Валерий Овсий пишет: Не кажется ли вам странным поведение автора статьи?
Уважаемый Валерий! ВОзможно все. И удивление - вызывает. А может мнения участников дисскуссии настолько исчерпывающи для автора? )) Хотя, может и мнения не важны и вовсе )))) Но склоняюсь к мысли, что может человек уехал и не имеет возможности дискутировать? Авось вернется )))
Менеджер, Санкт-Петербург

Меня иногда искренне удивляют темы, которые дискутируются. Даже не темы, а факт дискуссии. Впечатление такое, будто новая группа товарищей очнулась от многолетней спячки и решила вернуться к давно закрытому вопросу. У нас даже было совещание экспертов Kinsmark Group на похожую тему. Почему подобные вопросы (или, скажем, ''консалтинг умер?'', ''что такое маркетинг'' и т.д.) так живучи, что это - неумение старших поколений передавать знания следующим или тотальное нежелание рассматривать и принимать к сведению наработанный опыт. И непонятно, то ли терпеливо разъяснять, как это делают тут многие коллеги, или...
В общем, вопрос устарел лет на 8. А к жизни он возвращается или кадровиками или консультантами. В компаниях, не побоюсь этого слова, приличных, его постановка вызовет сомнение в профессионализме. Должностные инструкции там давно уже не поручают писать отделам персонала или руководителям подразделений. Их пишут директора по оргразвитию. Метода давно отработана и для процессных компаний проста и понятна. Там никому в голову не придет писать бумажку ради бумажки, а не ради помощи сотруднику в его работе. Для аудиторской проверки КДП нужны не инструкции, а листинги работ.
Вопрос ''что проспали'' или ''что было упущено, что вопрос возникает'' имеет ответ. Появление импрувмента в Росии проспали. Это же надо читать, вникать, разбираться, голову перестраивать в конце концов. А предмет весьма прикладной. Хотя не для всех, как и кайдзен.

Генеральный директор, Тверь
Александра Шилова пишет: Меня иногда искренне удивляют темы, которые дискутируются
Уважаемая Александра, вас это все таки так сильно удивляет, шо ви все же решили к нам пгисоедениться )))) А ми таки про устарение не знали, шо решили потратить таки свое время на это. ))))Теперь автор ''и вас посчитал'' (с) Люблю тех, кто все оценивает - сначала вопросы, потом ответы. ДОстается всем )))) Таки спасибо шо ви нас научили вмиг и все разъяснили! ))))))) Таки все уже у вас отработано, и таки все все уже проспали, не то шо все остальные в приличных компаниях )))))) Конструктивно ))) не удержался ))))) Люди делятся на две категории - тех кто делит, и тех, кто к этим категориям относится (с) ))))
Researcher, Москва
Антон Новиков пишет: ВОзможно все. И удивление - вызывает.
В Средствах Массовой Информации есть такой прием – статья Провокация. От автора требуется только одно – найти тему (суждение, дезу, глупость…) для стравливания нескольких групп мнений. Дальнейшие споры этих «групп-мнений» обеспечивают информационный трафик СМИ. Лично мне не хочется быть «болванчиком» в чужой игре. Но это сугубо личное… :oops:
Генеральный директор, Тверь
Валерий Овсий пишет: В Средствах Массовой Информации есть такой прием – статья Провокация.
Или ''троллинг'' - в интернетах ))))
Валерий Овсий пишет: Лично мне не хочется быть «болванчиком» в чужой игре.
Если Елена - ''тролль'' - то мы УЖЕ болванчики ))))))))))) Но вроде участники не стравились ? ;)))))))
Рафик Ямолеев Рафик Ямолеев Аналитик, Новосибирск
Антон Новиков пишет: Уважаемый Рафик! Из личной симаптии, конечно же ))))
[в ужасе приседает] Нувыблиндаёте © :D
Антон Новиков пишет: Люди делятся на две категории - тех кто делит, и тех, кто к этим категориям относится (с) ))))
Люди делятся на две категории - на тех, у кого револьвер заряжен, и на тех, кто копает © ;)
Генеральный директор, Тверь
Рафик Ямолеев пишет: Нувыблиндаёте ©
''...Завтра ж на охоту!'' :) Версий много - про категории - моя была полна сарказма... ))))
Рафик Ямолеев пишет: Люди делятся на две категории - на тех, у кого револьвер заряжен, и на тех, кто копает
Хорошая цитата. Верная. Но мне близка ''Как ты собираешься щелкать пальцами, если я оторву тебе оба больших?'' 8) You Tube
1 3 5 7 9
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Могут быть совершенно обычные лекарства, но в другой дозировке или не показанные конкретному чел...
Все дискуссии