Наверное, каждый второй управленец уверен, что понимает мотивацию членов своей команды. Но положа руку на сердце: часто настоящую мотивацию (то, что человеку нужно по его природе) путают с ложной мотивацией (то, что он выдает за потребность). В этой статье – как отличить одно от другого и что с этим делать.
Мотивация человека и архетипы – где связь
Архетипы по Юнгу – тема не новая, это универсальные паттерны человеческой психики. Это карта глубинных мотивов – что человеку нужно, чтобы чувствовать себя «на месте». Позже исследователи Кэрол Пирсон и Маргарет Марк систематизировали архетипы в модель из 12 базовых образов. Эту методику используют в коучинге, маркетинге и управлении персоналом, потому что это реально работает.
Почему это знание полезно управленцу? Потому что мотивация, которая не совпадает с архетипом, не работает. Можно давать бонусы, хвалить, угрожать, но если кормить не ту потребность, сотрудник либо сгорит, либо уйдет.
Я адаптировал 12 архетипов под управленческий язык. Отмечу, что существуют несколько вариантов соотнесения архетипов со смысловыми полями, и я использую лишь один из них, наиболее, на мой взгляд, соответствующий бизнес-тематике.
Что движет людьми: 12 типов мотивации
У каждого человека есть глубинная смысловая потребность – то, что его движет по природе. Когда эта потребность удовлетворена, человек вовлечен, работает с полной самоотдачей. Когда ее блокируют или искажают, появляется ложная мотивация, за которой скрывается страх. Вот эти 12 типов мотивации.
1. «Я первый, я начинаю» (инициатива)
- Истинная мотивация: человек оживает, когда можно запускать новое – проекты, продукты, процессы. Берет на себя роль инициатора без просьб.
- Ложная мотивация: он держится за статус «лидера» любой ценой. Без роли руководителя теряет почву: вместо действия – игра в образ.
Что делать управленцу:
- Давайте право стартовать: пилоты, эксперименты, новые направления.
- Проверяйте: он реально двигает дело или только создает видимость лидерства.
- Спрашивайте прямо: «Кем ты себя видишь без этой должности?».
2. «Я стою дорого» (ценность и ресурсы)
- Истинная мотивация: человек честно хочет расти в ценности – навыки, деньги, уровень задач. Любит, когда результат прозрачно конвертируется в награду.
- Ложная версия: живет в постоянном чувстве долга: «я еще недостаточно сделал». Берет лишнее, не потому что хочет, а из боязни стать «лишним».
Что делать управленцу:
- Дайте прозрачную связь: вклад → вознаграждение → рост.
- Четко проговаривайте: сотрудник уже достаточно ценен, даже если не герой.
- Отлавливайте самонаказание: переработки, отказ от отпусков.
3. «Я связываю людей и смыслы» (коммуникация)
- Истинная мотивация: человек любит объяснять, связывать, упрощать. Расцветает, когда может быть узлом связи между командами и идеями.
- Ложная версия: много говорит, мало меняет. Слова перестают влиять на реальность – просто шум, обсуждения ради обсуждений.
Что делать управленцу:
- Давайте задачи, где коммуникация = результат (настройка процессов, фасилитация).
- Спрашивайте: «Что в реальности изменилось от этих встреч?».
- Прекращайте пустую говорильню.
4. «Мне важно место, где я свой» (принадлежность и корни)
- Истинная мотивация: человек строит «дом» – команду, культуру, опору. Делает так, чтобы люди чувствовали безопасность.
- Ложная версия: растворяется в чужих потребностях. Строит дом для всех, а сам остается без места для себя, копит обиду.
Что делать управленцу:
- Давайте официальную роль хранителя инфраструктуры/команды, а не только подразумеваемую.
- Следите, чтобы сотрудник не жертвовал собой постоянно.
- Спрашивайте: «А что важно лично тебе в этой системе?».
5. «Я хочу проявляться и создавать» (самовыражение)
- Истинная мотивация: человек заряжается от игры, творчества, риска. Нужны проекты, где можно привнести свое и получить отклик.
- Ложная версия: живет только ради лайков и внимания. Как только аплодисменты стихают, мотивация падает.
Что делать управленцу:
- Дайте поле для экспериментов с рамкой по рискам.
- Фокусируйте не только на реакции, но и на влиянии результата.
- Вопрос-проверка: «Если никто не увидит, ты это все равно захочешь сделать?».
6. «Мне важно, чтобы все работало» (служение и мастерство)
- Истинная мотивация: человек получает удовольствие, когда процессы работают как часы. Любит наводить порядок, доводить до стандарта.
- Ложная версия: все сводится к бесконечному «надо». Делает, потому что привык, не понимая, ради чего. Тихое выгорание при внешней лояльности.
Что делать управленцу:
- Регулярно связывайте его задачи с целями компании («ради чего это все»).
- Не засыпайте бессмысленными поручениями.
- Раз в квартал пересматривайте: что из его рутины можно убрать или улучшить.
7. «Я раскрываюсь через диалог» (партнерство)
- Истинная мотивация: человек хорош в переговорах, партнерствах, диалоге. Ему нужен «второй полюс», чтобы думать и действовать.
- Ложная версия: теряется без внешнего одобрения. Растворяется в ожиданиях других, забывая, чего хочет сам.
Что делать управленцу:
- Ставьте его на роли, где важен баланс интересов (переговоры, партнерства, аккаунты).
- Обязательно спрашивайте: «А где здесь твой интерес?».
- Ловите ситуации, где он говорит только «как от него ждут».
8. «Я живу глубиной и переменами» (трансформация)
- Истинная мотивация: человек оживает в сложных, кризисных, глубоких задачах. Разбирается с табуированными темами: конфликты, деньги, власть.
- Ложная версия: постоянно создает себе драмы, если их нет. Разрушает рабочую реальность ради ощущения «жизни на пределе».
Что делать управленцу:
- Давайте реальные, но конструктивные вызовы (реструктуризация, сложные переговоры).
- Разводите кризисы реальные от выдуманных.
- Спрашивайте: «Что ты хочешь построить после того, как разобрал этот кризис?».
9. «Мне нужен смысл и горизонт» (поиск и вера)
- Истинная мотивация: человек заряжается, когда понимает общую картину, стратегию, «зачем все это». Любит учиться и делиться смыслом.
- Ложная версия: вечный поиск себя, ничего не доводит до конца. Легко разочаровывается в компаниях и задачах.
Что делать управленцу:
- Объясняйте, как его работа связана с широкой картиной.
- Договаривайтесь о четких горизонтах: «полгода это, потом пересмотрим».
- Следите: поиск смысла → реальное действие, а не только разговоры.
10. «Я хочу влиять и достигать» (статус и вклад)
- Истинная мотивация: человек хочет реального влияния на решения и результаты. Достижения для него – про вклад, а не только про титул.
- Ложная версия: живет в статусной игре. Внутреннее выгорание: «Я не тот, кем кажусь», но продолжает держаться за картинку.
Что делать управленцу:
- Давайте влияние, завязанное на реальные результаты, а не только должность.
- Спрашивайте прямо: «Где ты делаешь вид, а где реально действуешь?».
- Не подкармливайте культ должностей без опоры на компетентность.
11. «Я хочу вкладываться во что-то большее» (сообщество и идея)
- Истинная мотивация: человек оживает, когда работает на идею, сообщество, продукт с долгим горизонтом. Ощущение вклада для него – главное.
- Ложная версия: уходит в фантазии о «правильном будущем», но мало делает в настоящем. Легко обижается: «меня не ценят».
Что делать управленцу:
- Привязывайте его инициативы к реальным планам и ресурсам.
- Просите не только идеи, но и планы реализации.
- Обсуждайте откровенно: «Где ты ждешь идеальную аудиторию, а где готов работать с той, что есть?».
12. «Я чувствую глубже, чем другие» (интуиция и забота)
- Истинная мотивация: человек тонко чувствует атмосферу, риски, неявные процессы. Незаменим в темах доверия, культуры, заботы.
- Ложная версия: замыкается, уходит в обиду: «меня никто не понимает». Носит невысказанное годами, вместо того чтобы его оформлять.
Что делать управленцу:
- Давайте пространство для «тихой экспертизы»: исследования, анализ, обратная связь 1:1.
- Помогайте переводить ощущения в язык: «Как это сформулировать, чтобы другие услышали?».
- Следите, чтобы не тянул весь эмоциональный груз команды молча.
Истинная vs ложная мотивация: как отличить
Возникает вопрос: как быстро понять, с кем вы имеете дело? С помощью пяти тестов, которые работают под разные группы типов.
Тест 1: предложите рискованный проект
Актуален для 1, 5, 8, 10 типов мотивации. Лучше всего выявляет: инициаторов, созидателей, трансформаторов и статусников.
Что делать? Сказать сотруднику: «Есть проект. Высокая вероятность ошибки. Много неопределенности. Но если получится – это прецедент. Ты готов?».
Ложная мотивация ответит:
- Но сначала убедимся, что это не мой риск.
- А может, это сделает кто-то другой?
- А какой мне бонус? Какая гарантия?
Истинная мотивация ответит:
- Интересно! Давайте разберемся.
- А что может пойти не так? Как нам страховать?
- Сразу начнет задавать практические, не оборонительные вопросы.
Что это показывает? Ложная мотивация – это защита. Истинная – про включение и любопытство.
Тест 2: молчание после успеха
Подходит для выявления мотивации 2, 5, 7, 10 типов. Лучше всего выявляет людей, зависимых от оценки (ценность, самовыражение, партнерство, статус).
Что делать? Сотрудник выполнил что-то хорошо. Руководитель молчит, три-четыре дня не комментирует, и смотрит, что будет.
Ложная мотивация:
- Подойдет с вопросом: «А как я работал?» или «Почему я не слышу отклика?».
- Начнет выискивать причины, почему его не заметили.
- Его энергия упадет, темп замедлится.
- Может даже пострадать качество следующей работы.
Истинная мотивация:
- Может вообще не заметить отсутствия комментария.
- Его энергия уже в следующем проекте.
- Если подойдет, то, чтобы уточнить, как улучшить (не похвалу ждет, а информацию).
Что это показывает? Ложная мотивация полностью зависит от внешней оценки. Истинная имеет внутреннее топливо.
Тест 3: убрать часть работы
Подходит для 2, 4, 6 типов – людей служения и ценности. Лучше всего выявляет сотрудников, зависимых от ощущения нужности.
Что делать? Часть регулярной работы сотрудника дать кому-то другому или автоматизировать. Смотреть реакцию.
Ложная мотивация:
- Впадает в панику или подавленность.
- Начинает чувствовать себя ненужным.
- Может даже впасть в депрессию.
- Пытается вернуть себе эту работу, даже если она была ненужной.
Истинная мотивация:
- Видит возможность переключиться на что-то более интересное или важное.
- Спрашивает: «А что теперь мне делать? На чем я нужен больше?».
- Адаптируется и находит новый смысл в своей роли.
Что это показывает? Ложная мотивация построена на иллюзии незаменимости. Истинная – на понимании своей ценности, которая не зависит от конкретной задачи.
Тест 4: спросить «зачем тебе это?»
Подходит для 9, 11, 12 типов – людей смысла и глубины. Лучше всего выявляет сотрудников, которые либо действительно связаны со смыслом, либо только рассказывают о нем.
Что делать? В спокойной обстановке спросить: «Зачем тебе эта работа? Что здесь для тебя важно? Ради чего ты это делаешь?».
Ложная мотивация (вечный поиск без действия):
- Расплывчатые ответы: «Ну, это же интересно», «я люблю развиваться».
- Рассказывает о глобальном смысле, но не может связать его с конкретной задачей.
- Много философии, мало конкретики.
- Если его попросить план действий – теряется.
Истинная мотивация (смысл → действие):
- Четкий ответ, часто личный: «Потому что это помогает людям» или «Это позволит нам...».
- Может связать свою задачу с общей целью компании или своего развития.
- Если возникает препятствие, не падает в отчаяние, а ищет другой способ.
- Готов действовать, даже если это не совсем удобно, если видит смысл.
Что это показывает: Ложная мотивация – это рассказ о поиске. Истинная – это связь со своей целью.
Определили истинную мотивацию сотрудника: что дальше?
Разобравшись, с кем имеете дело, возникает следующий вопрос: как работать?
Шаг 1: не пытайтесь «мотивировать» ложное
Это не работает. Бонусы, похвалы, призывы только усилят страх.
Что вместо этого: создайте условия, при которых ложная мотивация становится ненужной:
- Для человека, цепляющегося за статус: позвольте ему видеть, что жизнь продолжается и без этой роли.
- Для человека, зависимого от нужности: создайте ситуацию, когда он взял отпуск или ушел на другой проект, а работа продолжилась.
- Для человека в панцире безопасности: дайте малые риски в контролируемых условиях.
- Для человека, создающего драмы: просите четкие обязательства и реальные результаты, не эмоции.
Шаг 2: дайте необходимое
Советы по мотивированию каждого из архетипов приведены выше. Помните только, что в человеке могут соединяться не один, а два или три глубинных смысла.
Шаг 3: признайте, что иногда компания и человек не подходят друг другу
Иногда человек с истинной мотивацией сгорает, потому что компания, процессы или система не дают ему нужных условий. В этом случае не держите его. Это не ваша неудача, а простая несовместимость. Чем раньше это признать, тем лучше для всех.
- Человек с мотивацией инициатора, а вы даете ему роль исполнителя? Сгорит.
- Человек с мотивацией творца, а вы даете только шаблоны? Найдет другого работодателя.
- Человек с мотивацией поиска смысла, а вы даете «просто делай»? Найдет себе смысл сам, и не факт, что это вам понравится.
Выводы
Главное, что нужно помнить: невозможно мотивировать ложное, можно только создать условия, при которых оно станет ненужным. Истинную мотивацию нельзя «дать», можно только не гасить. Потратив время на поиск истинной мотивации каждого сотрудника в своей команде, вы сэкономите силы, чтобы не мотивировать то, что не мотивируется.
Вспомните кого-нибудь из вашей команды и ответьте честно:
- К какому из 12 типов он ближе всего?
- Это истинная мотивация или ложная маска?
- Что я даю ему сейчас, и что ему реально нужно?
- Что мне нужно изменить в своем управлении?
Если вы до сих пор так и не разобрались с вопросом управленческого мотивирования, то поиск ответов – и есть ваш план действий.
Также читайте:








С ограничением и требованиям этого сайта понятно. Смысл моего вопроса в другом.
Если я что-то не понимаю или не уверен что я понимаю правильно, то я задаю вопрос. Меня не интересуют моё мнение по. этому поводу. Меня интересуют только чужую точку зрения.
Цепочка архетипов юнга и архетипов модели Кэрол Пирсон и Маргарет Марк понятна, А вот дальше начинается интерпретации...
Если бы вы сформулируйте свою точку зрения в виде тезисного списка, то это позволит мне понять лучше вашу логику рассуждений.
По факту очень часто идёт подмена понятий в терминологии, который в конечном итоге приводит к псевдо экспертной ерунде\фигне\хрени и т.п.
Использованию ИИ запускает этот процесс достаточно сильно даже на этом сайте это видно, поэтому всегда нужно ориентироваться на свое личное понимание терминологии и понятий, как не перчально.
Я правильно понимаю, что Вы ожидаете от меня списка соответствий?
На ваш усмотрение…
Раз вопрос автору задан, он обязан ответить)
Как уже писал, (да Вы и сам знаете, наверное), что на сегодняшний день есть несколько систем архетипов. У той же Пирсон есть маркетинговая книга Герой и бунтарь, а есть тесть PMAI, и даже там уже есть разночтения. И изначально у Пирсон было 6, а потом она расширила до 12.
Есть система Myss, более адаптированная под психологию, там тоже 12 архетипов.
Я пытался сделать более подробное описание, но те, кто публикуют статьи тут, знают, что редакция "оставляет за собой право", и часто реализует его, редактирования текстов статей, что и произошло в моем случае.
Конкретно я имел в виду вот такое соответствие (оно не идеально, но это лучшая версия, к которой я склоняюсь):
1. «Я первый, я начинаю» (Инициатива) - Warrior
2. «Я стою дорого» (Ценность и ресурсы) - Creator
3. «Я связываю людей и смыслы» (Коммуникация) - Seeker
4. «Мне важно место, где я свой» (Принадлежность и корни) - Caregiver
5. «Я хочу проявляться и создавать» (Самовыражение) - Magician
6. «Мне важно, чтобы всё работало» (Служение и мастерство) - Innocent
7. «Я раскрываюсь через диалог» (Партнёрство) - Lover
8. «Я живу глубиной и переменами» (Трансформация) - Destroyer
9. «Мне нужен смысл и горизонт» (Поиск и вера) - Sage
10. «Я хочу влиять и достигать» (Статус и вклад) - Ruler
11. «Я хочу вкладываться во что-то большее» (Сообщество и идея) - Fool
12. «Я чувствую глубже, чем другие» (Интуиция и забота) - Orphan
Надеюсь, ответил на Ваш вопрос.
За более полной информацией можно обратиться на сайты
https://storywell.com
https://www.carolspearson.com
Спасибо. Теперь у меня сложилось картинка.
Это не моя профессиональная сфера поэтому оценочные суждения делать не вижу смысла.
Для моих утилитарных задач скорее всего этот подход не подходит но , возможно адаптация для решения ряда задач.
спасибо, успехов в вашей работе.
Чистые архетипы вряд ли встречаются, скорее их сочетания. Но вообще концепция интересная, спасибо.
Респект автору. Мотивы - сложнейшая тема в понимании человека. Разобрана подробно и получилось объёмно. А если сделать шпаргалку?
Олег, спасибо за статью.
Итого -- вы сводите мотивацию к 12 позициям, различаете истинную и ложную мотивации и предлагаете их определять через тесты.
Такие вопросы возникли, поясните, пожалуйста:
1. Считаете ли вы эти 12 позиций составляют законченный список и других типов мотивации быть не может?
2. В статье оговорено, что человек может совмещать несколько позиций-архетипов, при этом может демонстрировать микс из истинной и ложной мотивации. Оценивать результаты тестов, как я понял, предлагается на глаз.
Но ведь оценивающий сам является носителем комплекта предвзятостей и когнитивных искажений. Как исключить его личностные особенности из диагностики? А то мы ведь померяем не "исследуемую систему", а "исследующую".
3. Человек влияет на коллектив и коллектив влияет на человека. Отсюда, есть наведенные эффекты из типа организации (по спиральной динамике), позиции в коллективе (по групповой динамике), уровне дистресса и так далее. Насколько точную и устойчивую картину мы будем получать опираясь только на мотивацию?
4. Читал ваш комментарий, что не нужно путать прикладной инструмент с научно-исследовательским, допускаю что на вопросы выше ответите так же. Достаточно ли для "рабочей диагностики" только оценки мотивации? Будет ли профит, если оценивать человека глубже?
Наиболее интересный для меня вопрос четвертый. AI может "мощность" диагноста увеличить не кратно, а на порядки. Не ясно востребовано ли оно. Стало модно говорить про HCM, HRBP и управление талантами, но что-то не вижу реальных изменений.
PS. Про применение AI это не вопрос веры. Это технология. Контроль над строгостью размышлений модели.
Самое главное - это деньги. Все остальное - второстепенно. На работу мы ходим прежде всего из-за денег.