«Руководители должны ставить интересы сотрудников выше своих»

kugel2.jpgТехнологии шагают вперед семимильными шагами, изменяя все на своем пути, кадровый рынок исключением, естественно, не станет. Как же изменится сам процесс подбора персонала, сотрудники и руководители под его влиянием? Как они уже изменились за последние лет десять? Об этом, а также о текущем уровне компетенций менеджеров и сотрудников Executive.ru беседовал с вице-президентом и управляющим директором кадровой корпорации Manpower по России и СНГ Феликсом Кугелем.

Executive: Каким будет рынок рекрутмента через 15 лет? Какие принципиально новые технологии появятся?

Феликс Кугель: С моей точки зрения, в течение 15 лет мир работы изменится существенным образом. В последние годы развитие информационных систем, увеличение скорости передачи информации кардинальным образом изменили жизнь человека и, соответственно, мир работы как таковой. Быть он-лайн становится проще.

В этой связи в ближайшее время на рынок труда выйдет новое поколение. Поколение, которое выросло в новой системе передачи информации и работы с ней. Поколение, которое в любой момент может абсолютно спокойно общаться сразу по нескольким информационным каналам. Разумеется, это приведет к разрушению существующих стереотипов. Представьте, сегодня человек приходит в офис, отчитывается за работу. А через пятнадцать лет? Мир станет виртуальным в полном смысле этого слова, то есть человек может не занимать рабочего места, не приходить каждый день в офис, но, тем не менее, работать в компании. Виртуальное общение, виртуальное выполнение задания – основные черты будущего мира работы. В этой связи в ближайшее время окончательно оформится такая категория работников, как профессиональные фрилансеры, выполняющие работу удаленно. Этим людям необязательно видеть плательщика, а заказчику, в свою очередь, необязательно видеть, кто выполняет работу, важен результат.

Executive: Если в будущем многие сотрудники будут работать удаленно, то как работодатель будет их контролировать? Не секрет, что российские менеджеры предпочитают жестко контролировать подчиненных.

Ф. К.: Контроль контролю рознь, любой контроль должен быть в меру. Для удержания специалистов руководители будущего должны научиться ставить интересы сотрудников выше своих собственных. Они – дирижеры, задача которых заставить весь оркестр хорошо играть одну и ту же мелодию, используя абсолютно разные инструменты. Это те люди, которые научатся воспринимать сотрудника не как простого исполнителя, а как партнера, прежде всего.

Executive: Откуда появится каста «руководители будущего»? Сегодня в большинстве случаев у начальников совершенно иные представления о собственной роли и о роли сотрудников?

Ф. К.: Поверьте, измениться придется.Этот факт подтверждает и последнее исследование Manpower, охватывающее более 36 стран и порядка 35 000 работодателей. Около 30% опрошенных по-прежнему остро нуждаются в талантливых, квалифицированных кандидатах, несмотря на высокий уровень безработицы во многих странах. Это значит, что война за таланты будет продолжаться, и руководители компаний должны будут существенным образом пересмотреть свои подходы к привлечению и удержанию персонала.

Executive: Можете составить портрет российского менеджера конца 90-х, 2011 года и 2020 года?

Ф. К.: В 1990-е годы в силу определенных экономических и политических причин российские менеджеры, в основном использовали директивный метод общения со своими сотрудниками.

1990-е и 2000-е годы – время сумасшедшего роста, когда рабочее место требовалось просто занять кем-то. И менеджеры в основном рассматривали ситуацию с сиюминутной точки зрения: нужно получить прибыль или освоить участок рынка быстро – здесь и сейчас. В силу происходящих стремительных изменений люди привыкли думать не в долгосрочной перспективе, а только о сегодняшнем или, в лучшем случае, завтрашнем дне.

Для того чтобы оставаться конкурентоспособным в будущем, невозможно будет ограничиваться небольшим кругом единомышленников, его придется расширять. И делать это нужно грамотно. Самая большая беда российского бизнеса – неумение ценить тех, кто рядом. Я думаю, что не за горами то время, когда российские менеджеры поймут, что, окружая себя талантами, они становятся сильнее.

Executive: Постоянная оглядка на Запад, попытки сравнения России и Америки – это комплекс российских менеджеров?

Ф. К.: Я придерживаюсь мнения, что не нужно догонять и перегонять, а нужно перенимать те вещи, которые опробованы и сработают на нашем рынке. У нашей страны есть определенная история, на которую мы не можем наложить чужую историю. Взять и сказать, что все у нас будет работать так же, как в Америке, невозможно. Теоретически об этом можно говорить, но реально это тяжело даже себе представить.

Америка и Россия – очень разные страны, у каждой свой путь. У нас есть, конечно, определенные сдерживающие факторы, и, в первую очередь, это связано с законодательной базой и ее соответствием сегодняшним потребностям общества.

Executive: Сегодня многие сотрудники хотят получать деньги только за то, что они пришли в офис…

Ф. К.: Это не проблема человека как такового, это проблема того социального окружения, в котором он вырос. Вы правы, у нас молодой сотрудник хочет все не сегодня и не вчера, а, в лучшем случае, позавчера.

Как вырастить поколение, которое понимало бы, что труд – это хорошо, что все сразу не бывает, что не каждый человек, даже талантливый, Билл Гейтс? С моей точки зрения, вырастить трудолюбивое поколение не так-то просто. Решение данного вопроса ложиться на плечи не только семьи, но и тех воспитательно-образовательных учреждений, в которых человек проводит большую часть своего времени (школы, университеты, колледжи, институты).

Executive: Что делать компаниям, в которые приходят подобные сотрудники?

Ф. К.: А компаниям нужно научиться работать с персоналом. Компании должны научиться мотивировать менеджеров, чтобы те в свою очередь мотивировали других сотрудников, в частности начинающих специалистов. Это важный процесс, но на него мало кто обращает внимание в России. Знаете, в советское время была такая интересная профессия – политрук. И на самом деле, если мы отбросим в сторону негативные стереотипы, то у этих специалистов была определенная задача – сделать так, чтобы люди могли мыслить и работать в едином ритме. Если взять и максимально расширить эту идею, то это именно та работа, которую должен выполнять любой менеджер.

Executive: А как обстоят дела в России с синими воротничками?

Ф. К.: Я бы ответил афоризмом: плохо тогда, когда все вожди и нет индейцев. На сегодняшний день в России количество молодых людей, готовых осваивать рабочие специальности, оставляет желать лучшего. На заводах практически отсутствует обновляемость кадрового состава. Важно понимать – ни одна работа не может быть неуважаемой. Если человек зарабатывает деньги честным трудом – он достоин уважения, чтобы он не делал. Но как добиться того, чтобы каждый человек уважал свой собственный труд?!

Крупные западные корпорации (в особенности сегмента автопрома), которые стремительными темпами осваивают российский рынок, просто не могут в должной мере обеспечить свои производства необходимой рабочей силой. В этой связи создается впечатление, что рабочий персонал как бы циркулирует по заколдованному кругу, переходя из одной компании в другую и одновременно повышая свою стоимость на рынке. Есть риск, что с течением времени это отрицательно скажется на бизнесе: производить станет просто дорого.

Необходимо повышать престиж рабочих специальностей в глазах молодежи, информировать о новых системах обучения с возможным последующим трудоустройством на ведущие предприятия страны. Если какие-либо существенные шаги не будут предприняты в этом направлении, в ближайшее время мы столкнемся с чрезвычайно острым кадровым дефицитом.

Executive: Сегодня российские менеджеры начинают все активнее задумываться о работе за рубежом. Нужны ли они там? Как на Западе и на Востоке относятся к российским менеджерам?

Ф. К.: Могу отметить, что количество российских специалистов, уезжающих на границу, за последние 5 лет существенным образом сократилось. На сегодняшний день Россия предлагает, на мой взгляд, огромные возможности для карьерного и профессионального развития. Это молодой, быстро развивающийся рынок, где за 3-4 года интенсивной работы можно сделать блестящую карьеру. Тогда как на Западе нередко ключевые позиции в бизнесе можно получить только к концу трудовой биографии, имея за плечами 15-20-летний опыт работы в сфере. Я думаю, что трудовая миграция из России с течением времени будет еще больше сокращаться.

Тем не менее, определенный процент людей все-таки уезжает за границу. Пока превалирующим направлением трудовой миграции остается Запад. Продиктовано это, прежде всего, высоким уровнем жизни в западных странах, схожестью менталитетов (по сравнению, скажем, с Востоком). Основными странами иммиграции по-прежнему остаются Германия, Великобритания, Щвейцария, Франция.

Некоторые российские специалисты предпочитают Западу Восток. Больше всего трудовых мигрантов из России на сегодняшний день наблюдается в Сингапуре, Китае, Вьетнаме.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Евгений Корнев, да! В группе из даже всего 2-х человек неизбежно один является ведущим, другой ведомым... :)
Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

Насчёт «кучи лидеров».

Лидер – это ответственность. А ответственность – единоличная.
----------------------------------------------------------.

Насчёт «индейцев».

В разделении ролей на «лидер»-«ведомый» нет ничего унизительного для ведомого. Это разделение естественно, в силу разницы:
- - - в ответственности (должностные отношения);
- - - в квалификации (производственные отношения).

Но, обзывать ведомых «индейцами» – это расизм. И такой расизм «процветает» на Е-хе. Например, многие позволяют себе толковать об «офисном планктоне».
Кому понравится если их самих, их родственников, будут обзывать «индейцами», «офисным планктоном» и т.п.?

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина

На слова
«Ф. К.: ... руководители будущего должны научиться ставить интересы сотрудников выше своих собственных»
я откликнулся репликой (19.05.2011 22:20:38): «После этих слов, не вижу смысла читать, что ещё сказал Ф.К.»

На эту реплику, среагировал Алексей Лапшин (19.05.2011 23:05:38). Странно среагировал: «''С какого?'' Обязательно завтра прочитаю, чтоб-таки понять - ''С какого же такие жертвы?''»
----------------------------------------------------------.

Алексей Сергеевич,
завтра наступило позавчера. Не томите. Мечтаю надеяться узнать результат Вашего прочтения.

Генеральный директор, Нижний Новгород
Владимир Зонзов, прочитал. Вопрос остался без ответа. Всё интервью - набор штампов, ИМХО.
Юрий Гринько Юрий Гринько Researcher, Украина
Мне например только название не импонирует. Из этого интервью (правда не очень четко), прослеживаю некогда общепринятую философию - ''научиться сопоставлять, цели сотрудника с целями компании''.... Все об этом говорят, говорят...мотивацию не видят.... а человек вот взял и описал, примерно. Приятно, что исходит от отдела кадров.... , а ведь не плохо было бы, если бы отдел кадров работал именно по таким нормам! Возможно это эйфория от желания, что бы отдел кадров в принципе заработал, то есть начал быть!!! Потому как выполняя сегодняшнюю роль - прислужников и ведомых, - можно в точности говорить не только об их бесполезности, но иногда и вреде. То есть как вариант - однозначно шаг, мне бы например хотелось бы посмотреть на предложенного сотрудника этим агентством (не о себе, а в принципе), - то есть в любом случае кандидатура будет проверена на следующем этапе руководителем. Вот, к примеру:
Контроль контролю рознь, любой контроль должен быть в меру. Для удержания специалистов руководители будущего должны научиться ставить интересы сотрудников выше своих собственных. Они – дирижеры, задача которых заставить весь оркестр хорошо играть одну и ту же мелодию, используя абсолютно разные инструменты. Это те люди, которые научатся воспринимать сотрудника не как простого исполнителя, а как партнера, прежде всего.
Разве тут речь не идет об эффективности управления?!? Увеличение дистанций между контрольными точками, контроль по результату?
Поверьте, измениться придется......-Около 30% опрошенных по-прежнему остро нуждаются в талантливых, квалифицированных кандидатах
Разве речь не том, что давно всех мучает, а именно не способность системы управления поддерживать инициативность сотрудников.. - + отсутствие рабочих систем мотиваций по причине ''поклонения'' авторитету. Бессмысленность лидерства!!! Я, например, согласен - подходы пересмотреть придется.
Для того чтобы оставаться конкурентоспособным в будущем, невозможно будет ограничиваться небольшим кругом единомышленников, его придется расширять.
Так же подчеркивает трудности, с которыми придется столкнуться, для тех кто таки захочет ''выжить'' и остаться на рынке.Вот еще интересная фраза:
Как вырастить поколение, которое понимало бы, что труд – это хорошо, что все сразу не бывает
Не как иначе, -как поместить его в среду где авторитарность ничего не решает!!! Нечего искать ''лазеек'', все будет так как сможешь сделать сам.
плохо тогда, когда все вожди и нет индейцев. На сегодняшний день в России количество молодых людей, готовых осваивать рабочие специальности
Разве не указывает на необходимость перемен, которые заставят поверить молодежь, в то, что заработать можно и не беря на себя груду ответственности, если конечно ты не видишь себя качественным лидером и готов зарабатывать руководством. Ныне же руководство рассматривается как престиж и желанное места ''отдыха''. Уже не однократно высказывался, но повторюсь, - если говорить о проблемах организационной структуры - начинать нужно с HR отделов.... Потому как на сегодняшний день их деятельность парализована, хуже становиться все более от того, что многие руководители считают, что этот одел или сотрудник у компании есть, далее причину ищут в другом! Да, он есть - но причина в отсутствии нужного от него проявления. Эти проявления я и увидел в этой статье!!! Или опять, господа авторитарные руководители, хотят на корню зарубить возникающую для них опасность...??? Поменяться придется, и вот главная польза статьи!
Руководитель проекта, Калуга
[COLOR=green=green]Николай Романов Вот почему на ближайшие годы и даже на ближайшее десятилетие на первый план выходит масса таких вот «новых ремесленников-одиночек», которые благодаря новым достижениям науки и технику смогут каким-то образом устраивать свою жизнь и вести бизнес. Или на худой конец, не окажутся в числе армии безработных на шее государства. Причем следует отметить, что подобное «новое ремесленничество» не имеет ничего общего с фрилансерством. В последнем случае мы имеем дело с очередным вариантом наемного рабочего. А в первом – с хозяином и владельцем своего дела.[/COLOR] [COLOR=gray=gray]Валерий Сальмановия Человек уважаемый, а декларирует какую-то белиберду... О чем статья-то? Смешивает фриланс и удаленную работу. [/COLOR] [COLOR=blue=blue]>E-xecutive: Каким будет рынок рекрутмента через 15 лет? Какие принципиально новые технологии появятся?[/COLOR] Вот тут бы и поговорить - ведь эти новые веяния могут существенно ужать бизнес рекрутинговых агентств. Никто фрилансеров и индивидуалов не будет через них нанимать, наверное. И потому то - что разговор об этой проблеме (прежде всего для него) начинает рекрутер - надо ему в заслугу поставить, а не приписывать ему бог знает что. А что касается разделения фрилансеров, удаленной работы, ремесленников по строгим критериям - то не так то просто будет эти критерии сформулировать. Специалисты практически всех офисных профессий вполне нормально себя чувствуют во всех этих ипостасях, иногда одновременно. (Не говоря о многих других - более экзотических). Если работодатель научится извлекать из них самое ценное - профессиональную работу на результат (не заморачиваясь насчет своего авторитета и прочих прибамбасов) - о чем и пытается порассуждать Ф. Кугель, то будет ему счастье. [COLOR=blue=blue]>Необходимо повышать престиж рабочих специальностей в глазах молодежи, информировать о новых системах обучения с возможным последующим трудоустройством на ведущие предприятия страны.[/COLOR] [COLOR=green=green]Николай Романов Единственный существующий на сегодняшний день выход из сложившейся сиутации, - это формирование школ и учебных центров непосредственно при предприятиях или при группах предприятий. Чтобы сразу же после детского сада ребенок, а затем и подросток вращался в среде тех людей и всего того окружения, в котором ему предстоит потенциально работать. Николай Романов Потому что по неумолимой статистике (применительно к развитым западным государствам) через пятнадцать лет на рынке останется не более 6% компаний (всех видов, направлений деятельности, рыночных сегментов и размеров), работающих на нем в настоящее время. Т.е. это вопрос сугубо теоретический. [/COLOR] Аккурат после окончания учебного центра и школы - закроется до боли знакомое предприятие за дыркой в заборе. Хорошая новость - и в интервью, и в комментариях нет никакого сожаления по поводу демографических проблем. Видно все понимают, если серьезно говорить, что людей для работы в России в общем хватает и хватит в будущем. По многим причинам. И участвовать они все ж таки будут, наверное, в существенно изменившихся трудовых отношениях. P.S. Но лиды к статьям - конечно удивляют. Тоже не хотел читать статью из-за заголовка.
Консультант, Москва
Владимир Зонзов пишет: Насчёт «кучи лидеров». Лидер – это ответственность. А ответственность – единоличная. ----------------------------------------------------------. Насчёт «индейцев». В разделении ролей на «лидер»-«ведомый» нет ничего унизительного для ведомого. Это разделение естественно, в силу разницы: - - - в ответственности (должностные отношения); - - - в квалификации (производственные отношения). Но, обзывать ведомых «индейцами» – это расизм. И такой расизм «процветает» на Е-хе. Например, многие позволяют себе толковать об «офисном планктоне». Кому понравится если их самих, их родственников, будут обзывать «индейцами», «офисным планктоном» и т.п.?
Согласен, расизм. Почитать сообщения, так получается, что исполнитель = untermensch . Скверные нравы в наших краях... еще бы написали слово ''таджик'' вместо ''индеец'', чтобы всем все было понятно. Но этот расизм или я не знаю какой именно ''изм'' все-таки факт нашей жизни, автор ничего не придумал.. «Руководители должны научиться ставить интересы сотрудников выше своих собственных» - Заменил бы одно слово. Не интересы, а потребности, связанные с работой. Руководитель должен в первую очередь обеспечить все необходимое для работы..а если работа творческая, то прямо-таки окружить такого исполнителя заботой.
2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
К теме про Калугина, о чем говорили ранее в этой ветке. Сегодня ночью на ОРТ была программа Евген...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.