Сила контекста: как рабочая среда влияет на человека

Я не являюсь наемным сотрудником или представителем HR-сферы, но все мои клиенты на кого-то работают. Примерно 40% всех запросов в моей частной практике связаны с карьерой и профессиональным развитием. В этой статье хочу поделиться наблюдениями, что переживают специалисты, работая в разных культурных средах. Наблюдения сделаны исключительно на базе моего опыта психологического консультирования IT-специалистов российских и европейских компаний. Выборка скромная – 10-12 специалистов для каждой культуры. Количество людей невелико, но глубина работы с каждым позволяет увидеть тенденции гораздо яснее, чем количественная статистика, ведь это не одна и не две часовых консультации, а полноценная психологическая работа.

Влияние культурной профессиональной среды

Сравнение рабочих процессов в Европе и России показывает, что среда может создавать разного качества внешнее давление, условия личностных опор и формы профессионального истощения. Хотя люди при этом будут обладать примерно одним набором качеств: амбициозные, умные, ответственные, требовательные к себе. Меняется не характер, меняется контекст. Эта статья не о странах и культурах как таковых, а о психологических состояниях, в которых оказываются специалисты, меняя рабочую среду.

Перегрузка vs пустота: как отличается стресс в разных культурах

В российской IT-среде от специалистов ожидается, что те будут работать в режиме непредсказуемости, резкой смены задач, умеют «держать» в руках как можно больше процессов, быть проактивными и гибкими. Давление постоянное и ощутимое. Они еще не знают что, но уже должны были это сделать. Российский рынок отличается конкурентоспособной заработной платой, обширным полем для наращивания компетенций, профессионального обучения, тренировкой выносливости и многозадачности, а также формированием устойчивости к хаосу, навыка управления им.

Европейские специалисты скорее должны быть достаточно выдержанными, последовательными и предсказуемыми. У них четкий график работы, понятные и определенные цели на годы вперед. В Европе не принято спешить, их концепция: «мы и так все успеем». Хотя зарплата бывает ниже российского уровня, в европейских компаниях можно научиться четкому следованию плану, структурированию процессов и уважению к своим и чужим границам.

Разница в культурах становится причиной и разницы в запросах. Специалисты российских IT-компаний приходят на консультацию за способами снятия стресса и напряжения, за навыком и, порой, разрешением отдыхать. За тем, как перестать хотеть успевать все и начать делать хоть что-то кроме работы. Доходы хорошие, но часто нет времени и желания тратить деньги. В Европе специалист сталкивается со своей внутренней тишиной. Скука – бич европейской культуры для российского гражданина. Оказывается, после работы есть жизнь. Но что с ней делать? Как проводить выходные, если неделя, месяц, год проходят спокойно и благополучно?

Сложностей добавляют незнакомая среда проживания, инаковость, часто – языковой барьер, даже при совершенном английском. Консультирование российских специалистов, работающих в Европе, напоминает работу с новоиспеченным пенсионером-трудоголиком: когда нет работы – нет смысла жизни. Свобода обнажает пустоту, и непонятно, чем и как ее заполнять.

Получается, что первые мечтают о жизни вторых, а вторые знают, что это не идеальная мечта. В России тревога – следствие отдыха, потому что любой отдых – риск, что выпадешь из процесса. Для российских релокантов отдых равно тревога, потому что не понимаешь, чего хочешь, чем заполнить образовавшуюся пустоту и понимаешь, что ты – это набор профессиональных компетенций и ничего более.

Например, клиентка, родившаяся и выросшая в бывшем Советском Союзе, и более 10 лет проживающая в небольшой европейской стране, чтобы занять свободное время, нашла себе вторую работу. Представить, чтобы в России кто-то нанимался на дополнительную работу от скуки – сложно. Здесь нет для этого времени.

С другой стороны, клиент из российской телекоммуникационной компании делился на консультации, что испытывает высочайший уровень тревоги в отпуске, считая, что команда без него не справится. Отключить уведомления в рабочих чатах – непозволительная роскошь. Таким образом, отпуск превращается в еще больший стресс, чем его отсутствие.

Тревога в российской культуре возникает при остановке, а в европейской – при пустоте. И обе формы одинаково истощают личность.

Как отличается скорость рабочей среды в Европе и России

Российские IT-специалисты не успевают осознавать результаты, особенно в финтехе. В конце года я часто даю клиентам простой инструмент: написать итоги года и увидеть всю проделанную работу. Для многих становится огромной трудностью вспомнить все проекты, с которыми они работали и довели до финиша.

В европейских IT-компаниях, кажется, делают все, чтобы проекты не были завершены в текущем году. Они более медленные, у них много ожиданий, согласований, необходимо соблюдать множество нюансов, и почти отсутствует идея обсудить что-то за обедом.

  • Российский IT-сегмент – огромная махина, чья «скорость» быстрее человека.
  • Европейская IT-махина медленнее российского специалиста.

Как различается карьерная мотивация в разных культурах

Волнующим запросом являются профессиональная идентификация и самоценность.

С клиенткой из крупного российского финтеха работаем над пониманием «А что еще можно?». Где еще можно профессионально реализоваться, потому что она устала от IT-сферы, не видит своего карьерного роста и просто хочет чего-то, что никак не связано с банками, политикой и государством. Такой же запрос есть у клиентов из европейских компаний, но причина другая. Эти люди хотят изменений в карьере с точки зрения ее развития: новые должности, новые задачи, новый уровень ответственности.

  • Российские клиенты идут со своим запросом к частному психологу, потому что внутренний HR-менеджер представляет интересы компании.
  • Европейские идут к частному психологу, потому что их HR-специалист не может предложить чего-то стоящего, чаще отдает все на откуп самого сотрудника: поищи, поизучай, пообщайся, когда что-то приглянется, тогда и приходи.

Клиентке из Европы, при обращении за консультацией к HR-менеджеру компании по вопросу карьерного роста, провели огромную оценку компетенций (и сильных, и мягких), выдали результаты на 35 страницах (без профильных комментариев) и с доброжелательной улыбкой рекомендовали изучить открытые вакансии на сайте компании. Выводы из результатов профессиональной ориентации делали с ней вместе.

В поисках баланса

Получается, неважно, где ты работаешь, в какой стране, если профессиональная культура не отвечает твоим потребностям и скорости, то неизбежно возникает вопрос: кто я, когда перестаю соответствовать ожиданиям среды? При этом ожидания среды в европейских и российских компаниях находятся, по описанию, на противоположных полюсах. А возможно ли прийти к какому-то серединному варианту, к балансу? С точки зрения индивидуальной психологии – да, возможно. Каждая личность может прийти к своему идеальному равновесию в жизни и карьере. Но может ли компания, как живая система, работать в двух ритмах одновременно? Или профессиональное равновесие всегда остается личным, а не корпоративным навыком?

Также читайте:

Расскажите коллегам:
Комментарии

Рассуждаю - только ли национальными культурными особенностями обусловлена скука на работе, о которой говорит автор. Чем крупнее компания, тем четче структурированы в ней процессы, яснее и жестче простроены границы ответственности, надежнее работает система контроля. Как правило. Структура задает рамки, она же обеспечивает устойчивость. Рамки сужают поле влияния и применения себя. Получается ощущение большей рутины и... той самой скуки, когда все одно и то же по процессам, шаг влево или вправо - ну просто невозможен. Все работает... ну почти как часы, а сотрудник чувствует себя маленьким винтиком в большом часовом механизме.

Совсем другое дело - небольшая компания, где процесс структурирования далек от идела, приходится работать "с колес", чтобы выжить, взлететь, масштабироваться. В таких компаниях важно хватать ответственность и решать задачи здесь и сейчас, не теряя времени и не взирая на функционал и должность. Здесь постоянный драйв, напряжение, скорость, многозадачность и многофункциональность. Некогда скучать. Некогда расслабиться.

У одной моей бывшей клиентки в Испании муж, владелец такого небольшого бизнеса, жил в напряжении на грани выгорания, на зная что такое скука, главное выжить. А другой бывший клиент, сотрудник Сбербанка, скучал от рутины на работе в России и бежал "отрываться по полной" в нерабочее время. В конце концов открыл свой бизнес и говорил, что он спас его от алкоголизма).

И есть еще замечание по поводу "каждому свое". Есть условно "спокойные" люди, любящие рутину и скучную, однообразную, упорядоченную работу. А есть те, кто в ней буквально задыхается, им подавай драйв и возможность "везде сунуть нос", везде поучаствовать.

Ирина Невзорова пишет:

Рассуждаю - только ли национальными культурными особенностями обусловлена скука на работе, о которой говорит автор.

Нет, далеко не только этим. Можно начать с отрасли, характера работы, размера компании, уровня подготовки сотрудников, их должностными обязанностями и производственными планами. Много факторов, которые совсем по разному ощущаются на индивидуальном уровне. В конце концов, у всех свои собственные планы и особенности.

Чем крупнее компания, тем четче структурированы в ней процессы, яснее и жестче простроены границы ответственности, надежнее работает система контроля. Как правило. Структура задает рамки, она же обеспечивает устойчивость.

Обычно так. См. также выше. Но и изменения, в случае чего, тоже могут быть достаточно масштабными.

Рамки сужают поле влияния и применения себя. Получается ощущение большей рутины и... той самой скуки, когда все одно и то же по процессам, шаг влево или вправо - ну просто невозможен. Все работает... ну почти как часы, а сотрудник чувствует себя маленьким винтиком в большом часовом механизме.

Кому-то нравится именно это - быть частью чего-то действительно большого и мощного. Другим время от времени нужны новые источники драйва и новые ощущения. Можно вспомнить и о востребованности.

Совсем другое дело - небольшая компания, где процесс структурирования далек от идела, приходится работать "с колес", чтобы выжить, взлететь, масштабироваться. В таких компаниях важно хватать ответственность и решать задачи здесь и сейчас, не теряя времени и не взирая на функционал и должность. Здесь постоянный драйв, напряжение, скорость, многозадачность и многофункциональность. Некогда скучать. Некогда расслабиться.
...

И есть еще замечание по поводу "каждому свое". Есть условно "спокойные" люди, любящие рутину и скучную, однообразную, упорядоченную работу. А есть те, кто в ней буквально задыхается, им подавай драйв и возможность "везде сунуть нос", везде поучаствовать.

Одного общего ответа на всех быть не может. Ощущение, что на работе скучно, возникает у многих, но в разное время и по разным причинам. Из-за этого кто-то меняет работодателя, а кто-то другой - профессию.

Ирина Невзорова пишет:

Рассуждаю - только ли национальными культурными особенностями обусловлена скука на работе, о которой говорит автор. Чем крупнее компания, тем четче структурированы в ней процессы, яснее и жестче простроены границы ответственности, надежнее работает система контроля. Как правило. Структура задает рамки, она же обеспечивает устойчивость.

Не соглашусь, что всегда так. Даже в России есть крупные игроки, в которых хоть и есть видимость структуры, границы ответсвенности, но только видимость, в действительности - хаос, который и "выматывает". 

И есть еще замечание по поводу "каждому свое". Есть условно "спокойные" люди, любящие рутину и скучную, однообразную, упорядоченную работу. А есть те, кто в ней буквально задыхается, им подавай драйв и возможность "везде сунуть нос", везде поучаствовать.

Каждому свое, безусловно, между тем в статье речь об амбициозных и с карьерными "быстрыми" целями. Все-таки среди них редко бывают, кто выдерживает рутину и медленный ритм. 

Евгений Равич пишет:
Одного общего ответа на всех быть не может. Ощущение, что на работе скучно, возникает у многих, но в разное время и по разным причинам. Из-за этого кто-то меняет работодателя, а кто-то другой - профессию.

Из комментариев к статье складывается ощущение, что сама возможность "скучать на работе" многими воспринимается как блажь или роскошь, мол, это что-то необычное. При этом, действительно, скука бывает разной и по разным причинам 

Ирина Плотникова пишет:
Интересные наблюдения. 

Очень! Вот, что об этом писал Николай Заболоцкий (из "Городка"):

...

Вот бы мне такие перья
Да такие крылья!
Улетела б прямо в дверь я,
Бросилась в ковыль я!
 
Чтоб глаза мои на свете
Больше не глядели,
Петухи да гуси эти
Больше не галдели!
 
Ой, как худо жить Марусе
В городе Тарусе!
Петухи одни да гуси,
Господи Исусе!

 

Эрнст Мальцев пишет:
Ирина Плотникова пишет:
Интересные наблюдения. 

Очень! Вот, что об этом писал Николай Заболоцкий (из "Городка"):

...

Вот бы мне такие перья
Да такие крылья!
Улетела б прямо в дверь я,
Бросилась в ковыль я!
 
Чтоб глаза мои на свете
Больше не глядели,
Петухи да гуси эти
Больше не галдели!
 
Ой, как худо жить Марусе
В городе Тарусе!
Петухи одни да гуси,
Господи Исусе!

 

Хорошо написал. Метко ) В статье сравнение основывается на одном клиенте из Европы (кстати, интересно все же, что за европейская страна) и одном из Росссии. Любопытно, а  вот остальные тоже испытывают такие же ощущения и чувства?

Ирина Плотникова пишет:

Хорошо написал. Метко ) В статье сравнение основывается на одном клиенте из Европы (кстати, интересно все же, что за европейская страна) и одном из Росссии. Любопытно, а  вот остальные тоже испытывают такие же ощущения и чувства?

В статье примеры не двух клиентов, а четверых. Страны Европы не раскрываются, тк это может привести к раскрытию личности клиента, по той же причине не раскрываются и названия компаний. В моем опыте консультирования порядка 12 человек из Европейских компаний с подобными ощущениями. При этом не исключено, что запросы притягиваются на экспертность конкретно в этом вопросе. Соответственно, уверена, что остальные испытывают и другие ощущения и чувства, отличные от чувств и ощущений моих клиентов. Но, как я писала уже выше, важно, что примеры в статье - это люди с высокими карьерными целями, у кого работа одна из важнейших сфер жизни

Ксения Кошеленко пишет:
Ирина Плотникова пишет:

Хорошо написал. Метко ) В статье сравнение основывается на одном клиенте из Европы (кстати, интересно все же, что за европейская страна) и одном из Росссии. Любопытно, а  вот остальные тоже испытывают такие же ощущения и чувства?

В статье примеры не двух клиентов, а четверых. Страны Европы не раскрываются, тк это может привести к раскрытию личности клиента, по той же причине не раскрываются и названия компаний. В моем опыте консультирования порядка 12 человек из Европейских компаний с подобными ощущениями. При этом не исключено, что запросы притягиваются на экспертность конкретно в этом вопросе. Соответственно, уверена, что остальные испытывают и другие ощущения и чувства, отличные от чувств и ощущений моих клиентов. Но, как я писала уже выше, важно, что примеры в статье - это люди с высокими карьерными целями, у кого работа одна из важнейших сфер жизни

Думаю, вряд ли название страны приведет к раскрытию личности ) Да и кому надо тут кого-то раскрывать. Просто речь идет о культурах и хотелось бы понимать о каких. 

 

Ксения Кошеленко пишет:
При этом не исключено, что запросы притягиваются на экспертность конкретно в этом вопросе.

Простите великодушно, что это значит?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии