Людмила Нарусова бьет по Сталину

Сенатор Людмила Нарусова предложила приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма и готовит законопроект на эту тему, пишут информационные агентства. В качестве основы для своей законодательной инициативы она взяла документ, который Анатолий Собчак в 1993 году предлагал президенту Борису Ельцину.

«Я не собираюсь присваивать себе авторские права на этот закон… При Ельцине это сделать не удалось, потому что он понимал, что сам несет ответственность за преступления КПСС, будучи членом ее ЦК. А нынешний президент таких последствий может не опасаться», — рассказала сенатор агентству «Ридус».

«После того, к чему нас призывал (кандидат в президенты РФ Максим) Сурайкин, называя себя сталинистом, чествуя его, я считаю, что надо, и в ближайшее время выступлю с такой законодательной инициативой — оправдание Сталина приравнять к оправданию нацизма», — цитирует слова Нарусовой агентство «Интерфакс».

Поводом для такого решения послужили заявления некоторых кандидатов в президенты. На прошедших выборах двое кандидатов были «откровенными сталинистами» и призывали возродить СССР. Сенатор считает, что реализация подобного плана приведет к войне, поскольку Казахстан, страны Прибалтики и Южного Кавказа не захотят терять свою независимость. Нарусова добавила, что эти кандидаты набрали меньше всего голосов на выборах, и для нее это самое главное.

При этом Нарусова трезво оценивает шансы своей законодательной инициативы как не слишком высокие. «Я же там одна, глас вопиющего… Это должно сперва пройти через Думу, потом снова вернуться в Совфед. Но я все равно буду это делать, даже будучи в меньшинстве. Потому что даже если такой закон не будет принят, сам факт его обсуждения поможет объяснить россиянам, что сталинизм ничем не отличается от гитлеризма».

Фото: wikimedia

Вы поддерживаете закон об осуждении сталинизма?
Проголосовать и увидеть результаты опроса могут только зарегистрированные пользователи
Комментарии
Адм. директор, Белгород

Памятники ставят (и сносят) не прошлому, а только тому прошлому, которое актуально сегодня.

Если хотят утвердить диктатуру - будут ставить памятники И.Грозному, Сталину, Ленину...

Если захотят демократии - будут сносить памятники диктаторам и ставить памятники борцам с диктатурой...

И так далее. К истории установка (снос ) памятников имеет опосредованное отношение... Решает все политика правящего слоя

В 1918 г у большевиков была программа установки и сноса памятников и переименования улиц, городов, парков и т.д. И это в гражданскую войну...

При Сталине сколько было переименовано, поставлено памятников нужным людям...

Молотов, Куйбышев, Горький, Сталин, Ворошилов, Ленин, Свердлов, Фрунзе, ....

По переименованиям и памятникам можно легко понять, какая политическая линия взяла верх....Демократия или авторитаризм...Куда идет (или катится) страна...Какие у нее перспективы...


Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Анатолий Курочкин пишет:
"Сталин, конечно, злодей, а кто же три миллиона доносов написал?"
С.Довлатов.

Именно так. Причём некоторые делали это с перепугу или от незнания, а иные - с удовольствием и азартом. А многие все понимали и молчали. И все они были нашими - чьими-то - бабушками и дедушками. Именно эти три миллиона доносов стоЯт сейчас между нами и осуждением Сталина. Именно ими мы все повязаны. Но ведь Германия-то справилась с покаянием, и нельзя сказать, что это помешало ей стать одной из великих держав. Чем же мы хуже? Речь ведь не о том, чтобы приравнять сталинизм и нацизм, что бы ни говорила об этом дама в тюрбане. И не о том, чтобы осудить подвиг поколений. Вопрос, предложенный нам на голосование, звучал по-другому. Честно говоря, меня результаты голосования шокируют.

Нач. отдела, зам. руководителя, Орел
Татьяна Лапшина пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
"Сталин, конечно, злодей, а кто же три миллиона доносов написал?"
С.Довлатов.
Именно так. Причём некоторые делали это с перепугу или от незнания, а иные - с удовольствием и азартом. А многие все понимали и молчали. И все они были нашими - чьими-то - бабушками и дедушками. Именно эти три миллиона доносов стоЯт сейчас между нами и осуждением Сталина. Именно ими мы все повязаны. Но ведь Германия-то справилась с покаянием, и нельзя сказать, что это помешало ей стать одной из великих держав. Чем же мы хуже? Речь ведь не о том, чтобы приравнять сталинизм и нацизм, что бы ни говорила об этом дама в тюрбане. И не о том, чтобы осудить подвиг поколений. Вопрос, предложенный нам на голосование, звучал по-другому. Честно говоря, меня результаты голосования шокируют.


Покаяние уже было. На 20-м съезде КПСС. Вполне достаточно.

Адм. директор, Белгород
Иван Серебров пишет:
Покаяние уже было. На 20-м съезде КПСС. Вполне достаточно

Письмо членам партии было закрытым.

Кто покаялся? Хрущев в своем выступлении? А вся партия? А страна, которая гноила невиновных в ГУЛАГе?

Единогласно голосовала и орала: Расстрелять как бешенных собак!

Кого расстрелять? А любого, на кого партия укажет....

Потом комиссия ЦК КПСС, созданная по инициативе Хрущева, реабилитировала (бумажку выдала детям - осужден невиновным). Потом комиссию при Брежневе по- тихому прикрыли..

Был суд над КПСС - организованной преступной группировкой? Не было....

Кстати, был отличный фильм "Покаяние".... Очень полезно его пересмотреть

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

У меня много вопросов в связи с темой:

1. Вот завод. Вот ДнепроГЭС - это я вижу, чувствую руками и это подделать невозможно. А вот "документы из рассекреченных архивов" - так пожалуйста, особенно после того как по дядьке пост-фактум катком прошлись на съезде. Какой был 25 или 26й?

2. Как ученых сгоняли в лагеря. Да. Было дело. Но в лагеря ли? Или на научные объекты, где им создавались все условия, с единственным ограничением - внешние контакты? Ибо, все секретно. А что бы вопросов было меньше по документам проводили, как посадили. Возможно такое? Или все таки по лагерям реально мотали, а они во время этапов свои чудо-штуки изобретали?

3. Про голодных и посадки за колоски. Я уже писал где-то. Вот представим деревню обескровили, тк сдернули пахарей в города на заводы. Вот только сх гиганты (колхозы) начали поднимать головы. Страна в осаде - нас не приняли, только-только закончилась одна война, только-только перестали друг друга резать. Только-только повыгоняли "миротворческие корпуса", которые вывозили все что плохо лежит составами. Для чего жути нагнал? - прально. Спрос на хлеб есть, а предложение запаздывает. Что происходит? - повышение цен. Есть смысл еще придержать хлеб? Конечно есть. Инфляция черного рынка сделает завтрашний хлеб дороже чем сегодня раза в два. Накинем, что из колхоза тащили. Накинем, что семенной материал разворовали-пропили-продали-сожрали. И вместо урожая на будущий год, регион, который должен был стать локомотивом сх производства (да-да... в/на УССР) проваливается и требует хлеба. И что с такими отморозками делать? Сами сели в лужу, партию подвели и страну на одну воду посадили. Чем будете увещевать вернуть экспроприированное? А идти работать в колхозы и работать на совесть? Да. Чуть не забыл. А чтобы не сдохнуть с голоду пришлось пустить под нож молочный скот, коней и пр пр пр. Это в деревне видится, что было у нас все. А тут пришли и отобрали. А в городе на фабриках/в детских садах/в школах как оно все видится или у них еда в столовой материализуется? Этапы становления пром.государства: энергетика - металлургия - станкостроение (производство средств производства) - и уже потом пошло-поехало - автомобилестроение, химка, текстиль и пр и пр - потом уже более мелкие деления. А кормить рабочих чем? Обещаниями?

4. Про "ротацию" кадров. А сейчас у нас не вызывает праведный гнев на слуг народа, у которых неожиданно даже несовершеннолетние родственники встают во главе компаний, выигрывающих самые выгодные тендеры? Или случайно жены каждого московского мэра владеют асфальтными и цементными заводами? А жены каждого регионального мэра владеют рынками? Что с такими управленцами делать? Ну так навскидку, да чтоб другим неповадно было.

5. Про демократию. Тут можно вопрос выносить в отдельную дискуссию, однако:

а. деймос - граждане полиса, имеющие избирательное, да и прочие права в полном объеме), помимо них были еще плебеи (не имеющие такого права) и идиоты (граждане, пренебрегающие своим правом). Далекова-то от всеобщего равенства и счастья.

б. "Демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин" некто Б.Франклин.

в. "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа." некто И.Сталин

6. Со школы еще приучили оценивать правителя по следующим характеристикам:

1. прирастил земли или потерял - спорить не будем - прирастил

2. население увеличилось или уменьшилось - опять не будем спорить - увеличилось

3. благосостояние народа выросло или уменьшилось - попробуем поспорить - но и тут выросло.

Вывод:

Как было на самом деле я не знаю. Кто там вкалывал на каких стройках и лагерях и сколько младенцев было скушано САМИМ на завтрак - посчитать не смогу, тк нет объективных данных. Однако, по голым фактам - некто И.Сталин признается мной великим правителем.

Какой ценой? - цена всегда будет слишком большой. ВСЕГДА.

1 8 10
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии