Конкурс «Лидеры России» - «Социальный Лифт» или «Пропихивание своих»?

Участвовал.

Больше всего просел на математике, хоть этого и не ожидал. Подобные тесты ранее проходил успешно.

Согласен с Вашим мнением.

Странно выглядело, когда в самом начале конкурса уже были репортажи с наиболее подающими надежды участниками :)

Дальше пошла череда "сюрпризов" от организаторов.

Меня больше всего огорчила не прозрачность отчёта о результатах, отсутствие информации о правильных вариантах.

Без этого бессмысленно готовиться к следующему сезону.

Но, думаю, что участники этого сезона навряд ли будут тратить своё время на повторные попытки.

Можно только порадоваться за организаторов и прочих соучастников, что они нашли стабильный ежегодный доход ;)

Александр Самойлов пишет:
Меня больше всего огорчила не прозрачность отчёта о результатах, отсутствие информации о правильных вариантах.

Александр, то есть не было выслано отчета, что бы провести "работу над ошибками"?

Согласен с Александром на все 100%.

Да ...отчёт выслали но без ответов и представления ошибок... Общие фразы в виде рекомендаций... Не знаю по поводу пропихивания своих, но конкурс явно не прозрачен... Да и странно как-то отсеивать в конкурсе на управленца соискателей за незнание истоков рек Дальнего востока, объясняя это требованиями к общей эрудиции... Первый этап должен быть более продолжительным, более нагруженным по тестированию на само предмет - управленческие компетенции... А то будет как по ТВ, когда один из участников рассказывает, что он инструмент и предлагает себя использовать всем заинтересованным...(звучит как в БДСМ).

Зато сколько народу почувствовали себя "соучастниками", потенциальными "Лидерами России". В общем то всё получилось, народ в деле, этого и добивались. Только что делать с оставшимся разочарованием пока, не придумали.

Владимир Синьков пишет:
Зато сколько народу почувствовали себя "соучастниками", потенциальными "Лидерами России". В общем то всё получилось, народ в деле, этого и добивались. Только что делать с оставшимся разочарованием пока, не придумали.

В точку!

Видимо, это тема больше про PR, но получилось совсем наоборот.

Было скомкано и не прозрачно.

А, с учётом количества участников, многие огорчились и расстались с последними иллюзиями :)

Денис Перевезнов пишет:

Александр Самойлов пишет:
Меня больше всего огорчила не прозрачность отчёта о результатах, отсутствие информации о правильных вариантах.

Александр, то есть не было выслано отчета, что бы провести "работу над ошибками"?

Денис, отчёт можно посмотреть здесь:

https://drive.google.com/file/d/1TiN1PQFrs4QpPsMtW...

Александр, спасибо за ссылку на отчет!

Исходя из данного отчета получается, что нужны не Управленцы а Специалисты?

Вы много знаете руководителей-лидеров, способных считать? - для этого есть специальные должности!?

Общий кругозор по географии и истории России, на мой взгляд на достаточном уровне, наверное может быть и выше, но для этого действительно нужно целенаправленно готовиться как к сдаче ЕГЭ или правил ПДД?

Илья Деревянко пишет:
А то будет как по ТВ, когда один из участников рассказывает, что он инструмент и предлагает себя использовать всем заинтересованным...(звучит как в БДСМ).

Судя по всему - Вы очень точно и емко сформулировали Цель его участия в данном конкурсе!!!

Денис Перевезнов пишет:
Александр, спасибо за ссылку на отчет!
Исходя из данного отчета получается, что нужны не Управленцы а Специалисты?
Вы много знаете руководителей-лидеров, способных считать? - для этого есть специальные должности!?
Общий кругозор по географии и истории России, на мой взгляд на достаточном уровне, наверное может быть и выше, но для этого действительно нужно целенаправленно готовиться как к сдаче ЕГЭ или правил ПДД?

Денис, да они ввели эти этапы по ходу пьесы, для отсеивания, так как желающих принять участие оказалось неожиданно много.

Люди и возмущались, что это за конкурс управленцев, когда до тестирования по теме доходят через такой фильтр.

Естественно, нам всем объяснили, что так и надо, управленцы должны быть семь пядей во лбу, но цель - отсеять.

Я не против высоко интеллектуальных чиновников и готов сражаться в честном конкурсе по понятным правилам.

Но всё было сделано достаточно стрёмно.

Осадок остался.

Александр Самойлов пишет:
так как желающих принять участие оказалось неожиданно много.

На сколько я помню, можете поправить, желающих было около 37,0 тыс. человек, для такой большой страны не так уж и много, но естественно отбор нужен. Критерии отбора должны быт конкретно определены. Чтобы - "Осадок не остался". Есть открытая информация о баллах участников которые прошли на следующий этап?

С результатом ААС я тоже не продвинулся далее. Задания были очень сложные. Те люди, что прошли управленческий тур, полуфинал и вышли в финал - действительно лидеры, их знания и продемонстрированные навыки превосходят многих. Но с точки зрения работы над ошибками, согласен, обратная связь не достаточная - мы не знаем, какие наши ответы были неправильные. Полагаю, что улучшить результат через год вряд ли получится.

Роман Сюров пишет:
Те люди, что прошли управленческий тур, полуфинал и вышли в финал - действительно лидеры, их знания и продемонстрированные навыки превосходят многих.

Роман, я Вас правильно понял, что люди прошедшие в финал действительно "таланты"?

Или им "помогли пройти"?

На Вашем примере "ААС" - видно, что у реального человека если он не "уникум" не могут быть реализованы все компетенции на уровне "АААА"???

Денис, числе заявок - 200 тысяч.

Судя по сообществам, первый тур успешно прошли только кандидаты с ААА

Александр Самойлов пишет:

Согласен с Вашим мнением.

за отведенное время – ответ можно дать, только если заранее знаешь ответ?

Или:

Судя по сообществам, первый тур успешно прошли только кандидаты с ААА

Денис, я не судья :)

Поговорить с эрудитами на ААА было бы интересно, конечно, но в моём окружении таких нет :)

Я не представляю, как можно добиться таких результатов.

Но, допускаю, что есть гении :)

Правда, как они будут в роли управленцев - это вопрос.

Ну да ладно.

С чистым сердцем желаю им успехов!