Нужно зарегистрировать авторские права. Но как это делается?

Павел Гальченко пишет: Ну да, я все знаю только в теории и безусловно у теории. Поэтому прошу Вас о великий практик, разъяснить всем и в том числе мне "теоретику", в чем же такое истинное благо в депонировании. И что же такое исключительное в суде дает свидетельство о депонировании?

Вам это зачем? Человек задал конкретный вопрос. Наверняка он прочел предварительно положения об интересующем его объекте. Ему были предложены практические варианты реализации задачи. Ответ же на вопрос "Что дает депонирование?" не только лежит на поверхности, но был дан непосредственно в исходном сообщении - возможность доказывания. Доказывания обстоятельств, имеющих значение для спора по ноу-хау. В частности, дата возникновения объекта права, его материальная оценка правообладателем. Все это может быть отражено в свидетельстве о депонировании.

Никита Душкин пишет: В компании есть ноу хау ( секреты осуществления продаж) как быть с данным объектом в плане регистрации? Как можно такой объект интеллектуальной собственности защитить от посягательств???

Кстати, как один из вариантов - лицензионный договор. Тут сразу и момент возникновения права и стоимость объекта. Но это только в том случае, когда есть готовность продать.

Павел Гальченко пишет: Кстати. Я понимаю к чему эта фраза от этого человека. Когда работаешь в организации под названием ВОИС, ничего не имеющим общего с Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности - про обман особенно актуально))

Очень любопытно наблюдать за людьми, когда им сказать нечего и они пытаются перейти на личности :))

Дмитрий Щербак пишет: Кстати, как один из вариантов - лицензионный договор. Тут сразу и момент возникновения права и стоимость объекта.

Вы хоть представляете что такое Ноу-хау, в какой момент на ноу-хау возникает ИП и как это все должно оформляться внутри организации.? Судя по вашим вопросам и комментариям нет. Если кратко и специально для вас, то ноу хау возникает в момент выполнения определенных процедур оформленных документально внутри организации. То есть априори у нас есть документальный момент возникновения ИП на этот РИД. Из чего следует, что ваш совет относительно депонирования ноу-хау или заключения лицензионного договора, совершено бессмыслен.

Павел Гальченко пишет: Если кратко и специально для вас

Я же написал в самом первом сообщении, что не сомневаюсь в Вашем умении читать и теоретических познаниях :D Здесь пишут юристы, которые знакомы с текстами нормативных актов. Иногда возникает вопрос из малознакомой области, с которой такой специалист не сталкивался теоретически. Посему он задает вопрос о практической реализации норм закона. Как в данном случае. Из собственной практики и практики коллег я знаю, что те документы, о которых Вы здесь так подробно расписываете, принимаются судами неоднозначно, поскольку их недостатки очевидны (возможность составления задним числом и т. п.). Посему, на основании практического опыта я и посоветовал некоторые меры, которые лично у меня и знакомых мне юристов помогали. 8)

Дмитрий Щербак пишет: х Вы здесь так подробно расписываете, принимаются судами неоднозначно, поскольку их недостатки очевидны (возможность составления задним числом и т. п.).

То что судами неоднозначно принимается, это не говорит о грамотности судов, да и у нас пока не прецедентное право. А в остальном жду ссылки на решения таких судов, или вы по своему обыкновению пошлете на сайт ВАС? .

Павел Гальченко пишет: То что судами неоднозначно принимается, это не говорит о грамотности судов, да и у нас пока не прецедентное право. А в остальном жду ссылки на решения таких судов, или вы по своему обыкновению пошлете на сайт ВАС? .

Такие дела, как правило, рассматриваются в закрытом судебном заседании, теоретик :) Вот пример: ВАСя Сразу предвидя вопрос: дело вел не я))

И опять не по теме.... :)
Какое это решение имеет отношение к авторским правам? :D :D

Павел Гальченко пишет: Какое это решение имеет отношение к авторским правам? smile:D smile:D

Эта тема не об авторских правах, а о ноу-хау. О том же и приведенное дело.

Дмитрий Щербак пишет: Эта тема не об авторских правах, а о ноу-хау. О том же и приведенное дело.

Выложите тогда тут судебные акты по этому делу :) К слову насколько я в курсе о данном деле, в нем судились не по ноу-хау, а по изобретению ;) а это совершенно разные вещи.

Павел Гальченко, ИМХО изначально вопрос был как фиксируется факт возникновения авторских прав. Если так то очень просто. Если авторами: 1. Депонирование у нотариуса 2. Депонирование в организациях по коллективному управлению правами. 3. Пересылка себе по почте с не вскрытием конверта 4. Заключение договора с организацией Сейчас Минкульт продвигает идею об всероссийском реестре электронных форм объектов интеллектуальной собственности. Но пока на начальном этапе. Если организациям, то одним способом - заключением договора об отчуждении исключительного права или договора о предоставлении права использования произведения в установленных договором пределах с авторами.

Дмитрий Щербак, вот по практике согласен с Павел Гальченко .... За рубежом есть депонирование... Но в России несколько другое законодательство))))

Скорей всего Вы некорректно выразились. Объектами авторских прав являются произведения науки, искусства и литературы. Здесь право регистрировать не надо.

Нужная информация,спасибо.

К вопросу о способе фиксации факта возникновения авторских прав:

Российская государственная библиотека осуществляет прием на депонирование необнародованных результатов интеллектуальной деятельности с выдачей авторам свидетельства о депонировании.

Из Инструкции по депонированию необнародованных результатов интеллектуальной
деятельности в федеральном государственном бюджетном учреждении «Российская государственная библиотека»

1.6. Депонирование предусматривает внесение данных об авторах
результата интеллектуальной деятельности, об объекте, его вид, название,
дата создания, регистрационный номер. А также предусматривает хранение
таких результатов в Фонде депонированных произведений ФГБУ «РГБ», с
обеспечением к ним свободного, открытого доступа потребителей, так и без
предоставления такого доступа, а также обязательное размещение
информации о них в специальных информационных изданиях, в том числе
электронных.

2.1. Произведение для депонирования предоставляется Автором одним
файлом в цифровой (электронной) форме, в формате электронных
документов PDF с текстовым слоем. Единый файл Произведения должен
включать в себя титульный лист, основной текст Произведения,
дополнительные приложения, графики, рисунки и иные дополнения к тексту
Произведения.

Подробности - на сайте РГБ: http://www.rsl.ru/ru/s4/s47542