Ценятся ли в бизнесе слишком умные сотрудники?

Вячеслав Фомичев пишет:
Для Горна, как сторонника морали пиндосов, мерило успеха - деньги.

Еще один постоянно какую то чушь пишет.

Леонид Горн пишет:
Еще один постоянно какую то чушь пишет.

Вот так прямо постоянно?? Всегда-всегда чушь и ничего, кроме чуши?

Или мусьё Горн таки заврался?

Вячеслав Фомичев пишет:
Всегда-всегда чушь и ничего, кроме чуши?

Почему ничего, кроме чуши? Дураки тоже иногда могут говорить правильные вещи. Если про кого-то говорят "Постоянно спорит из за пустяков", то это вовсе не значит, что он не может спорить и по серьезным вопросам. Просто он имеет тенденцию или склонность спорить по пустякам - как вы имеете склонноссть пороть чушь.

Леонид Горн пишет:
Почему ничего, кроме чуши? Дураки тоже иногда могут говорить правильные вещи. Если про кого-то говорят "Постоянно спорит из за пустяков", то это вовсе не значит, что он не может спорить и по серьезным вопросам. Просто он имеет тенденцию или склонность спорить по пустякам - как вы имеете склонноссть пороть чушь.

Ну и какова ценность этого "качественного мышления", если автор и продавец его не может сам применить на практике? Пять слов напишет, чтоб выразить свою мысль, а потом окажется, что хотел сказать совсем другое. 

Между тем, еще в школе учат, не бросаться в крайности, и не выдавать категорических суждениий.

Я считаю, что надо просто называть вещи своими именами. А пиндосовская привычка постоянно выдумывать "новые фишки", - это как попытки мошенников продавать "лекарство от всех болезней". Тясячу лет назад было, и еще столько же будет Все по принципу: "лох не мамонт, не вымрет"

Вячеслав Фомичев пишет:
Пять слов напишет, чтоб выразить свою мысль, а потом окажется, что хотел сказать совсем другое. 

Нет, не так. Я сказал именно то, что и хотел сказить. Постоянно какую то чушь пишет это и означает "имеет склонноссть пороть чушь". Это тоже самое, только другми словами. Но вы настолько тупой, что даже не понимаете таких элементарных вещей.

Вячеслав Фомичев пишет:
Я считаю, что надо просто называть вещи своими именами.

Ну так и называю вещи своими именами - дураков называю дураками.

Леонид Горн пишет:

Вячеслав Фомичев пишет:
Пять слов напишет, чтоб выразить свою мысль, а потом окажется, что хотел сказать совсем другое. 

Нет, не так. Я сказал именно то, что и хотел сказить. Постоянно какую то чушь пишет это и означает "имеет склонноссть пороть чушь". Это тоже самое, только другми словами. Но вы настолько тупой, что даже не понимаете таких элементарных вещей.

Вячеслав Фомичев пишет:
Я считаю, что надо просто называть вещи своими именами.

Ну так и называю вещи своими именами - дураков называю дураками.

О, какие речи!

Учитесь все, качественному мышлению, что Горн продает, этика и поведение на "высшем уровне", а какова сила мысли!!! Аргументы - крепче самого жидкого г...

Платите ему денешку, он научит не только этому, но и лучшим фразам портовых грузчиков и базарных торговок)))

Хотя в чем то он прав... Не понимаю, зачем же я вообще с ним начал о чем то дискутировать???  Впрочем, в игнор оправить наглеца никогда не поздно)))

Вячеслав Фомичев пишет:
Не понимаю, зачем же я вообще с ним начал о чем то дискутировать??? 

Так и должно быть - дураки почти всегда не понимают зачем и для чего они что-то делают.

Леонид Горн пишет:

Вячеслав Фомичев пишет:
Не понимаю, зачем же я вообще с ним начал о чем то дискутировать??? 

Так и должно быть - дураки почти всегда не понимают зачем и для чего они что-то делают.

Ну что ты как попугай, как заезженная пластинка, плоский как две строчки кода из твоего хваленого ИИ. Дразнишься, обзываешься, как пятикласник средней школы.  Таких, как ты, называют малолетними дебилами (согласно терминогогии Д.Пучкова, малолетний дебил - это состояние ума, а не возраст в паспорте).

Конечно же я знаю, зачем начал дискуссию. Чтобы ты проявил себя, чтобы все увидели что ты из себя представляешь.

Пойми уже, что твои оценочные суждения, не имеют здесь никакой ценности, а к тебе самому, здесь нет никакого уважения. И хвастовство твое здесь пустой звук.

Но да, я сожалею, что связался с таким .... не стоишь ты потраченного на тебя времени...

Вячеслав Фомичев пишет:
Пойми уже, что твои оценочные суждения,

Чтобы это понять, надо знать - о каких конкретно оценочных суждениях идет речь. Пока никакой конкретики я от тебя не увидел, хотя несколько раз просил обсуждать конкретику. Надоела эта твоя абстакная болтавня не о чем.

Леонид Горн пишет:
Чтобы это понять, надо знать - о каких конкретно оценочных суждениях идет речь. Пока никакой конкретики я от тебя не увидел, хотя несколько раз просил обсуждать конкретику.

Главное, чтоб это поняли те, кто прочитает топик. Поймешь ли ты, о чем идет речь, или сделаешь вид, что не понимаешь, - мне без разницы. Я пишу на публику, а не для тебя)))

Вячеслав Фомичев пишет:
Я пишу на публику,

Чтобы публика поняла о каких оценочных суждениях идет речь, их вначале надо показать. Где они - эти оценочных суждениях? Я все по факту пишу и агруметированно обосновываю свои тезисы - без субъективных оценочных суждений.

Леонид Горн пишет:
все по факту пишу и агруметированно обосновываю свои тезисы - без субъективных оценочных суждений.

1. Промой глаза.

2. Каждую свою фразу из предыдущих сообщений, проклассифицируй: это факт или твое личное мнение. Фактами является то, что подверждается документом. 

3. Твое мнение=оценочное суждение. Без разницы, аргументировал ты его, или нет.

Вячеслав Фомичев пишет:
это факт или твое личное мнение.

Я апеллирую или фактами или собственными сужениями - объективно обоснованным агрументами.

Вячеслав Фомичев пишет:
Твое мнение=оценочное суждение. Без разницы, аргументировал ты его, или нет.

Если суждение о чем то или о ком то агруметированно обосновано, то что в этом плохого? Я не такой балабол, как ты. Я все свои тезисы аргуметированно обосновываю.

Леонид Горн пишет:
Я не такой балабол, как ты.

Точно не такой. ты намного, намного хуже.

Писать без ошибок научись уже, неуч безграмотный.

Леонид Горн пишет:
сужениями

Леонид Горн пишет:
агрументами.

Леонид Горн пишет:
агруметированно

Вячеслав Фомичев пишет:
ты намного, намного хуже.

Что намного хуже? Намного хуже аргуметирую и обосновываю свои тезисы, чем ты?