Какие изменения произойдут в управлении бизнесами?

А  где вы увидели "смену настроек политической системы"? В чём это проявляется? 

Анатолий Курочкин пишет:

А  где вы увидели "смену настроек политической системы"? В чём это проявляется? 

Я вижу тренд влево по шкале "общественные интересы"- "личные интересы". Меняется допустимая повестка политическая, вслед за ней в институциях произойдут сдвиги - это неизбежно. 

Как стать выгодоприобретателем, а не пострадавшим?

Всегда и во все времена надо продавать. Вне зависимости от того, что происходит. Если ты способен выявлять или еще лучше предвидеть потенциальный спрос и умеешь создавать добавленную стоимость -- у тебя всегда и все будет хорошо.

На торговле великолепно строятся выгодные для обеих сторон и самые крепкие отношения. Которые гарантируют выгодоприобретение для всех сторон.
То есть, создавать и предлагать рынку (людям, компаниям, организациям) высоколиквидные (востребованные) продукты -- товары, услуги или себя, если угодно -- не важно.
И все время держать нос по ветру и развивать эти продукты, чтобы всегда идти на полноздри впереди остальных, имея конкурентное преимущество.

Сергей Средний пишет:

Как стать выгодоприобретателем, а не пострадавшим?

Надо продавать.
На торговле великолпено строятся самые выгодные для обеих сторон и крепкие отношения.
То есть, создавать и предлагать рынку (людям, компаниям, организациям) востребованные продукты -- товары или услугуи -- не важно.
И все время держать нос по ветру, чтобы всегда идти на полноздри впереди остальных, имея конкурентное преимущество.

Не совсем понятен спектр продуктов. 
Условно говоря мы на всех парах несемся от национал-консерватизма в сторону берштеизма.

А это значит будут пересмотрены ценности:
- общественное благо вс личные.
И продукты удовлетворяющие общественные потребности увеличаться, но вопрос: "что это за продукты и проекты?". Отвечающие за позиционирование себя в социуме? Позволяющие делать что то полезное и значимое для людей?

Алексей Уланов пишет:
Не совсем понятен спектр продуктов. 

Надо глубоко помедитировать на эту тему.
Придумать продуктовую линейку, которая по меньшей мере не идет вразрез с твоими личными ценностями, а еще лучше -- которая штырит тебе. И собрать паззл из частей, чтобы вырисовалась вся картика бизнеса деньги-товар-деньги.
Дальше дело техники.

Но для начала надо проверить гипотезу-предпосылку, на которой ты наставиваешь -- бернштейнианство (берштеизм?) как персепектива. Чтобы не оказаться у разбитого корыта да еще и с обязательствами.

Если допустить левизну, то с авторитарной составляющей надо разобраться. То есть, понять что (или кто) будет обеспечивать (гарантировать) её основу в условиях смены настроек политической системы.

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

А  где вы увидели "смену настроек политической системы"? В чём это проявляется? 

Я вижу тренд влево по шкале "общественные интересы"- "личные интересы". Меняется допустимая повестка политическая, вслед за ней в институциях произойдут сдвиги - это неизбежно. 

Я не настолько оптимистичен.
Боюсь, что лет через 5 мы (не Россия, а всё цив. чел.) будем работать за еду и тепло. Лет 20 назад умные люди предрекали войну за трубы. Мы дожили до этого. Из этого я и исхожу лично - поддерживаю свои деревенские дома, максимально их локализую. Не подумайте, я не про политику. Ну её к лешему. Я про жизнь нашу. 

Нас (весь мир, не страну) ждут очень тяжёлые испытания. Не хуже тех, что выпали на наших отцов. Учите детей выживать. Обеспечьте им убежище. Научите ремёслам. 

Анатолий Курочкин пишет:

Алексей Уланов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:

А  где вы увидели "смену настроек политической системы"? В чём это проявляется? 

Я вижу тренд влево по шкале "общественные интересы"- "личные интересы". Меняется допустимая повестка политическая, вслед за ней в институциях произойдут сдвиги - это неизбежно. 

Я не настолько оптимистичен.
Боюсь, что лет через 5 мы (не Россия, а всё цив. чел.) будем работать за еду и тепло. Лет 20 назад умные люди предрекали войну за трубы. Мы дожили до этого. Из этого я и исхожу лично - поддерживаю свои деревенские дома, максимально их локализую. Не подумайте, я не про политику. Ну её к лешему. Я про жизнь нашу. 

Нас (весь мир, не страну) ждут очень тяжёлые испытания. Не хуже тех, что выпали на наших отцов. Учите детей выживать. Обеспечьте им убежище. Научите ремёслам. 

А у меня нет оптимизма, любые изменения это временный провал в эффективности управления и снижение уровня жизни. На это накладывается тренд по падению дебета месторождений нефти, а именно они обеспечили привычный нам уровень жизни. 
То есть по уровню жизни мы вертемся в конец 50х начало 60х годов 20века, только с интернетом и сматрфонами. 

Все вышесказанное приведет к смене настроек политсистемы

Увы, нет.

Ибо сказал мудрый Соломон, сын Давида, в книге Экклезиастовой:

"И обратился я, и увидел под солнцем, что не проворным достаётся успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но лишь время и случай для всех их".

Лишь время и случай. 

Отсюда и вся дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

Алексей Уланов пишет:
Я вижу тренд влево по шкале "общественные интересы"- "личные интересы". Меняется допустимая повестка политическая, вслед за ней в институциях произойдут сдвиги - это неизбежно. 

Ничего не будет. Весь пар выйдет в свисток форумов, комментов в телеграм-каналах, в срач в фейсбучных бложиках. Время бойцов прошло. Нынче - время колокольчиков.

Сергей Средний пишет:

Алексей Уланов пишет:
Не совсем понятен спектр продуктов. 

Надо глубоко помедитировать на эту тему.
Придумать продуктовую линейку, которая по меньшей мере не идет вразрез с твоими личными ценностями, а еще лучше -- которая штырит тебя. И собрать паззл из частей, чтобы вырисовалась вся картика бизнеса деньги-товар-деньги.
Дальше дело техники.

Но для начала надо проверить гипотезу-предпосылку, на которой ты наставиваешь -- бернштейнианство (берштеизм?) как персепектива. Чтобы не оказаться у разбитого корыта да еще и с обязательствами.

Если допустить левизну, то с авторитарной составляющей надо разобраться. То есть, понять что (или кто) будет обеспечивать (гарантировать) её основу в условиях смены настроек политической системы.

Ну левизну обеспечивает мощная левая партия (типа джамахерия) и социальные институты в виде профсоюзных движений и общественных организаций. Для понимания берштеизма - можно представить себе русскую деревню рубежа 19-20 века. Когда каждый должен задумываться "а что скажут люди вокруг?". 
С целью облегчения медетативного погружения см ценностный и культурный контекст.

Александр Егоршин пишет:
Лишь время и случай. 

Под лежачий камень вода не течет.
И случай и работа. Они дополняют друг друга.

Александр Егоршин пишет:
Нынче - время колокольчиков.

Колокольчики -- это траффик. А траффик легко конвертируется во все что угодно. Кто владеет траффиком -- владеет миром.

Что будет, то и будет. Америкосы всячески будут расшатывать нас. Цель и ВВП устранить (не исключено, что уже и предотвратили несколько. И, ещё будут)и на выборах подгадить (всякие протесты) и партию мира активировать по полной. А, она активируется( саботаж, провокации капитанов бизнеса, угрозы, уговоры уже не действуют) . Партия мира, в подавляющем составе, это фин. блок правительства и алигархи. Они начнут активничать, если заработают последние законы и начнутся посадки среди их брата. Тут должна вступить опричнина. Жëстко. И ни какая дермократия, джамахирии и пр. форматы не работают и не должны. Только жёсткая центральная власть. Лучше с полувоенным управлением. Или, как во время войны. И, законы военного времени. Отсюда и управление поменяется. А, поменяется оно только у тех, кто настроен и хочет нашей победы и помочь Родине. Остальные либо сбегут, либо будут уничтожены, либо сядут. Есть вариант -- резко не переобуться, а грамотно вписаться здесь и сейчас. 

Валерий Андреев пишет:
Только жёсткая центральная власть. Лучше с полувоенным управлением. Или, как во время войны. И, законы военного времени. Отсюда и управление поменяется. А, поменяется оно только у тех, кто настроен и хочет нашей победы и помочь Родине. Остальные либо сбегут, либо будут уничтожены, либо сядут. Есть вариант -- резко не переобуться, а грамотно вписаться здесь и сейчас. 

А как могут быть законы военного времени, если войны нет, а есть что-то другое.

Михаил Лурье пишет:
А как могут быть законы военного времени, если войны нет, а есть что-то другое.

Михаил, вы же не столь наивны. Война и не прекращалась с 1917. С перерывами, да. Горячие стадии были, мы помним. Сейчас очередная стадия нашей Великой Отечественной войны. Уже, очередной. СВО -- слишком корректное название понятным многим событий. Соответсвенно, и политика и законы военного времени. Особенно в бизнесе!!! 

Валерий Андреев пишет:
Михаил, вы же не столь наивны. Война и не прекращалась с 1917. С перерывами, да. Горячие стадии были, мы помним. Сейчас очередная стадия нашей Великой Отечественной войны. Уже, очередной. СВО -- слишком корректное название понятным многим событий. Соответсвенно, и политика и законы военного времени. Особенно в бизнесе!!! 

Может быть и так, но законов военного времени не может быть, если нет официально объявленной войны.

Приведу пример, США ведут перманентные военные действия разной интенсивности по всему миру, но в США не действуют законы военного времени, потому что нет войны.

Мы же говорим о законах, а не о том, кто что и как должен понимать.