Пелоси-менеджмент.

Да, ей можно только позавидовать. И восхищаться, если откинуть политические игры. Есть у меня один товарищ, ему 94. Уверяю - он многих может за пояс заткнуть количество внутреннеей энергии. Как, кстати, и ные покойны Борис Черток. Имел честь его знать. Ох и силища характера!

Красивая классическая игра в "злой-добрый полицейский".

А я предлагаю обратить внимание на поведение Китая. С точки зрения этого менталитета, "повестись на провокацию противника" значит уже заведомо проиграть. И учитывая постулат о том, что "лучшая победа это та, что произошла без войны" - я бы поставила на "добровольное" присоединение Тайваня, возможно на каких -то специальных условиях.

Вероятнее всего, это случится  в результате того, что Китай начнет их лишать стратегических товаров или продуктов. (Под этой угрозой в общем -то Сингапур и образовался. Но сейчас таких лидеров как Ли Куан Ю просто нет. Может и не будет больше никогда.)

А Пелосси выполняет роль пешки и как бы странно это не казалось - в пользу Китая. Если Китай выглядит "слабым", то только потому, что он хочет так выглядеть и знает как эту позицию обернуть в силу. В чем можно вообще не сомневаться, так это в том, что они свою стратегию просчитали уже на несколько шагов вперёд. 

Вывод для стратегических менеджеров здесь в том, что во взаимоотношениях с Азией нельзя никогда "ломить" или идти на лобовое столкновение. Это самая непродуктивная стратегия.

И конечно, согласна с Михаилом, никогда нельзя себя "списывать" раньше времени. 

Ирина Да Роза пишет:
А Пелосси выполняет роль пешки и как бы странно это не казалось - в пользу Китая. Если Китай выглядит "слабым", то только потому, что он хочет так выглядеть и знает как эту позицию обернуть в силу.

тут речь не о Китае как таковом а персонально о его нынешнем руководителе. Он в этой ситуации лично потерял лицо. А с учётом того, что товарищ Си всех своими локдаунами и желанием править вечно немного задолбал - последствия от визита старушенции лично для него уже наступили. надеюсь оченний съезд Партии отправит его на заслуженый отых а может и подальше. Но никогда не прощу Пелоси что она трампуськину речь порвала прямо в кадре. Он так старался, готовил...

Марат Бисенгалиев пишет:
а персонально о его нынешнем руководителе. Он в этой ситуации лично потерял лицо.

Марат, но! Но любой из нас его потеряет, если ему на это лицо сядет Пилоси(

Марат Бисенгалиев пишет:

Он в этой ситуации лично потерял лицо.

С чего бы это?
Ничего он не потерял, наоборот как самый адекватный пока выглядит (на фоне остальных конечно, но хотя бы). Резких шагов не предпринимает. Ноту протеста выразил. 

Ирина Да Роза пишет:
Ноту протеста выразил. 

Ирина Да Роза пишет:

Марат Бисенгалиев пишет:

Он в этой ситуации лично потерял лицо.

С чего бы это?
Ничего он не потерял, наоборот как самый адекватный пока выглядит (на фоне остальных конечно, но хотя бы). Резких шагов не предпринимает. Ноту протеста выразил. 

Согласен, Ирина! Для Си - это всего лишь попытка развода со стороны американцев. Сейчас его популярность только вырастет. И Китай начнёт медленно жать на Тайвань, да и США. Байден взвоет.

А Си плевать на эти информационные вбросы и визг в прессе. 

Анатолий Курочкин пишет:

А Си плевать на эти информационные вбросы и визг в прессе. 

Так и главное, чего она добилась - то этим визитом?

Накалила обстановку? - она и без этого неспокойной была. 

Консолидировала Китай в борьбе против "проклятых капиталистов"? - Так там и без этого альтернативных мнений не особо было.

Проявила неуважение типа "плевали мы на ваши запреты". Ну окей, наплевали, дальше -то что?  Пехоту отправят или что? Санкции может быть введут, чтобы Европу окончательно добить? Смысл какой был в этой глупой демонстрации? 

Китай заявил что визит это пересечение красных линий. Линии пересечены, а это значит. Напряжение никуда не делось. А это значит что в Китае будет тяжеелейший кризис внутриполитический. Что то надо будет для преодоления кризиса делать значимое если не на военном поле то на экономическом. 
Чем может значимым ответить Китай - это сломать отрасль полупроводников Тайваня, поскольку почти все расходники для них производятся в китае. 
С вероятностью 100% будет внутриполитический кризис в Китае.
С вероятностью 80% индустрия полупроводников потеряет половину мирового выпуска чипов.  

Алексей Уланов пишет:

А это значит что в Китае будет тяжеелейший кризис внутриполитический. 

Так кризис там уже полным ходом. Люди из банков снять деньги не могут, ипотечные платежи утекли зарубеж и теперь стройку завершать не на что. Там уже полнейший ахтунг. 
Но мне кажется, что решат они это очень просто - одного снимут, другого поставят. Тоже мне, разве ж это кризис. Ошибка думать, что первое лицо там и является властью. Оно скорее является выражением власти, тем кто озвучивает позицию. Как диктор на телевидении.  

Ирина Да Роза пишет:

Алексей Уланов пишет:

А это значит что в Китае будет тяжеелейший кризис внутриполитический. 

Так кризис там уже полным ходом. Люди из банков снять деньги не могут, ипотечные платежи утекли зарубеж и теперь стройку завершать не на что. Там уже полнейший ахтунг. 
Но мне кажется, что решат они это очень просто - одного снимут, другого поставят. Тоже мне, разве ж это кризис. Ошибка думать, что первое лицо там и является властью. Оно скорее является выражением власти, тем кто озвучивает позицию. Как диктор на телевидении.  

Ну, страна очень большая и разная и управляется она сложнее даже чем РФ. Если в РФ 17 башен кремля и каждая поет о своем, то в Китай в 10 раз больше и согласовать элитные терки еще сложнее. Если не согласовывать эти терки, то вся энергия китая будет уходить на внутреннюю борьбу друг с другом. И шанс громадной и разной страны разлететься по швам велик. Тем более она регулярно в истории разлеталась. 
Тут человек который поставлен терки разруливать показал слабость явную. теперь это придется в какую то хитрость переделывать. И переносить реакцию в экономическое поле, причем реакция должна быть сильной что бы всем было понятно что "Си не слил". Я думаю устроют блокаду острову со стороны Китая, и это надо делать буквально на неделе.
Конечно надо было Пелоси отправлять к праотцам, дешевле и проще было бы. Никто бы из-за нее ядерной войны не начал, ну поскандалили бы немного. Теперь тигр оказался бумажным, а у Пелоси отрасли огромные железные яйца. 

Алексей Уланов пишет:
Конечно надо было Пелоси отправлять к праотцам, дешевле и проще было бы. Никто бы из-за нее ядерной войны не начал, ну поскандалили бы немного. Теперь тигр оказался бумажным, а у Пелоси отрасли огромные железные яйца. 

Сбивать гражданский самолет - это всегда черевато большими проблемами, тем более, если нельзя списать на ошибку, случайность или военную необходимость.

Алексей Уланов пишет:

Тут человек который поставлен терки разруливать показал слабость явную.

Конечно надо было Пелоси отправлять к праотцам, дешевле и проще было бы.

А мне кажется, что это не слабость как раз. С точки зрения западных сми, может быть. Но в Азии слабость  - это вестись, когда тебя провоцируют. Это говорит о том, что человеком можно управлять.

Алексей Уланов пишет: Конечно надо было Пелоси отправлять к праотцам, дешевле и проще было бы. 

Я надеюсь, что Вы шутите. А так-то, непропорциональная реакция - тоже же не показатель силы. Когда человек другому на ногу наступил, а его за это лопатой по башке с летальным последствиями. 

Сила - это спокойствие и невозмутимость. В Китае по крайней мере на это так смотрят. 

Ирина Да Роза пишет:
Я надеюсь, что Вы шутите. А так-то, непропорциональная реакция - тоже же не показатель силы. Когда человек другому на ногу наступил, а его за это лопатой по башке с летальным последствиями. 

Тут дело даже не в непропорциональной реакции, самолет нечего не нарушил, если бы на его борту не было мадам-спикера, то и вопросов бы не было. А ее наличие на борту, кстати, было официально не подтверждено до того, как она вышла.