Новая сила в Минске

Константин Комшуков пишет:

В споре телевизора и холодильника рано или поздно побеждает последний. Ближайшими западными соседями Беларуси являются Польша и Литва. Сопоставимые страны по населению, климату. Вдобавок когда-то были чуть ли не одним государством. И сейчас ВВП на душу населения, доходы на душу населения у соседей в 2 раза больше, чем в Беларуси. Подобная разница видна невооружённым взглядом. Получается, что у Беларуси что-то не то с экономическим курсом. Уже только это является поводом для того, чтобы "что-то в консерватории подправить". Иными словами, люди просто хотят жить по-человечески. А не слушать про то, что "Афины войной пошли на Спарту".

Человек всегда хочет жить лучше. Это нормально. Главное чтобы при этом все (точнее как можно больше) оставались людьми. Думали не только о себе, но и о других. Это касается и власти и народа. 

Почитал вчерашние вечерние комментарии. Мне стало грустно. Опять про свободы себе, а ответственность другим.

Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем?

Если человек в 20 лет не революционер - у него нет сердца. Если в 40 он ещё революционер - у него нет мозга. Если в 60 лет он всё ещё разрушает, а не созидает, то жизнь он прожил зря. 

Коллеги, смотрите сами, мы между собой не можем договориться, а рассуждаем о судьбах народов. Каждый имеет право на своё мнение и оно единственное правильное, а объединяет только желание поговорить и доказать своё мнение. Всем не хватает договороспособности (понимания оппонента и умения логично рассуждать, а не идти за эмоциями) и понимания того, что свободы больше там, где общество сплочённое, а не там где больше разрешают. 

Марат Бисенгалиев пишет (16 августа 2020, 21:12):  Безрадостное. Если бы Лука был человеком аднекватным - он спокойно бы передал власть какому-нибудь Макею ...

Да, если не вмешается РФ (типа как СССР в 1968 году в Чехословакии), то макеи придут к власти. К чему это приведёт показано в моём комментарии от 16 августа 2020, 20:10. Неизбежность этой участи следует из политэкономии.

• Конечно, изменения в общественных явлениях НЕдетерминированы. На них влияет сознание людей. Но, в области действия «законов больших чисел (зачеркнуть) денег», сознание людей подавляется  и приставка «НЕ» к слову «детерминированность» исчезает.

Сергей Капустянский цитирует (16 августа 2020, 23:10) фрагмент из моего сообщения (от 16 августа 2020, 21:02) и комментирует этот фрагмент:

Ого! … Вы же исповедуете позицию о том, что все любят Путина, все любят Лукашенко, а все эти майданы - это происки госдепа. Или я что-то путаю? …

 .

Да, Сергей Капустянский, Вы путаете; и прежде всего – где находитесь. А находитесь Вы на профессиональном сайте, где представляетесь генеральным директором. Ну, так проявили бы качества управленца: умение анализировать факты и умение делать выводы из анализа. А Вы здесь:

• аргументируете необоснованными «фактами» из ангажированных источников;
• необоснованно приписываете визави то, что Вам показалось (к примеру, мне приписали что я «исповедую»);
• мечтаете о драке, заменяющей обоснованные аргументы.

Как видно, Вы не утруждаете себя обоснованиями.

Почему я не поверил в лукашенковские 80%? Потому что, они -- необоснованы.  Да, коронавирус ухудшил "прозрачность" голосований. Но, ведь нетрудно было осуществить частичный пересчет голосов, контролируемый обеими сторонами и под видеокамеры.

Сергей Капустянский пишет:

Валерий Андреев пишет:
Отличный все оправдательный подход в делах: ну вот же! Про это же написано!

Человек, оправдывающий немотивированное насилие и переводящий это в стеб - гнилой человек. Точно так же, как и тот, кто приписывает возмущаемуся беспределом человеку (мне, в данном случае) проплаченность. За последнее и захотелось подраться.

Вы, Сергей, сейчас сами с собой, что ли разговариваете? Однако, вы показываете себя не последовательным. Вы, вспомните-ка ваши ответы и комментарии на темы ВОВ. Они были совсем недавно. Там многие уже вам планировали мордус набитьс за ваши позиции и отношения. Вспомнили? 

Марат Бисенгалиев пишет:
батьку по тихому сливают.

Уважаемый, Марат, это интересно. Что вы имеете ввиду?

Андрей Кочанов пишет:

Почитал вчерашние вечерние комментарии. Мне стало грустно. Опять про свободы себе, а ответственность другим.

Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем?

Если человек в 20 лет не революционер - у него нет сердца. Если в 40 он ещё революционер - у него нет мозга. Если в 60 лет он всё ещё разрушает, а не созидает, то жизнь он прожил зря. 

Коллеги, смотрите сами, мы между собой не можем договориться, а рассуждаем о судьбах народов. Каждый имеет право на своё мнение и оно единственное правильное, а объединяет только желание поговорить и доказать своё мнение. Всем не хватает договороспособности (понимания оппонента и умения логично рассуждать, а не идти за эмоциями) и понимания того, что свободы больше там, где общество сплочённое, а не там где больше разрешают. 

Напрасно Вы упоминаете революцию, характеризуя события в Беларуси.

Революция предполагает:1)определённый раскол в обществе (не случайно революции сопровождают гражданские войны), в результате которого более пассионарная часть захватывает власть; 2)резкую смену политического и экономического курса.
В Беларуси нет никакого раскола в обществе. Пусть даже за действующего президента проголосовало не 3%, а 10-15% населения. Это совершенно не тот расклад, который позволяет говорить о каком-то внутреннем гражданском противостоянии. Резкая смена курса тоже маловероятна: среди протестующих и кандидатов в президенты не было каких-то радикалов, а отдельных популярных кандидатов вообще считали пророссийскими. 

Скорее, здесь более уместно говорить об эволюции: за 26 лет беларусский избиратель "прозрел" и, защищая свои законные права, не позволил действующему президенту в очередной раз "положить себе в карман" целую страну.

Андрей Кочанов пишет:
и понимания того, что свободы больше там, где общество сплочённое, а не там где больше разрешают. 

Неправильно вы, Андрей, свободу кушаете....свободу надо есть колбасой вниз. Так она вкуснее, когда доступнее и попроще.

Сергей Капустянский пишет:
Даже не так... Пропагандой все это вполне себе может являться. Но также, это является еще и ФАКТАМИ, имевшими место. Отрицать это, многочисленные свидетельства и материалы на фото/видео.....Это надо какое-то альтернативное мировосприятие иметь, наверное..

Конечно. Вот ещё одно видео подогнали. Только что снято https://www.youtube.com/watch?v=kgfkWExDrUQ

Валерий Андреев пишет:
Уважаемый, Марат, это интересно. Что вы имеете ввиду?

Я имею в виду тот факт, что он уже практически один. И внутри Белоруссии и извне - он для всех "хромая утка". Король оказался голый - причём на морозе. Слышали его последнюю речь? "Если эти выборы отменить и назначить новые - Беларусь как государство перестанет существовать". 26 лет тяжёлого труда коту под хвост...

Константин Комшуков пишет:
за 26 лет беларусский избиратель "прозрел" и, защищая свои законные права, не позволил действующему президенту в очередной раз "положить себе в карман" целую страну.

Белорусский избиратель всегда лукашенко не сильно любил, как минимум с 2009 года. Но внешним игроками лука был вполне себе симпатичен - с него даже сняли какие-то санкции в 2016 году. Но что-то пошло не так...очень похоже на ситуацию с Плахотнюком в Молдавии

Владимир Зонзов пишет:
Да, если не вмешается РФ (типа как СССР в 1968 году в Чехословакии),

Конечно не вмешается. Это будет война с вполне себе серьёзной белорусской армией. Тут ОМОН вон сколько шуму наделал - а армия - это куда опаснее

Поддержу Владимира Зонзов в части специализации данного ресурса и основного (на мой взгляд ) его смысла, то бишь менеджмента.

Практически каждый управленец знает, что в коллективах легко люди объединяются против кого-то или чего-то. И не требуется никакой мотивации)) А вот объединить на совместную деятельность и получения результата - намного сложнее. Объединение против очень редко в последствии улучшает "жизнь" противящихся. Все знают что плохо, а вот сделать хорошо всем - не может никто. Тут сразу конфликт интересов.

Позволю себе "кощунственную" мысль - аналогию. Сусанин завёл французов в болото. Он герой? Герой! Абстрактный Пупкин завёл, по незнанию местности, французов в болото и погубил тем самым и себя и французов. Он герой? Не уверен... 

А все-ли ведущие за собой массы, хорошо знают дорогу и честно декларируют конечный пункт назначения и время прибытия? Если говорить о РБ, то это должно касаться и оппозиции и действующего руководства. Главное чтобы для них не было основным побудительным мотивом - "Победа любой ценой!" Хорошая война всегда хуже плохой дружбы. 

Константин Комшуков пишет:
характеризуя события в Беларуси.

Кстати Константин, наша с Вами идея что батька выбрал верную стратегию по ковидобесию оказалась ошибочной - белорусы его действиями в этом плане недовольны причём массово. Вот что бывает когда становишься на старости лет либералом :)

Константин Комшуков пишет:  ... за 26 лет беларусский избиратель "прозрел" и не позволил действующему президенту в очередной раз "положить себе в карман" целую страну.

 .

А в РФ кучка россиян, с менеджером ВВП, 20 лет тоже стремится удержать Россию в своём кармане.

• Правда, ситуация в РФ существенно отличается от той, что в РБ. А именно, «оппозиционэры» в РФ уже были во власти. И так «поцарювалы», что им не светит победа на выборах, пока живы те, кто помнит 1990-е.
• И еще правда, что этой кучке противостоит гигантская масса компрадоров (то ли сознательных, то ли просто осатанелых возможностью грабежа).

 .

Мы живём во времена развитого империализма. Организационно он оформился созданием ФРС. Всемирного могущества достиг созданием системы Бреттон-Вудских соглашений.

Сейчас оспаривается правомочность Бреттон-Вудских соглашений. А с другой стороны, накалилась актуальность грабежа последней территории, содержащей сырьевые запасы.

 .

Скажу об упомянутой актуальности.

• Какой бы ни была вышеупомянутая кучка россиян, голосовать лучше за неё. Потому как они противостоят ФРС-империалистам, защищая позицию «Это наша корова. И мы её доим». Им, для этой защиты, нужна сильная РФ (в плане экономики, армии, науки, …). А эта нужда может быть обеспечена только поддержкой населения РФ. И в этом шанс выжить для населения. Иначе, его количество будет «оптимизировано» до уровня достаточного, чтобы только добывать и вывозить сырьё. Или, учитывая гигантские размеры территории РФ, оно будет замещено, как во времена великих переселений народов.

 .

Вот что говорит политэкономия о том, что происходит сейчас.  И поэтому, за интернетом не надо бы забывать о классиках политэкономии и системном подходе в понимании общественных событий.