IT-оккупация

Мировая практика показывает, что существует взаимосвязь между инвестициями в информационные технологии и усиливающейся конкурентоспособностью организаций. Согласно недавнему исследованию Нarvard Вusiness School, с середины 90-х годов XX века, ознаменовавшихся подъемом использования интернета и коммерчески-ориентированного программного обеспечения, конкуренция между компаниями увеличилась до беспрецедентного уровня. Конечно, есть много факторов, которые повлияли на этот процесс. Активные деятельность в сфере слияний и поглощений, выход на глобальные рынки и новые разработки научно-исследовательских организаций. Однако основным катализатором этих изменений эксперты называют значительный рост инвестиций в IT.

Никто не спорит, что информационные технологии создают новые возможности для бизнеса. Например, британская сеть Tesco активно использует технологии Web 2.0 не только как инструмент для аккумулирования идей, но и в качестве помощника для их генерации. Как и многие другие ритейлеры в мире, Tesco собирает информацию о совершаемых покупках, чтобы классифицировать своих покупателей и подготовить для каждой группы специальные предложения. Но компания не останавливается на этом: она отслеживает востребованность этих предложений и ставит различные эксперименты с целью получить лучший отклик от клиентов. В итоге в отрасли, где средний показатель выполнения директ-маркетинговых инициатив составляет около 2%, в Tesco он уже достигает почти 20%.

И тем не менее, никакие технологии не могут полностью заменить человека, которого, например, неожиданно посетила потрясающая идея. Они лишь дополнение, помогающее ускорить или упростить бизнес-процессы. Однако на практике порой мы сталкиваемся с завышенной оценкой возможностей IT и всеми вытекающими из этого последствиями.

Последнее десятилетие IT-организации упорно трудились над тем, чтобы улучшить качество предоставляемых услуг, что в свою очередь привело к увеличению влияния технологий на бизнес. В своем стремлении достичь этой цели, они, возможно, немного перестарались.

Почему? Во-первых, непрерывное внимание мелочам приводит к потере драгоценного времени, которое могло быть потрачено на более важные дела. Во-вторых, постоянная помощь другим, которые и сами могут помочь себе, мешает изучению новых тенденций. Это снижает их чувство ответственности и не дает возможности и времени мыслить стратегически. И в конечном счете это замедляет общий прогресс, поскольку процесс коммуникации постоянно проходит через посредника.

IT-отделы в компаниях порой заняты внедрением современных, но никому ненужных сервисов и «примочек», работать с которыми – по принципу «раз уж сделали, надо пользоваться» – приходиться другим сотрудникам. В итоге получается, что, вместо того чтобы помогать бизнесу развиваться, они ставят «палки в колеса». Ведь если задуматься, то именно за это порой мы так недолюбливаем IT-отделы.

Сюзан Грэмм, CIO и вице-президент Taco Bell Corporation в прошлом, а в настоящее время – основатель и президент Valuedance и постоянный эксперт Нarvard Вusiness Review по вопросам информационных технологий, выделяет в качестве основных проблем, связанных с взаимодействием с IT-отделом, следующие моменты.

1. IT ограничивает полномочия менеджеров
Например, ваш отдел приносит 10% дохода огромной компании, но не может позволить себе проект за $100 тыс., если с этим не согласен IT-отдел. Кроме того, бюрократизм IT-отдела порой настолько высок, что приводит к торможению реализации любых нововведений.

2. CIO абсолютно недоступен
Единственный способ «достучаться до небес» – это завести своего сотрудника в IT-отделе, который будет действовать как ваше доверенное лицо при общении с CIO.

3. Они – финансовые вымогатели
Когда в последний раз вы столкнулись с необходимостью срочной помощи IT, которая обошлась вам в приличную сумму денег? Прибавьте к этому те деньги, которые были израсходованы IT на ненужные компании сервисы, и вы захотите сами стать продавцом технологий.

4. IT-проекты никогда не завершаются
Проекты «в работе» всегда не выполнены на 90%. «Законченными» проектами считаются те, в которых несогласованны функциональные возможности, а люди, которые обещают добавить недостающие функциональные возможности на следующих этапах, всегда являются «загадочно пропавшими без вести».

5. Служба поддержки беспомощна
Когда появляется проблема, вы словно нищий за подаянием приходите в IT, однако скорой помощи порой приходиться долго ждать: каждый специалист отдела уверяет, что в его части работы нет просчетов и вообще не может быть, чтобы что-то не работало.

6. Работы, отданные на аутсорсинг, выходят из-под контроля
Вы знаете, что передача работы на аутсотрсинг не была идеей IT-отдела. И тем не менее вы злитесь на него за то, что приходится объяснять внешним подрядчикам специфику вашего бизнеса. Это похоже на попытку обучить 4-летнего ребенка интегральному исчислению.

7. IT-отдел заполнен отсталыми от жизни людьми
Как-то странно, когда о возможностях социальных сетей вы узнаете дома от своего 12-летнего сына, в то время как IT до сих пор не могут наладить вам электронную почту. Когда вы пытаетесь обсудить с IT, как лучше применить новую технологию, в ответ вы получаете лишь наставления.

8. У IT никогда нет хороших новостей
Независимо от того, сколько вы тратите и с каким трудом работаете, вам никогда нечего отпраздновать: работа IT не выполняется полностью в срок, а обещанные и так необходимые вам нововведения постоянно находятся где-то вне вашей досягаемости.

Как лучше поступать в таких случаях? Готовых рецептов нет, тем более что в каждой компании своя специфика работы с IT-отделом. Но можно дать некоторые рекомендации. Чтобы увеличить шанс инновации на успех, руководителям соответствующих подразделений следует включиться в управление процессом внедрения. Это означает, менеджеры всех уровней должны расценивать задачи IT как свои собственные, среди которых - управление проектами и изменениями, анализ данных и поиск неисправностей в системе, в том числе и инициировать необходимые подразделению или компании в целом сервисы.

Многие менеджеры скажут: «Стоп! А зачем тогда держать целый штат IT-специалистов? Разве не для этого существует IT-отдел?» Основная задача этого отдела состоит в том, чтобы информационные технологии применялись для поддержки существующей стратегии и позволяли бизнесу быть конкурентоспособным. IT-специалисты должны обеспечивать поддержку сервисов, но при этом они не знают всей специфики работы каждого отдела и не могут заменять сотрудников других специальностей.

Принимая на себя контроль над нововведениями в своем отделе или организации, вы можете быть уверенными, что IT-отдел сосредоточен на действительно нужной работе, делает то, что послужит интересам бизнеса.

При подготовке материала использована статья “Investing in the IT That Makes a Competitive Difference”, “When Better Service Is a Bad Thing”  из Harvard Business Review.

Фото: pixabay.com

 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет:Поясните мне плиз на примере. К примеру сейчас Финансовый Департамент считает какие-то управленческие отчеты в EXCEL полувручную и этим занимаются предположим 10 чел. Стоимость управляемых ресурсов - валюта баланса банка, которая предположим неизменна. Мы внедрили например Хранилище Данных, которое потребовало немалых денег. Эти 10 человек как работали, так и работают = неизменные затраты + затраты на ХД. По вашему эффективность управления упала ?
10 человек делаю отчеты, выбирая данные из различных систем. На это уходит 80 часов в день, каждый час стоит примерно 12 долларов. Итого 960 долларов в день на создание отчетов. Можете подробнее разложить в разрезах департаментов или даже самих отчетов если в компании работает корпоративный тайм менеджмент или управления рабочими потоками.Далее вы поставили хранилище данных. Понятно что оно затратгивает еще много функций, в том числе время операционистов банка, аналитиков, менеджеров банковских услуг, акаунт менеджеров. Но мы говорим об отчетах. Итак после установки системы отчеты стали делаться по другому, или вообще автоматически. Высвободилось время а значит и деньги. Теперь внимание 10 сотрудников можно направить на другие задачи. Это и есть эффект, считается в часах, в деньгах.Если вы людей не нагрузили другими задачами (другими ресурсами) они просто стали больше простаивать и эффективность естественно снизилась :), поскольку затраты выросли а стоимость потоков не изменилась.Думаю, всем полезно будет.. Особенно критикам :)Я утверждаю что без корпоративного тайм менеджмента считать эффект от автоматизации крайне сложно. ИТ директора повышают производительность системы управления и ее эффективность УБИРАЯ людей из процессов где это возможно!!! Стоимость компьютерной операции на 14 порядков дешевле человеческой.С уважением
Партнер, Москва
Аркадий Затуловский пишет:Стоимость управляемых ресурсов - валюта баланса банка, которая предположим неизменна.
Кстати, валютой баланса управляет не ФД, а все активные подразделения банка. ФД управляет потоками учета и может быть контроля операций.Самый главный вопрос понять кто чем реально управляет. Это полезно не только для автоматизации, а вообще для управления.С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет:1. Это не аргумент и не возражение, это высказывание позиции. Почему ИТ директора должны заботиться об интересах бизнес-подразделений? Потому что кто то должен нести ответственность за применение технологии. Функциональный топ не знает ИТ и не понимает как его оценивать вклад ИТ в производительность труда. Получается так - Сделай мне хорошо - делаю - почему плохо? - не знаю, ты же просил я сделал. По моему должно быть так: ИТ директор - Я знаю как тебе сделать хорошо - Отлично в чем выражается хорошо? - Вот эффект, вот столько стоит - Отлично делай - сделал - спасибо, действительно классно.
Сергей, вы прям мою мечту описали... Прихожу домой... Жена мне: 'Милый, я знаю как тебе сделать хорошо' - 'Отлично - делай'...На самом деле в жизни все гораздо прагматичней - у нас нет экстрасенсов. И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет.Вернемся в лоно бизнесс-процессов. Возьмем самый примитивный пример - установка программы бухгалтерского учета. Как сделать хорошо? Установить '1С', 'СКБ-Контур', 'Парус', написать что то свое? На этот вопрос может ответить только бухгалтер. И это не задача IT отдела решать - в какой из этих программ будет бухгалтеру удобно и комфортно. Эффект от каждой есть. Вот и получается - бухгалтер тыкнул на '1С' - 'делаю - почему плохо? - не знаю, ты же просил я сделал.'Есть ньюанс - ITшник является крупным спецом по програмному обеспечению в линейке бухгалтерских программ и может бухгалтеру разложить полностью по полочкам - чем и какая программа лучше. Но тогда сколько надо спецов иметь, чтоб все предприятие обслуживать со всем програмным обеспечением, кое необходимо предприятию? А посему IT отделы состоят в основном из спецов широкого профиля. И чем шире специализация - тем меньше результативность.
Сергей Трушкин пишет:Процент ИТ директоров инициирующих изменения в своих компаниях приводящих к значительному эффекту.
Что бы добиться значительного эффекта необходимо досконально знать все бизнесс-процессы, задействованные в том направлении, где идет изменение, и мало того что теоритически, но еще и практически. Попробуйте поменяться задачами - сколько Вы инициировали изменений, приводящих к значительному эффекту в IT подразделении.
Сергей Трушкин пишет:2. Отдача от вложений в ИТ. Расчет ТСО и ROI
Полностью согласен с Аркадием. Попробуйте посчитать эффект от внедрения того же '1С', 'Консультант+'. Возможно есть методики. Но ни одной не нашел. Хотя может плохо искал? Просвятите. Буду очень признателен.
Сергей Трушкин пишет:Процент завершенных ИТ проектов компаний. Оптимальные затраты на внедрение.
А покажите мне компанию, где завершен процесс формирования бизнесс-процессов? Такой же творческий процесс....Мир меняется, IT идет семимильными шагами вперед, и то, что было актуально вчера - становиться неактуально сегодня. А нужны ли на самом деле вам цифры? Поверите ли вы в них, если я скажу, что хоть и были задержки (иногда довольно значительные), но в большинстве своем проекты заканчивались. И возможно проекты не заканчиваются от неправильного планирования проектов, а не от неумения и незнания IT службы?
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Сергей Трушкин пишет:Думаю, всем полезно будет.. Особенно критикам С улыбкой
Это, похоже, камень и в мой огород. :D Расчет, который Вы привели - очень нагляден. Но он не учитывает целый ряд факторов.1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты?2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты?3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров. 4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.). 5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу.6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений.7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком.8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы.9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы.10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в 'смежных' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше.11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.)И еще многое другое, что не пришло в голову 'навскидку'.'Прямые' методы подсчета, к сожалению, не работают. Не помню где я это прочитал, но фраза звучала примерно так:- Если вы ориентируетесь на ТСО, то самый выгодный инструмент - карандаш.
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет:И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет.
Почитайте книги по маркетингу и продажам :) Там в частности написано. Следует различать реальные потребности Заказчика и его желания. Если вы пытаетесь удовлетворить желания вы можете не попасть в потребности и вами будут недовольны в любом случае. ИТ директора не занимаются маркетингом ИТ услуг, а должны были бы.
Антон Юрченко пишет:Что бы добиться значительного эффекта необходимо досконально знать все бизнесс-процессы, задействованные в том направлении, где идет изменение, и мало того что теоритически, но еще и практически.
Точно. И это надо делать.
Антон Юрченко пишет:Попробуйте поменяться задачами - сколько Вы инициировали изменений, приводящих к значительному эффекту в IT подразделении.
Я ИТ директор и начал с собственной автоматизации. Если вы не автоматизированы сами,то вы никого автоматизировать не можете. Поэтому полезны системы: ServiceDesk, бюджетирование ИТ службы и бюджетирование ИТ предприятия, экономика проектов - оценка вложений, отдачи, стоимости эксплуатации и обслуживания. ИТ директор это консультант менеджеров компании по использованию ИТ технологий в менеджменте.
Антон Юрченко пишет:Попробуйте посчитать эффект от внедрения того же '1С', 'Консультант+'. Возможно есть методики. Но ни одной не нашел. Хотя может плохо искал? Просвятите. Буду очень признателен.
Было бы не плохо, что бы сами додумались... И не в методиках дело, а в здравом смысле! Хотя бы вопрос перед собой поставте, какие затраты снижает внедрение Консультант+.
Антон Юрченко пишет:А покажите мне компанию, где завершен процесс формирования бизнесс-процессов?
:) Лучше покажите мне платформу, которая позволяет быстро и без значительных затрат менять бизнес процессы организации!!! Это задача ИТ! Жизнь требует частых изменений, ИТ должно давать инструмент для таких изменений. Кстати, они есть. :) и методологии есть WorkFlow, BPM, BI...
Антон Юрченко пишет:И возможно проекты не заканчиваются от неправильного планирования проектов, а не от неумения и незнания IT службы?
Возможно, но обе причины в зоне ответственности ИТ директора :) Проекты должен планировать он.С уважением
Денис Родионов Денис Родионов Руководитель проекта, Москва
пишет:Сегодня уже ни для кого не секрет, что чем современнее информационные технологии и чем глубже они пронизывают все сферы деятельности, тем выше конкурентоспособность компании
Это стереотип, из-за которого все и происходит странно.Конкурентоспособность это - Новый фэри с красной крышечкой на 20% дешевле - Я покупаю компьюетеры в фирме А, потому что они еще не так обнаглели, как остальные, и не забывают как меня зовут после продажи и т.д.ИТ очень опосредованно на это влияет.В ателье есть дизайнер и мастер цеха. Понять, что Вы хотите - дизайнер, сделать - мастер. CIO не обязан быть обоими. А получается, что нет дизайнера, а виним весь ИТ отдел или заказчиков, потому что они не грамотные.
Партнер, Москва
Сергей Гринкевич пишет:1. Применение средств автоматизации требует повышение квалификации персонала. Затраты?
Нет, наоборот. Автоматизация снижает требования к персоналу.
Сергей Гринкевич пишет:2. АС потребует создание инфраструктуры. Для работы АС необходимы мощности, каналы и т.п. Затраты?
Обязательно и это затраты. Но есть такая штука ITIL/ITSM и процессы создания SLA и планирования инфраструктуры под эти сервисы. Кстати ITSM очень прост для понимания и реализации.
Сергей Гринкевич пишет:3. АС нужно будет обслуживать. Причем постоянно. Потребуется штат своих сотрудников. Возможно - аутсорсеров.
Да, и что? Если эффект есть :) мы в плюсе.
Сергей Гринкевич пишет:4. Повышаются требования к вопросам взаимодействия подразделений (саппорт, инциденты и т.п.).
Снижаются :) если делать правильно. Методология BPM кроссфункциональная. Т.е. никаких подразделений в приниципе в ней нет. Есть процесс, операции, владелец, диспетчеры и исполнители
Сергей Гринкевич пишет:5. Усложняется управленческая структура. Повышаются требования к управленческому персоналу.
Снижаются
Сергей Гринкевич пишет:6. АС имеют неприятное свойство ломаться - повышенный риск получения не качественных результатов, простоя бизнес-подразделений.
Люди 'ломаются' гораздо чаще, уверяю вас :)
Сергей Гринкевич пишет:7. Постоянный поток запросов на доработку и изменение системы со стороны бизнес-пользователей. Поддержка специфичной инфраструктуры по доработке системы либо создания механизма взаимодействия с поставщиком.
При неправильно спроектированной системе - обязательно
Сергей Гринкевич пишет:8. Преодоление психологического сопротивления потенциальных пользователей системы.
А почему они сопротивляются? Просто от нечего делать, или есть основания? вымешленные или реальные...
Сергей Гринкевич пишет:9. Преодоление разногласия между руководителями бизнес-подразделений, выступающих пользователями системы.
Этого я не понимаю. Приведите пример. Они могут конфликтовать за ваш дефицитный ресурс, например время восстановления сервисов если они все время падают, но это и есть качество вашей системы. Все ресурсные вопросы разрешают обычно акционеры и генеральный. Но вы им можете дать инструмент - например подсчет прибыли по каждой сделке.
Сергей Гринкевич пишет:10. Устранение дублирующих функций, которые сейчас есть в 'смежных' системах. На которые, кстати, тоже были потрачены деньги раньше.
Оптимизация вложений задача ИТ директора. В итоге ищется оптимальный вариант. Но конечно лучше что бы все процессы были в единой платформе. Но у меня на этот счет более радикальные предложения :) Если интересно почитайте статьи про инфороботов.
Сергей Гринкевич пишет:11. Недостатки компании-поставщика (поставка некомплекта, некачественных обновлений и т.п.)
Измеряйте качество и не сотрудничайте с теми, кто создает хаос.С вами поспорит, например, Том Питерс. Бизнес гуру в книге Представте себе! Никаких косвенных расходов. Все расходы прямые!!! Вы говорите не возможно и это вас останавливает, а вы сделайте и поймете, что это возможно и даже очень просто!!!Пожалуй хватит для возбуждения интереса. Хотите подробностей, давайте меняться. Регистрируйтесь на inforobot.ning.com и там на все вопросы отвечу.С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет:10 человек делаю отчеты, выбирая данные из различных систем. На это уходит 80 часов в день, каждый час стоит примерно 12 долларов. Итого 960 долларов в день на создание отчетов. Можете подробнее разложить в разрезах департаментов или даже самих отчетов если в компании работает корпоративный тайм менеджмент или управления рабочими потоками.
Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Партнер, Москва
Антон Юрченко пишет:Можете предложить какую либо методику расчету замены офиса 2003 на 2007?
Я бы предложил менять на Гугл Документс в крайнем случае на OpenOffice. Однако если у вас стоит вопрос внедрения MS SharePoint, то затраты на смену 2003 на 2007 попадут туда. У 2007 хорошая интеграция с SP.Просто так менять одно на другое бесполезно. Никакого нового качества кроме интеграции с SP в 2007 нет.С уважением
Глава филиала, регион. директор, Екатеринбург
Сергей Трушкин пишет:Следует различать реальные потребности Заказчика и его желания. Если вы пытаетесь удовлетворить желания вы можете не попасть в потребности и вами будут недовольны в любом случае.
Как и наоборот.
Сергей Трушкин пишет:ИТ директора не занимаются маркетингом ИТ услуг, а должны были бы.
Даже продажи и маркетинг разводят в стороны. Хотя они более жестко связаны. Почему бы тогда по общему принципу не отдать маркетинг в маркетинг?
Сергей Трушкин пишет:Я ИТ директор и начал с собственной автоматизации. Если вы не автоматизированы сами,то вы никого автоматизировать не можете. Поэтому полезны системы: ServiceDesk, бюджетирование ИТ службы и бюджетирование ИТ предприятия, экономика проектов - оценка вложений, отдачи, стоимости эксплуатации и обслуживания. ИТ директор это консультант менеджеров компании по использованию ИТ технологий в менеджменте.
Как выбирали ServiceDesk? Какие системы сравнивали? На чем остановились? Почему?
Сергей Трушкин пишет:Было бы не плохо, что бы сами додумались... И не в методиках дело, а в здравом смысле! Хотя бы вопрос перед собой поставте, какие затраты снижает внедрение Консультант+.
Вот здесь на самом деле еще хуже... Чтоб определить снижение затрат по Консультанту - необходимо понять стоимость работы юриста. Поверьте на слово - ни на одном предприятии нет внятного расчета стоимости работы юриста. Не верите? Пошукайте по своему предприятию.
Сергей Трушкин пишет:Возможно, но обе причины в зоне ответственности ИТ директора Проекты должен планировать он.
Я не говорил, что планирует не IT директор. Я говорил:'И никто никогда не узнает, как сделать человеку хорошо, пока сам человек это не скажет. ' и соответственно оформлять желание должен заказчик. Он же расставляет приоритеты поставленных задач.
1 3 5 7 13
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.