Три этапа построения стратегии: как сделать процесс проще

«Очень сложный этот процесс, много времени требует…». «У нас нет ресурсов, все заняты переговорами…». «Идет разработка тактической поддержки брендов, нам не до стратегии…». Как часто приходится слышать такие комментарии, когда близится начало процесса стратегического планирования. Да, для организации это и в самом деле непростое время. Как сделать процесс менее болезненным, а его результат – встроенным в каждодневную жизнь компании?

Каким бы простым или, напротив, многоступенчатым ни был процесс разработки стратегии в вашей организации, вам не избежать, как минимум, трех этапов. А именно:

1. Комплексный анализ рынка для определения перспектив развития.

2. Приоритезация возможностей и определение стратегии.

3. Внедрение стратегии на уровне проектов и активностей.

Давайте посмотрим, где могут таиться проблемы каждого из этих этапов и как их решать.

Комплексный анализ рынка: в море фактов

Итак, перед компанией стоят определенные цели. Чтобы понять, какие потенциальные направления существуют для их достижения, вы начинаете анализ рынка, глубокий и всесторонний. Команды работают круглосуточно и без выходных, чтобы на выходе предоставить сотни слайдов с цифрами, графиками и, при удачном раскладе, выводами. Все возможные срезы внутренних и внешних данных тщательно исследуются, фиксируются и заносятся в протокол. А результат? Большая часть выводов отнюдь не стала сенсацией, поскольку вы уже давно в бизнесе. Если и всплывает что-то новое, оно теряется в водовороте информации, весь объем которой переварить одному человеку не под силу. Сколько времени потрачено на аналитику и встречи, а ценность результата стремится к нулю.

Комплексный анализ рынка: как выплыть?

  • «Готовь сани летом». Облегчить аналитический этап и сделать его более эффективным поможет накопление знаний в течение предшествующего года. Фиксируйте важные моменты: растущие сегменты рынка, изменение потребительских сегментов, динамика каналов торговли. Тогда большого количества дополнительной аналитики к началу «стратегического сезона» не потребуется.
  • Неучтенная точка зрения. Приняли ли вы во внимание потребительские тренды, рассмотрели свои цели и действия с точки зрения покупателей? Общались ли с отделом продаж, чтобы понять основные проблемы развития отношений с ритейлом? Пришла пора найти на это время.
  • Пятилетнюю стратегию ежегодно не переписывают. За исключением случаев, когда рынок меняется кардинально – например, после экономического коллапса – ежегодная манипуляция сводится, в основном, к коррекции плана действий. Даже в случае серьезных изменений, например, регуляторных, их последствия можно учесть без полного пересмотра стратегии. Еще лучше – предусмотреть такой поворот событий заранее и набросать план «Б».

Приоритезация возможностей и определение стратегии

Конечно, вы знаете, куда идти и что делать, причем намного лучше, чем остальные. Не зря же вы возглавляете эту организацию? Поэтому максимум, который можно допустить – это привлечь к разработке стратегии еще двух-трех человек из своего непосредственного окружения. Возможно, это и сработает. Один раз, другой… А потом окажется, что потенциально важный кусок бизнеса куда-то «уплыл», потому что из вас троих ни один не заметил открывшейся возможности. Вдобавок остальная часть коллектива саботирует выбранное направление, потому что все считают, что оно ведет компанию на рифы.

Определение стратегии: вовлекаем организацию

  • Вовлеките более широкий круг сотрудников. Кроме одного-двух доверенных лиц, в вашей компании есть еще как минимум один человек, который мыслит стратегически и вызывает уважение команды. А при удачном раскладе и больше. Если вы привлечете их к обсуждению, то они не только обогатят ваши идеи, помогут определить «тонкие места». Эти люди еще и помогут донести стратегию до своих команд.
  • Смело играйте в демократию. Конечно, объявить всем: «Будет вот так» – быстрее всего и проще всего. Однако стратегия будет принята – и воплощена, что важнее, – с большим энтузиазмом, если вы проведете рабочую сессию с командой. Необязательно делать это на всех стадиях процесса – например, можно ограничиться этапом приоритезации. Или только определением «длинного списка» возможных направлений развития.
  • Стратегия, «спущенная» штаб-квартирой. Да, это отдельная головная боль, особенно если ШК находится далеко и всех особенностей нашей родины оценить не умеет. Но и тут можно грамотно построить процесс внедрения стратегии, и, что еще важнее, ее локальной адаптации.

Внедрение стратегии: здесь и теперь

Что ж, поздравляю! У вас есть выбранное направление развития, определенные сегменты, на которых ваша компания сфокусирует основные усилия, и представление о том, как именно это будет происходить. И тут становится особенно ясно, что выбранная дорога не есть единственно возможная. Всегда остается какой-нибудь очень интересный регион, или марка, или сегмент рынка, который не попал в список приоритетов, но вполне мог бы туда попасть и получить причитающееся… внимание. И всегда найдется менеджер, жаждущий получить для своего любимого, но не совсем стратегического проекта, кусок бюджетного пирога.

Единственное, что поможет двигаться в заданном направлении – это решимость не поддаваться на провокации. Вы только что приоритезировали задачи компании – и сделали это с умом. Если вы немедленно отправитесь в противоположную сторону – значит, на какие-то ключевые задачи ресурсов не хватит, и цели достигнуты не будут. А значит, компанией правит хаос, и незачем вообще тратить время на стратегии, направления и приоритеты.

Внедрение стратегии: как себе помочь?

  • Пусть все знают, куда мы идем. Если все сотрудники будут в курсе, каковы цели компании, выбранное направление, приоритетные задачи и сегменты, то цели каждого отдела проще привести в соответствие со стратегией.
  • Определите правила игры. Если заранее известно, какая часть бюджета, усилий команды отдела продаж и других ресурсов должна быть потрачена на каждую из ключевых задач, распылить внимание команды будет сложнее. Хотите – выделите 5-10% бюджета на нелинейные экспериментальные проекты. Но… как только придется резать бюджет – эти 5-10% вы же первыми и отрежете.
  • Внимание к деталям. Для каждого крупного и среднего проекта, который приносят вам на одобрение, должно быть ясно, каким образом этот проект поддерживает выбранное направление развития. Какую из ключевых задач решает. И как именно. Будь-то запуск новинки, закупка оборудования или внедрение продвинутой HR-практики. Это привнесет дисциплину в ряды авторов проектов и поможет организации мыслить в нужном направлении.
Расскажите коллегам:
Комментарии
Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород

Александр  Жириков

"Без привязки к конкретной деятелености, нет смысла рассуждать о стратегии предприятия. "

Прежде чем переходить к стратегии конкретного предприятия, желательно вложить смысл в сам термин " стратегия" Иначе получается " пойди туда, не знаю куда. И принеси то, не знаю что" И в результате?!   Консультант или ответственный на фирме за разработку стратегии  говорит, показывая пальцем на нечто, написанное - "вот!" - Что вот? Что это? -То, что просили         Ну или анекдот. .... Василий Иванович и Петька летят в самолете. В.И : - Петька, прибор! Петька: 38! В.И. что 38? Петька: а что прибор??
Руководитель, Беларусь
Сергей Мамин пишет:
Алексей Мурзинов пишет:
Главная проблема не в сложности этапов, а именно в непонимании того, что планирование это основная задача руководителя.

на мой взгляд, главная трудность при формировании стратегии, это непонимание того, что именно нужно сформировать. ( выработать, разработать)

Поэтому все обычно сводят  к написанию планов, которые для солидности называют стратегическими.

Стратегия - это не стратегический план. План пишут после разработки стратегии. План включает в себя выработанную стратегию (учитывает ее). План не может быть написан до разработки стратегии.

Ибо как говорил товарищ, лежащий на Красной площади:

,«Пытаясь решить частные вопросы, не решив прежде общие, мы будем вновь и вновь натыкаться на эти общие вопросы»

 

Да! стратегический план - это последовательность реализации стратегии и её ресурсное обеспечение

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Татьяна Волочкович пишет:
Да! стратегический план - это последовательность реализации стратегии и её ресурсное обеспечение

Что такое план понятно.

 Осталось,  понять,  что такое стратегия.

 

Руководитель, Беларусь
Владимир Токарев пишет:
Татьяна Волочкович пишет:
К сожалению, SWOT как метод стратегического анализа несколько устарел и не даёт полной и адекватной картины обстановки на современном рынке. Это уже доказано современными аналитиками.  Риски описанного вами экспресс-анализа состоят в том, что можно за деревьями леса не увидеть и вообще оказаться не в том лесу. 

Много пунктов, Татьяна, потому  буду обсуждать по одному. 

1.  SWOT - нализ не только не устарел, но, полагаю, без него невозможно обойтись (хотя есть описание выведение стратегии, где этот инструмент не упоминается, но он все равно используется. "Современные аналитики", на кого ссылаетесь Вы, просто ошибаются - они же люди. 

2. Что касается - недостаточно только его, это верно ( у меня есть одна публикация на эту тему). Про лес и деревья у меня иное мнение, я его высказал выше.

Татьяна Волочкович пишет:
Что касается частой коррекции, то она обусловлена состоянием нынешнего рынке и потребует очень высокой аналитической квалификации от менеджмента компаний, ибо нужно будет корректировать не только рыночную политику и рыночный курс, но и как следствие, работу подразделений компании.

Этот тезис мне совершенно не понятен:

1. Мой практический опыт показывает - даже очень серьезные изменения (кризис 2008 года, санкции и т.п.) - практически не требуют большой  коррекции разработанной стартегии (часто вообще не требуют), если работа выполнена хорошо. 

2. Что касаеся квалификации топ-менеджмента - то это их работа, либо гнать в шею неумеющих (но лучше обучить, конечно),  тем более, если они не умеют корректировать работу своих подразделений с учетом требований изменений на рынке.. 

 

Ок. Давайте оценим SWOT-анализ. Скажите - как вы будете определять сильные и слабые стороны внутренней среды,  а также внешние возможности и угрозы. Где критерии оценки и как обеспечить их объективность и адекватность реальности? Насколько стороны сильные и насколько слабые? Насколько значительны угрозы и возможности? Это для начала пару вопросов, а вообще их намного больше. 

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Татьяна Волочкович пишет:
как вы будете определять сильные и слабые стороны внутренней среды,  а также внешние возможности и угрозы. Где критерии оценки и как обеспечить их объективность и адекватность реальности? Насколько стороны сильные и насколько слабые? Насколько значительны угрозы и возможности?

Любые суждения субьективны

"В соответствии со ст. 17 УПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и собственным правосознанием."

Руководитель, Беларусь
Владимир Токарев пишет:
Татьяна Волочкович пишет:
К сожалению, SWOT как метод стратегического анализа несколько устарел и не даёт полной и адекватной картины обстановки на современном рынке. Это уже доказано современными аналитиками.  Риски описанного вами экспресс-анализа состоят в том, что можно за деревьями леса не увидеть и вообще оказаться не в том лесу. 

Много пунктов, Татьяна, потому  буду обсуждать по одному. 

1.  SWOT - нализ не только не устарел, но, полагаю, без него невозможно обойтись (хотя есть описание выведение стратегии, где этот инструмент не упоминается, но он все равно используется. "Современные аналитики", на кого ссылаетесь Вы, просто ошибаются - они же люди. 

2. Что касается - недостаточно только его, это верно ( у меня есть одна публикация на эту тему). Про лес и деревья у меня иное мнение, я его высказал выше.

Татьяна Волочкович пишет:
Что касается частой коррекции, то она обусловлена состоянием нынешнего рынке и потребует очень высокой аналитической квалификации от менеджмента компаний, ибо нужно будет корректировать не только рыночную политику и рыночный курс, но и как следствие, работу подразделений компании.

Этот тезис мне совершенно не понятен:

1. Мой практический опыт показывает - даже очень серьезные изменения (кризис 2008 года, санкции и т.п.) - практически не требуют большой  коррекции разработанной стартегии (часто вообще не требуют), если работа выполнена хорошо. 

2. Что касаеся квалификации топ-менеджмента - то это их работа, либо гнать в шею неумеющих (но лучше обучить, конечно),  тем более, если они не умеют корректировать работу своих подразделений с учетом требований изменений на рынке.. 

 

Сегодня не 2008 год, а 2019-й. Обстановка на мировом рынке и в политике кардинально отличается по сути и содержанию.

Руководитель, Беларусь
Сергей Мамин пишет:
Татьяна Волочкович пишет:
как вы будете определять сильные и слабые стороны внутренней среды,  а также внешние возможности и угрозы. Где критерии оценки и как обеспечить их объективность и адекватность реальности? Насколько стороны сильные и насколько слабые? Насколько значительны угрозы и возможности?

Любые суждения субьективны

В плане философском - да. Предлагаете на этом и остановиться?

Руководитель, Беларусь

Я бы поставила вопрос так: чего в SWOT-анализе не хватает для разработки стратегии?

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород

что такое свот анализ? Это всего лишь мнемоническое правило. Которое предлагает, проводя анализ, не забыть  проанализировать 1- ое, 2-ое ....и 4- ое.

Никто не запрещает идти дальше. Ширше и глыбше

Сергей Мамин +841 Сергей Мамин Адм. директор, Белгород
Татьяна Волочкович пишет:
Я бы поставила вопрос так: чего в SWOT-анализе не хватает для разработки стратегии?

Вот как  только  Вы ответите на вопрос: что именно Вы понимаете под термином " стратегия" , Вы легко ответите на вопрос чего в свот анализе не хватает или что в нем лишнее

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.