Три «божественные роли» в управлении: «Брахма», «Вишну» и «Шива»

«Два из пяти генеральных директоров
терпят неудачу в течение
первых полутора лет»
Статистика Harvard Business Review

В индийской мифологии существует три сильных божества: Брахма, Вишну и Шива. Брахма создал Вселенную, Вишну ее сохраняет и оберегает, а Шива разрушает.

Круг управления замыкается и становится полным, если в нем присутствуют все три составляющие: создание, сохранение и разрушение.

В менеджменте, как правило, описывают методологию создания и сохранения. Разрушению в системе управления уделяется незаслуженно мало внимания. Руководитель, который не умеет осознанно разрушать, не может полностью управлять процессом в компании.

Прежде чем перечислить наиболее распространенные ситуации, связанные с составляющими круга управления, обратимся к тому, кто в компании может быть Верховным Лидером. Первое, что напрашивается, это генеральный директор. В условиях малого и даже среднего бизнеса у него может хватить времени и энергии, чтобы управлять стратегиями поведения своих управленцев. Но в крупных компаниях его роль должна переходить к директору по персоналу, который должен позиционироваться как HR ― бизнес-партнер. Если такого нет, то к любому заместителю, в круг обязанностей которого входит управление внутренними коммуникациями в компании.

Кстати, управлению внутренними коммуникациями во многих компаниях уделяют неоправданно мало внимания. Исследуют, развивают лидерство, кадровый резерв, персонал. И нигде нет даже упоминания о стратегическом управлении руководством в компании. Что это такое? Разберем часто возникающие ситуации в компаниях, которые, как правило, пускаются на самотек. Именно эти неконтролируемые ситуации вызывают текучку персонала, отсутствие лояльности, сложности во внутренних коммуникациях, которые могут длиться годами и быть источником не только моральных, но и финансовых потерь компании. Мы выделили три наиболее распространенные ситуации, которые напрямую связаны с тремя функциями управления и требуют привлечения Верховного Лидера.

1. Введение нового лидера в неэффективную команду для ее уничтожения. В этом случае Верховный Лидер берет на себя «роль Шивы» с функцией разрушения.

2. Устранение существующего лидера и сохранение в компании большинства профессионалов команды. Тогда Верховный Лидер берет на себя «роль Вишну» с функцией сохранения.

3. Введение нового руководителя в уже существующую команду и создание нового коллектива под него. В этом случае Верховный Лидер должен взять на себя «роль Брахмы» с функцией созидания.

Эффективное управление каждой из перечисленных ситуаций дает компании ту самую неисчислимую прибыль, которая складывается не из цены товара или услуги, а их экономии в области человеческих ресурсов.

Разберем действие Верховного Лидера в каждой из перечисленных ситуаций.

Лидер-разрушитель

Верховный Лидер берет на себя функцию разрушителя в случаях, когда нужно разрушать сложившиеся команды в компании. Когда это необходимо?

Можно выделить несколько предпосылок к разрушению существующих команд. Кстати, они достаточно часто встречаются в практике многих компаний.

  • Коллектив закрывается и защищает свои границы от новых людей
  • Коллектив начинает работать на себя, а не на компанию
  • Коллектив начинает «выгонять» из компании профессионалов

Обратите внимание, группы сотрудников, которые имеют характеристики, данные выше, командой назвать уже нельзя.

Итак, коллектив закрыл свои границы. Когда и почему он перестает быть командой? Например, команда во главе со своим руководителем существует уже несколько лет, сделала ряд успешных проектов и стала считать себя «верхом совершенства», а свои нормы существования ― «неукоснительным примером для подражания». В какой-то момент подобная команда перестает ею быть. Она опускается на уровень рабочей группы с преобладающим групповым эффектом «Мы-Они» и вытекающим из него эффектом «Группового эгоизма».

Подсказка:

Групповой эффект «Мы-Они».Чувство принадлежности к определенной группе людей (эффект «мы») и, соответственно, чувство отстраненности, размежевания с другими группами (эффект «они»).

  • Отсутствие чувства «Мы» может повлечь за собой распад рабочей группы.
  • Наличие умеренно выраженного чувства «Мы-Они» приводит к сплочению группы, повышению удовольствия от общения в группе, стремлению конкурировать с другими группами (подразделениями) и, как следствие, повышение эффективности деятельности.
  • Чрезмерное повышение чувства «Мы-Они» приводит к эффекту группового эгоизма (группового эгоцентризма):

– завышенное мнение о способностях и эффективности как членов группы, так и группы в целом

– неприятие критики со стороны

– снижение эффективности принятия решений вследствие направленности группового мышления на поиск доказательств эффективности и исключительности собственной группы

В нашем примере мы наблюдаем эффект чрезмерного повышения чувства «Мы-Они», который начинает отрицательно влиять на результативность рабочей группы.

Каковы в этой ситуации действия Верховного Лидера, который должен взять на себя функцию разрушения? Итак, он должен:

1. Ввести в неэффективно работающий коллектив авторитарного лидера ― нового руководителя

2. Дать задачу новому руководителю «сломать» сложившиеся в коллективе отношения, нормы и традиции

3. Контролировать изменения и поддерживать непопулярные решения нового лидера

Как вы видите, Верховный лидер не делает все сам, он стратегически руководит ситуацией. Это очень важный момент, который воспитывает в менеджерах умение отстраниться от ситуации и управлять ею извне. Это первый и очень важный шаг в формировании компетенции стратегического мышления и стратегического управления у руководителей компании. Когда они наблюдают за осознанными действиями Верховного Лидера, они переносят его стратегию на более низшие уровни управления.

Верховный Лидер отслеживает и поддерживает нужные действия введенного авторитарного лидера.

Какие действия необходимо совершить авторитарному лидеру для разрушения коллектива? Перечислим их по порядку.

1. Заявляет себя авторитарно и непререкаемо.

2. Устраивает допрос замов по одному. Дает завышенные планы и ставит невыполнимые цели.

3. Показательно убирает нескольких неугодных и критикующих его сотрудников.

4. Вводит своих сотрудников.

5. В неуспехах в первую очередь обвиняет «сопротивляющихся».

6. Вводит свои, неукоснительно исполняемые правила и выделяет ответственных за их исполнение.

7. Ужесточает отчетность и систему согласований.

8. Намеренно вызывает конфликты между подразделениями или сотрудниками, становится арбитром всех их решений.

9. Докладывает о своих действиях Верховному Лидеру.

Как вы видите, все действия в области управления коммуникациями полностью осознаны как новым руководителем, так и Верховным Лидером. Целью в данном случае является не разрушение ради разрушения, а замещение недостаточно результативного поведения коллектива на более эффективное для достижения целей и задач компании.

Лидер-хранитель

Верховный лидер исполняет эту функцию, когда необходимо убрать руководителя и сохранить сотрудников. В каких случаях это необходимо?

Когда руководитель:

  • Работает больше на себя, чем на компанию
  • Работает «по старинке», отстает от нововведений в компании
  • Не принимает изменения, саботирует их внедрение

В этой ситуации действия Верховного Лидера становятся уже другими, а именно:

1. Он подбирает внешнего заместителя к тому руководителю, которого нужно убрать, сохранив команду

2. Проводит инструктаж внешнего заместителя, что он должен делать и в каких случаях

3. Контролирует и предвзято проверяет работу руководителя, поддерживая действия нового заместителя

Внешний заместитель должен следовать инструкциям Верховного Лидера. Итак, внешний заместитель:

1. Выявляет ключевых сотрудников, которые поддерживают руководителя

2. Передает руководителю невыполнимую задачу от Верховного Лидера. Лично с каждым сотрудником, все еще лояльным руководителю, проводит обсуждение причин неудачи

3. Начинает больше выступать на собраниях, представляя информацию от Верховного Лидера

4. Поддерживает и поощряет сотрудников, которые высказывают идеи, идущие вразрез с мнением руководителя. Получает возможность поощрений

5. Ломается субординация: часть ключевых сотрудников переподчиняется напрямую внешнему заместителю

6. Получает полное управление подразделением на время длительной командировки, куда отправляют руководителя

Таким образом, внешний заместитель плавно переходит в руководители, сохраняя большую часть нужного для компании персонала. Профессионалы в компании часто бывают невосполнимы. И если они уходят только из-за смены руководства, то компания теряет деньги и время не только на подборе новых сотрудников, но и на качестве оказанных услуг во время межсезонья. А также ушедшие сотрудники, как правило, уносят конфиденциальную информацию из компании, что стоит тоже немалых денег.

Лидер-созидатель

Верховный Лидер берет на себя функцию создания, когда нужно ввести нового руководителя в уже существующую команду, сохранив его для компании и с его помощью создав команду под себя, сохранив большинство сотрудников. Данная ситуация похожа на ситуацию сохранения. Она отличается тем, что в коллективе уже отсутствует руководитель, оставшиеся сотрудники могут «выжить» нового руководителя. Почему эта ситуация также нуждается в сопровождении Верховного Лидера?

  • Сотрудники привыкли к поведению прежнего руководителя, и будут ожидать от нового похожего поведения. Не получив его, могут работать хуже
  • Новый руководитель может разрушить нужную для компании команду, если он поведет себя по принципу «разрушения»
  • Может возникнуть саботаж сотрудников против нового руководителя, который снизит производительность и поставит руководителя в ситуацию, когда ему легче будет уйти, чем остаться

В случае созидания Верховный Лидер действует следующим образом:

1. Предупреждает сотрудников об изменениях, о приходе нового руководителя. Характеризует его как отличного управленца с хорошим опытом работы, отличными результатами

2. Проводит инструктаж нового руководителя о его действиях во время адаптации к новому коллективу

3. Проверяет руководителя на предмет исполнения своих рекомендаций

Инструкции, который дает Верховный Лидер новому руководителю. Что нужно сделать, чтобы войти в коллектив и не быть выдворенным из него через некоторое время?

  • Новый руководитель должен в первую очередь выделить внутреннего лидера, заручиться его поддержкой
  • Нельзя спешить с введением новых правил. Нужно выждать некоторое время, чтобы понять, какие правила в коллективе существуют. Выбрать те, которые можно поддержать
  • Информационные потоки и ключевые решения должны быть сразу в руках нового руководителя
  • Следует начать свое руководство с четко поставленных целей, планирования и контроля исполнения. Первые совещания должны быть регулярными, но не частыми, и носить информационный характер
  • Очень полезно проверить и оценить функционал каждого сотрудника, соответствует ли он целям и задачам нового руководителя. Потери сотрудников допустимы, но тех, которые не дорабатывают или уже не соответствуют по своему функционалу и профессионализму
  • Вначале лучше общаться отдельно с каждым сотрудником. Проводить собеседование на предмет того, что он ожидает от компании и от руководителя и что вы ожидаете от него
  • Обязательно нужно управлять слухами и не допускать создания так называемых «дисфункциональных треугольников», когда о сотруднике говорят в его отсутствии

Итак, Верховный Лидер может определить ситуацию, которую нужно менять. Может выбрать вид воздействия на ситуацию: создание, сохранение или разрушение. В его руках то, что подвластно индийским богам ― «построение мира» внутренних коммуникаций в компании.

Стиль лидерства определяет стратегию поведения. И этот стиль последовательно передается от Верховного Лидера, который в данном случае выступает вершителем судеб, к непосредственным руководителям. А они, в свою очередь, также осознанно начинают воздействовать на своих подчиненных. Компания переходит на уровень управления внутренними коммуникациями.

Получается стройная система: оценка ситуации, выбор стиля лидерства, управление и контроль за ситуацией, развитие стратегического мышления.

Дело за малым ― начать действовать по-новому! 

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Алексей Матвеев пишет: Статья совершенно невежественная как с точки зрения менеджмента, так и с позиций религиозных
Приветствую участников ветки! Алексей, я тоже собрался было поучаствовать в обсуждении статьи, обязательно найду время. Но Ваше высказывание мне не понравилось по форме - даже если Вы и правы. Приведите, плиз, более конкретные замечания, с которыми можно будет или согласиться или поспорить по - ''с позиций менеджмента'' (религиозную позицию предлагаю оставить в стороне, рассматривая ''героев'' статьи так, как они выведены автором - созидатель, разрушитель и хранитель). С уважением,

И чего все прицепились к ''божественным сущностям''?
Абстрагируйтесь, коллеги, не надо так кипятиться.

Честно говоря, начав читать статью, думал, что она будет про этапы развития компании, которые, в принципе, тоже можно разделить на этапы ''рост'' (созидание), ''стабилизация'' (сохранение), ''изменение'' (разрушение с целью вывода на новый этап развития) и далее по кругу (причем, роль разрушителя тоже в данном случае важна, начинать действовать он должен не дожидаясь вступления компании в стадию глубокой стагнации)...

В общем, объект применения рассмотренных в статье терминов удивил...

Поэтому и предложил остановить! А то и Христа и Магомета - начнут сравнивать с не сравнимым.
Надо называть вещи своими именами!!!

Рассматривать это надо как не очень удачную замануху и фффсё...

Александр Жаманаков пишет: что Святого даже у женщин ни чего не осталось!
Ну, Александр, как же так?! Ну не разочаровывайте меня) Когда Вы сказали, что у нас, у женщин, бредовые идеи и они имеют место !жить!, я оценила Ваши слова и сделала вывод, что Вы Нас оООчень цените! У женщин вообще два ангела на плечах! У нас, по природе, столько СВЯТОГО, светлого, теплого и доброго в душе! И Мы с Вами этим делимся! Цените! А статья...все мы видим мир/бизнес по-своему. Обсуждаем ее, значит статья имеет место зацепила и обязательно кому-нибудь поможет.
Ольга Печенина пишет: статья имеет место зацепила и обязательно кому-нибудь поможет.
Про ангелов, Ольга, я согласен с Вами. А вот по поводу статей (не этой) - имею другое мнение. Может быть статья с ошибками, кто-то советы применит, бизнесу будет плохо. Потому обсуждать и критиковать нужно. Другое дело, что много легче критиковать уже готовое, чем писать (особенно для такой аудитории, как Е-хе). Потому Галине - автору - большое уважение. Но критиковать мы будем - для общего блага, включая благо автора.
Алексей Лапшин пишет: И чего все прицепились к ''божественным сущностям''? Абстрагируйтесь, коллеги, не надо так кипятиться.
Алексей, вот уж действительно ''божественные сущности'' здесь точно не причем. Статья совершенно пустая, а отсутствие содержания прикрыто мишурой по мотивам как бы индуизма.
Алексей Лапшин пишет: Честно говоря, начав читать статью, думал, что она будет про этапы развития компании, которые, в принципе, тоже можно разделить на этапы ''рост'' (созидание), ''стабилизация'' (сохранение), ''изменение'' (разрушение с целью вывода на новый этап развития) и далее по кругу (причем, роль разрушителя тоже в данном случае важна, начинать действовать он должен не дожидаясь вступления компании в стадию глубокой стагнации)... В общем, объект применения рассмотренных в статье терминов удивил...
Согласен, жизненный цикл можно разделить на названные этапы, но даже этого в статье нет. Все же, если публикуется статья она должна содержать какой-то новый интеллектуальный продут, например, новые идеи, описание опыта, систематизацию ранее известного материала и т.п. И автор отвечает за качество публикации, как любой производитель бракованной продукции крадет деньги потребителей, так и автор пустой публикации крадет время и внимание читателей.
Владимир Токарев пишет: Алексей, я тоже собрался было поучаствовать в обсуждении статьи, обязательно найду время. Но Ваше высказывание мне не понравилось по форме - даже если Вы и правы.
Владимир, замечательно! Покажите, пожалуйста, своим примером поучаствовав в обсуждении, это наиболее конструктивный вариант.
Алексей Матвеев пишет: Статья совершенно невежественная
В чем конкретно, по Вашему мнению, невежество по части менеджмента, Алексей?
Алексей Матвеев пишет: Покажите, пожалуйста, своим примером поучаствовав в обсуждении,
Я только этим и занимаюсь на Е-хе - с чем не согласен - даю иное мнение и аргументы. Но когда я вижу, как у Вас выше: ''невежество'', или еще встречал по числу букв более короткую рецензию - ''отстой'' на другой материал, то понимаю, что ''отстой'' - сама рецензия такого рода без описания аргументов - в чем именно отстой или невежество. Только это я и хотел сказать. Более того, одной из проблем экспертов на Е-хе я вижу (и неодноркатно об этом писал) - что эксперт (консультант, гендир, специалист, владелец бизнеса и т.д.) не должен давать такого рода по форме оценку в принципе, поскольку, например, консультант, когда дает такую по форме оценку, уже становится не профи - так как нарушает этику.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии