Общество чистого разума, или Неочевидный проект, который выжил

«Возможно, только гениальные люди и являются людьми в полном смысле. Во всей истории человеческой расы существовало лишь несколько тысяч настоящих людей. А остальные – кто мы? Обучаемые животные. Без помощи настоящих людей мы не придумали бы ничего. Почти все идеи, которые кажутся нам сейчас такими очевидными, никогда не пришли бы в голову таким как мы. Наш мозг просто не способен их произвести».

Олдос Хаксли, автор антиутопии «Дивный новый мир»

Со стороны это, наверное, выглядело как свидание. Марина немного задерживалась, а я, отгоняя официанта, переживал, что она не найдет это кафе. Нервничал зря: она сразу меня узнала – просто потому, что я был единственным мужчиной, сидевшим за пустым столиком.

Когда мы начали говорить, от натянутости не осталось и следа. Выяснилось, что мы оба интересуемся продвинутым английским, мультипликацией и всякой прочей дребеденью, о чем проболтали больше двух часов и прервались только у входа в метро. Мы не друзья по переписке, не свингеры или спиддейтеры, не варим мыло и не лепим свечки. Мы вообще бы не познакомились, если бы не энергичная Рита из Ижевска. Все мы – члены международной организации, объединяющей два процента людей с наиболее высоким коэффициентом интеллекта. Она называется Mensa.

Когда меня спрашивают: что делает эта организация, я честно отвечаю: практически ничего. Здесь нельзя получить докторскую степень или открыть бизнес. Чтобы понять, насколько разные причины приводят людей в Mensa, нужно почитать наши закрытые форумы – то есть вступить в организацию. Но краткая история даст некоторые ответы на этот вопрос и докажет, что открыть отделение Mensa в России – это просто дело чести.

Начало

Считается, что первый интеллектуальный клуб работал в Лондоне в 90-х годах XIX века, хотя сведений о его названии и правилах приема членов не сохранилось. Более формальные организации стали появляться в 1930-е годы, во время расцвета психометрии, и «Клуб высокого IQ» стал в 1938 году первым проектом доктора Ланселота Уэйра. Но через год доктору стало не до клуба – всю Вторую Мировую он проработал в секретных научных лабораториях.

Война закончилась, и в 1946 Уэйр отправился в Оксфорд учиться праву, где познакомился с австралийским адвокатом Роландом Бэррилом. В этом же году по радио выступил известный психолог, автор психометрических методик и учитель Кеттела и Айзенка (создателей одноименных тестов) сэр Сирил Берт. Он предложил создать общество высокоинтеллектуальных людей, к мнению которых можно было бы прибегать в сложных случаях.

Такое общество было создано Уэйром и Бэрриллом ровно 65 лет назад под названием Mensa – в переводе с латыни – стол для дискуссий. Планировалось принимать только тех, кто попадает в верхний процент по результатам IQ теста, но математическая погрешность измерения привела к тому, что «окошко» расширилось еще на процент.

Вскоре, как это часто бывает, Уэйр потерял интерес к проекту, занявшись политикой. Бэррилл, который был богат и поддерживал организацию финансово, увлекся введением в ней автократических порядков, и в результате вынужден был уйти. Организация почти умерла.

Русско-американский прорыв

В 1949 из британской армии демобилизовался еще один молодой офицер по имени… Виктор Серебряков. Не удивляйтесь, он – настоящий подданный Британской короны. А вот его отец бежал из России из-за преследований за участие в революционном движении.

Виктор прошел тест дома, и, попав на верхний уровень, был приглашен Бэрриллом на собрание Mensa. Даже сейчас первое появление новичка на мероприятии бывает довольно травматичным, поскольку все вступают в организацию заочно и большинство незнакомо друг с другом. Но Серебрякову встреча показалась великолепной. Он понял, что «подсел».

В 1953 году, когда после ухода Бэррилла организация почти распалась, Виктор, который был по-прежнему очарован Mensa, стал по сути одновременно ее председателем, директором и ученым секретарем. За 6 лет количество членов выросло со 120 до 600 – уровня, который считался предельным.

А затем случился американский прорыв. В 1960 году газета Village Voice напечатала статью про Mensa. К удивлению Серебрякова, результатом стал поток заявок на вступление из США. Американская Mensa стала первым иностранным отделением организации, и по сей день является крупнейшим в мире. Помимо «обычных» программ, она может профинансировать обучение или другой вид подготовки одаренного ребенка или молодого человека, а также ежегодно присуждает целый спектр премий исследователям, учителям и журналистам, пишущим на темы человеческого интеллекта.

Рост числа членов организации в США, и особенно – вступление в нее большого количества женщин, неожиданно придал высокому IQ сексуальный контекст. В 1970-х годах Вуди Аллен написал короткий рассказик The Mensa Whore в котором интеллектуальные девушки за деньги становятся интеллектуальными собеседниками мужчин, а в 1985 Playboy вышел с номером, посвященный «женщинам Mensa», который ценители считают одним из лучших за все время. Популярности организации это только добавило.

Сегодня в мире более ста тысяч членов Mensa, которые живут почти во всех странах мира. Но только в 50 есть национальные организации, и ни одной – на территории бывшего СССР. Поэтому россияне пока являются членами международной Mensa со штаб-квартирой в Великобритании.

Корпорация монстров

Несмотря на только что рассказанную историю успеха, Mensa в России малоизвестна. Маркетологи и пиарщики, конечно, сейчас скажут, что дело в правильном выборе аудитории, канала коммуникации и позиционировании, а я по-простому спрошу вот о чем. Вы же наверняка знаете, кто такой Альберт Эйнштейн. А вот известно ли вам имя Уильям Джеймс Сайдис?

В полтора года он читал газеты, к двум годам выучил латынь, а к трем – греческий. Став взрослым, он мог говорить более чем на сорока языках и диалектах. Он поступил в Гарвард в 11, и на первом курсе читал в математическом клубе университета лекции о четырехмерных телах. Он окончил университет с отличием в 16 и стал самым молодым профессором в истории. Он вывел возможность существования черных дыр за 20 лет до выхода первой научной публикации на эту тему.

Возможно, это был человек с самым мощным интеллектом в истории. Считается, что коэффициент интеллекта Эйнштейна был в районе 170. У Сайдиса он превышал 250. Но его имя вам ничего не говорит.

Вскоре Сайдис покинул университет, и до конца жизни менял одну подработку на другую. Жизнь вундеркинда оказалась настолько невыносимой, что он стал избегать публичности любыми средствами. Он намеренно отказался от своего дара, перестал думать о математике, точно так же, как дети из упрямства отказываются делать то, о чем их просят. Он направил всю свою интеллектуальную мощь на коллекционирование трамвайных билетов и изучение истории родного Бостона. Он пытался стать обычным человеком, но совершенно безуспешно. Например, саму идею красоты он считал бессмысленной, а секс – отвратительным. В 15 лет он принял обет безбрачия и умер девственником в 46. Летом и зимой он носил один и тот же жилет, и так и не привык регулярно мыться.

А вот другая история. В 2002—2003 российский математик Григорий Перельман доказал «гипотезу Пуанкаре», которая имеет важное значение для математики, современной теоретической физики и космологии. В 2006 году Международный математический союз присудил ему премию Филдса, которая считается математическим эквивалентом Нобелевской премии, но Перельман неожиданно отказался эту награду принять. Еще какое-то время спустя стало известно, что Институт Клэя собирается присудить Перельману премию Millenniumразмером в один миллион долларов, а он намерен отказаться и от этой премии.

В конце концов он уволился с должности старшего научного сотрудника отделения Математического института имени Стеклова в Санкт-Петербурге и живет с матерью на ее скромную пенсию в маленькой квартире на окраине. Он неделями не вынимает почту, а из дома выходит лишь затем, чтобы отправиться в Мариинский театр на галерку в очередной раз послушать оперу.

Так вот как же, уважаемые маркетологи, работать с аудиторией, где совершенно бесполезны привычные теории мотиваций, а единственная референтная группа каждого представителя – он сам?

Многие знания умножают печали

Я, конечно, рассказал о выдающихся даже в нашей среде случаях, ведь не все члены Mensa – Перельманы и занимаются топологией. Большинство из нас хорошо одевается, пишет бестселлеры и управляет компаниями. Но стоит попробовать пройти тест (для этого не нужно знать язык), чтобы понять, насколько неочевидными могут быть ответы на простейшие задания. Когда я понял, как много людей не может с ними справиться, мне стало, наконец, понятно, почему постоянно приходится детально объяснять очевидные, на мой взгляд, вещи.

Что там непонятного-то? Что объяснить? Как - откуда я это взял? Математику в школе учил?

Человек с самой устойчивой психикой быстро придет в бешенство. И это одна, хотя и не единственная, из причин корреляции высокого интеллекта с вероятностью социальной дезадаптации. Еще первые исследователи одаренных детей выявили эту связь, и риск особенно высок при значении IQ от 170.Хотя «середнячкам» (как мы) это не грозит, и нам приходится сталкиваться с некоторыми проблемами:

«Вчера коллега с работы зашла в мой блог, и когда я написал, что надеюсь видеть ее в числе постоянных читателей, сказала, что в большую часть здесь написанного она не врубается».

«С возрастом я стал намеренно «отуплять» своя язык, чтобы окружающие лучше понимали меня. У меня нет проблем с адаптацией в любой компании, но я только прикидываюсь, что мне интересно то, о чем они говорят. Но мне же нужны собеседники, которые были бы сами интересны мне…».

«Члены Mensa – индивидуальности, поэтому цели общения скорее всего личные: создание близких связей, самореализация, творчество, – считает Марина. – Подозреваю, что есть большая доля тех, кто сделал это ради чувства собственной важности – да-да, у самой тоже есть этот мотив:) ».

Одна из участниц дискуссии в форуме на тему «Почему Вы прошли тест?» рассказывает: «Я была в бешенстве, потому что все были без ума от результатов моего сына и все время твердили мне, как это важно – поддерживать его, а я-то считала, что быть умным – это же нормально».

А теперь самая увлекательная история. Я бы снял кино. «Я проучилась семестр в университете, когда попала в аварию, и травма головы отправила меня в кому на сорок дней и сорок ночей. Когда я провела в коме месяц, доктора сказали маме, что от мозга, наверное, ничего не осталось и меня можно отключить. Но она верила в меня и отказалась.Через несколько недель я очнулась, но поначалу не могла разговаривать. Просто смотрела по сторонам. На следующий день я заорала (не контролируя дыхания): «Мам, привет!» Она обрадовалась, что я узнала ее. Доктор предложил ей задать мне простой вопрос. Она спросила, какой у меня номер страховки.Доктор сказал: «Это она не вспомнит!» и был шокирован, когда я точно назвала его. Я уехала из больницы на каталке, а на следующий же день записалась на реабилитационный курс. Через год я вернулась в университет. И тогда я подумала, что мне хватит пороху пройти тест».

Like minds

Как вы уже поняли, общение – главное, что получают члены организации. Именно оно заставило Серебрякова реанимировать Mensa, а нас с Мариной – забыть, что мы едва знакомы, через две минуты разговора.

Как любая некоммерческая организация, Mensa создана не для извлечения прибыли. И люди туда приходят вовсе не за деньгами. Практически вся деятельность осуществляется на волонтерской основе, а небольшие ежегодные взносы и плата за тестирование идут на содержание минимального аппарата (кто-то же должен балансы сдавать) или, если членов много – на различные программы: организацию мероприятий, дополнительное образование, или помощь одаренным детям.

Одаренные дети – вообще большая тема. Исследования времен начала Mensa показывали, что такие ребята нуждаются в особом внимании, поскольку зашкаливающие показатели интеллекта могут сделать неинтересными для них школу или общение со сверстниками. Интересно и то, что часто в организацию приходят родители вслед за детьми, прошедшими тест.

Еще одна значительная программа Mensa называется SIGHT. Она обеспечивает путешествия членов организации по разным странам, основываясь на контактах Mensa в этой стране. При желании, пользуясь этой программой можно объехать земной шар.

Но и сама по себе Mensa – это такая маленькая страна, с собственной Конституцией и миссией. Миссией развивать в человеке самый мощный инструмент, которым наделила его эволюция – его разум.

Фото в анонсе: Unsplash

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Участник Сообщества E-xecutive.ru Дмитрий Мережко рассказывает о международной сети интеллектуалов Mensa. Сразу расставим все точки над «i». Кто из присутствующих не считает себя интеллектуалом ? Вот именно. Поэтому данное сообщество можно считать таковым лишь с очень большой натяжкой. Фактически же это название – не более чем очень грамотная, но по сути случайно найденная и совершенно бездарно растрачиваемая находка авторов данного проекта, способная привлечь внимание к проекту данной сети. Собственно, больше во всей этой затее ничего оригинального нет. В чем может убедиться любой желающий. Создание мало-мальски значимой сети, основывающейся на … неистребимом человеческом тщеславии и восприятии каждым человеком себя как исключительности, которой нет равной в мире. Не индивидуальности, не уникальности, а именно как исключительности. О чем и основываясь на чем, собственно говоря, и идет дальнейшее повествование: «Во всей истории человеческой расы существовало лишь несколько тысяч настоящих людей. А остальные – кто мы? Обучаемые животные» и «Все мы – члены международной организации, объединяющей два процента людей с наиболее высоким коэффициентом интеллекта. Она называется Mensa.» Для справки, - я, например, никогда в жизни не интересовался своим коэффициентом интеллекта, тем более, что сдать ни один тест на эту тему мне ни разу так успешно и не удалось, что не мешает мне не только радоваться жизни, но и полноценно работать, преподавать и заниматься наукой, делая во всем этом вполне конкретные успехи и получать удовольствие от процесса и результата. И это при том, что блестящим учеником я никогда в жизни не был, - скорее – «продвинутым троечником». И ни при каких обстоятельствах я не намерен вступать в некие клубы, формирующиеся по принципу исключительности участников, - и тем более, по некоему интеллекутальному и иному подобному признаку. Хватит стране и одного «элитного» Клуба Знатоков «Что ? Где ? Когда ? Почем ?». >Но краткая история даст некоторые ответы на этот вопрос и докажет, что открыть отделение Mensa в России – это просто дело чести. Т.е. российское население до недавнего времени еще не было охвачено данной программой поддержки и локализации на Интернет-ресурсах лиц, страдающих от мании интеллекутального величия и прочих параноидальных ассоциаций … Увы, но ситуация явно меняется. >Считается, что первый интеллектуальный клуб работал в Лондоне в 90-х годах XIX века, хотя сведений о его названии и правилах приема членов не сохранилось. Неверно. Если изучать историю масонства, то даже для не очень разбирающегося в данной деятельности людей будет очевидно, что первыми «клубами интеллектуалов» были именно масонские ложи. Причем, даже девиз у них было соответствующим: «Non scholae, sed vitae discimus». Т.е. «Учимся не ради учебы, а ради жизни». При этом, учитывался именно общий энциклопедический уровень знаний вступающих в данные сообщества лиц, а также тех ученых, которые были специалистами в неких отдельно взятых узких областях. А то, что сегодня формируется на основе расчетных коэффициентов IQ способно обмануть кого угодно, как и сами эти коэффициенты и методики их определения. >Еще какое-то время спустя стало известно, что Институт Клэя собирается присудить Перельману премию Millenniumразмером в один миллион долларов, а он намерен отказаться и от этой премии. … Так вот как же, уважаемые маркетологи, работать с аудиторией, где совершенно бесполезны привычные теории мотиваций, а единственная референтная группа каждого представителя – он сам? Т.е. суперинтеллектуалы не понимают причин данного решения тов. Перельмана ? Объясняю. В России нельзя просто так случайному человеку иметь/получить миллион в иностранной алюте. Даже если эти деньги человек получает вместе с мировым признанием. Потому что к его входной двери тут же и незамедлительно выстроится оередь из всевозможных бандитов, налоговых инспекторов, государственных чиновников, любителей милостыни и прочих лиц, которые сделают его жизнь не просто невыносимый, а не исключено даже и станут причиной скоропостижного завершения этой жизни, стремясь любыми средствами «поучаствовать» в полученном этим человеком миллионе, получив из этой суммы, как ими считается, положенную им долю. А то и всю эту сумму. И как результат, математчиеский гений Перельмана как раз и подсказал ему единственный правильный вариант поведения в такой ситуации – отказаться от этих денег. Отказавшись от них, он снискал славу чудака и презрение прессы, но сохранил себе жизнь и полноценное здоровье, а также жизнь и здоровье своей матери. Потому что стребовать с него оказалось в итоге нечего. А раз так, то и будущему его ничего не угрожает. >Одаренные дети – вообще большая тема. … Исследования времен начала Mensa показывали, что такие ребята нуждаются в особом внимании, поскольку зашкаливающие показатели интеллекта могут сделать неинтересными для них школу или общение со сверстниками. Почему-то в этой связи вспоминаются «Волны гасят ветер» А. и Б. Стругацких с «Институтом чудаков», представленном в этом произведении, и принципами его деятельности. Бедные дети. При том, что с другой стороны их и их родителей вовсю адаптируют под программы развития «Детей Индиго». Имеющие целью вполне конкретный материально-денежный аспект и подтекст, - «для обучения и развития вашего сверхгениального ребенка и открытия у него сверхуникальных обычных и паранормальных способсностей, вам не следует стесняться в расходах». Для чего формируются целые платные учебные центры, куда обезумевшие от восторга недалекие мамаши сдают своих детей, после того, как и тем, и другим предварительно запудривают мозги «результатами» и «доказательствами» их гениальности, избранности и прочей … «индиговости». Короче говоря, - очередная форма «лохотрона» для богатых и якобы избранных. Также и в этом случае. Альтруизм чаще всего на поверку скрывает вполне конкретный меркантильный интерес. А в среде интеллектуалов, - чаще всего кражу их идей как другими интеллектуалами, так и сторонней публикой, также незримо участвующей в данном проекте или специально подталкивающей дискуссии в рамках него в нужную ей сторону. Причем, это могут быть как коммерческие разработчики, так и разведслужбы, а также иные заинтересованные организации. В том числе, заинтересованные и в ранеем выявлении и отборе талантливых детей и сложившихся профильных специалистов, которым потом, после обучения или в результате «счастливого стечения» обстоятельств делаются весьма заманчивые предложения. Ничего нового здесь нет. За исключением использования сегодня для этих целей самых современных средств связи и ресурсов компьютерных сетей. >При желании, пользуясь этой программой можно объехать земной шар. А если нет такого желания, то можно превратить свою квартиру в пункт содержания транзитных БОМЖ-ей, сумасшедших и различных сомнительных личностей, с непонятно какими целями приезжающими в страну обычно практически будучи лишенными всяких средств к существованию, да еще и обеспечивать им культурную программу. Часто по линии таких обменно-туристических программ люди даже скрываются за рубежом от правосудия у себя на родине или в других странах, где они порядком ''нагрешили''. Поскольку очевидно, что далеко не всякий участник данного клуба является неким утонченным интеллектуалом, как он представляется в сети при виртуальном знакомстве. Публика может быть самой разной. И отнюдь не интеллектуальной. Очень часто это живое олицетворение некоего осовремененного аналога тезиса хиппи о том, что «Все мое – мое, все твое – тоже мое». А в данном случае - собственность любого участника данного сообщества в любой точке земного шара. Т.е. по итогам такой госьтьбы в ставшей коммуникальной квартире можно много не досчитаться. >Миссией развивать в человеке самый мощный инструмент, которым наделила его эволюция – его разум. Короче говоря, - очередной «лохотрон» с броской завлекательной рекламой в самом названии, апеллирующей к человеческому тщеславию. Мне в прошлом году попадался на глаза проспект аналогичного проекта под названием «Всемирное гражданство» (http://www.babeltree.org/). Абсолютно тот же принцип построения взаимоотношений и целей существования. Из чего следует простой и тривиальный вывод: «Граждане, будьте бдительны, не покупайтесь на этот «тафт» и помогайте в этом другим людям». Николай Ю.Романов ----
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург

Мрачную картину нарисовали вы, Николай. Безоговорочно соглашусь с тем, что тестирование на уровень интеллекта штука сомнительная по достоверности. И как может быть иначе, если наука до сих пор до конца еще не разобралась, собственно, в работе мозга. IQ довольно лукавая вещь, ибо многие оценочные критерии при его определении характерны для оценки эрудиции, а вовсе не интеллекта. Хотя может я и не прав, и уже найдены более объективные тесты.

Мне встречались иногда очень интересные люди, прекрасные собеседники, поразительные эрудиты с очень живым умом в общении. И делились они примерно на две равные группы. В одной группе те, достижения которых в избранной деятельности, которой они занимаются с удовольствием весьма средненькие. В другой те, где натурные результаты очень высокие.

С другой стороны, встречались люди мало образованные, буквально ничем не интересующиеся, если не сказать опустившиеся. От них случалось слышать такое, основанное всего лишь на собственных наблюдениях за окружающим, что сделало бы честь любому интеллектуалу. Поэтому, конечно, вызывает сомнения озвученная цифра в несколько тысяч высоко интеллектуальных персон на всю Землю. Сколько не проявившихся?

Однако я не вижу беды в том, что какие-то люди объединяются по какому-то признаку хотя бы и исключительности. Пусть даже и по воображаемому. Если от этого хоть кому-то будет польза и никому вреда. Понятно, что такие рассеянные объединения вряд ли чем могут помочь человечеству в материальных, физических сферах. Но вот гуманитарные области осмысления можно было бы предложить такой организации проработать. Конкретное задание на коллективное решение еще не решенной, не тривиальной гуманитарной задачи? Почему бы и нет? Давайте предложим Дмитрию Мережко какую-нибудь задачу для коллективного решения членами общества и посмотрим, что выйдет. Гуманитарные задачи намного более тяжелы для решения, чем физические, математические из-за изобилия спорных обстоятельств и превходящих факторов. Самое то для высоко интеллектуальной группы.

Консультант, Ростов-на-Дону
Николай Романов пишет: Короче говоря, - очередной «лохотрон» с броской завлекательной рекламой в самом названии
В разнообразии - залог выживания человечества. Мир объективно стремится к разнообразию. Но любое ли разнообразие полезно? Трудно ответить, не имея критерия полезности. Да и чей этот критерий, кто его должен сформулировать? Насколько я понимаю, Николай, Вы отталкиваетесь от ''сермяжной правды жизни'', и поэтому Ваши замечания имеют часто беспощадно-критический характер. Что ж, это необходимо. Но как, по -Вашему, происходит развитие?
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Если кому интересно, то есть о Менсе ресурс на русском языке. Правда сделан белорусами... http://belmensa.narod.ru/
Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Гарник Кочарян пишет: В разнообразии - залог выживания человечества. Мир объективно стремится к разнообразию. Но любое ли разнообразие полезно? Трудно ответить, не имея критерия полезности. Да и чей этот критерий, кто его должен сформулировать? Насколько я понимаю, Николай, Вы отталкиваетесь от ''сермяжной правды жизни'', и поэтому Ваши замечания имеют часто беспощадно-критический характер. Что ж, это необходимо. Но как, по -Вашему, происходит развитие?
Раз пока еще человечество живо и худо бедно развивается, то, значит, есть и критерии полезности, и оценщики полезности. Оценщик - потребитель, а критерий - его личное мнение о полезности для себя самого. Элементарная экономика.
Президент, председатель правления, Москва

а, по-моему, интересная информация))
Если люди объединены чем-то для них важным, так и слава Богу))
Они же не претендуют ни на что, кроме возможности получать удовольствие от общения, от взаимопонимания)
А это и вправду самая большая ценность в этом мире...

Редактор, Москва
Любовь Федоренкова пишет: а, по-моему, интересная информация)) Если люди объединены чем-то для них важным, так и слава Богу)) Они же не претендуют ни на что, кроме возможности получать удовольствие от общения, от взаимопонимания) А это и вправду самая большая ценность в этом мире...
Полностью с Вами согласен :) Люди придумали себе виртуальную Касталию ((с) Г.Гессе) и увлеченно играют в эту игру. Что в этом может быть плохого?
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Но как, по -Вашему, происходит развитие? Эволюционным образом. Путем эволюции общества. причем, не отдельно взятой ''продвинутой'' его части, которая каким-то образом хочет навязать свое видение мира основной массе, а собственной самой этой основной массы, вне зависимости от того, как видит будущее эта самая ''продвинутая часть'', которая в итоге чаще всего ошибается, теряя почву под ногами для своих идей и теорий. Это как волна в шторм, с которой ветер срывает пену. Никому ведь не приходит в голову рассматривать данный пенный гребень как часть волны или ее направляющую область. Вот также и с такими самовыделяющимися из общества социальными группами, обособляющимися по некоему прзнаку, - в данном случае, по уровню развития интеллекта. Волна общественной эволюции как шла к берегу или туда, куда ее гонит совокупность обстоятельств в виде ветра, так и идет дальше, а пена с гребня ей в этом не указатель и не направляющая сила. В этом плане очень показательны популярные еще с конца 50-х годов на Западе клубы футурологов, сегодня в лучшем случае представленные лишь одиночными людьми. Футурологи пошли своей дорогой, а мир в результате отправился своей. При этом, результат верных предсказаний оказался в итоге менее полупроцента. Т.е. даже ниже уровня обычного угадывания результата. Сами понимаете, что такая результативность никому не нужна, а на самих людей, занимающихся подобными идеями, внимания никто обращать не будет. Хотя в прошлом, еще лет 30 назад, футурология была еще на очень большом подъеме и редкий кто из классиков мировой фантастики не был признанным ученым специалистом в данной области. А сегодня - все. Данное направление в науке / околонаучных построениях продемонстрировало свою несостоятельность. Как в итоге и слагавшие ее направления авторы. Также будет и с клубом интеллектуалов. Им просто будет не о чем общаться друг с другом и вскоре они утратят друг к другу интерес в результате высокой склонности к конфликту между собой. Фактически, это клуб, который уже отслужил свое, как и общества футурологов. А в России его появление сегодня - это лишь дань тому, что ничего подобного в годы СССР/Новой России здесь не было. В то время как Запад уже исчерпал возможность таких суперинтеллектуальных сообществ, вернувшись в итоге первоначальной пирамидальной схеме, когда вокруг одного или узкой группы дополняющих друг друга суперинтеллектуалов формируются последовательные иерархические групповые уровни, становящиеся основой различных научных школ, компаний и т.д. Возможно это было лишь тот период, когда критерием интеллекта становилась докторская или некая иная степень. Т.е. человек доказывал своими результатами свое право быть тем самым интеллектуалом полезным обществу. А сегодня всевозможные степени плодятся как кролики и их можно получить без серьезных затрат труда. И как следствие этого, они полностью утратили свою статусную и определяющую ценность в обществе. В результате чего единственным криетрием ''интеллектуализма'' сегодня является возраст претендующего не него лица, число сделанных им публикаций, изданных книг и социальный статус в качестве занимаемых должностей. Поэтому и делаются попытки найти альтернативу этой утраченной вместе со статусностью научных степеней системе определния уровня ... социально-интеллектуальной значимости. И самым простым здесь оказывается пресловутый уровень IQ. К которому, к тому же, уже привыкли в развитых странах мира. Охотно подхватив идею того, что чем выше данный уровень, тем ... интеллектуальнее человек. Хотя в действительности оценка эффективности критерия IQ сводится лишь к занию алгоритма анализа представленной тестовой информации и скорости принятия решений по ней. Если человек знает алгоритмы, - т.е. то, что именно и где нужно искать и на что обращать внимание в каждом конкретном тесте, а также принципы отождествления этих определяемых анализируемых факторов, он безусловно покажет результат IQ-суперинтеллектуала. И наоборот, - человек, не знающий этих алгоритмов и впервые видящий предложенные ему картинки или наборы числовой и текстовой информации, никогда не решавший IQ-тестов, постреонных по принципам алгоритмизации, будет казаться в меру бесполезным для общества олигофреном. Так что поэтому стоит лишь заслышать слова о том, что данный клуб интеллектуалов строится по принципу оценки по уровню IQ, можно дальше не строить уже иллюзий относительно присутствующей там публики. В подавляющем большинстве случаев - это лишь люди, способные быстро усваивать и перебирать накопленные алгоритмы в поисках подходящих при решении тех или иных алгоритмизированных зада или тестов. Но стоит задаче выйти за пределы алгоритмизации, как эти люди начинают переживать кризис, вновь и вновь перебирая заученные формулы и не находя ответа или нужного подхода. И в итоге скатываясь к нервному срыву. Замечу лишь, что в современном бизнесе такие подходы бывают полностью оправданы. Но для серьезной работы, выходящей за рамки алгоритмизации и упорядочивания последовательности действий и оценки факторов они не годятся. Николай Ю.Романов ---- P.S.: Кстати, говоря, широко разрекламированный в интервью Уильям Сайдис был обычным сумасшедшим, страдавшим синдромом дауна на общем фоне расстройства личности. Результатом развития заболевания у многих таких людей становятся именно подобные проявления гениальности. Но при всех своих выдающихся способностях они полностью асоциальны. И место им в итоге оказывается в сумасшедших домах. Если из числа присутствующих есть психиатры, то они подтвердят мои слова. В местах содержания душевнобольных встречается немало удивительных по характеру проявления душевных болезней людей (пример можно посмотреть вот здесь: http://www.talagi.ru/museum/museum1.htm и здесь: http://www.museum.ru/outsider/about.htm , не говоря уже о знаменитой по книге Братьев Стругацких ''Понедельник начинается в субботу'' книге П.И.Карпова ''Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники'' 1926 года издания). Примером таких вот гениев, вроде рекламируемого Сайдиса, могла быть названа еще лет двадцать назад Сильви Ротшильд, племянница нынешнего главы дома Ротшильдов. Страдая синдромом дауна, она на глаз с точностью до миллиметра высчитывала объем помещений в которых находилась, как и производила иные совершенно фантастические расчеты в уме. Но от этого меньшей сумасшедшей, которую регулярно отлавливали то на лондонских, то на парижских улицах, она не становилась. Т.е. это болезнь. В том числе и отождествляемая при помощи IQ-тестов. ----
Генеральный директор, Санкт-Петербург
Николай Романов пишет >Участник Сообщества E-xecutive.ru Дмитрий Мережко рассказывает о международной сети интеллектуалов Mensa. Сразу расставим все точки над «i». Кто из присутствующих не считает себя интеллектуалом ? Больше получилось расставить все точки на «ё»: по результатам опроса (кнопочка справа от статьи) – около 30% проголосовавших :oops: По поводу самой статьи. Ким Пик – прототип «человека дождя» - яркий представитель «интеллектуала в чистом виде». Знал всё. Пользоваться этим не мог. Мог ответить быстро и правильно на любой вопрос (чем, собственно говоря, и генерировал приличный денежный поток, которым управлял его папа), только шнурки на ботинках 59 лет, то есть до конца жизни ему тоже завязывал папа. Пишут о некоем психическом расстройстве. Было не расстройство, а физиологическая особенность – его мозг имел отлично развитые, буквально «образцово-показательные» доли мозга, то есть интеллект, но между ними совсем отсутствовало, так называемое, мозолистое тело – это пучок нейронов, благодаря которому мы, что называется, «соображаем», то есть можем самостоятельно пользоваться своим интеллектом. Чем толще этот пучок, тем более слаженно работает мозг. И Киму Пику очень повезло, что это первым понял его отец, а не чужой дядя, не то сгинул бы он в богадельне для недоумков. Похожие примеры автор статьи тоже приводит. Только я не нашла «морали этой басни» - «месседж»-то в чём? Типа: «Несите ваши денежки?» Дмитрий Мережко пишет: Такое общество было создано Уэйром и Бэрриллом ровно 65 лет назад под названием Mensa – в переводе с латыни – стол для дискуссий. Планировалось принимать только тех, кто попадает в верхний процент по результатам IQ теста, но математическая погрешность измерения привела к тому, что «окошко» расширилось еще на процент. Думаю, что в этот процент, который дипломатично назван «математической погрешностью», как раз вошли те, кто помогает «чистым интеллектуалам» пользоваться их «чистым интеллектом», то есть те, кто «умеет завязывать шнурки». Дмитрий Мережко пишет: Вскоре, как это часто бывает, Уэйр потерял интерес к проекту, занявшись политикой. Бэррилл, который был богат и поддерживал организацию финансово, увлекся введением в ней автократических порядков, и в результате вынужден был уйти. Организация почти умерла. Всё закономерно. Думаю, что он попытался навести ПРОСТО порядок. Его и убрали. И, по-моему, Виктор Серебряков, который не был денежным спонсором, но быстро сообразил что к чему, стал директором, создал аппарат, организовал денежный ручеёк в виде членских взносов, а с приходом прагматичных американцев, и особенно женщин, цитата: «Вуди Аллен написал короткий рассказик The Mensa Whore в котором интеллектуальные девушки за деньги становятся интеллектуальными собеседниками мужчин, а в 1985 Playboy вышел с номером, посвященный «женщинам Mensa», который ценители считают одним из лучших за все время. Популярности организации это только добавило», денежный ручеёк превратился в «денежный поток». Разогнать аппарат, который, как известно, «сильнее Совнаркома», - невозможно, не то что выжить одного человека. Но с этого момента, полагаю, относиться к этой организации, как к сообществу «чистых интеллектуалов» уже не приходится. Увы. О Перельмане и отказе от премии за доказательство гипотезы Пуанкаре. В это самое времечко, когда происходили эти события, я оказалась в той среде, где они происходили. Мой сын занимался в математическом кружке в школе, в которой когда-то учился Перельман, мы хотели в неё поступать. И, когда, при встрече с руководителем кружка, я поздравила его с тем, что они воспитали гения, его реакция повергла меня в глубочайшее изумление: личико его сделалось злым, брызжа слюной и активно жестикулируя кулачонками, в которые сжались его липкие ручонки, он поведал мне буквально следующее: «Мы крайне досадуем на то, что наше сообщество ассоциируется с этим человеком!» Сильно, правда? Напомню, к этому моменту Перельман не только доказал гипотезу Пуанкаре, но и успел отказаться от премии. Так что, абсолютно прав Николай Ю. Романов, когда пишет: Т.е. суперинтеллектуалы не понимают причин данного решения тов. Перельмана ? Объясняю. В России нельзя просто так случайному человеку иметь/получить миллион в иностранной валюте. Даже если эти деньги человек получает вместе с мировым признанием. Потому что к его входной двери тут же и незамедлительно выстроится очередь из всевозможных бандитов, налоговых инспекторов, государственных чиновников, любителей милостыни и прочих лиц, которые сделают его жизнь не просто невыносимый, а не исключено даже и станут причиной скоропостижного завершения этой жизни, стремясь любыми средствами «поучаствовать» в полученном этим человеком миллионе, получив из этой суммы, как ими считается, положенную им долю. А то и всю эту сумму. И как результат, математический гений Перельмана как раз и подсказал ему единственный правильный вариант поведения в такой ситуации – отказаться от этих денег. Отказавшись от них, он снискал славу чудака и презрение прессы, но сохранил себе жизнь и полноценное здоровье, а также жизнь и здоровье своей матери. Потому что стребовать с него оказалось в итоге нечего. А раз так, то и будущему его ничего не угрожает. Своему сыну ещё тогда я объясняла эту ситуацию АБСОЛЮТНО ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ. Думаю, не стоит добавлять, что учиться мой сын поступил в другую школу. Позже Перельман отказался ещё от одной премии. Сначала сами интеллектуалы целый год ломали головы – что делать с деньгами, потом перенаправили эти деньги на какие-то другие «благие цели», что-то вроде стипендий или грантов юным математическим гениям. И тут функционеры от интеллектуалов-математиков сообразили, что в эту игрушку можно поиграть неограниченное количество раз. И присудили ещё одну премию… Николай Романов пишет: >При желании, пользуясь этой программой можно объехать земной шар. А если нет такого желания, то можно превратить свою квартиру в пункт содержания транзитных БОМЖ-ей, сумасшедших и различных сомнительных личностей, с непонятно какими целями приезжающими в страну обычно практически будучи лишенными всяких средств к существованию, да еще и обеспечивать им культурную программу. Часто по линии таких обменно-туристических программ люди даже скрываются за рубежом от правосудия у себя на родине или в других странах, где они порядком ''нагрешили''. Поскольку очевидно, что далеко не всякий участник данного клуба является неким утонченным интеллектуалом, как он представляется в сети при виртуальном знакомстве. Публика может быть самой разной. И отнюдь не интеллектуальной. Очень часто это живое олицетворение некоего осовремененного аналога тезиса хиппи о том, что «Все мое – мое, все твое – тоже мое». А в данном случае - собственность любого участника данного сообщества в любой точке земного шара. Т.е. по итогам такой гостьбы в ставшей коммунальной квартире можно много не досчитаться. Конечно, ведь: «Всё вокруг – колхозное, всё вокруг – моё!» Брр. Лично меня паразиты с «чистым интеллектом» раздражают даже больше, чем просто паразиты. С советского детства. С уважением, Марина Куличевская
Генеральный директор, Москва

Я снимаю шляпу перед теми, кто способен написать комментарий, превышающий длину статьи, это потрясающе с моей точки зрения. ;)
Если кому-то интересно - более-менее похожий на Менсовский тест есть вот здесь:
http://www.iqtest.dk/main.swf
И вот еще занятная табличка:
http://www.raventest.net/averageiqbycountry.html
В 2002 году вышла неоднозначная книга ''IQ и богатство народов''. Главный ее тезис в том, что существует корреляция между IQ и ВВП.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне рассказали, что хотели бы получить в качестве корпоративного подарка

Какие подарки получают россияне от своих работодателей на Новый год и что они хотели бы на самом деле?

Большинство россиян готовы доверить найм и увольнение искусственному интеллекту

Россия попала в топ-5 стран, которые россияне считают продвинутыми в разработке искусственного интеллекта.

Подведены итоги премии IT HR AWARDS 2021

Сообщество IT HR AWARDS объединяет профессионалов, для которых важна созидательная среда, креатив, обмен идеями и желание развивать индустрию.

Каждый пятый россиянин надеется получить 13-ю зарплату в 2021 году

Более 40% опрошенных получают стимулирующую выплату ежегодно независимо от успехов по работе.