Россия против ежиков

Влияние государства на регулирование экономических процессов в обществе, всегда являлось обсуждаемым вопросом, который оказывает значительное воздействие на развитие национальных экономик. Одним из первых наиболее четко сформированных мнений по существу являются работы Адама Смита и его знаменитый тезис о невидимой руке рынка. Развитие экономической теории в двадцатом веке выкристаллизовало два основных мнения относительно государственного регулирования экономики, которые принадлежат известным ученым-экономистам Джону Мейнарду Кейнсу и Милтону Фридману. К настоящему времени имена этих экономистов превратились в нарицательные символы, которые определяют степень влияния государства на свободу предпринимательства.

Для более глубокого понимания современной ситуация в мировой и отечественной экономиках обратитесь к известной работе Владимира Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма». Это блестящая работа, которая на основании исследований, проведенных ведущими экономистами тех лет, содержит в себе весьма злободневную информацию о динамике мировых и отечественных экономических процессов. В ней обосновывается образование олигархии, сращение правительств и промышленно-банковских групп и целый ряд факторов, которые разрушают «чистый» капитализм. Результаты известны. Метрополиями обкрадываются периферийные страны, что в современной интерпретации обозначает эксплуатацию экономическими развитыми странами природных и иных ресурсов стран третьего мира и так далее и тому подобное. Нет смысла перечислять. Тем, для кого мнение Ленина не является авторитетным, а его исследования отнесены к артефактам, советую для начала что-то прочитать, а затем попробовать понять смысл прочтенного. Конечно, стиль несколько импульсивный и наукообразный, однако вполне понимаемый для среднего человека. Так что вперед.

Каждый, однако, делает свои выводы из анализа ситуации. Ильич обозначал термином империализм конечную фазу капиталистического строя как такового. То есть фазу загнивания, которая все продолжается и продолжается, давая тем самым постоянную пищу для остряков. Собственно автор пытался защитить «чистый» капитализм. Он паниковал. И развивал мысль о том, что если это невозможно, то надо переходить к другому общественному строю, который, по его мнению, не будет иметь отмеченных им недостатков.

Мы (опять же по меткому выражению Ильича) пойдем другим путем. То есть все-таки по капиталистическому. Тому, где посредством конкуренции, соблюдения правил свободного рынка правит указанная выше невидимая рука, которая подобно аргентинской «руке бога» отправит снаряд по его прямому назначению, то есть в общество возможностей адекватных способностям человека.

Заложив вышеизложенную информацию в подкорку, обратимся к современной российской действительности. Наибольший интерес в ней вызывают две самые богатые категории российских граждан − чиновники и олигархи. Хлынувшие из своей страны русские деньги разрушают сегодня сложившийся столетиями быт провинциальных городков старой Европы, (например, Испании) превращая тихие улочки, на которых бродили козы, судачили бабульки, в города-курорты с бутиками и виллами. Параллельно меняется и быт огромной северной России, в которой ранее миллионы людей рано утром тянулись к проходным заводов и фабрик для того, чтобы создавать. Опять кто-то что-то перепутал. Их фрукты, сувениры, даже теплый ветер не стоят и десятой части того, тех колоссальных преимуществ, которые может иметь великая промышленная держава.

Кто такие капиталисты? Да это же маленькие ежики. Дело в том, что новорожденные ежата не могут контролировать чувство насыщения. Если у них будет неограниченное количество пищи, то они будут, есть до тех пор, пока не погибнут. Представьте себе, что будет, если нельзя будет контролировать ежиков-капиталистов. Гробовщики будут снимать мерки прямо на ходу с каждого потенциального клиента. Детям на завтрак предлагать наркотики. Потому что это выгодно.

Конечно это гротеск. Ежики вообще-то очень хитрые. Они стараются соблюдать правила, чтобы никто не заметил, что они не могут остановиться. Некоторые ежики, представьте себе, со временем взрослеют. Задумываются. Отдают нажитые капиталы в благотворительные фонды. Давайте, однако, рассмотрим такой подвид как ежики отечественные. Они отличаются от иностранных тем, что они более юные и смелые и гораздо более голодные. Отечественные ежики также стараются показать себя в выгодном свете. Вместе с тем в силу своей природы они маскируются, закапывают, прячут свои запасы, стараются обезопасить их в местах недоступных для обитателей своего леса. Единственный способ, по которому можно догадаться об истинных намерениях ежиков и их сотоварищей, − это забота об их потомстве. Понятно, что если потомство обучается за границей, там же трудоустраивается, обрастает недвижимостью, бизнесами, то намерения такого ежика связаны не с отечественным лесом. Спокойная старость в спокойной комфортабельной стране. Рядом ежик-junior. Только средства (в основной своей массе), на которые это все приобретается, могли бы прирастить собой богатство того места, где они появились. Однако не ждите раскаяния и мук совести. Эти чувства свойственны только человеку, но никак не ежику.

Таким образом, государственное регулирование – это способ дать ежикам только необходимое им количество пищи для их же собственного блага и блага остальных обитателей. Это глобальная защита общества от неправомерных действий капиталистов. Важнейшую роль в этом играет антимонопольная служба, которая обязана защищать капитализм. В контексте этого отрезка статьи в нашем лесу ее роль отведена зайчику, который ужасно боится колючих ежиков.

От жизни лесных обитателей перейдем к современной российской действительности. В настоящее время необходимо повышенное внимание уделить возобновлению и расширению производственного потенциала страны, построению развитого индустриального общества. Это должно стать своего рода общенациональной системой ценностей, которая будет определять место человека в современном российском обществе. Своего рода объединительной идеей подобной стремлению нации победить в войне, или каким либо иным образом проявить национальную гордость, завоевать уважение мирового сообщества.

С этой целью необходимо сконцентрировать все ресурсы по прорывным направлениям. Наступило время жестких мер, в том числе и в государственном регулировании крупного бизнеса. Нельзя ждать, когда отечественные младокапиталисты вырастут до уровня понимания высших этических ценностей, приоритетов блага страны над благом отдельного человека. Уровня, когда гордость за страну станет выше личных материальных ценностей. Представляется, что действенной мерой может стать введение специального десятилетнего режима постприватизационной эффективности управления.

Такой механизм необходим как обременение к процессу приватизации государственной собственности. В настоящее время его необходимо применить не только для вновь приватизированных предприятий, но и для тех которые были приватизированы как бизнес в 90-х годах прошлого века и до настоящего времени не перепрофилированы. Суть специального режима в том, чтобы на это десятилетие установить отраслевые нормативы рентабельности, нормативные размеры инвестирования в основной капитал, полный запрет на выплату дивидендов. Причем отраслевые нормативы принимать с учетом проектной мощности приватизированных предприятий. Для тех, кто не укладывается, не справляется, не говоря уже о наличии признаков банкротства, неэффективного использования приватизированного имущества, исход только один – национализация. В том числе и для предприятий, в которых государство имеет долю. Правила одинаковы для всех.

В рамках осуществления специального режима должна ограничиваться деятельность приватизированных предприятий на рынке слияний и поглощений. Новые капиталисты больше озабочены приобретением новых активов, нежели глубокой модернизацией существующих, отладкой систем управления, профессиональными училищами, да, в конце концов, социальным обеспечением своих работников. Ежики не могут остановиться. На построение империй направляются значительные средства. Какие? Те же дивиденды, банковские кредиты, заимствования на корпоративных рынках. То есть те самые, которые и должны использоваться на указанные выше цели. Мало того, что они не работают на экономику, так еще и увеличивают нагрузку на предприятия за счет обслуживания этих задолженностей.

Часто поглощаются предприятия, руководители которых, исходя из имеющихся у них средств, разумно строят свою экономическую политику. После поглощения на эти предприятия не проливается инвестиционный дождь. Скорее московские управляющие компании «заражают» их своими управленческими концептами и «крутейшими» руководителями-болтиками, которые умеют только «штамповать» решения. А концепты эти включают набивший оскомину набор действий, который практически не учитывает специфику предприятий и по существу транслирует уровень управляющей компании на поглощенное предприятие. Это всегда хуже, так же как общее не может точно соответствовать частному.

Главная задача десятилетия постприватизационной эффективности подтвердить управленческий уровень существующих собственников, заставить их развивать и модернизировать производства. Необходимо отдавать долги стране, которая построила эти заводы. Долги в виде новых заводов, новых рабочих мест, новой более конкурентоспособной продукции. Только тогда труд людей, лишения, города, построенные на костях, песни комсомольских строек, молодость целых поколений уйдет не зря. Только тогда на заложенном тяжелейшим трудом фундаменте появятся новые всходы. Лопата должна в первую очередь не принадлежать, но копать.

Только в этом варианте могут прийти эффективные собственники вместо «зеленых» директоров. Задачей приватизации государственного имущества является, прежде всего, передача такого имущества эффективным собственникам. Так в чем же дело? Давайте их искать. Нелепо действовать по принципу, продал и забыл. Это же не диван. Это не относиться к бизнесам, заново выстроенным и выросшим за это время на основе приобретенного оборудования. Тем более что добросовестным покупателям, либо управленцам боятся нечего. Они и так работают. Они и так все имеющиеся средства вкладывают не в приобретение зарубежных активов и предметов роскоши. Они и так самые активные покупатели новых идей на формирующемся сегодня в России рынке инноваций. По существу тот, кто откажется принять специальный режим, тот и обозначит свою проблему, тот и не сможет доказать свою эффективность, тот и не желает инвестировать собственный бизнес в собственной стране.

Подобные меры обозначают некоторое локальное отступление от демократических свобод, в определенной степени «мягкий», но внятный и объяснимый вариант (возможного) пересмотра итогов приватизации. Однако, а что мы получаем от либеральной политики по отношению к крупному бизнесу? Кому будет хуже? Кроме неэффективных собственников и управленцев. Что важнее для рядового жителя страны, избирателя − собственный устроенный быт или чувство гордости от того, что в списке Forbes в этом году появился десяток другой соотечественников.

Это решительный шаг. Он требует изменения законодательства, коррекции системы деятельности государственных органов управления, существенного изменения функционала некоторых министерств в плане частичного возвращения реальных планово-контрольных функций. Но в настоящее время это вполне реальный шаг на развитие собственной экономики, может быть, в ущерб международному имиджу и мнению отечественных демократов.

Нашему капитализму не двести лет, а только двадцать. И его нельзя подогнать под мировые стандарты как бы нам этого не хотелось. Посылы не те. Те же западные промышленно-финансовые империи создавались в течение многих лет. Последовательно. У них опытные ежики с седыми иголками, которые сначала думают о том, что у них за спиной, а только потом, что впереди. Предлагаемый специальный режим в течение десяти лет просканирует бывшие государственные активы, заставит «повзрослеть» отечественный молодой капитализм, сконцентрировать ресурсы, запустить механизм самоинвестирования, создаст спрос на инновационную продукцию. По существу такой режим представляет некую прививку для молодого организма целью, которой является обеспечение стимуляции его роста с одной стороны и стабилизацию его качественного состояния с другой. Таким образом, единственная цель такой прививки – это обеспечение бурного и качественного роста, но никак не бездумное ущемление экономических свобод.

Представляю потоки скепсиса. Как же рецепты от Шарикова – «взять и поделить». Однако на самом-то деле все гораздо проще. Ведущие демократии мира принимают решения такие, какие нужны им здесь и сейчас. И не стесняются. Есть случаи, отдают бизнесы за доллар тем, кто способен его развивать. Имеют значение и на самом деле реальны только следующие пары слов – «рыба-удочка», «земля-зерно», «работа-результат». Все остальное от лукавого. Самое главное в том, что смысл написанного не столько в приведенных в настоящей статье конкретных предложениях. В настоящем случае они носят, как вы понимаете, демонстрационный или показательный характер. На самом деле смысл заключается в том, чтобы обозначить систему мышления, которая может быть кому-то неудобна, однако, по моему мнению, действенна.

Если ссылаться (как принято) на Америку, то можно найти пример, который будет полезен нам сегодня. Это американский президент Теодор Рузвельт. Кстати его обвиняли даже в пристрастии к социалистической теории, хотя он являл пример махрового капиталиста и настоящего империалистического ястреба. Он заботился об одной конкретной стране, которая называется Соединенные Штаты Америки. Остальное, как и мнение всего остального мира, было для него не важно. Этому было подчинено все, в том числе и деятельность крупнейших корпораций. Стены его кабинета были увешаны графиками важнейших для американской экономики строек. Через годы таким же графиками были увешаны кабинеты уже советских руководителей. Они строили свой мир, так как было нужно для достижения величия страны, невзирая ни на что. Это была эпоха, когда построилась существующая производственная база, которая и стала сегодня средой обитания отечественных ежиков.

В настоящее время объявлен курс на модернизацию страны. В России нет ни одного человека, который не признавал бы своевременность и актуальность такого шага. Самое главное − модернизация не должна превратиться в компанию. Типа антиалкогольной. Дело как обычно в деталях. «Сколково» и наукограды являются необходимыми элементами инновационной инфраструктуры. При этом не менее обязательными ее элементами является мощная производственная база, восприимчивая к инновационным идеям, развитая вузовская наука, механизмы трансфера технологий и так далее. Элементы должны взаимодействовать между собой на основе синергетического эффекта, но никак не подменять один другого.

Зайдите в магазин. Простейшие промышленные изделия, продукты питания экспортируются. Для производства проволочных плечиков, садовых качелей, мангалов и зубочисток не требуются космические технологии, сверхдорогие роботокомплексы. Как можно модернизировать промышленность, которая не в состоянии произвести конкурентоспособную по цене и качеству лопату или кастрюлю? Зубную пасту, ботинки. Задача превращается в головоломку о месте лошади и телеги. Для кого технологии?

Подавляющее количество подобных товаров во всем мире производятся на предприятиях малого и среднего бизнеса. Его развитие самый простой и самый быстрый способ обеспечить занятость населения, поскольку есть, что производить, и есть, кем производить. В этом бизнесе самая быстрая окупаемость и небольшие капиталовложения, которые под силу изыскать достаточно предприимчивому человеку. Государство должно подобно сеятелю разбрасывать среди желающих станки, оборудование, помещения (только не деньги) с единственной надеждой, что найдется желающий поднять это и организовать производство. Никто за границу это не увезет. Максимальная либерализация.

Необходимо развивать программы, которые обеспечивают на основании устанавливаемых индивидуальных квот обязательное участие предприятий малого и среднего бизнеса в осуществлении отдельных функций в крупном бизнесе, а также в национальных экономических проектах. Такие квоты дадут малому и среднему бизнесу так необходимый ему спрос. Тот самый спрос, который позволит трудоустроить граждан за счет государственных инвестиций и мощностей приватизированного государственного имущества. Такие меры не входят в управленческие концепты ежиков. Они им просто не нужны.

В программах поддержки малого и среднего бизнеса совершенно не нужна централизация, формирование программ на уровне федерального центра. Получается что вроде министерства местной промышленности или всесоюзного объединения столовых и ресторанов. Неэффективность решений по поддержке малого и среднего бизнеса на федеральном уровне тиражируется на регионы, которые в свою очередь за счет дофинансирования федеральных программ не только продолжают, но и раскручивают этот процесс далее. Значительно проще передать полномочия по выработке мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса подкрепленных соответствующими федеральными средствами регионам. Последние за счет учета региональной специфики, знания местных условий смогут осуществлять такие программы эффективнее. При таком варианте появиться возможность применить не набор стандартных механизмов, которые представляют собой ковровое бомбометание государственных средств, а схемы прямого инвестирования адаптированные к местным условиям.

Фото в анонсе: Unsplash

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
«Штирлиц, или как размножаются ёжики» (с) Н.О.Бегемотов Интересный материал. Но практически все в его содержании – чистой воды утопия. Хотя автору нужно безусловно отдать должное. >Собственно автор пытался защитить «чистый» капитализм. Он паниковал. И развивал мысль о том, что если это невозможно, то надо переходить к другому общественному строю, который, по его мнению, не будет иметь отмеченных им недостатков. Совершенно верно. Поскольку империалистическая стадия развития капитализма и эволюция машинного производства, делающая необязательным большое число промышленного пролетариата в силу повышения производительности труда и переноса основных производственных обязанностей на машины, - в свою очередь делала несостоятельными все построения К.Маркса и Ф.Энгельса о неизбежности классовой борьбы, перенося основной акцент вначале на ее эволюцию, а затем и на полное иссякание. Ну, не могли ни тот, ни другой на момент написания ими своих фундаментальных работ знать, что на смену армии рабочих скоро придут машины, которые прекрасно будут обходиться без рабочих, и что пролетариат, которому на тот момент действительно было нечего терять, также начнет свою эволюцию, все более усугубляющуюся его расслоением, а затем и вовсе практически сойдет на «нет» в развитых странах, - в этой колыбели империализма. А также об открытом акционировании предприятий, возможности приобретения хотя бы каких-то ценных бумаг рядовыми рабочими, возникновения коллективных и кооперативных форм предпринимательской деятельности и совладения предприятием и т.д. И единственным периодом, когда социалистическая революция еще будет возможна, окажется период массового увольнения рабочих предпринимателями в ХХ веке в силу замены их усовершенствованным и всё далее совершенствуемым машинным производством. Чего в итоге не произошло, т.к. данный процесс опять-таки носил постепенный, а не взрывной характер, и огромных масс людей на улицы не выбрасывалось. Да и события ХХ века имели более чем солидный объем потрясений по линии все тех же империалистических государств, чем организация новых социалистических революций в разных странах. И без этого хватало «чем заняться», поскольку именно кризис традиционного капитализма и переход к его прогрессирующей машинной форме без участия людей и стал основой для новой идеологии и ее различных направлений в ХХ веке в качестве средства снижения напряжения в обществе. Так что Ленину действительно нужно было спешить и было отчего впадать в беспокойство. В 30-х годах ХХ столетия весь основной движущий потенциал класасической коммунистической идеологии в том виде, в какой она была разработана К.Марксом, Ф.Энегельсом и отчасти В.И.Лениным, уже был истрачен. А все более недвусмысленное воплощение получали тезисы Гильфердинга, Каутского и отчасти Плеханова. Чему примером были США времен «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта, когда стало ясно, что человеческий потенциал традиционного марксизма иссякает, а все его построения одно за другим терпят крах перед идеологей и тезисами либерального протестантизма. Т.е. в конце 20-х и в начале 30-х годов ХХ века «Красный Октябрь» был бы уже невозможен даже в России с ее полуколониальной экономикой и сверхбюрократизированной разложившейся царской административной системой. Поскольку в развитых странах в современности даже нет такого понятия как собственно рабочий или, тем более, пролетарий. Это качественно иной класс людей по сравнению с тем, что существовал в начале ХХ века, и более того, стать его представителем не так-то и просто. Учиться и работать нужно иногда побольше, чем чтобы выучиться и занять место адвоката, а представители этой группы людей зачастую пользуются в обществе значительно большим уважением чем тем же менеджеры, различные дельцы и те же адвокаты, которых в этом обществе без меры. Тем более, квалифицированным представителем данной группы, с которым будет считаться и работодатель, и коллеги, и любого рода политические и общественные деятели. >Таким образом, государственное регулирование – это способ дать ежикам только необходимое им количество пищи для их же собственного блага и блага остальных обитателей. И это при том, что власть контролируется этими самим «ежиками» в лице чиновников и стоящих за ними представителей силовой теневой закулисы ? Не реально. Одни «ежи» в состоянии контролировать других только в случае общей ограниченности доступных пищевых запасов. Которых раньше хватало на всех, на самовоспроизводство «ежиного» вида и т.д., а сегодня становится все меньше. Результатом чего является прогрессирующее уничтожение лишних конкурентов с целью сохранения своих личных позиций. Как старыми «ежами», которые рисукуют в один прекрасный момент потерять преимущества перед более молодыми, там и молодыми «ежами» друг с другом для того, чтобы оказаться в фаворе у более старых представителей «ежиного» племени, в надежде дождаться момента, когда ресурсов вновь будет хватать на всех или естественное вымирание вида позволит им занять места вышестоящих «ежиных» лиц. >Это глобальная защита общества от неправомерных действий капиталистов. Важнейшую роль в этом играет антимонопольная служба, которая обязана защищать капитализм. Полагаю, что скажу банальность, но тем не менее, - антимонопольная служба не обязана защищать капитализм. Ни в классическом, ни в монополистическом, ни в каком угодно ином его виде. Это служба, которая призвана следить за тем, чтобы не нарушались негласные, а также гласные и в той или иной форме формально закрепленные правила капиталистчиеского сосуществования. Т.е. все должны играть по неким правилам. А также воздерживаться от их нарушениях даже в тех случаях, когда ситуация не оставляет какпиталистам ничего другого, кроме их нарушения. В этом случае, в целях внесения корректировки, и вмешивается антимонопольная служба, которая во всех прочих сиутациях лишь следить в роли медиатора, находясь над рынком и его участниками. Параллельно реагируя на поступающие сигналы от них или оперативно проводя необходимые исследования сама. А как они ведут свои дела на рынке, - это не ее дело ровно до того момента, пока под угрозу не будет поставлен факт самого существования рынка в принятом для того содержании. В частности, за счет нарушения условий конкуренции путем взаимного сговора участников рынка или установления одним из участников полного или практически полного контроля над рынком. >С этой целью необходимо сконцентрировать все ресурсы по прорывным направлениям. Кому сконцетрировать ? Тем же «ежикам», которые контролируют власть в стране ? Они это могут сделать только в одном случае, когда положение с подпитывающими их систему ресурсами окажется настолько плачевным, что придется действительно предпринимать некие действенные меры по возрождению собственной экономики страны. Поскольку паразитировать за счет экспортно-импортной деятельности уже не получается, ресурсов от этого хватает не на всех участников коррумпированной системы, внутри нее прогрессирует расслоение и разрушительные деградационные процессы, которые простыми жесткими административными и судебными мерами не решить. Как бы то ни демонстрировалось сегодня. Только в этом случае, когда власть почувствует, что может этой власти реально лишиться, даже несмотря на любые меры репрессивного характера, только в этом случае составляющие ее «ежики» могут взяться, наконец, за голову (а также пригласить или вынужденным образом заставить на себя работать чужие головы) и начать возрождать страну и ее собственный экономический потенциал как единственный существенный источник не только сохранения власти и контроля над этой властью, но и источник личного обогащения и главное – сохранения у власти самого «ежиного племени». Поскольку то, что практикуется сегодня, - когда средства вкладываются в сомнительные непроизводственные проекты вроде спортивных и масс-медийных мероприятий в расчете на то, что полученные под них в будущем инвестиции, вложения и различного рода коммерческие права с лихвой окупят все понесенные затраты, - себя уже не оправдывает. Денег системе не хватает катастрофически. А источников их поступлений не прибавляется. Да и старые источники все более иссякают. А утрата источников денег означает для нынешней власти все меньшую возможность для контроля над территорией государства (коль скоро, кроме денег все остальные инструменты такого контроля она заблаговременно разрушила в дееспособном виде, рассматривая в качестве угрозы для себя). Поскольку с центральной властью в регионах местные бюрократии и административные коррумпированные группировки считаются только до тех пор, пока получают от нее достаточные для своего существования деньги. Стоит потоку хотя бы немного иссякнуть, как в лучшем случае страна получает очередные всплески террористической активности, а в худшем и возрастание сепаратистских настроений и полной утраты законности на формально еще пока относящихся к ней территориях. Но наши ежики покамест этого не воспринимают. Опять-таки, в силу того, что как это было указано в начальной части материала, с этой страной и ее народом они своего будущего не связывают. Именно поэтому они выжмут из нее все, что можно выжать «коммерческим образом», оставив после себя лишь долги, экономическую, финансовую и промышленную разруху, неустроенность населения и в конечном итоге – развалины распавшегося на части государства, лишенного как центральной власти, так и его авторитета, - каким-либо образом позволяющего содерать вместе все эти территориальные элементы. Даже в случае начала с их стороны прямых попыток самостоятельно захватить власт ьв центре своими ставленниками. Как со стороны одиночных региональных бюрократий, так и со стороны различных группировок и объединений. Т.е. все будут пытаться поставить своего «царя» в Москве или Петрограде. Что для страны будет служить повторением «смутного времени». Поскольку к делу еще и подключатся иностранцы. Если, конечно, о стране еще можно будет к тому времени говорить как хотя бы о подобии целостного образования. >Наступило время жестких мер, в том числе и в государственном регулировании крупного бизнеса. Крупный бизнес и его представители – это винтики в нынешней системе коррумпирвоанной бюрократической власти в стране. Один из ее элементов, полностью контролируемый представителями такой власти по силовому блоку. В том числе и от расхищения неположенным образом средств, не причитающихся представителям этого самого бизнеса сверх того, что им оставлено этой властью. Я часто привожу студентам на занятиях довольно известный в прошлом пример. В 1937 году, если память не изменяет, советский летный экипаж в составе В.П.Чкалова, Г.Ф.Байдукова и А.В.Белякова совершили беспосадочный перелет из СССР через Северный полюс в Ванкувер (США). По ходу полета, чтобы продолжал работать двигатель, экипаж вначале доливал в поврежденную систему охлаждения вначале антифриз, потом спирт из аптечки, потом одеколон, затем воду для технических нужд, потом собираемый со стенок кабины водный конденсат, потом питьевую воду, потом мочу, а в самом конце, когда уже ничего не оставалось, Г.Ф.Байдуков заговорщицким образом извлек откуда-то из недр своей сумки несколько бутылок пива, которые он контрабандой пронес на борт и рассчитывал выпить с товарищами в США. И содержимое которых тоже в итоге пошло на охлаждение двигателя. Вот также и с нынешней российской экономикой. Всевозможные олигархи - это не что иное как те самые бутылки пива, которые обычно принято употреблять внутрь под настроение, но когда ситуация этого требует, - как она требует того уже сегодня, - приходится использовать и для охлаждения мотора, жертвуя системе одного за другим, - как в части их накопленных состояний, так и подконтрольного им бизнеса. В данном случае – мотора госудкарственной экономики, «накладывая» на них и их содержимое руку. В частности, когда речь заходит о различных предприятиях, - на их управление, на вкладываемые в них средства и контроль за ними, а также на прибыль, которую они приносят, не говоря уже о скоординированной политике ценообразования, к реализации которой государство и находящиеся в нем у власти люди просто подталкиваются текущей действительностью. Но произойти это может в том лишь случае, когда находящиеся у власти лица по каким-либо причинам осознают, что на Запад им ход закрыт. И что кроме этой страны под названием Россия, которую они всеми силами последние 20 лет разоряют и разрушают, у них в итоге ничего нет. А все их виллы, денежные вклады, объекты едвижимости, вложенияв бизнес и т.д. за рубежом – это не более чем мираж, который рассеется с первым же визитом к ним местного налогового инспектора или после первого же вызова их в суд для дачи объяснений о природе такого богатства. Не ранее того, как это начнет с ними происходить повсеместно и поголовно, явно давая все основания к пониманию того, что с ними там считаться не будут и убежища им никто там не предоставит. В этом случае у власть имущих действительно начнут появляться мысли о том, что надо бы что все-таки делать и в России, поскольку никакой иной страны, где они могут считать себя людьми или заставлять кого-то с собой считаться, у них просто нет. Но не ранее того. Да и время с их стороны уже основательно для того упущено. Как бы они ни вели себя, - ни предприниматели, ни силовики, ни чиновники, - люди им все одно уже не верят, а их самих – не воспринимают за достойных доверия. Но поскольку покамест с Запада формально им и их капиталам ничто пока еще не угрожает, они продолжают грабить и разрушать страну. Поскольку на Западе они и нужны ровным счетом только для того, чтобы этим заниматься, - для чего их держат и терпят в этих странах, - не забывая при этом шантажировать перспективами отсутствия их будущего на Западе в том случае, если они «вильнут», а заодно и будущим их денег и объектов их вложения. Как только критическая точка существования в качестве государства для России с их помощью будет пройдена, в них также отпадет нужда. И о них вытрут ноги, поскольку на Западе они уже никому нужны не будут. И они благополучно останутся ни с чем на корабле государства, стремительно их же предшествовавшими стараниями разрушающегося и уходящего под воду. Как бы они ни хотели куда сбежать и что бы прихватить с собой из этой страны напоследок. Сгинут вместе с ней, и ничего здесь не поделаешь. В том числе и под ногами голодной озверелой толпы. Но … Жадность берет верх над здравым смыслом. И пресловутой надеждой, что именно их-то «пронесет». >Нельзя ждать, когда отечественные младокапиталисты вырастут до уровня понимания высших этических ценностей, приоритетов блага страны над благом отдельного человека. В России нет младокапиталистов. Ни одного. Есть назначенцы от бизнеса. Люди советского партийно- и комсомольско-номенклатурного образца. Аппаратчики, функционеры, номенклатурщики, назначенцы, выдвиженцы и продвиженцы, - но всегда и во всем – выходцы из советской системы, в какой бы форме они в ней ни подвизались, - будь то партийные бонзы или контролируемые ими уголовники, уличные фарцовщики, валютные менялы или спекулянты. А те, кто пытается что-то создать самостоятельно и даже преуспевает в этом, очень быстро либо «выкорчевываются», либо ставятся в условия полной зависимости и подконтрольности со стороны системы власти. >В настоящее время объявлен курс на модернизацию страны. В России нет ни одного человека, который не признавал бы своевременность и актуальность такого шага. Есть. И очень немало. В частности, в силу того, что подобные модернизации на памяти еще живущих поколений уже были. И результаты их до сих пор оставляют удручающее впечатление. Поскольку общйи тезис весьма конкретен, - чтобы что-то модернизировать, нужно это что-то иметь. Чтобы модернизировать станок, нужно его иметь. Чтобы модернизировать производство, где таких станков десятки или сотни, нужно иметь это производство. Чтобы модернизировать экономику, - нужно иметь эту экономику в полноценном работающем виде. Эффективную, не эффективную, затратную, - какую угодно. Но она должна быть в наличии. Чтобы имея перед глазами некую картину, четко знать, куда закупать новые станки, где прокладывать новые линии связи и железные дороги, где строить новые электростанции, заводы, фабрики и инфраструктуру, где рожать детей или куда направлять трудовые потоки принудительно или вольным образом, - а где лишь своевременно обновлять изнашивающийся парк материально-технического и иного имущества. У России сегодня ничего подобного нет. Ни в полноценном виде, ни в неполноценном. Вообще ничего нет. Есть лишь развалины старого советского птенциала, а также некий объем старой иностранной продукции промышленного машиностроения, приобретаемой в стране за гроши. Отсюда вывод, - чтобы что-то модернизировать, нужно хотя бы вернуться к целостному системному советскому уровню или его современному подобию (с учетом ошибок). Чтобы экономика могла сама себя воспроизводить в части материально-технического обеспечения. Плюс, производить что-то, что могло бы найти потребление на внутреннем рынке или в рамках государственных структур, дать занятость людям и стимул развития и восстановления деятельности ныне заброшенным и развалившимся областям промышленности и сельского хозяйства. Т.е. чтобы хотя бы на устаревшем оборудовании, но страна работала, производя хотя бы что-то, что могло бы быть ей потреблено. Производя целостно из всего добытого, переработанного и созданного на своей территории. Пусть и сугубо вначале для государственных, а не ширпотребных целей. Но чтобы это все было связанной в работе системой. Которую затем и можно уже будет модернизировать, тем более, что все, что было в этой системе нежизнеспособного, уже благополучно распилено на металлолом и продано в Китай. А пока модернизировать нечего. В силу того, что ничего просто нет. А раз нет, то и говорить не о чем. Вернее, как раз все говорильней и заканчивается. Как и все разглагольствования об инновациях и всем прочем наукоемком, что афишируется сегодня, а на поверку оказывается забытыми разработками советского же периода. Т.е. чтобы заниматься чем-то инновативным и наукоемким уже нужно иметь нечто инновативное и наукоемкое. Свое, а не чужое. Что уже затем можно развивать, модернизировать, делать с этим все, что угодно. А в стране этого нет. В результате чего все дискуссии на темы инновационного пути развития, которые ведутся сегодня с высоких трибун, - это очередной «пшик». По аналогии с детскими историями, когда школьник пересказывает другому содержание комикса, - например, - «Там был один плохой профессор. Он бежал на необитаемый остров и там построил себе секретную лабораторию и тайный город с роботами …» Вот так и хочется представить себе этого плохого профессора, который в белом халате выпрыгивает из лодки с саквояжем в руке и тут же, - прямо из песка, старых кокосовых орехов, веток пальм и подручных камней, - начинает строить и лабораторию, и тайный город, и каких-то страшных роботов, и т.д. Вот примерно то же самое мы имеем сегодня. Правда, из уст государственных деятелей, а не детей. >Государство должно подобно сеятелю разбрасывать среди желающих станки, оборудование, помещения (только не деньги) с единственной надеждой, что найдется желающий поднять это и организовать производство. Увы, но ни государство у нас ни святое, ни предприниматели. И никаких иллюзий вот на этот счет строить не следует. Без всяких надежд, которые, тем более, не подкреплены никакими экономическими построениями и заинтересованностью. Подобные станки, оборудование, помещения и т.д. очень скоро окажутся проданными в Китай или в Северную Корею, - как сегодня из России частным образом туда завозится вообще все, что еще только может ездить, функционировать и работать. Несмотря на все эмбарго, запреты и т.д. У России сегодня единственный способ выжить как у государства в его нынешних границах, - по крайней мере, до войны с Китаем в 2026-2028 годах, - это восстановление централизованного репрессивного государственного контроля над всей вертикалью власти и основными денежными и сырьевыми отраслями экономики. С концентрацией непосредственно в руках государства всего, что так или иначе связано с обеспечением безопасности и жизнеспособности этого государства и его народонаселения на всей его территории. Будь то электроэнергетика, добыча, транспортировка и продажа сырья и полуфабрикатов, дорожное и железнодорожное хозяйство, системы связи, морского и речного транспорта, обороны, а также отраслей, обеспечивающих полноценное функционирование этих областей деятельности. За счет собственных, а не импортных ресурсов и материально-технического содержания. Пусть топорного, но своего до последнего винта или микросхемы. Которые уже затем и можно будет модернизировать. И на которых, как на фундаменте, и будет базироваться российский частный рынок и контролирующие его деятельность органы. Т.е. вначале, на уровне некоего базиса, все государственное, направленное для обеспечения всеобщего существования пока еще огромной страны и ее народонаселения в целом, а уже затем – частное, в виде базисной надстройки, с максимальным объемом свобод. С переходом собственно к надбазисной надстройке, определяющейся идеологией потребности базиса в целях сохранения его самостоятельности в рамках единого государства, защищающего его интересы. При жестком контроле и регламентации в целях избежания деятельности в ущерб государству и гражданам. Без этого государству не выжить. Т.е. речь идет о существовании и восстановлении единых государственных естественных монополий во всех ключевых для обеспечения интересов государства обалстях. В отличие от идей их окончательного разрушения и перевода все на рыночные основы, как то делается сегодня. Поскольку на такой огромной территории сама идея рыночности чего-либо основополагающего для обеспечения централизованного снабжения населения или обеспечения интересов государства просто абсурдна. Всё, что является основой для экономики, т.е. то, на чем держится экономика страны, - вне зависимости от региона, - должны жестко контролироваться государством, равно как и оно исключительным образом должно извлекать из этого прибыли при выходе на международные рынки с данным товаром. Россия – это не Франция, которую переплюнуть можно, чтобы на такой территории проводить подобные рыночные эксперименты. Причем, все экспортные поступления от этих областей должны идти государству, а не в частный карман. И все работы в данной области должны выполняться государственными учреждениями, подконтрольными государству, а не частными компаниями непонятного содержания, как то происходит сегодня в рамках формализованной системы якобы аукционов и рыночной конкуренции. Естественно, частную инициативу в данной области на соизмеримых условиях никто не отменяет. Рынок остается рынком. Но только на базисе государственноого обеспечения экономической платформы такого рынка и его жизнеспособности. Даже в ущерб интересам иностранных организаций, что маловероятно в такой ситуации. Т.е. по сути то, что было в годы СССР в СССР или Чехословакии, ГДР или Югославии, но без избыточной мелочной идеологической составляющей, давлеющей на экономику и личные свободы граждан. Что сегодня наличествует в грамотно реализованном виде лишь в Белоруссии. За исключением идеологического базиса, на котором должна с детства формироваться личность гражданина по отношению в первую очередь к России, как к родине, ее ценностям и ценностям населяющих ее людей. Собственно, что тоже было в СССР, но дошло в результате вульгаризации ценностей идеологической системы до абсурда и вырождения, потеряв доверие у населения, в итоге деградировав до полного распада. А все остальное, о чем пишет автор, - это, конечно, интересно, но идеалистично и утопично в своем содержании просто до абсурда. Николай Романов
Генеральный директор, США
<<Таким образом, государственное регулирование – это способ дать ежикам только необходимое им количество пищи для их же собственного блага>> Помилуйте, братцы! Это кто же будет регулировать? Кто это такой -- ''Государство''? Та надстройка, выражаясь Марксовым языком, которая доказала свою полною неспособность что-либо создать? То есть снова Швондеры должны указывать Преображенским, сколько комнат им нужно? Марксизм погубило горячее нежелание его приверженцев замечать, что их ''предсказания'' ну никак не подтверждаются экспериментом. Лекарством от этого был выбран ''Железный занавес''. Он создавал иллюзию работоспособности теории. Но как ни крути, против закона Кулона не попрешь. даже через Басманный суд, как остроумно заметил Шаов. Нынешние властители (a.k.a. ''государство'') точно так же ничего не могут поделать с диким феодализмом (а отнюдь не капитализмом, до которого матушка-Россия, увы, не доросла еще каких-нибудь 300 лет), который не удалось сломать ни одному из царей -- ни Петру, ни Павлу, ни Иосифу, ни Борису. Только эти самые ежики -- единственная надежда. Причем у многих вполне есть орган насыщения. Нельзя съесть тонну икры. Нельзя летать на трех самолетах одновременно, и вообще, начиная с некоторого уровня, который достаточно небольшой, остальные ''деньги'' на самом деле не просто не принадлежат ''ежику'', но даже и не существуют. Так что не нужно переживать и думать, как выпотрошить тех немногих кур, которые еще способны нести хоть какие яйца. Самое глупое деяние, которое ''государство'' сотворило за последние 10 лет -- это посадка Ходорковского. И никаких оргвыводов... Вообще, сколько можно повторять -- кроме ''вычитать'' и ''делить'', есть еще ''складывать'' и ''умножать''...
Генеральный директор, Казахстан
Имеют значение и на самом деле реальны только следующие пары слов – «рыба-удочка», «земля-зерно», «работа-результат». Все остальное от лукавого.
Вы за неприкосновенность частной собственности или против, за право иметь в собственности средства производства и эксплуатировть их для личного обогащения? Всё остальное от лукавого :)
Самое главное в том, что смысл написанного не столько в приведенных в настоящей статье конкретных предложениях. В настоящем случае они носят, как вы понимаете, демонстрационный или показательный характер. На самом деле смысл заключается в том, чтобы обозначить систему мышления, которая может быть кому-то неудобна, однако, по моему мнению, действенна.
Действительно :!: Применение описанных мер противоречит идеологии рынка, и они невозможны без пересмотра всей системы ценностей.
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Самое глупое деяние, которое ''государство'' сотворило за последние 10 лет -- это посадка Ходорковского. И никаких оргвыводов... Наоборот. С точки зрения системы все верно. Он оказался ей не лоялен. Вернее, попытался продемонстрировать эту нелояльность публично, а заодно и подключив к этому процессу иностранцев. А этого в системе не прощают, поскольку это прямая угроза безопасности всей системы в целом. Т.е. какие бы у кого с кем внутри нее конфликты ни были, а против подобных вещей они все выступают единым фронтом. Причина того, что произошло с ним, предельно проста. Он украл у системы деньги. Те самые миллионы и миллиарды, которые были инкриминированы ему в ходе дел. Не вообще все те миллионы и миллиарды, которые были в принципе вообще украдены им у страны, но с ведома и на пользу системы, за время его деятельности в «Юкосе», а те, что он украл по личной инициативе, так сказать, для себя. У системы, не поставив ее в известность об этом. А потом побежал искать спасения к иностранцам, когда все это вскрылось, а вернуть деньги и «замолить грехи» не получилось. Вот и все. И никакого сочувствия и жалости данное лицо вызывать не должно. Также и все в пострадавшей вместе с ним компании. Стоит лишь отметить, что против остальных пресловутых олигархов они – ангелы голубоглазые. У других и руки в крови по плечи, и денег несчисляемо. Но они лояльны системе, - по крайней мере, явно у нее не крадут. А значит – честные люди и бизнесмены. И пусть радуется, на самом деле, что ему еще пока пожизненного не дали на крытом режиме. С ним еще очень гуманно поступили. Вероятно, сугубо в назидание остальным. Николай Романов
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Интересный материал. Но практически все в его содержании – чистой воды утопия. Хотя автору нужно безусловно отдать должное.
Правильно. Интересно, но ''ни о чём''. Сейчас, к сожалению, в России нужно уже говорить не о каком-то мягком госрегулировании, а о назначении серьёзных репрессий против собственников. Экономика разваливается на глазах. Советский ресурс доеден, а нового ничего не создано. Началось чистое ограбление всего того, что недограбили. Если так будет продолжаться, то через-год два мы придём или к революции или к распаду.
Руководитель проекта, Санкт-Петербург

Господа, по - моему разговор про то, ''что что нам всем надо вообще делать'' - пустой. Мы имеем дело не с гомогенной системой, в которой работают ''средневзвешанные'' чиновники и функционеры с одной стороны, и предприниматели - с другой. Все разнородное. У любого решения - и бизнесового, и административного - есть конкретные авторы, которым это конкретное решение выгодно.
Первый вывод простой - нужно по возможности перестать работать и иметь дело с идиотами и с подлецами, и выбирать в партнеры вменяемых, ответственных и компетентных людей. Процедуру деления на агнцев и козлищ готов обсуждать отдельно, но она - не функция государства. Нет компетенций у государства для такой деятельности, проверяли неоднократно, вспомните историю, если кто сомневается. Это вполне личная ответственность каждого, кто ведет бизнес, и вообще что - то делает. И это работа надолго, поскольку количество консолидированных активов разного рода в руках людей некомпетентных и безответственных - поражает и водит в уныние. Альтернатива- выводить собственные активы и уезжать в места, где эту работу уже кто - то сделал до нас (и за нас).
Второй вывод - циничный: если кто - то, кого в коммерческой компании наняли на должность управленца, начинает распоряжаться компанией как своей собственностью и действует при этом в личных интересах - его увольняют или сажают в тюрьму, либо владельцы прошляпывают бизнес. Когда кто - то из чиновников оперирует тем, что ему отдано в управление, как собственностью - это норма жизни, потому что ВСЕ ЗДЕСЬ ТАК ДЕЛАЮТ. Это про безответственность и про некомпетентность. И надежд на президента и премьера у меня, увы, практически нет, потому как что - то многовато ошибок накопилось, вполне таких системных ошибок. А что означает наличие системных ошибок в управлении? что либо руководитель дурак (а непохоже), либо руководитель действует в силу неких третьих мотивов (на что похоже очень). Откуда третьи мотивы? Их формируют люди, влияющие на власть. Кто эти люди? Это крупный бизнес. Интересно ли им достижение их личных целей, или они думают прежде всего о стране ее интересах? Определенно - по разному. С теми из них, кто ответственный, компетентный и кто по идеологии и целям со мной совпадает, я с интересом буду работать (на вопрос ''а нафиг я ему нужен такой умный?'' ответ у меня, по - моему, есть). Не могу дотянуться до этих - возьму пониже, там ровно та же история.
Стране (упаси Господи) не нужна революция, проверяли уже. И не нужен сильный Царь, слишком риски велики. Нужна последовательная работа с теми, с кем стоит работать, и не-работа с теми, с кем не стоит. И если некоторое количество вменяемых работоспособных людей консолидируется вокруг перспективных направлений деятельности (не дотационных, тоже уже проверяли!) - это может быть значимой силой, в том числе и политической, в перспективе.
Пока лучшей модели не могу придумать, разговоры про обращения к президенту и правительству - ерунда, по - моему. Ничем таким особенным они уже не управляют, а просто горестно созерцают, как все катится в канаву, не умея рулить этой странной конструкцией.

Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
На комментарий Александра Хватова... >''Первый вывод простой - нужно по возможности перестать работать и иметь дело с идиотами и с подлецами, и выбирать в партнеры вменяемых, ответственных и компетентных людей''. Да, это самое разумное решение. И в свете этого предложение объединяться умным весьма привлекательно. Я согласна объединяться, но как? >''Ничем таким особенным они уже не управляют, а просто горестно созерцают, как все катится в канаву, не умея рулить этой странной конструкцией.'' А вот здесь не соглашусь. Они не ''горестно созерцают'', а сами стоят во главе хаоса по указке ''третьих лиц''. Это совершенно очевидно. Страну довольно быстро ведут к развалу и разделению.
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Если так будет продолжаться, то через-год два мы придём или к революции или к распаду. Есть у меня нехорошее предчувствие, что первый серьёзный глобальный мордобой состоится в этом году на Илью Пророка, в день ВДВ, на волне националистических и антиинородческих настроений в довесок к толпе пьяного десантного воинства, - и далее, с развитием ситуации, в зависимости от недовольства населения. С предварительной репетицией на день Пограничных войск. Потому что люди недовольны. Недовольны властью и всем происходящим в стране. И чем дальше, - тем больше. Равно как и своим положением и неспособностью как-то изменить его к лучшему. Несоответствием того, кем и чем они хотели бы быть, но стать вынужденно не могут. Так что без возростающего мордобоя или чего похуже в теплое время года не обойтись. Все эти “события на Манежной” даже не проба сил, и не некая “ласточка”, а прямое указание на то, что какая-то часть населения готова к стихийной самоорганизации на подобной волне. Поскольку не видит других способов как-то улучшить свое существование и свое будущее. >Ничем таким особенным они уже не управляют, а просто горестно созерцают, как все катится в канаву, не умея рулить этой странной конструкцией. Они ничем и не управляли с самого начала. Все наши министры, президенты, премьеры и т.д. Это просто люди, которые в положенный срок появляются на экранах телевизоров по отдельности или в коллективе и что-то заученно вещают или читают по бумажке перед скучающей аудиторией-«массовкой». Всегда в таких случаях задаешься вопросом, - а когда же они в таком случае работают, если каждый день у них некие глобальные встречи, круглые столы, заседания и т.д. Когда у них есть время просто сесть за офисное бюро и посмотреть документы, попытаться разобраться в них и т.д. ? Или на худой конец осмысленно прочесть то, что им дают подписывать ? Правильно. Некогда. Да от них этого и не требуется по их статусу. Что дали, то и подписали. Что принесли, с тем и выступили. Куда сказали поехать, - туда и поехали. Это так, назначенцы от власти, но не сама власть. Фигуры-то уж очень мелкие, да и на лицах все написано, кто они такие. Николай Романов
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Николай Романов пишет: Есть у меня нехорошее предчувствие, что первый серьёзный глобальный мордобой состоится в этом году на Илью Пророка, в день ВДВ, на волне националистических и антиинородческих настроений в довесок к толпе пьяного десантного воинства, - и далее, с развитием ситуации, в зависимости от недовольства населения. С предварительной репетицией на день Пограничных войск. Потому что люди недовольны. Недовольны властью и всем происходящим в стране. И чем дальше, - тем больше. Равно как и своим положением и неспособностью как-то изменить его к лучшему. Несоответствием того, кем и чем они хотели бы быть, но стать вынужденно не могут. Так что без возростающего мордобоя или чего похуже в теплое время года не обойтись. Все эти “события на Манежной” даже не проба сил, и не некая “ласточка”, а прямое указание на то, что какая-то часть населения готова к стихийной самоорганизации на подобной волне. Поскольку не видит других способов как-то улучшить свое существование и свое будущее. Они ничем и не управляли с самого начала. Все наши министры, президенты, премьеры и т.д. Это просто люди, которые в положенный срок появляются на экранах телевизоров по отдельности или в коллективе и что-то заученно вещают или читают по бумажке перед скучающей аудиторией-«массовкой». Всегда в таких случаях задаешься вопросом, - а когда же они в таком случае работают, если каждый день у них некие глобальные встречи, круглые столы, заседания и т.д. Когда у них есть время просто сесть за офисное бюро и посмотреть документы, попытаться разобраться в них и т.д. ? Или на худой конец осмысленно прочесть то, что им дают подписывать ? Правильно. Некогда. Да от них этого и не требуется по их статусу. Что дали, то и подписали. Что принесли, с тем и выступили. Куда сказали поехать, - туда и поехали. Это так, назначенцы от власти, но не сама власть. Фигуры-то уж очень мелкие, да и на лицах все написано, кто они такие.
Подписываюсь под каждым словом!
Руководитель проекта, Санкт-Петербург
>>Все эти “события на Манежной” даже не проба сил, и не некая “ласточка”, а прямое указание на то, что какая-то часть населения готова к стихийной самоорганизации на подобной волне. Поскольку не видит других способов как-то улучшить свое существование и свое будущее. Николай, мы в сложное время живем: то, что происходит, например, в Тунисе, меня сейчас отчего - то беспокоит куда больше, чем наша Манежная площадь. Мы имеем чистый хлебный бунт. И если посмотреть на изменение дельты между ростом доходов и ростом стоимости продовольствия и энергоноситителей - это явно только начало. То есть силовая игра будет усиливаться, и от этого грохота будет, полагаю, предостаточно. Но количество разговоров про скорый апокалипсис меня уже даже и не веселит, иммунитет видать выработался... Конструктивные идеи в дефиците. Че было - тем поделился, к продолжению поиска конструктивных решений потенциально готов, а к описанию краха системы - увольте, нет - без меня написано достаточно, фигле толку...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Зарплаты в период пандемии выросли неравномерно

В процентном отношении больше остальных выиграли медики, чьи зарплаты поднялись на 20,5%.

В каких сферах вырос спрос на специалистов

Бизнес, несмотря на сложности, взял курс на восстановление.