Даунлайн, или Как мы воспринимаем реальность

«Проходит геолог мимо человека и говорит: «Не пили сук — свалишься», — а он пилит. Сваливается и говорит: «А, ты, геолог, оказывается шаман».

Политкорректная версия анекдота про геолога

Притча о менте и самурае

В самом конце 1960-х годов прошлого века на одном из островов Тихого океана после ожесточенной перестрелки американскому спецназу удалось захватить в плен раненого японского солдата. Он продолжал войну с 1945 по 1969 год. Его вернули в Японию к родственникам, через полгода он умер. Диагноз врачей — старый солдат так и не смог сжиться с реальным миром.

В прошлом году на основных новостных сайтах несколько дней висела совершенно удивительная история. Суть ее вкратце такова. В середине 1980-х ленинградская милиция ловила уголовников и устроила на квартире одного из них засаду. Преступник куда-то растворился. Дело закрыли, а милиционер почти тридцать лет просидел в квартире. За это время он, естественно, ушел из милиции, женился, но продолжал строго пребывать в квартире. Важно то, что квартира была расположена на Московском проспекте — одном из лучших мест Санкт-Петербурга. За все время пребывания в засаде он не поддерживал ни с кем никаких отношений, кроме вновь обретенной жены. В прошлом году бывший милиционер вышел из подполья и предъявил претензии на квартиру. Квартиру ему, конечно, не отдали, но к нормальной жизни он так и не вернулся.

Знаете, кто сегодня самый читаемый автор в Соединенных Штатах? Если полагаете, что Дэн Браун или Джоан Робинс, то ошибаетесь. Стефани Майерс. Автор серии романов и снятых по ним телесериалов «Сумерки». Это про вампиров, но необычных. Главное не то, что они кровь пьют. Вся соль, что они живут в своем особом мире, недоступном для остальных обитателей городка, где происходит действие романа.

А знаете, какой самый раскупаемый жанр книг в московских книжных магазинах? Фэнтези. Сказки для взрослых с магическим уклоном. Средиземье, Нарния и другие волшебные страны. Если раньше читали Донцову, у которой хоть кулинарные рецепты встречались, то теперь сплошные Сауроны и Гвендольфы.

Все четыре сюжета объединяет простой факт. Люди зачастую живут не в реальности, или попросту в онлайне или в офлайне, а в придуманном им или ими мире, существующем рядом с обычной жизнью. Вот этот мир и есть тот самый даунлайн (downline).

Арифметика для первых лиц

Много чего изобрела передовая наука полезного и нужного. Пентагон применяет многоагентные модели. Газпром вовсю оперирует OLAP-кубами и комбинаторными алгоритмами. Маркетологи изощряются в многомерном анализе данных. Трейдеры взяли на вооружение кластеризацию и генетические алгоритмы. Но в реальности многое можно понять просто на пальцах, что называется, при помощи устного счета. Максимум — в пределах четырех действий.

Смотрите, какой интересный даунлайн получается. Посмотрим на последние десять лет. Их помнят все, и молодые, и старые. И возьмем пять показателей. Почему пять? Психологи говорят, что больше семи, плюс-минус два, за раз мозги плохо воспринимают. Так что послушаемся умных людей.

Итак. Показатель первый и главный — ВВП. Это не национальный лидер, а внутренний валовой продукт. То есть все то, что мы всей страной производим. За десять лет он вырос в 1,6 раза. В промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте дела обстояли хуже. Там рост был меньше. Кое-где — сильно, кое-где — не очень.

Показатель второй — потребление. Оно у нас росло. Реальные доходы за это же время увеличились аж в 1,75 раза. В статистике есть такая хитрая штука, как показатель конечного потребления. Туда идет все, что потребляется гражданами и используется государством не на производственное назначение. Грубо говоря, на бумаги, скрепки, столы, стулья, боевые ракеты и прочее. Так вот, доля конечного потребления за это время существенно подросла и составляет сейчас 75%, из которых две трети приходится на население. То есть потреблять стали больше.

Показатель третий — возможности. Грубо говоря, в конечное потребление идут все доходы. А доходы, как известно, бывают разные. Это и заработная плата, и дивиденды, и нечто другое, что хорошо известно всем читателям. Здесь картина следующая. Для измерения неравенства, а соответственно, возможностей, используется соотношение доходов десяти самых богатых и самых бедных работников, жителей и так далее. Так вот, у нас это соотношение в пять-семь раз выше, чем в Европе и Америке, и в 15 раз, чем в Китае. Не спасает ситуацию, даже если мы возьмем не 10% богатых и бедных, а 25%. Вывод отсюда простой. У одних есть все и выше крыши, а вторые за счет роста доходов могут кое-что себе позволить.

Теперь самое время перейти к четвертому показателю. В странах, которые куда-то развиваются, доля накопления, то есть того, что не проедается, а вкладывается во что-то полезное (не путать с яхтами, футбольными клубами и замками на Рублевке), составляет как минимум 35%, а чаще 40% ВВП. А у нас, вспомните, 25%, ведь 75% мы потребляем. Итог отсюда получается интересный. Есть такой скучный показатель, называется он ввод основных производственных фондов. По-простому, это новые машины, оборудование, компьютерные программы, здания и тому подобное. В общем, то, что работает, производит реальные вещи или интеллектуальные продукты и услуги. Так вот, за последние десять лет среднегодовой прирост этих самых основных производственных фондов составил у нас аж чуть больше 1% в год. То есть за 10 лет — чуть больше 12%. Кстати, помимо прочего, это означает, что заменяться у нас машины и оборудование при таких темпах будут аж 70 лет. Правда, машины не относятся к Мерседесам и Майбахам.

Ну и последний показатель — задолженности. Сегодня не то, что каждый бизнесмен, любая пенсионерка знает, что мы расплатились с государственными долгами, которые наделали Горбачев и Ельцин. И это — чистая правда. Интересно другое, что за эти же десять лет долги по кредитам и обязательства по выплате процентов по облигациям у частного бизнеса достигли к настоящему времени почти $900 млрд и увеличились по сравнению с 2000 годом более чем в десять раз. Правда, на общемировом фоне задолженность нашего бизнеса не такая уж большая. В Штатах и в Европе все во много раз круче. Но у нас возникает другая проблема. Ее раз и навсегда сформулировал Владимир Высоцкий: «Где деньги, Зин?».

Теперь просьба. Перечитайте еще разочек все пять показателей. Думаю, вывод у вас будет один — чистый даунлайн.

Занимательная лингвистика

Как известно, лингвистика изучает языки вообще. Ни какой-то отдельно русский, английский, китайский, а любые естественные и искусственные. В лингвистике есть разделы. Например, грамматика — структура языка. Семантика — наука о значении слов или, проще говоря, понимании языка. А еще у каждого языка есть тезаурус, попросту, словарь.

Удивительно, но факт, практически во всем мире самые успешные предприниматели имели либо физико-математическое, либо лингвистическое образование. Но это так, к слову. Применительно к нашим предметам важна следующая штука. Человек мыслит не словами, а такими сложными конструкциями, где объединены образы и смыслы слов. Но понимает что-либо он через слова. Действует и общается он при помощи слов. Поэтому семантика, грамматика и прочая лингвистика вещи совсем не абстрактные, а абсолютно конкретные, не меньше бухучета с налоговым правом.

Все языки можно разделить на несколько типов. Основу составляет естественный язык, то есть русский, английский и так далее. На его базе формируется профессиональный язык. В профессиональном языке слова естественного языка получают дополнительное значение. Но когда человек говорит на профессиональном языке, у него в голове строятся все равно цепочки ассоциаций, содержащихся в естественном языке. Вот они-то и называются — семантические сети. Если такие сети разрываются, то человек не вполне понимает, что ему говорят или что он читает. Приведу совсем простой пример. В Америке у специалистов NASA в ходу слово спутник. Они его не переводят, а пишут русское слово английскими буквами. У американского слова спутник одно значение — шарик, болтающийся вокруг орбиты. А у русского человека спутник порождает множество ассоциаций.

Какое это имеет отношение к нашим баранам? Прямое. Даунлайн — не только то, что мы строим, но и то, что нам строят. Если ты используешь в профессии язык, то ты применяешь его как инструмент. Соответственно, если всего предназначения инструмента ты не понимаешь, то ты не вполне владеешь мастерством. Живешь не в реальности, а в тоннеле.

Сейчас, что называется, несколько примеров для наглядности. Нынешний топ-продукт маркетологов и консультантов — клиентоориентированность. В основе лежит слово клиент. Это русское произношение английского слова client. Открываем словарь Уэбстера. Это как Даль в русском языке. И читаем. Первое значение — покупатель. Интереснее со вторым значением — зависящий от кого-то человек. Ну и есть третье значение — человек, получающий от вышестоящего лица деньги. Вот такая клиентоориентированность.

Теперь о коучинге. Коуч это старший тренер. Есть отдельно и коучинг. Здесь целых три значения — тренировка, репетиторство, натаскивание свидетеля перед дачей показаний в суде. В общем, коучинг во весь рост.

Ну и напоследок, о самом дорогом и близком. Management. Здесь опять же три главных значения — управление, администрирование, дирекция. Вот это прочли все. Дальше случился обрыв семантической сети. В английском есть еще два основных и уйма дополнительных значений. Второе основное — владение, например, инструментом, оружием. Третье — умение справляться с непредвиденными ситуациями, проблемами, делами.

Можете, при наличии свободного времени, сыграть в занимательную игру. Возьмите любое, что называется, брендовое бизнес-слово и проверьте его по переводчику Promt, АВВYY или, на худой конец, Google. Гарантирую, узнаете много познавательного и интересного. Вот такой семантический туннель прямиком в даунлайн выстроен.

Берегите карманы

Для хозяина бизнеса и нормального топ-менеджера важны прибыльность и жизнеспособность бизнеса. Соответственно, бизнес должен что-то вносить в общую копилку, то есть в ВВП. Помните, как он у нас рос. При этом реальный сектор рос намного медленнее и долгов много. Да и ситуация в мировой экономике неустойчивая. И Эльвира Набиулина не обещает головокружительного роста на ближайшие годы. Поэтому карманы лучше беречь.

Экономика в этом году вырастет, дай бог, на 5%. А вот консалтинг у нас растет темпами 30-50% в год. Например, в кризисный год, когда у всех все было плохо, он вырос на 30%, в этом ожидают — на 50%. Кстати, поскольку консалтинг пришел к нам с Запада, то и стандарты внедряются, естественно, западные. А они предполагают простой и ясный принцип — почасовую оплату. То есть чем больше консультант вас консультирует, тем он больше получает. А потом уходит. А вы остаетесь. Поэтому есть простой и понятный совет. Он исходит из практики наиболее успешных больших и маленьких зарубежных компаний. Они реализуют проекты и в проекты нанимают работников, высоких профессионалов. Здесь вы можете использовать сильную сторону консультанта — его профессионализм, но занять, как писал автор всемирного бестселлера «Обо всем можно договориться» Дэн Кеннеди, — сильную позицию. На время проекта этот человек нанят вами и отвечает за результат, то есть за успех проекта. А не получает почасовую оплату за советы. В Одессе говорят — это две большие разницы. Конечно, нанять на проект много дороже, чем платить за консультации. Но как говорит житейская мудрость: мы не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Всем ясно, что учить работников надо, повышать их квалификацию. Но вместо этого брендировали и НЛПировали тренинги. В новом «голубом океане» на тренинги расходуется $750 млн, а расходы растут в среднем на 30% в год. За два дня чему-то кто-то должен как-то научиться. Кстати, в «Мерседесе» тоже есть тренинги. Их проводят три месяца каждую неделю по два дня. И экзамены сдают. То есть там это полноценное обучение. А у нас зачастую очередной «развод на деньги». Конечно, и у нас есть немало людей, которые умеют, знают и учат полезному. И лишь вынуждены, следуя моде и тренду брендов, называть свое обучение тренингами. Но их легко распознать. И доля их до грусти невелика.

$3 млрд в год в России тратится на рекламу. Особенно быстрыми темпами растет интернет-реклама, где-то больше, чем на 30% в год, а в ее составе особенно процветают так называемые «специалисты по продвижению сайтов». Это когда вы платите за место в рейтингах и толпы или штуки нужных и ненужных вам посетителей. Глупо было бы отрицать значение рекламы. Она, как показала мировая практика, — двигатель торговли. Правда, прежде чем платить, почитайте книги Александра Репьева «Мудрый рекламодатель» и Алексея Иванова «Бесплатная реклама». И сделайте выводы. И еще. Сегодня самые серьезные деньги вкладываются в нейронауки. Проще говоря, изучение человека и его мозга. Так вот, в самое последнее время несколькими исследователями независимо друг от друга установлен и экспериментально подтвержден следующий факт. Реклама действенна потому, что формирует в психике человека определенную установку, побуждение к действию, конкретно — покупать тот или иной товар. Эта установка имеет определенный психофизиологический компонент, то есть вызывает перестройку нейронов, мозговых волн и прочих сложных вещей. Так вот, исследователи установили, что когда таких установок становится избыточно много для человеческого мозга, они гасятся на психофизиологическом уровне. Соответственно, вместо установки к действию на уровне психики возникает неосознанное раздражение. Конечно, понимая размах мирового рынка рекламы можно ожидать, что появится еще с десяток исследований, опровергающих ранее полученные данные. Но они-то уже получены в серьезных центрах людьми с именами. Поэтому подумайте, когда будете тратить деньги. И четко выясните вместе со своим специалистом по рекламе и PR,что конкретно он сможет сделать, что — нет, какова вероятность достижения заявленных им результатов.

Опять вместо жесткого реального мира благотворительный даунлайн получается.

От Москвы до самых до окраин

Была старая советская песня. В интернете можно скачать фильм «Свинарка и пастух». Соль песни в том, что человек проходит как хозяин. А хозяин, вне зависимости от того, собственник он, либо хозяин своего труда, это тот, кто делает дело. Делать дело в офлайне трудно, в онлайне сложно. В даунлайне — опасно для вашего бизнеса и благополучия близких. Поэтому другого пути, как выбираться из этого самого дайнлайн, нет. Самый близкий русский эквивалент даунлайн — навь. У Даля навь — это призрачное место, где рядом с живыми людьми обитают мертвецы, а навька — это растение, предвестник беды.

Известный всем человек однажды сказал: «Деньги — это бумажки, они могут быстро потерять ценность. Главное — это активы». Активы — это не только счета и здания, хотя, конечно, их активами считают. Но валюта инфлирует, а недвижимость, например, в Америке резко падает в цене. И вообще, пузыри имеют свойство лопаться. Будущее бизнеса могут обеспечить только эффективные технологии и профессиональные кадры. Как говорилось в старой, но запомнившейся на десятки лет рекламе: «Другой альтернативы нет». Высокие, доказавшие свою практическую эффективность и применимые в ваших конкретных условиях, технологии надо искать и находить везде. И, конечно, у себя, в России. Мы начали с правдивой истории. Ей и закончим.

В конце 1940-х годов Генрих Альтшуллер изобрел ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач) — мощнейшую технологию для техники, бизнеса и образования. Итог истории такой. Бизнес держат люди в Америке. Работают профессионалы из России. А наиболее широко применяют в Южной Корее и в Китае.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии

Самые несвязные вещи в мире оказываются связными. Есть такая штука. Называется синхронистичность. Любое явление можно описать на уровне восприятия, а можно - на уровне анализа. Структурированный текст, наверно, воспринимается лучше. Задача в другом - показать как в различных областях проступают черты одного и того же явления. И оно, если хорошо подумать, не сводится к банальному - ''воруют, блин''. А если считать рекламой необходимость повернуться к реальности и вместо коучинга по-настоящему обучить работника профессиональному мастерству, там, где этому еще учат, тогда соглашаюсь - рекламирую необходимость реального производства, технологий и реального обучения.

мда...
мне текст показался бесполезным..
автор захотел сказать что то то в нем видимо накопилось и написал..
а зачем и для кого, для меня это вопрос...

Описанный в статье даунлайн существует давно и вполне закономерно. Только в культурологической и социологической литературе он называется ''экранная культура'' (на мой вкус, не совсем удачный термин, я бы предпочел слово ''миражная'', но словосочетание уже устоялось). Всех любопытствующих отсылаю к Гуглу.

m-m Лариной: спасибо за статью! - не считаю ее ни отвлеченной, ни ''винегретной'', ни надуманной, - редкий для e-xecutive образец. Специально отмечу грамотный русский, заметное избегание англо-пиджина и даже приятно скромные ''гуру-ссылки''. Немного по тексту: мифоориенторованность - вполне социальное явление и присутствует в любом обществе, психологи считают миф - протезом знания, т.е. в чем-то полезным (на ''безрыбьи'', надо полагать). Вопрос в том: какие мифы главенствуют?... Кстати, популярность фэнов в США - давно не сегодняшний день, и вообще, не считая коротких бестселлерных всплесков, народ там по-прежнему ''читает'' комиксы, а по сведениям тамошней Ассоциации издателей, - доля криминального чтива, по крайней мере, не убывает последние 4 десятка лет (включая современные эл. издания). Далее: верю, что ''Пентагон применяет многоагентные модели'' (правда, не знаю, что это такое, да и не важно), но то, что ''Газпром вовсю оперирует OLAP-кубами и комбинаторными алгоритмами. Маркетологи изощряются в многомерном анализе данных. Трейдеры взяли на вооружение кластеризацию и генетические алгоритмы'', - здесь m-m, Вы погорячились или отшутились: это ж просто витрина. К реальному бизнесу, где каждый управленческий выбор очевидным образом сводится к ''трем соснам'', - ''OLAP, комбинаторика, многомерный анализ, кластеры, геналгоритмы'' и пр. математика из ''Кванта'', - не имеют никакого отношения (их просто некому читать, потому что там каждый ''чукча - писатель'', либо, на крайний случай, ''спикер'', - простите за выражение). Насчет физматиков/лингвистов в бизнесе, пожалуй, с вами не соглашусь (хотя какие примеры - Вексельберг и Березовский!), тем более, что эта ментальная матрица (видимо из-за вредности) напрочь подавляется в современных управленческих ПТУ (кстати, математика - это вполне язык). И напоследок (для человека, знакомого с курсом ''Конкурентная разведка...''): полез за сигаретами - они у меня спрятаны за книжками, - и наткнулся на 2 смежных справочника - ''Справочник радиолюбителя'' (ежегодное пополнение/редактирование, последний 1990 г. тираж - 50 тыс.экз.) и переводной ''Карманный справочник радио-инженера'' (с хорошим материалом; единственный тираж 2002 г. - 5 тыс. экз.); а мы про математику...
С искренним уважением и пожеланием успехов,
Степанян Б.Г.

Гарник Кочарян пишет: человек может одновременно думать о жареной картошке и рваных ботинках.
Гарник, спасибо за добрые слова. Но... – В маркетинге и рекламе (это вещи, которыми я занимаюсь, покинув физику (потрясающий наркотик) аж в 1974 году) приходится, чтобы заработать ПРИБЫЛЬ заказчику (фирме) анализировать одновременно десятки картофельных и ботиночных факторов, обстоятельств, нюансов и пр. – Это не касается текстов, претендующих на обобщение.
Александр Репьев пишет:
Гарник Кочарян пишет: человек может одновременно думать о жареной картошке и рваных ботинках.
Гарник, спасибо за добрые слова. Но... – В маркетинге и рекламе (это вещи, которыми я занимаюсь, покинув физику (потрясающий наркотик) аж в 1974 году) приходится, чтобы заработать ПРИБЫЛЬ заказчику (фирме) анализировать одновременно десятки картофельных и ботиночных факторов, обстоятельств, нюансов и пр. – Это не касается текстов, претендующих на обобщение.
Это, - сторого говоря. Вообще, многое зависит от позиции. Есть позиция эксперта, есть - журналиста, философа, литератора, критика, писателя, политика... Возможно, автор попыталась выступить сразу из нескольких разных позиций. Это хорошо оформленный, если так можно выразиться, поток сознания, в котором каждый может ''поймать свою рыбку''. Я - поймал. И благодарен этому тексту за это. Вообще, заметил по себе, нашему поколению не хватает дисциплины, строгости, терминологической выверенности изложения. Когда текстов много, и каждый второй из них рискует устареть еще до опубликования, - тут не до строгости изложения. Успеть бы :-)

Смотрите в словарь Фасмера, а не в новояз Даля и иже с ним коверкателей.

>Поэтому статья не о том, что будет, а о том, что есть. С этим можно соглашаться или не соглашаться, принимать или не принимать. Это дело каждого. Эскапизм присутствовал в разных формах в самые разные эпохи, когда люди, оущщая или приходя логическим путем к выводу о своей неспособности как-либо повлиять на события, были вынуждены уходить в некий собственный придуманный иллюзорный мир. Как сочиняя его сами для себя, выступая в нем единственными реальными жителями наряду с другими выдуманными героями, так и организуя группы по интересам. Пример, знакомый всем с детства, - ''Кондуит и Швамбрания'' Л.Кассиля. Или движение толкинистов конца 80-х - начала и середины 90-х, в дальнейшем полностью сошедшее на нет в своем каноническом виде и сейчас трансформировавшееся в нечто иное, в чем принимают участие не только поклонники разных книг, которым стало элементарно тесно в мирке того или иного писателя, но и попросту лица, которые ищут в таких мерах их воплощение в реальности, что заканчивается различными клубами и движениями реконструкторов. Не говоря уже о ''вечных'' охотниках за привидениями и летающими тарелками. Т.е. это все было, есть и будет как в истории человечества в развитых западноевропейских странах и США, а также в России и на бывшем постсоветском пространстве, но и будет продолжаться. Тем более, на фоне развития компьютерных сетей. Так что здесь по сути нет даже вопроса - соглашаться с чем-либо или не соглашаться, принимать или не принимать. Самого вопроса, как такового, не существует. Поскольку виртуальная реальность вплоть до настоящего момента рассматривается лишь как один из аспектов реальности реальной, доступ к которой обеспечивается соответствующими телекоммуникационными сервисами. Т.е. нет настолько глубокого погружения в подобный виртуальный, выдуманный, илюзорный или нафантазированный на уровне снов мир, чтобы начать воспринимать его в качестве некоторой альтернативы реальности, в которой человек живет. Что по сути изначально исключает из возможности рассмотрения все делаемые автором посылки. Т.е. они не то даже, что не существуют в таком аспекте, а просто их в подобном аспекте даже нельзя рассматривать.

Статья содержит в себе исковерканные факты. Елена, неужели было так сложно проверить в той же wiki те истории, с которых начинаете статью? :)

1. Японского солдата звали Хиро Онода. Сдался он в 1974 году, после приказа от командира, без перестрелок, и не раненым. Жив, кстати, до сих пор.
2. Миллиционера звали Андрей Плугин. И прожил он в чужой квартире (которая принадлежала убитому бизнесмену, а не разыскиваемым преступникам) 17 лет, а никак не тридцать. И исковое заявление он подал, руководствуясь законами РФ, а по закону, если человек в течение 15 лет добросовестно пользуется чужим, невостребованным имуществом, то этот человек приобретает на него права. Причем если хорошо изучить эту историю, становится вполне понятно, что жил он нормальной жизнью, и даже вылезал из квартиры :)

Не то чтобы это сильно портит статью, но все-таки ошибки в первом же абзаце смущают.

По повод ошибок - безошибочного авторского текста не бывает по определению. И право автора на ошибку, это самое главное, большое и единственное из всех авторских прав. Тут вопрос - что мы читаем? Если это учебник, то конечно, автора нужно наказывать и критиковать. Если это авторская интроспекция, то какая мне разница, что там в примерах. 1974 год или 893? - Это примеры. Что в мозгу сидело, то и написали. Главное - это сами мысли, широта взгляда. Специалист точен в деталях, генерал войну поименно солдатами не измеряет. Какая связь между жаренной картошкой и рваными ботинками? - элементарная. Связь есть между всем и вся, это Вам любой физик - математик объяснит. Варианты: 1. Если у Вас рваные ботинки, Вы не сможете собирать картошку, жарить ее и быть сытым. Хотите есть жаренную картошку - начните со своих рваных ботинков. 2. Если я ем жаренную картошку, значит потребляю много холестерола и скоро умру. И в этом раскладе, мне до барабана, что у меня рваные ботинки. 3. Рваные ботинки и жаренная картошка - социальные маркеры маргинального состояния жизни в Массаракше. Именно эти стоперы необходимо использовать в рекламе нового пивного бренда. ... таких примеров может быть сто. Хотелось бы подчеркнуть - каждый имеет право на свое собственное мнение, поговорки и цитаты. Только не надо претендовать на их универсальность и меренье всех одной линейкой. ''А вот у меня был случай...'' - это не аргумент. Это эмпирическая частная флуктуация индивидуальной кармы. И все. PS Мужики - Вам что делать нечего, что на девушку нападаете? Ну воюйте между собой, раз такие умные титаны мысли. Не нравится статья - ну и My Webpageчитайте Гоблина, там все ответы простые и понятные, как кирпичи. А игра ума, она обычно не умеет себе защищать, а Вы налетели, как вороны.... PSS Уважаемый Николай Романов. Пожалуйста, не надо этих пионерских приемов ''... пример знакомый всем...'' Универсальных номинаций не существует. И примеров знакомых всем тоже. И если ''самого вопроса не существует'', а Вы тратите на пост много букв, то это значит только одно - у Вас внутренний разрыв между сознательным и бессознательным. Сознание не понимает, а бессознательное тянется и пытается что-то там настучать по клавишам. Вы попробуйте иногда роль ''критика'', менять на мечтателя или реалиста (Дисней) - многие вещи и понятия заиграют по другому, в ином цвете. PSSSS Елена, пишите еще. Они Вам завидуют, только бояться в этом признаться. PSSSSS - вот смотрю я на Ваши фотки - уважаемые люди, про рекламу что-то пишите, а фотографии, как ''мимо пробегали''. Хотя может это ''продукт пластинг'' такой..
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Елена Иванова
Олег, здравствуйте,только дошли руки привести статусы, про которые спрашивалавот по ним вы когда...
Все дискуссии