Большое греческое свинство

Несмотря на то, что в страны PIGS – те члены Евросоюза, которые не соблюдают соотношение долга к доходам бюджета, – входят целых четыре страны (Португалия, Ирландия, Греция, Испания; иногда вместо Ирландии говорят об Италии или добавляют последнюю в список пятым пунктом – E-xecutive), из свинского списка выделяют обычно Грецию. Почему – не совсем понятно, но попробуем в этом разобраться.

Итак, все вышеперечисленные страны брали в долг, а теперь не могут отдать. Испания к примеру, увлекалась строительством домов под продажу – и вот дома стоят, а покупатели разбежались. Ирландия получала деньги на развитие производств, которые встали без заказов – а инвесторы выводят денежки. Греции давали в долг как бы без высокой цели, бери мол, потом пригодится, в итоге – скандал на всю Европу с показывающей средний палец античной статуей и предложениями продать пару островов Германии. Была бы страна посамостоятельнее, можно было бы девальвировать национальную валюту. Но участие в еврозоне такой возможности не дает. А ведь в «плохой компании» Греция была не всегда…

С момента получения независимости и до середины XX века для Греции было сложное время. И хотя после балканских войн удалось объединить большую часть населенной греками территории, гражданская война между сторонниками и противниками Антанты во время Первой мировой, и тяжелейшее поражение в войне с Турцией в 1919-1921 годах привели к форменной экономической катастрофе. Страна, никогда не отличавшаяся обилием пахотной земли, приняла 1,5 млн беженцев, которых некуда было селить. Голод и эмиграция были обычным явлением в греческой жизни и в лучшие годы, а тут еще и гитлеровская оккупация – 300 тыс. умерших от голода, 100 тыс. замученных нацистами.

Только после окончания гражданской войны между коммунистами и националистами – 1949 год – греки сумели заняться налаживанием мирной жизни.

Начинать пришлось практически с нуля. От весьма дохлой экономики 1930-х осталось примерно 30%. Только без квартир и домов осталось 750 тыс. человек. А коммунисты в своем стремлении к справедливости крайне преуспели в уничтожении инфраструктуры – одних мостов взорвали около 900. Но налицо оказалось национальное согласие – несогласные были расстреляны или ушли за границу – и финансовая помощь Запада по плану Маршалла (почти $700 млн) и другим менее известным проектам.

В Греции есть не все, но кое-что

Основой греческой экономики испокон веков был торговый обмен. К началу «большого скачка» 1950-1970 годов к традиционным оливковому маслу и изюму эмигранты из Турции прибавили табаководство и ковроткачество. Этого, понятно, было мало. И тогда политическая элита и бизнес-элита страны приняли крайне мудрое решение – сосредоточится на развитии вовсе не того, что требовал мировой рынок, и не на любимой марксистами тяжелой промышленности, а на тех отраслях, для которых в Греции были условия.

Их оказалось не так мало. Самые значительные в Европе месторождения бокситов стали основой алюминиевой промышленности, месторождения пуццолана превратили Грецию в третьего в мире экспортера цемента, значительные посевы хлопка (самые большие сборы в Европе без учета СССР) заменили для развивающейся легкой промышленности импорт, табачные поля (3/4 от сбора в США) обеспечили производство сигарет мирового масштаба, и даже никель вывозился не в виде руды, а в переработаном в ферроникель виде. Для того чтобы все вышеперечисленное исправно работало, строились электростанции – как на местном буром угле, так и на горных реках. Начали выплавлять на своей руде сталь – все-таки серьезная европейская страна, не какой-то там аграрно-сырьевой придаток!

Конечно, и пищевая промышленность росла и развивалась год от года. Греческие персики, цитрусовые, оливки, виноград, продукты из козьего и овечьего молока находили своего покупателя по всему миру. С нуля за десять лет греки обеспечили себя сахарной свеклой (самые высокие урожаи в Европе) и сахаром с собственных вновь построенных заводов.

Но и это, как говорится, было еще не все. В основе греческой экономики, кроме сельского хозяйства и промышленности, находились несколько других, не вполне обычных для Балкан отраслей. Как ни странно, маленькая страна имела прямо-таки гигантский торговый флот – больше, чем любая другая европейская держава. Предприниматели-судовладельцы не только пополнили казну налогами от оказываемых ими услуг по транспортировке грузов по всему миру, но и создали рабочие места для 130 тыс. человек и за компанию помогли сформировать две значительные отрасли промышленности – судостроительную и нефтеперерабатывающую. Умение наладить контакты с арабскими шейхами и наличие свободных танкеров привело к тому, что нефтепродукты, полученные на нескольких крупнейших НПЗ, стали главными составляющими греческого экспорта.

Славное прошлое и хороший климат превратили Грецию в туристическую Мекку для всей Европы. Огромная и весьма зажиточная диаспора по всему миру (США, Австралия, Великобритания, ЮАР, ФРГ) пересылала родственникам большие суммы в валюте. Таким образом Греция не только сводила концы с концами, но и развивалась прямо-таки сталинскими темпами – до 10% роста ВВП в год. Коммунистов при этом расстреливали не в пример меньше.

Белые пятна черных полковников

Семимильные шаги, которыми Греция рвалась к экономическому процветанию, доставляли удовольствие далеко не каждому. Традиционно сильное рабочее движение время от времени поднимало голову и требовало «поделится», а лучше всего – дать людям возможность работать поменьше, а зарабатывать побольше. Греческий бизнес, зная национальные особенности своих сограждан, старался как можно меньше зависеть от своих соотечественников, предоставляя иностранцам возможность инвестировать во все отрасли. А защищать интересы инвесторов могло только государство.

В условиях демократии – даже такой, которая существовала в стране с запрещенной компартией – это было сложно. И в 1967 году к власти пришла армия в лице «черных полковников», главным идеологом которых стал человек по фамилии Пападопулос – выходец из бедной сельской семьи. Народ потерял возможность бастовать и устраивать демонстрации, что немедленно дало блестящие экономические показатели. Даже советские справочники, в отличие от газеты «Правда», писали о Греции того времени вполне уважительно. Но время было не старое, диктаторы, чей лозунг был «Греция – греческая и православная», оказались не в моде, да и холодная война начала затихать. Поэтому даже идея Пападопулоса о том, что «законных требований социально обделенной части общества не существует, а есть только требования международного коммунизма», пришлась не ко двору. К тому же братья-полковники решили от большой экономики перейти к большой политике, и, сместив Пападопулоса, напали на Кипр. Мечта о «Великой Греции» погибла, раздавленная турецкими танками, а заодно и восторжествовала демократия. Интересно, что в отличие от своих неадекватных коллег, успевших убежать, именно успешный Пападопулос получил пожизненный срок и отмотал его полностью – пока в 90 лет не умер в тюрьме.

Европа нам поможет

Итак, в 1974 году экономическое положение Греции было вполне благополучным. Даже выпущенным из подполья коммунистам придраться было особо не к чему. Безработица по сравнению с 1965 годом уменьшилась втрое, с 1958 годом – почти в десять раз (в 1987 году безработица с полковничьих 1,5% вернется в 1950-е годы, вновь захватив 7,4% экономически активного населения). Зарплаты были невысоки, но цены на основные товары хунта также заморозила. В целом бюджет Греции в то время выглядел примерно так: импорт примерно вдвое превышал экспорт, но дефицит покрывался туризмом, переводами греков из-за границы и оплатой за услуги по морским перевозкам. Промышленность создавалась на деньги инвесторов, а поступления от налогов шли на содержание госаппарата, армию и полицию. Государственный долг, который, безусловно, рос, во многом обуславливался очень большими расходами на армию – одну из самых многочисленных среди стран НАТО. Разумеется, на «сдерживателей коммунизма» Запад – до «разрядки» – денег не жалел.

И тут на арене появился брюссельский «змий-искуситель», начавший заманивать Грецию в Евросоюз. Экономически – и это никто не скрывал – грекам это было совершенно не выгодно. Европейцы, безусловно, желали ограничить греческое сельхозпроизводство, дабы не мешать более дорогим и менее качественным французским и итальянским продуктам. А не сильно развитая греческая легкая промышленность, конечно, пострадала бы от конкуренции с швейными изделиями, произведенными на оборудовании нового поколения. Строго говоря, идеалом для Греции с точки зрения Евросоюза было превращение ее в край туризма, но дураков в эллинской элите не оказалось.

Поэтому в ход пошли экономические рычаги. Все ущемления греческой экономики Брюссель обещал компенсировать как прямыми дотациями, так и суперльготными (в смысле сроков отдачи) кредитами. Греки подумали и в 1981 году согласились. К тому же левое и правое крыло политического спектра Греции – чай, не фашисты – усиленно боролись за голоса избирателей, то есть должны были платить, платить, платить…

Греческая дельта и европейский четырехугольник

Здесь нужно, видимо, еще раз обратить внимание читателя на то, что вся греческая экономика базировалась на балансе трех опор – бизнеса, профсоюзов и власти. Причем власть для сдерживания трудящихся использовала, мягко выражаясь, весьма жесткие методы. Как только в 1974 году эти методы оказались недоступны, ситуация начала ухудшаться. И, поняв, что кнут сегодня не в моде, греческие власти схватились за предоставленный Брюсселем пряник. Бизнес – как мелкий (опора черных полковников), так и крупный – в целом проиграл, но его судьба в масштабах страны была не столь важна. Новый экономический процесс выглядел примерно так: разрастающийся как на дрожжах госаппарат поглощал 75 налоговых поступлений, европейские субсидии и кредиты шли на «неуклонное повышение жизненного уровня греческих трудящихся», а предприниматели крутились как могли. В итоге уровень теневой экономики в стране достиг 30% – рекорд по европейским меркам. А нетеневая выглядела в том числе и так: госсектор – 14% ВВП, 86% созданной стоимости в финансовом секторе, 25% занятых, 31% инвестиций и всего 3,6% промышленного производства. Частный же капитал, как мелкий, так и крупный, а заодно иностранные инвесторы кормили, обували, одевали всю эту ораву. И платили (хотя и не в полном объеме) налоги на ее содержание. А куда деваться – за пять лет правления греческих либералов (!) с 2003 по 2008 годы расходы государства на зарплаты в госсекторе выросли на 40%.

Итог неутешителен. Если еще в 1980 году страна имела доход от продажи сельскохозяйственной продукции в размере 6,9 млрд драхм, то в 1981 году (год вступления в ЕЭС) она израсходовала на их закупку 10 млрд драхм (в 1982 году – 20 млрд драхм). Тысячи тонн лишних персиков, винограда, апельсинов нашли свой бесславный конец в греческой почве как удобрение. Промышленность перестала бурно развиваться, и застыла на уровне 1980-х. Зато ряды госслужащих множились с каждым годом, причем их доходы росли почти так же быстро, как раньше росла экономика в целом. А сытый и обеспеченный грек не только выбывает из рядов потенциальных смутьянов, но и становится активным покупателем товаров, произведенных в различных странах единой Европы.

Насколько удачно для всех греков тратились субсидии и кредиты (13% всех субсидий ЕЭС, как во Франции, примерно 4 млрд нынешних евро в год) показывает пример с образованием. Кроме бесплатного и всеобщего школьного, граждане страны имеют право и на высшее. Причем студента, поступившего в вуз, нельзя отчислить даже за двойки. Никаких неудобств положение «вечного студента» не приносит – их даже кормят за спасибо три раза в день, а полиция не имеет права входить на территорию университетов. Так что и тридцатилетние «школяры» живут при полном коммунизме, развлекаясь организацией уличных беспорядков.

Увы, нежданно разразившийся кризис прервал эту идиллию. Вдруг выяснилось, что внешний долг Греции равен ее ВВП. Но и этот показатель весьма условен – ВВП в основном означает «услуги госсектора», а годовой экспорт из страны не превышает 1/6 внешнего долга. Сегодня же, когда происходит массовое закрытие предприятий, экспорт активно падает. То есть отдать эти 100 млрд (еще в 1992 году было двадцать с небольшим) – даже без процентов – Греция не сможет никогда.

Кредиторам остается утешать себя тем, что их деньги не разворованы, а аккуратно потрачены на поддержание европейского уровня жизни граждан демократической страны с древними культурными традициями, где каждый госслужащий получает на Пасху тринадцатую зарплату, а на Рождество – четырнадцатую, причем не копеечную – сегодня реформаторы требуют ограничить оклады уровнем 6 тыс. евро в месяц (в рублях по курсу и отечественному депутату не стыдно такую получать). Разве это не стоит каких-то жалких 100 млрд? В конце концов, предыдущее государственное банкротство этой страны в 1932 году ничем особенно существенным миру не запомнилось.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

''Можно много рассуждать про «рыльца в пушку» и на тему «а судьи кто?», но факт остается фактом: зимой 2010 года Германия и Франция спустили всех собак на щуплую Грецию, обвинив ее в смертных грехах, в которых сами были неоднократно уличены. «Становой хребет» понять можно: младшие братья по Евросоюзу смотрят на Германию и Францию как на перманентную дойную корову, эдаких Чипа и Дейла, спешащих на помощь по первому зову увязших в долговом болоте непутевых утят. Германии и Франции подобная незавидная репутация изрядно надоела, поэтому они изо всех сил стараются максимально дискредитировать провинившихся членов ЕЭС и принудить их самостоятельно изыскивать выходы из кризиса.

Есть, однако, в травле Греции и еще одна — на мой взгляд, главная — составляющая. Это длинный нос нью-йоркского Goldman Sachs, торчащий практически из всех гешефтов Эллады. Именно это обстоятельство не может пережить Германия, финансовая элита которой давно уже точит зуб на инвестиционные банки Америки в целом, и на Goldman Sachs в частности.''

источник http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub330460

Партнер, Москва
Дмитрий Одерихин пишет: Есть, однако, в травле Греции и еще одна — на мой взгляд, главная — составляющая. Это длинный нос нью-йоркского Goldman Sachs, торчащий практически из всех гешефтов Эллады. Именно это обстоятельство не может пережить Германия, финансовая элита которой давно уже точит зуб на инвестиционные банки Америки в целом, и на Goldman Sachs в частности.''
Передел ОБАМА-ПОЛЯРНОГО МИРКА под G-мирок с постоянным финансовым ОРГАЗМОМ.
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, --- На самом деле, оно уже полностью достроено и сформировано. Николай, все-таки не совсем... Нет единой армии, НАТО не в счет... Валюта единая, а займы делает не Европа, а каждое государство. Что, кстати, мешает евро заменить доллар. Да и нация единая не сформировалась... Все делается, чтобы эти недостатки устранить, но пока, все же, они не устранены.
Генеральный директор, Москва

Статья хороша некоторой своей недосказанностью, она освещает тему, ставит правильные вопросы и не дает готовых ответов. На фоне мутного потока информации в которой за цифрами, данными, видимостью логических выводов кроется пропаганда или ''умственный шум'', материал Марата Бисенгалиева выглядит очень симпатично. За что ему СПАСИБО! :)

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Алексей Матвеев пишет: На фоне мутного потока информации в которой за цифрами, данными, видимостью логических выводов кроется пропаганда или ''умственный шум'',
:) Алексей, так я ж безо всякого материального интересу - только из любви к искусству ;)
Генеральный директор, Москва
Марат Бисенгалиев пишет: Алексей, так я ж безо всякого материального интересу - только из любви к искусству
Эфхаристополи, Марат! :) Из любви к искусству все как-то красивше и лучше получается. 8)
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>Николай, все-таки не совсем... Нет единой армии, НАТО не в счет... Валюта единая, а займы делает не Европа, а каждое государство. Что, кстати, мешает евро заменить доллар. Да и нация единая не сформировалась... Все делается, чтобы эти недостатки устранить, но пока, все же, они не устранены. Весь вопрос в том, что данные факторы были бы безусловно актуальными при любой из предыдущих моделей объединения европейского пространства имевших место в истории, - будь то торговля, военная сила, религия, идеология, некая объединительная идея или контридея внутреннего или внешнего характера, экономика или иное. Которые в прошлом служили основой формирования европейского пространства. В случае же с бюрократией, как происходит сейчас, они не играют столь важной роли. При формировании новой империи, объединенной на бюрократчиеской основе, важно, чтобы объединение было завершено в отношении бюрократического массива разных государств, сформирвоанного в виде единой системы государственного и надгосударственного контроля. Это уже произошло. Причем контроль опирается на меры экономического и финансового характера, в то время как меры административного и административно-репрессивного характера как раз внешне выражены не явно, хотя и присутствуют формально в виде неких рекомендательных положений. Которые вроде бы и выполнять не всегда обязательно, но лучше всё-таки это делать. А всё остальное в такой модели играет второстепенный и малосущественный в сравнении с прошлыми временами характер. Т.е. приложится со временем естественным образом. Не играя уже ту ключевую, определяющую роль, какую эти факторы играли в прошлом. А внешне это выглядит как постепенно устраняемые недостатки или, наоборот, шаги навстречу к еще большей свободе и демократии. С которыми нужно якобы считаться, и с помощтю которых можно разыгрывать внешние театральные действия для широкой публики. Поскольку по сути они таковыми не являются, т.к. факторы, определяющие основу нынешней системы единого общеевропейского пространства, кроются не в них и даже ими не затрагиваются.
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, --- В случае же с бюрократией, как происходит сейчас, они не играют столь важной роли. При создании, Николай, вполне возможно. А вот для устойчивого существования, ИМХО, нет… Попыток же было достаточно. Можно вспомнить, например, ОАР. Одного желания бюрократов оказалось совсем недостаточно, даже перед лицом общей опасности. Или даже Австро-Венгрию… --- Причем контроль опирается на меры экономического и финансового характера, Тоже не ново. Большевики провозгласив свой идиотский лозунг, о праве наций на самоопределение, вынуждены были ему следовать… Тут есть интересное отличие. Они вкладывали деньги в развитее производств на окраинах, пусть и не самостоятельных… Вроде идея была простая, мы же дали им «удочку», куда же они денутся? Позже эта же модель была повторена в СЭВ. Но оказалось, что в этом случае эти ребята не только не приносят прибыль, они даже себя не обеспечивают. Поэтому центр вынужден был только увеличивать вливания… пусть в виде оплаты за продукцию. Причем, часто в ущерб самому себе. Т.е. система высасывала все соки. И никакой благодарности за это… Более того, т.к. эти вложения пришли из вне, то их никто и не ценил… Когда лев получает власть в прайде, первое, что он делает, это съедает детей своего предшественника. То же произошло и со странами, попавшими в ЕС. Первое, что было сделано, это уничтожена экономика и промышленность. Причем, это касается не только соц. лагеря, Марат хорошо описал, как это происходило в Греции. А что дальше? Варианта два, первый, будет создана новая зависимая промышленность. Это будет повторение советского пути. И второй, ничего создаваться не будет. А вот это уже будет новацией… Может быть, так будет дешевле содержать провинции. --- империя нового (постнеоимпералистического) типа, со своими колониями, метрополиями (союзом метрополий), Все-таки я бы говорил о провинциях, а не колониях. ЕС больше походит на классическую империю, а не колониальную…
Николай Романов Николай Романов Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>При создании, Николай, вполне возможно. А вот для устойчивого существования, ИМХО, нет… Попыток же было достаточно. Можно вспомнить, например, ОАР. Одного желания бюрократов оказалось совсем недостаточно, даже перед лицом общей опасности. … При создании нового тоталитарного государства, основывающегося на власти бюрократии, практчиески все традиционалистские институты, считающиеся совершенно нормальными в тоталитарных государствах предыдущих эпох, либо полностью устраняются, либо ослабляются настолько, чтобы не представлять собой никакой существенной угрозы для власти бюрократии, фактически разрушаясь в качестве организованных и объединительных движений. За исключением тех из них, что для бюрократии являются не только не опасными, но и наоборот, могут использоваться ей в качестве инструмента оказания давления на народонаселения. В частности, таковыми являются профсоюзы. Плюс, - усиливается правоохранительная система и спецслужбы, ослабляется армия (за исключением случаев, когда ей специально придаётся всё больший объем полицейских функций), стирается само понятие «народ», подвергается забвению и даже осуждается такое понятие как «традиция», деградирует религия, занимая всё более приспособленческие позиции, вырождается идеология в пользу навязывания культа индивидуалистичности, формируются области, способствующие отвлечению у народонаселения от каких-либо серьёзных насущных забот, формируются настрояния, способствующие дезорганизациив обществе, и т.д. Т.е. исчезает всё то, что принято называть традиционалистской основой государственности, способной в своей организованности объединять протестное население и формировать слаженную оппозицию неким непопулярным мерам бюрократизированной власти. Что же до всевозможных неорганизованных толп, то они для такой власти угрозы не представляют. Даже если и сожгут в процессе акций выражения недовольства часть какого-нибудь крупного населённого пункта. А вот эмигрантская среда, трудно адаптирующаяся к государству, в котором вынуждена проживать в результате эмиграции, отличающаяся от коренного населения этническими, культурными, образовательными и иными сторонами своей жизни, в условиях подобного ослабленяи традиционной государственности начинает чувствовать себя всё более вольготно и развязно. Если при тоталитарном государстве однйо из прежних эпох или даже при ранних формах демократического государственного устройства выходцы из других стран в прямом смысле слова даже «пикнуть» не могли, то сейчас, в силу кризиса традиционной государственной системы с ее ценностями, они могут не только открыто подавать голос, но и организовывать протестные акции против местного населения. Что можно было наблюдать в последние годы в Европе, - пусть и с подачи поддерживаемых спецслужбами США и Великобритании радикалов и специально подготовленных лиц. Вот этому власть бюрократии в империи нового типа до определенного периода сопротивляться не может. Но только до определенного периода, когда как и любая тоталитарная система такая власть будет вынуждена вводить жесткие репрессивные меры в обеспечение стабильности на контролируемой ей территории, как залога сохранения своей собственной власти и благополучия своих членов. В том числе, и в отношении эмигрантов. В том числе, и с угрозой высылки их эшелонами в Сибирь на рудники с последующим разделением полученной при помощи их труда продукции. Собственно, касается этот кризистрадионалистского госдуарства не только страны Западной Европы и ЕС в целом, но и весьма наглядно и Россию, где он как раз сегодня проявлен в своей полной мере. Поскольку власть и всё, что происходит сегодня в стране контролируется в данный момент не государством, и даже не пресловутыми пугалами олигархов и преступников, а именно коррумпированной бюрократической системой, использующей механизм взаимопроникающих связей для обеспечения стабильности своего положения и взвешенности взаимных интересов и безконфликтного существования в регионах. А что касается всего того, что традиционно принято соотносить с государственностью, в стране благополучно сведено на «нет» еще даже быстрее, чем в Западной Европе. >… Т.е. система высасывала все соки. И никакой благодарности за это… Более того, т.к. эти вложения пришли из вне, то их никто и не ценил… Проведём более ёмкую аналогию, - занималась самопожиранием. А так – всё верно. Именно на эти «грабли» в перспективе наступит и бюрократическое тоталитарное государство. В частности, в силу того, что даже самые благие идеи так и должны оставаться идеями, если предлагаемое ими решение проблемы в одной области неизбежно приводит к кризису в другой. А в данном случае, - решение проблем в одной области межнациональной экономики с попыткой подогнать некий единый, общий длявсех результат такого решения под экономику разных государств, - например, в области сельского хозяйства, - приведёт лишь к упадку этой области в одних странах и их избыточному разрастанию в других. Без учёта социальных и трудовых последствий. >… Варианта два, первый, будет создана новая зависимая промышленность. Это будет повторение советского пути. И второй, ничего создаваться не будет. А вот это уже будет новацией… Может быть, так будет дешевле содержать провинции. В настоящее время наличествует второй путь. Преимущественно связанный с удешевлением потребительских товаров и искусственным созданием т.н. «виртуальных» рабочих мест, выполнение на которых определённой деятельности гарантирует некий заработок. Т.е. речь идёт об искусственном приучении народонаселения к паразитическому образу жизни, гарантирующему некий уровень потребления и жизненного достатка при совершении в принципе не очень трудоёмкой и по существу мало кому нужной работы. По аналогии с тем, как это происходит на всем постсоветском пространстве бывшего СССР, когда сама идея того, что нужно трудиться, является не только не престижной у всё более растущей части населения, но и прямо подвергается остракизму. Т.е. людей важно чем-то занять на некоторый период времени, чтобы они не мешали определённой группе лиц или даже целому социальному слою, контролирующим власть, заниматься перераспределением этой самой власти, а также тех преимуществ, привилегий и богатств, которые она им гарантирует. А когда власти бюрократии делить будет нечего, равно как и не из чего будет извлекать максимум прибыли при незначительных трудозатратах при обеспечении сохранения безопасного контроля над ситуацией, - вот тогда эти люди «косяками» сдвинутся из страны в другие более подходящие для проживания накопленных богатств государства, - по национальной или иным видам принадлежности. Что будет при этом с остатками приученного ими к паразитированию народонаселения на территории страны их бывшего обогащения, их уже волновать не будет. Впрочем, что будет в России, не факт, что будет в Европе, но пока каких-то расхождений в общих тенденциях не просматривается. Иначе как в сохранении «глубоко укоренивших предрассудков» у российского общества в отношении проявления толерантности к различным извращенцам, именующим себя теми или иными меньшинствами, что столь популярно в западных государствах. >Все-таки я бы говорил о провинциях, а не колониях. ЕС больше походит на классическую империю, а не колониальную… Вполне может быть. Дело в том, что в западной геополитике существуют различия в толковании тех или иных моментов в сравнении с тем, что приянто в российско-советской науке. Т.е. по бытующему здесь мнению Царская Россия, равно как и СССР, были именно колониальной державой. Как отдельные ее признаки сохраняет сегодня еще и Новая Россия в отношении тех областей (регионы Северного Кавказа, Татария, Башкирия, Калмыкия и т.д.), которые здесь рассматриваются именно как колонии, а не как территориально-административные области. Но в отношении ЕС они подобный подход не принимают, т.к. вступление в ЕС формально носит добровольный характер, а не принудительный, как при формировании колониальных империй. А то, что содержание по сути одно и то же, - здесь на это не смотрят. Да и кто будет вести полемику и что-то сравнивать в отношении традиционно тоталитаристской полуфеодальной исторической и государственной культурой России, как ее понимают и преподают сегодня в местных учебных азведениях, и сугубо передовой, демократической и т.д. культурой цивилизованных стран Западной Европы, как это традиционно вкладывается в головы здешних лицеистов и студиозов. Про США и Великобританию даже заикаться по данному вопросу не будем. Даже с поправкой на то, что в последнем случае жителями островов весь мир так до сих пор рассматривается как совокупность колоний Туманного Альбиона, над которой никогда не заходит солнце.
Директор по развитию, Екатеринбург
Николай Романов, --- вот тогда эти люди «косяками» сдвинутся из страны в другие более подходящие для проживания накопленных богатств государства, Для этого нужно, чтобы еще сохранились эти ''подходящие для проживания...государства''. Сейчас да, ''герои 90-х'' бегут в известные отстойники воров и бандитов... Но через несколько лет может оказаться так, что это будут совсем не комфортные для проживания места... К тому же, например в России, фантики же не печатают, поэтому должен создаваться инструмент получения этого богатства... Кому-то же они его оставят... А так, Ваш взгляд на будущее мне понятен. Во многом согласен с Вами... Хотя на будущее России смотрю с бОльшим оптимизмом.
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.