Развитие общественной экономики: от Маркса и до кризиса

Я — не экономист (если речь вести о профессии), но представление о том, что общественная экономика чуть ли не от рождества Христова является «рыночной» (в современном понимании этого термина) меня, мягко говоря, не устраивает. А потому, попробую изложить свою точку зрения на этот счет.

Человек и Общество

К сожалению, в мире сохранилась крайне скудная информация, демонстрирующая нам этапы, принципы и параметры развития самого человека. Лишь иногда по косвенным признакам нам удается восстановить истинные значения интересующих нас характеристик. В качестве отрицательного примера можно привести достаточно распространенное утверждение о том, что участники древних олимпиад в Греции очень далеко прыгали, метали копье через стадионы и бегали со скоростью, которая нам и не снилась. Возможно. Но сомнительно. Положительным примером, опять же полученным из косвенных данных, является история о Петре 1. Известно, что его считали очень высоким человеком. Среди окружающих он был почти на голову выше всех. И в одной из гостиниц Голландии, где он достаточно долго жил, специально для него прорубили высоченную дверь, через которую он мог проходить не пригибаясь. Но когда совсем недавно исследователи замерили высоту этой сохранившейся двери, то оказалось, что она равна 180 см (не уверен в точности цифры, но очень близко). И это очень высокий человек?! Думается, что в современной Голландии многим гражданам среднего роста пришлось бы склонять голову, проходя через нее.

Но, как бы то ни было, этот пример дает нам некие цифры, позволяющие сделать вывод о том, что за 200 лет (10 поколений) человек подрос примерно на 20 см, или по 2 см на поколение.

Данный пример позволяет нам утверждать, что изменения параметров человека идут весьма высокими темпами. Homo Sapiens стал выше, сильнее, умнее, и даже (позволю себе это допущение) быстрее древних олимпийцев. Человек как природная особь интенсивно развивается и, прошу прощения за каламбур, растет.

Думается, что совсем другие темпы развития заданы обществу. Проводя образную аналогию, можно сказать, что сантиметры роста человека добавляют обществу лишь скромные миллиметры. И оглядываясь на историю, можно увидеть, что общественное поведение, характеризующееся постоянными бунтами, дворцовыми интригами, революциями и войнами, под стать поведению малого ребенка, который капризничает и дерется по поводу и без оного, демонстрируя порой невероятную, ничем не обоснованную жестокость. И лишь последние полсотни лет общественный разум стал проявлять признаки взросления и здравого поведения. Далеко не в полной мере, но уже что-то.

И вот теперь, на фоне сопоставления человека и общества, их поведения и развития повернемся к нашей основной тематике — экономике.

Формы экономического развития

Для начала, стоит, наверное, разделить экономическую деятельность на условные подвиды: экономику отдельного человека, экономику различных групп и образований и общественную экономику.

Индивидуальная экономика начала формироваться у человека с момента первого его обмена сорванных бананов на кусок мамонта, принесшего ему вполне осязаемую личностную выгоду и толкнувшего его на стремительное и неудержимое развитие, заставляя нас утверждать о зарождении именно Homo Sapiens.

Дальнейшее формирование экономического разума привело человека-индивидуала к осознанию выгоды от использования коллективного труда, который, пройдя долгий и тернистый путь от мелких кузниц до корпораций, стал основой для зарождения экономики общественной. В точности, как общественное производство проходит путь от штучного, через мелкие, а затем и крупные партии к массовому продукту, так и общественная экономика проходит ступени индивидуального, группового и корпоративного труда к общественной форме экономического развития.

По большому счету становление экономики крупного общества не может произойти до момента создания корпоративных форм. Как можно управлять производством на Чукотке без ЖД? Да, никак (если не брать русский «авось» в качестве системного принципа)! Т.е. у нас появляется возможность определить одну из точек отсчета: зарождение общественной экономики возможно лишь наряду с созданием и развитием корпоративных систем, обслуживающих большую часть общества. Первыми подобными системами оказались государственные службы: полиция, почта, связь, железные дороги и т.п. И лишь создание и развитие до определенного уровня всего этого комплекса государственных служб позволяет нам рассматривать экономику данного общества как систему, как экономику именно общественную, а не совокупность экономических элементов отдельных производственных групп и территориальных образований.

Следующей точкой отсчета, позволяющей нам уточнить момент формирования экономики общественного уровня, является фактор унификации экономической информации, а попросту говоря, фактор развития экономики как науки. И здесь мы можем уже определить вполне конкретные даты.

Если не вдаваться в подробности данного момента, то началом развития экономической науки можно считать «Капитал» К.Маркса. Ко времени его выхода сформировалась определенная потребность в экономических стандартах и экономических знаниях, которая выразилась в широком резонансе «Капитала» во всем мире в отличие от работ В.Петти, Ф.Кенэ и А.Смита, не получивших аналогичного признания читателей.

Все это позволяет нам утверждать, что экономика именно общественного уровня сформировалась в развитых странах Европы и Америки лишь в конце 19-го — начале 20-го веков. И ее форма существенно отличалась от той, которую сегодня принято называть «рыночной».

Рыночная экономика характеризуется высоким уровнем частной инициативы, конкурентной борьбы, развитием товарной номенклатуры под давлением покупательского спроса. Тогда как производство конца 19-го — начала 20-го века развивалось под лозунгом первичного освоения рынка. Конкуренция практически отсутствовала (именно в производственной сфере, в отличие от торговой), покупательский спрос был неопределенным, а частная инициатива зачастую подменяется государственными интересами и, соответственно, заказами и поручениями. И лишь незадолго до второй мировой войны первые признаки конкуренции производителей воочию стали наблюдаться в наиболее передовой производственной сфере — в производстве оружия.

Вторая мировая разорвала плавность течения процессов экономического развития и вместе с тем существенным образом подстегнула их. И буквально через 5-10 лет после завершения WWII — периода устранения ее последствий — развитые страны окончательно подвели черту. Наступила эпоха рыночной экономики.

Ступени рыночной экономики

Если первый (до рыночный) этап развития общественной экономики можно сравнить (в аналогии) с эпохой географических открытий и относительно мирной колонизацией открытых земель (т.е. рынка), то следующий (рыночный) — это эпоха колониальных войн между колонизаторами. Участки рынка в «кровавых» боях переходят от одного производителя к другому, все научные силы бросаются на создание нового «оружия», в том числе и «массового поражения», а участники «боев» не гнушаются в достижении собственных целей ни какими, даже самыми беспринципными методами и средствами.

В этих экстремальных условиях участники рыночных баталий просто не могли не пройти сверхиспытаний на прочность. Именно «так закалялась сталь»! Общественные экономики буквально закипели от прилагаемых усилий по их развитию. А гигантские вклады интеллекта и труда в развитие научно-технической сферы производства оказались столь весомыми, что это не могло не сказаться на всем обществе.

Становление и дальнейшее развитие рыночной экономики явилось основой для перехода общества на новую ступень общественного развития, именуемой постиндустриальной эпохой.

Каждая эпоха общественного развития будь то аграрное, индустриальное или постиндустриальное общество с экономической точки зрения характеризуется существенным отличием в объемах товарного производства. Объем товарного производства аграрного общества на порядки меньше индустриального. Аналогично, объемы товарной массы постиндустриальной эпохи намного превышают соответствующий объем индустриального общества. Возникающая при этом денежная масса, которая обязана соответствовать объемами товарной, приводит к тому, что финансовые механизмы, выстроенные и взлелеянные в условиях предыдущей эпохи, просто-напросто перестают работать.

Так бумажные деньги индустриальной эпохи заменили золотые монеты аграрного общества, а ситуация сегодняшнего дня позволяет нам утверждать о том, что эпоха бумажных денег уходит в небытие, и им на смену должны придти деньги виртуальные. Но об этом чуть ниже.

Если же попытаться выделить этапы развития рыночной экономики, то их можно связать примерно со следующими временными интервалами:

Ø       конец 50 — рыночная экономика сформировалась в большинстве развитых стран;

Ø       70 — конец 80 — расцвет рыночной экономики;

Ø       ближе к 2000 — первые признаки спада эффективности рынка; масштабные преобразования, нивелирующие саму идею рынка (развитие корпоративных структур и существенное снижение конкурентной борьбы);

Ø       2007-2008 — финансовый кризис.

Ну, и теперь ставим вопрос: что является катализатором подобного развития событий? Что мешает рынку спокойно идти по проторенной дорожке?

Противоречие постиндустриального общества

Значительный рост товарный массы при переходе общества с одной ступени развития на более высокую позволяет существенно повысить уровень жизни членов нового общества. Этот факт подтверждается и наблюдаемыми картинками из жизни современного мира. Например, многим субъектам постиндустриальной эпохи вполне по карману покупка автомобиля, о которой в обществе индустриальном можно было только мечтать, несмотря на куда более скромную цену автомобиля.

Начиная где-то с 70 годов, доходы жителей стран развитого капитализма резко взлетели вверх, а чуть позже, аутсорсинг западного производства в Юго-восточную Азию, и практически одновременная с ним перестройка социалистического мира, подтянула по уровню доходов и жителей соответствующих регионов. И если в начале 80-х бытовала широко популярная фраза о «золотом миллиарде», то ближе к 2000-му к нему присоединились если не «золотые», то как минимум «серебряные» дополнительные 3-4 миллиарда жителей нашей планеты. В этом моменте и кроется основное экономическое противоречие эпохи.

Понятно, что, шаг вверх по ступени общественного развития обязан поднимать уровень доходов населения (рост товарной и денежной массы). Недаром за последние 20-30 лет количество миллиардеров и их менее крупных копий многократно выросло. Но при этом рост доходов у жителей постиндустриального общества оказался столь существенным, что впервые за многие века существования доходы среднего обывателя превысили его стандартные расходы. У населения образовались денежные «излишки», объемы которых стремительно увеличивались изо дня в день.

Голодные дни прошедших тысячелетий приучили обывателя к банальной истине: деньги должны делать деньги. Лично мне по этому поводу вспоминается один из рассказов Дж.Лондона, герой которого после долгих и голодных скитаний по Аляске, уже дома припрятывал сухари в матрас. Вот и наш обыватель, следуя правилам голодного времени, требующих от него создания запасов на «черный» день, понес денежные излишки в банк, под проценты. И таковых становилось все больше и больше.

Представьте себе общество, все население которого живет на банковские проценты. Не надо работать, создавать какие-то общественные блага. Накопил сколь-нибудь значимую денежную сумму, и живи себе припеваючи! И что самое удивительное — нам почти удалось создать подобное общество!

Но, как выяснилось, общественная природа таковой поворот событий предусмотрела. И как только прирост по банковским процентам оказался относительно сравнимым с товарным производством, в обществе начались инфляционные процессы, напрочь и с лихвой сжирающие доходы от вкладов.

Но и наш обыватель тоже не дурак! Не получилось в банках — поищем новые пути для денежных вложений с эффективной отдачей. Биржа, акции, ипотека и сырьевые рынки... Многое испробовано, но, увы, безрезультатно. Как только денежный поток превышал допустимый уровень, заполняемая сфера громко и эффектно лопалась.

Ну и, наконец, начавшееся осознание тщетности попыток вложить и приумножить, а также стремительно нараставшее ощущение подвоха, заставило обывателя сделать последний и фатальный шаг. Он изъял свою денежную массу из банковской системы, переложив ее в кубышки. Обескровленные банки зашатались и стали рассыпаться, как карточные домики. Всё. Финансовые институты более не могут существовать в подобных условиях. Еще немного, и кризис финансовый переметнется в сферу реальной экономики. Ипотечный кризис вызовет свертывание строительства, воронкой захватывая смежные отрасли, а коллапс банковской системы инициирует уже знакомый нам кризис неплатежей.

Лекарство от кризиса

Ключевой методикой, наиболее часто обсуждаемой сегодня на самых высших государственных и международных форумах и предлагаемой в качестве основы преодоления финансового кризиса, называют крупные денежные вливания в банковскую систему. Плохо это или хорошо? Ни то, и ни другое. С одной стороны, в качестве превентивной меры по предотвращению банковского коллапса, денежные вливания — суровая необходимость момента. А с другой, ситуацию, которая привела финансовый организм к нынешнему состоянию, это нисколько не меняет. Скушают банки денежки, и глазом не моргнут, а дальше что? Еще одно вливание? И его скушают...

Самое важное в преодолении кризиса — это осознание факта, что деньги не являются общественным ресурсом. Деньги — это финансовый механизм, обеспечивающий и поддерживающий деятельность экономической сферы. Спекуляции не могут стать основой жизнедеятельности общества, и природные алгоритмы общественного развития, ежеминутно толкающие нас вверх и вперед,  не позволят нам жить на процентах вчерашнего производства.

И лишь осознав эту простую, но жизненно важную истину, можно переходить к построению тактической схемы, позволяющей устранить причины кризиса.

Во-первых, необходимо полностью отказаться от наличных (бумажных) денег, полностью переведя их в виртуальную форму. Это, с одной стороны, позволит населению быстрее отказаться от привычного восприятия денег как ресурса. А с другой, виртуальные деньги невозможно изъять (даже потратив их, сумма все равно останется в банке), что выступает предохранительным клапаном содержимого банковской системы.

А во-вторых, необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов. Их основная цель — поддержание работоспособности экономической сферы, а не получение мнимой прибыли из воздуха. Времена ростовщических капиталов уже давно прошли. Финансовый институт в лице банка должен быть один (и един), и управляться в львиной доле направлениями, заданными государственными планами развития, и одновременно личностными интересами частных лиц. Возможно территориальное распределение банковской системы, но с единым центром управления, подчиненным непосредственно правительству.

Последнее условие позволяет нам сделать еще один интересный вывод: этап рыночной экономики практически завершен. Нас ждет новая форма экономического развития на основе плановой экономики. В новых условиях технического обеспечения, связанного в основном с информационными технологиями, данное утверждение не выглядит столь фантастическим, как это могло показаться буквально 15 лет назад. Гибкое планирование, реализованное на моментальной коррекции плановых показателей по мере поступления информации об изменениях в общественной среде, должно стать куда более мощным инструментом общественного развития, чем агрессивное конкурентное противостояние и хождение на поводу зачастую дурных обывательских вкусов свободного рынка.

И эти перемены уже не за горами.

Фото: pixabay.com

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Москва

Одно можно сказать точно!Пользы от Маркса как от козла молока!Миф развенчался-великий капитализм как и все материальное тленно и ещё быстро загнивает!А человек должен приобретать и думать больше о духовном-то есть спасать свою душу-тогда все остальное приложится!А Вам совет автору-почитайте историю Великого Новгорода и тогда Вам раскроется такое,что от нас пытались скрыть все эти века-куда там вшивой и неграмотной Европе!Найдено более 900 берестяных грамот -тогда когда в Европе короли были безграмотные в наших берестяных грамотах писали письма крестьяне друг другу,да что-там дети писали!А они историки 'за-сранцы'-сделали из русских чуть ли не отбросов общества!Так,что ПИАРщики -во всем виноваты-это точно!Но статья у Вас как и мой опус ни о чем!

Адм. директор, Москва
Вербовой Юрий пишет:Найдено более 900 берестяных грамот -тогда когда в Европе короли были безграмотные в наших берестяных грамотах писали письма крестьяне друг другу,да что-там дети писали!
........................................Но у дерева есть и минусы: оно подвержено воздействию грибков, бактерий, плесени, насекомых-вредителей и т. д. Поэтому с давних времен человек пытается продлить срок жизни деревянных поверхностей, создав максимальную защиту древесины. В основном речь идет об обработке древесины различными антисептическими составами, необходимыми при профилактике и лечении дерева от разрушения плесневыми грибками. Грибы достаточно глубоко проникают в структуру древесины. Со временем развиваясь, они разрушают материал. ........................................Видимо у древних русичей был уникальный способ сохранения бересты.Так хорошо сохранились. 1000 лет.Причем некоторые найдены на местах пожарищ.Случайно так, не сгорели.
Директор по экономике и финансам, Москва
В целом 'плюс', за исключением ряда моментов1. 'По большому счету становление экономики крупного общества не может произойти до момента создания корпоративных форм. Как можно управлять производством на Чукотке без ЖД?'[B]Вполне можно, как это и сейчас и происходит.[/B]2. 'И лишь незадолго до второй мировой войны первые признаки конкуренции производителей воочию стали наблюдаться в наиболее передовой производственной сфере — в производстве оружия.'[B]- Конкуренция в производстве (в т.ч. вооружения) возникла уже до Первой мировой войны.[/B]3. Вторая мировая разорвала плавность течения процессов экономического развития... через 5-10 лет после завершения WWII — ... Наступила эпоха рыночной экономики..[B]Рыночная экономика наступила на 50-60 лет раньше.[/B]'Так бумажные деньги индустриальной эпохи заменили золотые монеты аграрного общества' [B]Бред, золотой стандарт существует с рабовладельческой эпохи [/B]'а ситуация сегодняшнего дня позволяет нам утверждать о том, что эпоха бумажных денег уходит в небытие, и им на смену должны придти деньги виртуальные'[B]Нет такой ситуации.[/B]'Если же попытаться выделить этапы развития рыночной экономики, то их можно связать примерно со следующими временными интервалами:Ø конец 50 — рыночная экономика сформировалась в большинстве развитых стран;'[B]Не соответствет истине, основы рыночной экономики заложены в конце 19-го, начале 20-го веков.[/B]Ø 70 — конец 80 — расцвет рыночной экономики;[B]не так все радужно.[/B]Ø ближе к 2000 — первые признаки спада эффективности рынка; масштабные преобразования, нивелирующие саму идею рынка (развитие корпоративных структур и существенное снижение конкурентной борьбы);[B]было несколько циклов падений и ростов.[/B]Ø 2007-2008 — финансовый кризис.[B]кризисов на пути к 2008 году с начала 70-х было несколько.[/B]'Ну, и теперь ставим вопрос: что является катализатором подобного развития событий? Что мешает рынку спокойно идти по проторенной дорожке?'[B]все кризисы – это проторенная рынком дорожка.[/B]'Понятно, что, шаг вверх по ступени общественного развития обязан поднимать уровень доходов населения (рост товарной и денежной массы). - при этом рост доходов у жителей постиндустриального общества оказался столь существенным, что впервые за многие века существования доходы среднего обывателя превысили его стандартные расходы.'[B]Факты ?[/B]'У населения образовались денежные «излишки», объемы которых стремительно увеличивались изо дня в день. '[B]Факты ?[/B]'как только прирост по банковским процентам оказался относительно сравнимым с товарным производством, в обществе начались инфляционные процессы, напрочь и с лихвой сжирающие доходы от вкладов.'[B]Ерунда, одно с другим несравнимою[/B]'Но и наш обыватель тоже не дурак! Не получилось в банках — поищем новые пути для денежных вложений с эффективной отдачей. Биржа, акции, ипотека и сырьевые рынки... Многое испробовано, но, увы, безрезультатно. Как только денежный поток превышал допустимый уровень, заполняемая сфера громко и эффектно лопалась.'[B]Данные потоки необходимо сравнивать с рыночной динамикой.[/B]'Спекуляции не могут стать основой жизнедеятельности общества, и природные алгоритмы общественного развития, ежеминутно толкающие нас вверх и вперед, не позволят нам жить на процентах вчерашнего производства.'[B]Согласен на 100%[/B]'И лишь осознав эту простую, но жизненно важную истину, можно переходить к построению тактической схемы, позволяющей устранить причины кризиса.Во-первых, необходимо полностью отказаться от наличных (бумажных) денег, полностью переведя их в виртуальную форму. Это, с одной стороны, позволит населению быстрее отказаться от привычного восприятия денег как ресурса. А с другой, виртуальные деньги невозможно изъять (даже потратив их, сумма все равно останется в банке), что выступает предохранительным клапаном содержимого банковской системы.'[B]Полный бред 1.[/B]'А во-вторых, необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов. Их основная цель — поддержание работоспособности экономической сферы, а не получение мнимой прибыли из воздуха... Финансовый институт в лице банка должен быть один (и един), и управляться в львиной доле направлениями, заданными государственными планами развития, и одновременно личностными интересами частных лиц. Возможно территориальное распределение банковской системы, но с единым центром управления, подчиненным непосредственно правительству.Полный бред 2.Последнее условие позволяет нам сделать еще один интересный вывод: этап рыночной экономики практически завершен. В новых условиях технического обеспечения, связанного в основном с информационными технологиями, данное утверждение не выглядит столь фантастическим, как это могло показаться буквально 15 лет назад. Гибкое планирование, реализованное на моментальной коррекции плановых показателей по мере поступления информации об изменениях в общественной среде, должно стать куда более мощным инструментом общественного развития, чем агрессивное конкурентное противостояние и хождение на поводу зачастую дурных обывательских вкусов свободного рынка.'Полный бред 3.Автор того что это писал, отзовитесь!!! интересно пообщаться.
Менеджер, Саратов
Вербовой Юрий пишет:Но статья у Вас ... ни о чем!
[b]Вербовой Юрий,[/b] Ну, как же так, дорогой Юрий,моя статья была предназначена лишь для того (и только для того), чтобы вы могли написать свой гениальный опус об историках-засранцах!
Менеджер, Саратов
Елена Ребец пишет:Случайно так, не сгорели
[b]Елена Ребец,[/b] Дорогая Елена,но всех переплюнули исторические 'находки' наших украинских первооткрывателей.
Директор по продажам, Барнаул

[B]Мансур Гиматов[/B]: 'И оглядываясь на историю, можно увидеть, что общественное поведение, характеризующееся постоянными бунтами, дворцовыми интригами, революциями и войнами, под стать поведению малого ребенка, который капризничает и дерется по поводу и без оного, демонстрируя порой невероятную, ничем не обоснованную жестокость.' :cry: Мне кажется, что такое мнение большей частью появилось из 'желтой прессы' даже не прошлого, а О ПРОШЛОМ. Информация продается та, что покупается. И чем горячее, тем дороже. Что подтверждается следующим далее: Мансур Гиматов: 'И лишь последние полсотни лет общественный разум стал проявлять признаки взросления и здравого поведения. Далеко не в полной мере, но уже что-то.' Однако 'интриги, скандалы, расследования' в рейтинге общественных интересов всё так же находятся на первом месте. Мансур Гиматов: 'Участки рынка в «кровавых» боях переходят от одного производителя к другому, все научные силы бросаются на создание нового «оружия», в том числе и «массового поражения», а участники «боев» не гнушаются в достижении собственных целей ни какими, даже самыми беспринципными методами и средствами'. Все правильно, только без ковычек: движущей силой экономики (и рынка, и технологий на рынке, и научного прогресса ) были ВОЙНЫ, провоцируемые алчностью человека. Каменный топор был оружием или средством производства?Мансур Гиматов: 'Во-первых, необходимо полностью отказаться от наличных (бумажных) денег, полностью переведя их в виртуальную форму. Это, с одной стороны, позволит населению быстрее отказаться от привычного восприятия денег как ресурса. А с другой, виртуальные деньги невозможно изъять (даже потратив их, сумма все равно останется в банке), что выступает предохранительным клапаном содержимого банковской системы'. :cry: Не населению (электорату, толпе, большинству, хомячкам) выгодно восприятие денег как ресурса. Это выгодно тем, кто делает из денег деньги без фазы материального производства. А будут они наличными, или вертуальными, или золотыми слитками, или коженными шнурками ...[B]Мансур Гиматов:[/B] 'А во-вторых, необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов.' :cry: История из жизни (где-то читал, извините авторы) и далее от имени автора: 'У меня замечательная трехлетняя дочь. В песочнице у мальчишки увидела здоровский СИНИЙ савочек. Подошла к нему и, сама вежливость, : 'Дай, пожалуйста, совок!' Мальчишка, занятый копанием ЯМКИ, ни как не реагирует. Делает ещё одну попытку - без результата. Тогда хватает совок и тянет на себя. Мальчик тянет на себя. В молчаливой борьбе проходит несколько мгновений. Тогда, мое ангельское создание, бьет мальчика свободной рукой по голове. Мальчишка, от неожиданности, выпускает совок, плюхается в песочек и начинает орать. А моя дочь вежливо так говорит: 'Спасибо!', разворачивается и уходит.' Что мы тут слушали о прекращени соревновательного движения?[B]Мансур Гиматов:[/B] 'Гибкое планирование, реализованное на моментальной коррекции плановых показателей по мере поступления информации об изменениях в общественной среде, должно стать куда более мощным инструментом общественного развития, чем агрессивное конкурентное противостояние и хождение на поводу зачастую дурных обывательских вкусов свободного рынка.' :cry: Чур меня, т.е. мы опять ищем дядю которому можно поручить всё и нам за это ничего не будет. Но мы же помним к чему приводит абсолютная власть .... или уже нет?

Менеджер, Саратов

Дмитрию ШептяковуДорогой Дмитрий,мне несколько неловко вам советовать, но все же рекомендую, прочтите работу еще раз (не торопясь). Думается, что некоторые из заданных вопросов у вас после этого исчезнут.Но это нисколько не снимает с автора ответственности за ответы! Но поскольку вопросов много, я начну с простых, а к сложным, я думаю, мы придем в процессе разговора, если у вас к тому времени не исчезнет потребность в нем.Жаль, что вы прервали нумерацию – с ней было бы попроще. Но по первым трем вопросам:1. Ситуация сегодня в корне отличается от той, которая была 100 лет назад. Имеется связь (моментальная, к слову сказать), имеется почта (в том числе и электронная), имеются альтернативные (к ЖД) способы доставки груза и людей. Т.е. худо ли бедно, но появились возможности прямого управления и контроля со всеми вытекающими последствиями.2. Я вполне соглашусь, что отдельные элементы конкуренции в военной отрасли (и других отраслях производства, например, в производстве продуктов питания) появились до первой мировой. Но, во-первых, это была конкуренция именно «элементная» (а не системная), а во-вторых, большая часть конкурентной борьбы проистекало на уровне государственных систем (Россия продвигала свои продукты питания в Европу и т.п.). В большей степени – «географическая» (или политическая) конкуренция, чем производственная. А вот ближе ко второй мировой, конкуренция стала приобретать системный характер. Уже не Германия, а, скажем, Крупп конкурирует с другими оружейниками как внутри Германии, так и во вне ее. Мерседес с Хенкелем и т.п. Еще не в полной мере, но общая ситуация приобретает вполне явственные черты тенденции.3. Вполне сочетается со вторым вопросом. ЭЛЕМЕНТЫ рыночной экономики проявили себя за 50-60 лет до второй мировой войны. И эти элементы продвигались и развивались вплоть до 50-х годов. Начиная с 50-х, в большинстве стран развитого капитализма рыночная экономика приобрела системный характер. 4. «...золотой стандарт существует с рабовладельческой эпохи...».Не понял упрека, дорогой Дмитрий. А рабовладельческая эпоха – это не аграрный период общественного развития?Остальное чуть позже (или в процессе обсуждения).

Редактор, Москва

Вот поэтому я не пишу про кино и театр. Я в этом ничего не понимаю.Интересный взгляд, но какой-то неожиданно-противоестественный.

Руководитель проекта, Москва
Мансур Гиматов пишет:Ну, как же так, дорогой Юрий, моя статья была предназначена лишь для того (и только для того), чтобы вы могли написать свой гениальный опус об историках-засранцах!
Вот видите Мансур как полезно писать статьи ни о чем!Потому,что если Вы хотите донести идею-она должна проходить одна с фактами и аргументами.А у Вас набор называется сало+мед+...+и гвозди...Нельзя бросаться такими личностями и суповыми наборами одновременно!Учитесь излагать мысль и то что Вы хотите получить в обратной связи очень важно!
Менеджер, Саратов
Юрий Вербовой пишет:Учитесь излагать мысль
[b]Юрий Вербовой,[/b] Да, дорогой Юрий,у вас есть чему поучиться...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Вакансии (724)
Все вакансии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян продолжает работать на больничном

Больше всего на больничном работают бухгалтеры и IT-специалисты.

Facebook наденет на своих сотрудников AR-очки

Facebook уверяет, что будет очень осторожен в том, как использовать и применять очки в общественных местах.

Walmart увеличит почти в два раза зарплату 165 тысячам сотрудников

Работники компании будут получать от 15 долларов до 30 долларов в час.