Я — не экономист (если речь вести о профессии), но представление о том, что общественная экономика чуть ли не от рождества Христова является «рыночной» (в современном понимании этого термина) меня, мягко говоря, не устраивает. А потому, попробую изложить свою точку зрения на этот счет.
Человек и Общество
К сожалению, в мире сохранилась крайне скудная информация, демонстрирующая нам этапы, принципы и параметры развития самого человека. Лишь иногда по косвенным признакам нам удается восстановить истинные значения интересующих нас характеристик. В качестве отрицательного примера можно привести достаточно распространенное утверждение о том, что участники древних олимпиад в Греции очень далеко прыгали, метали копье через стадионы и бегали со скоростью, которая нам и не снилась. Возможно. Но сомнительно. Положительным примером, опять же полученным из косвенных данных, является история о Петре 1. Известно, что его считали очень высоким человеком. Среди окружающих он был почти на голову выше всех. И в одной из гостиниц Голландии, где он достаточно долго жил, специально для него прорубили высоченную дверь, через которую он мог проходить не пригибаясь. Но когда совсем недавно исследователи замерили высоту этой сохранившейся двери, то оказалось, что она равна 180 см (не уверен в точности цифры, но очень близко). И это очень высокий человек?! Думается, что в современной Голландии многим гражданам среднего роста пришлось бы склонять голову, проходя через нее.
Но, как бы то ни было, этот пример дает нам некие цифры, позволяющие сделать вывод о том, что за 200 лет (10 поколений) человек подрос примерно на 20 см, или по 2 см на поколение.
Данный пример позволяет нам утверждать, что изменения параметров человека идут весьма высокими темпами. Homo Sapiens стал выше, сильнее, умнее, и даже (позволю себе это допущение) быстрее древних олимпийцев. Человек как природная особь интенсивно развивается и, прошу прощения за каламбур, растет.
Думается, что совсем другие темпы развития заданы обществу. Проводя образную аналогию, можно сказать, что сантиметры роста человека добавляют обществу лишь скромные миллиметры. И оглядываясь на историю, можно увидеть, что общественное поведение, характеризующееся постоянными бунтами, дворцовыми интригами, революциями и войнами, под стать поведению малого ребенка, который капризничает и дерется по поводу и без оного, демонстрируя порой невероятную, ничем не обоснованную жестокость. И лишь последние полсотни лет общественный разум стал проявлять признаки взросления и здравого поведения. Далеко не в полной мере, но уже что-то.
И вот теперь, на фоне сопоставления человека и общества, их поведения и развития повернемся к нашей основной тематике — экономике.
Формы экономического развития
Для начала, стоит, наверное, разделить экономическую деятельность на условные подвиды: экономику отдельного человека, экономику различных групп и образований и общественную экономику.
Индивидуальная экономика начала формироваться у человека с момента первого его обмена сорванных бананов на кусок мамонта, принесшего ему вполне осязаемую личностную выгоду и толкнувшего его на стремительное и неудержимое развитие, заставляя нас утверждать о зарождении именно Homo Sapiens.
Дальнейшее формирование экономического разума привело человека-индивидуала к осознанию выгоды от использования коллективного труда, который, пройдя долгий и тернистый путь от мелких кузниц до корпораций, стал основой для зарождения экономики общественной. В точности, как общественное производство проходит путь от штучного, через мелкие, а затем и крупные партии к массовому продукту, так и общественная экономика проходит ступени индивидуального, группового и корпоративного труда к общественной форме экономического развития.
По большому счету становление экономики крупного общества не может произойти до момента создания корпоративных форм. Как можно управлять производством на Чукотке без ЖД? Да, никак (если не брать русский «авось» в качестве системного принципа)! Т.е. у нас появляется возможность определить одну из точек отсчета: зарождение общественной экономики возможно лишь наряду с созданием и развитием корпоративных систем, обслуживающих большую часть общества. Первыми подобными системами оказались государственные службы: полиция, почта, связь, железные дороги и т.п. И лишь создание и развитие до определенного уровня всего этого комплекса государственных служб позволяет нам рассматривать экономику данного общества как систему, как экономику именно общественную, а не совокупность экономических элементов отдельных производственных групп и территориальных образований.
Следующей точкой отсчета, позволяющей нам уточнить момент формирования экономики общественного уровня, является фактор унификации экономической информации, а попросту говоря, фактор развития экономики как науки. И здесь мы можем уже определить вполне конкретные даты.
Если не вдаваться в подробности данного момента, то началом развития экономической науки можно считать «Капитал» К.Маркса. Ко времени его выхода сформировалась определенная потребность в экономических стандартах и экономических знаниях, которая выразилась в широком резонансе «Капитала» во всем мире в отличие от работ В.Петти, Ф.Кенэ и А.Смита, не получивших аналогичного признания читателей.
Все это позволяет нам утверждать, что экономика именно общественного уровня сформировалась в развитых странах Европы и Америки лишь в конце 19-го — начале 20-го веков. И ее форма существенно отличалась от той, которую сегодня принято называть «рыночной».
Рыночная экономика характеризуется высоким уровнем частной инициативы, конкурентной борьбы, развитием товарной номенклатуры под давлением покупательского спроса. Тогда как производство конца 19-го — начала 20-го века развивалось под лозунгом первичного освоения рынка. Конкуренция практически отсутствовала (именно в производственной сфере, в отличие от торговой), покупательский спрос был неопределенным, а частная инициатива зачастую подменяется государственными интересами и, соответственно, заказами и поручениями. И лишь незадолго до второй мировой войны первые признаки конкуренции производителей воочию стали наблюдаться в наиболее передовой производственной сфере — в производстве оружия.
Вторая мировая разорвала плавность течения процессов экономического развития и вместе с тем существенным образом подстегнула их. И буквально через 5-10 лет после завершения WWII — периода устранения ее последствий — развитые страны окончательно подвели черту. Наступила эпоха рыночной экономики.
Ступени рыночной экономики
Если первый (до рыночный) этап развития общественной экономики можно сравнить (в аналогии) с эпохой географических открытий и относительно мирной колонизацией открытых земель (т.е. рынка), то следующий (рыночный) — это эпоха колониальных войн между колонизаторами. Участки рынка в «кровавых» боях переходят от одного производителя к другому, все научные силы бросаются на создание нового «оружия», в том числе и «массового поражения», а участники «боев» не гнушаются в достижении собственных целей ни какими, даже самыми беспринципными методами и средствами.
В этих экстремальных условиях участники рыночных баталий просто не могли не пройти сверхиспытаний на прочность. Именно «так закалялась сталь»! Общественные экономики буквально закипели от прилагаемых усилий по их развитию. А гигантские вклады интеллекта и труда в развитие научно-технической сферы производства оказались столь весомыми, что это не могло не сказаться на всем обществе.
Становление и дальнейшее развитие рыночной экономики явилось основой для перехода общества на новую ступень общественного развития, именуемой постиндустриальной эпохой.
Каждая эпоха общественного развития будь то аграрное, индустриальное или постиндустриальное общество с экономической точки зрения характеризуется существенным отличием в объемах товарного производства. Объем товарного производства аграрного общества на порядки меньше индустриального. Аналогично, объемы товарной массы постиндустриальной эпохи намного превышают соответствующий объем индустриального общества. Возникающая при этом денежная масса, которая обязана соответствовать объемами товарной, приводит к тому, что финансовые механизмы, выстроенные и взлелеянные в условиях предыдущей эпохи, просто-напросто перестают работать.
Так бумажные деньги индустриальной эпохи заменили золотые монеты аграрного общества, а ситуация сегодняшнего дня позволяет нам утверждать о том, что эпоха бумажных денег уходит в небытие, и им на смену должны придти деньги виртуальные. Но об этом чуть ниже.
Если же попытаться выделить этапы развития рыночной экономики, то их можно связать примерно со следующими временными интервалами:
Ø конец 50 — рыночная экономика сформировалась в большинстве развитых стран;
Ø 70 — конец 80 — расцвет рыночной экономики;
Ø ближе к 2000 — первые признаки спада эффективности рынка; масштабные преобразования, нивелирующие саму идею рынка (развитие корпоративных структур и существенное снижение конкурентной борьбы);
Ø 2007-2008 — финансовый кризис.
Ну, и теперь ставим вопрос: что является катализатором подобного развития событий? Что мешает рынку спокойно идти по проторенной дорожке?
Противоречие постиндустриального общества
Значительный рост товарный массы при переходе общества с одной ступени развития на более высокую позволяет существенно повысить уровень жизни членов нового общества. Этот факт подтверждается и наблюдаемыми картинками из жизни современного мира. Например, многим субъектам постиндустриальной эпохи вполне по карману покупка автомобиля, о которой в обществе индустриальном можно было только мечтать, несмотря на куда более скромную цену автомобиля.
Начиная где-то с 70 годов, доходы жителей стран развитого капитализма резко взлетели вверх, а чуть позже, аутсорсинг западного производства в Юго-восточную Азию, и практически одновременная с ним перестройка социалистического мира, подтянула по уровню доходов и жителей соответствующих регионов. И если в начале 80-х бытовала широко популярная фраза о «золотом миллиарде», то ближе к 2000-му к нему присоединились если не «золотые», то как минимум «серебряные» дополнительные 3-4 миллиарда жителей нашей планеты. В этом моменте и кроется основное экономическое противоречие эпохи.
Понятно, что, шаг вверх по ступени общественного развития обязан поднимать уровень доходов населения (рост товарной и денежной массы). Недаром за последние 20-30 лет количество миллиардеров и их менее крупных копий многократно выросло. Но при этом рост доходов у жителей постиндустриального общества оказался столь существенным, что впервые за многие века существования доходы среднего обывателя превысили его стандартные расходы. У населения образовались денежные «излишки», объемы которых стремительно увеличивались изо дня в день.
Голодные дни прошедших тысячелетий приучили обывателя к банальной истине: деньги должны делать деньги. Лично мне по этому поводу вспоминается один из рассказов Дж.Лондона, герой которого после долгих и голодных скитаний по Аляске, уже дома припрятывал сухари в матрас. Вот и наш обыватель, следуя правилам голодного времени, требующих от него создания запасов на «черный» день, понес денежные излишки в банк, под проценты. И таковых становилось все больше и больше.
Представьте себе общество, все население которого живет на банковские проценты. Не надо работать, создавать какие-то общественные блага. Накопил сколь-нибудь значимую денежную сумму, и живи себе припеваючи! И что самое удивительное — нам почти удалось создать подобное общество!
Но, как выяснилось, общественная природа таковой поворот событий предусмотрела. И как только прирост по банковским процентам оказался относительно сравнимым с товарным производством, в обществе начались инфляционные процессы, напрочь и с лихвой сжирающие доходы от вкладов.
Но и наш обыватель тоже не дурак! Не получилось в банках — поищем новые пути для денежных вложений с эффективной отдачей. Биржа, акции, ипотека и сырьевые рынки... Многое испробовано, но, увы, безрезультатно. Как только денежный поток превышал допустимый уровень, заполняемая сфера громко и эффектно лопалась.
Ну и, наконец, начавшееся осознание тщетности попыток вложить и приумножить, а также стремительно нараставшее ощущение подвоха, заставило обывателя сделать последний и фатальный шаг. Он изъял свою денежную массу из банковской системы, переложив ее в кубышки. Обескровленные банки зашатались и стали рассыпаться, как карточные домики. Всё. Финансовые институты более не могут существовать в подобных условиях. Еще немного, и кризис финансовый переметнется в сферу реальной экономики. Ипотечный кризис вызовет свертывание строительства, воронкой захватывая смежные отрасли, а коллапс банковской системы инициирует уже знакомый нам кризис неплатежей.
Лекарство от кризиса
Ключевой методикой, наиболее часто обсуждаемой сегодня на самых высших государственных и международных форумах и предлагаемой в качестве основы преодоления финансового кризиса, называют крупные денежные вливания в банковскую систему. Плохо это или хорошо? Ни то, и ни другое. С одной стороны, в качестве превентивной меры по предотвращению банковского коллапса, денежные вливания — суровая необходимость момента. А с другой, ситуацию, которая привела финансовый организм к нынешнему состоянию, это нисколько не меняет. Скушают банки денежки, и глазом не моргнут, а дальше что? Еще одно вливание? И его скушают...
Самое важное в преодолении кризиса — это осознание факта, что деньги не являются общественным ресурсом. Деньги — это финансовый механизм, обеспечивающий и поддерживающий деятельность экономической сферы. Спекуляции не могут стать основой жизнедеятельности общества, и природные алгоритмы общественного развития, ежеминутно толкающие нас вверх и вперед, не позволят нам жить на процентах вчерашнего производства.
И лишь осознав эту простую, но жизненно важную истину, можно переходить к построению тактической схемы, позволяющей устранить причины кризиса.
Во-первых, необходимо полностью отказаться от наличных (бумажных) денег, полностью переведя их в виртуальную форму. Это, с одной стороны, позволит населению быстрее отказаться от привычного восприятия денег как ресурса. А с другой, виртуальные деньги невозможно изъять (даже потратив их, сумма все равно останется в банке), что выступает предохранительным клапаном содержимого банковской системы.
А во-вторых, необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов. Их основная цель — поддержание работоспособности экономической сферы, а не получение мнимой прибыли из воздуха. Времена ростовщических капиталов уже давно прошли. Финансовый институт в лице банка должен быть один (и един), и управляться в львиной доле направлениями, заданными государственными планами развития, и одновременно личностными интересами частных лиц. Возможно территориальное распределение банковской системы, но с единым центром управления, подчиненным непосредственно правительству.
Последнее условие позволяет нам сделать еще один интересный вывод: этап рыночной экономики практически завершен. Нас ждет новая форма экономического развития на основе плановой экономики. В новых условиях технического обеспечения, связанного в основном с информационными технологиями, данное утверждение не выглядит столь фантастическим, как это могло показаться буквально 15 лет назад. Гибкое планирование, реализованное на моментальной коррекции плановых показателей по мере поступления информации об изменениях в общественной среде, должно стать куда более мощным инструментом общественного развития, чем агрессивное конкурентное противостояние и хождение на поводу зачастую дурных обывательских вкусов свободного рынка.
И эти перемены уже не за горами.
Фото: pixabay.com
[b]Сергей Пожидаев[/b] Дорогой Сергей,ваши вопросы в основном заданы риторическим тоном, на котрый довольно таки сложно отвечать. Поэтому, если можно, то ближе к конкретике.Из того что мне удалось вычленить:'...движущей силой экономики ... были ВОЙНЫ, провоцируемые алчностью человека...'Дорогой Сергей, ваш ответ содержит неточность, которая крайне негативно влияет на его сущность. Алчность человека - не есть вещь в себе, она спровоцирована определенными элементами бытия (вернее, их отсутствием). Но сегодня, когда для большинства людей голодные годы ушли в прошлое, и человеческая алчность вспоминается все реже, и даже войны, хотя и не исчезли вовсе, но все-таки стали скорее исключением, чем 'движущей силой экономики'.'...Не населению ... выгодно восприятие денег как ресурса. Это выгодно тем, кто делает из денег деньги без фазы материального производства...'А какая в этом принципиальная разница? То ли вы голову отрубите змее, то ли хвост, но до головы? Результат будет един.'...А будут они наличными, или вертуальными ...'Что ж, у вас есть реальный шанс 'почуствовать разницу' на самом себе. Представьте, например, какое бы чуство испытывал бы имярек, накопивший в своих сундуках N-ое количество золотых монет. Представили? А теперь попытайтесь накопить на счету сотового телефона сумму, которая позволила бы вам испытать аналогичные ощущения.'...мы же помним к чему приводит абсолютная власть ...'Абсолютная власть кого? Какие признаки 'абсолютной власти' вы увидели в моей работе?
Мансур, спасибо за статью! Я ее прочитал с удовольствием.Как часто бывает, авторы за деревьями не видят леса. Это когда много статистики, каких-то примеров, а обобщающих выводов все равно нет. У вас получилось иначе. Не много 'деревьев', а тенденции ухвачены здорово.Хорошо подмечено и про конкуренцию. После создания крупных корпораций, рыночная конкуренция умерла, ее заменила борьба денежных и купленных на деньги политических ресурсов. Хорошо добавили про 'серебряные миллиарды', а то роль сегодняшних рантье и всяких финансовых спекулянтов оказалась как бы в тени.Хороша неожиданная мысль о виртуальных деньгах. Их и в самом деле из банка не заберешь и уже этим элемент стабильности в экономику вносится.необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов. Их основная цель — поддержание работоспособности экономической сферы, а не получение мнимой прибыли из воздуха.Очень точно про 'Представьте себе общество, все население которого живет на банковские проценты. Не надо работать, создавать какие-то общественные блага. Накопил сколь-нибудь значимую денежную сумму, и живи себе припеваючи! И что самое удивительное — нам почти удалось создать подобное общество!Но, как выяснилось, ... как только прирост по банковским процентам оказался относительно сравнимым с товарным производством, в обществе начались инфляционные процессы, напрочь и с лихвой сжирающие доходы от вкладов.Но и наш обыватель тоже не дурак! Не получилось в банках — поищем новые пути для денежных вложений с эффективной отдачей. Биржа, акции, ипотека и сырьевые рынки... Многое испробовано, но, увы, безрезультатно. Как только денежный поток превышал допустимый уровень, заполняемая сфера громко и эффектно лопалась'Поддерживаю идею 'необходимо прекратить соревновательное движение и конкурентную борьбу в среде финансовых институтов. Их основная цель — поддержание работоспособности экономической сферы, а не получение мнимой прибыли из воздуха.' А то уже тошно от того, что четверть российских юношей и девушек кинулись в 'финансисты' и 'девелоперы'. От прекращения 'конкуренции', т.е. спекуляции финансовых институтов и кадры на рынке появятся.Я лично признателен вам за то, что удалось хорошо сформулировать идеи, которые носятся в воздухе!
[b]Павел Беленко,[/b] Дорогой Павел,наверное, ради таких сообщений как ваше и стоит жить и работать. Я бесконечно благодарен вам за ваши слова, и рад обретению единомышленника. Особенно отрадно то, что даже в среде закоренелых бизнесменов находятся те, чьи интересы выходят за рамки идей получения прибыли.
Вероятно, статья была задумана как нечто, напоминающее оксюморон (то ли план, то ли рынок... :o ).Получилась 'в огороде бузина...'...Вообще, статья еще [B]может стать[/B] полезной (по-крайней мере будет [B]что[/B] обсуждать и при этом морды друг другу побить:0)) ;) , если автор дополнит последние три абзаца (отказ от наличных денег и конкуренции в пользу плановой экономики) каким-нибудь приличным рецептом - как все это обустроить (в операционном смысле).Под приличным рецептом я подразумеваю что-то, что можно произнести в приличном обществе, не тушуясь :| .Иначе - о чем говорим?
О росте человека. Попробовал примерить латы средневекового рыцаря в музее. Я не богатырь, 65 в туфлях и 170 в прыжке, но ни в одни латы я не влез. Не хотел бы я жить до 30 - 35 лет и умереть от чумы или недостатка витаминов. Транспорт и связь преобразили мир, он стал единым целым. Достижения одного становятся достижением всех. Но, к сожалению, беды и кризисы, как и рынки, объединились. И бороться надо не с итогами, а с причинами кризиса. Как и с любой болезнью. Мир пережил черную и коричневую чуму. Переживем и зеленую чуму доллара.
[b]Марина Давыдова,[/b] Дорогая Марина,спасибо вам за ваш доброжелательный отклик.Не соглашусь с вашими цифрами (лет 100-200) - мир стал настолько динамичным, что подозреваю уже через пару- тройку лет все начнет кардинально меняться.
[B]Сергей Юдинцев[/B][I]«...если автор дополнит последние три абзаца ... каким-нибудь приличным рецептом - как все это обустроить (в операционном смысле)...»[/I]Да, что уж там, дорогой Сергей, запросили бы сразу бизнес-план...А если серьезно, то, конечно же, никаких рецептов, никаких хоженых тропинок у меня нет. Здесь целому мозговому тресту надо садиться и думать, что верно, а что – нет, и какими линиями можно соединить выверенные объекты.Если же речь вести на уровне очень «прикидочных», вероятностных планов, то лично я бы сформулировал на первичном уровне следующие принципы и задачи (говоря о конкретном российском обществе):1. Исходя из принципа «общество, стоящее на более высоком уровне, материально более благополучно нижестоящего» и взятого на глазок современного уровня материального обеспечения жителей развитых стран, можно однозначно вывести задачу быстрого и резкого повышения благосостояния граждан России. Бедность как принцип должна быть искоренена.Сразу оговорюсь, эта задача выведена не из моего личного отношения к социальным проблемам, а лишь потому, что без ее решения построить будущее информационное общество будет невозможно.Для решения указанной задачи требуется:- установление «приличного» уровня минимальной оплаты труда и быстрого его доведения до размеров около $1000 (из цен сегодняшнего дня);- аналогичные метаморфозы должны произойти и с пенсиями.Все. Нищету – искоренили, бедность – почти.2. Уровень потребления (установленный нами решением задачи №1) должен соответствовать уровню производства. Задача №2 – резкое, скачкообразное повышение уровня реального производства.На уровне подзадач: - мы должны привлечь людей к производству (т.е. найти сферы, из которых можно этих людей вывести, не оголив этой сферы);- мы должны привлечь инвесторов к производству, и создать для них благоприятные условия.На мой взгляд, все эти проблемы достаточно быстро и эффективно могут быть решены реорганизацией налоговой системы. Ее «стрелки» должны быть переведены со сферы производства на среду потребления. Т.е. налоги должны взиматься не в процессе производства продукции, но в момент ее потребления. Данный шаг резко подогреет интерес к производству, снимет многие бюрократические препоны, стоящие сегодня перед производителем, и обеспечит возможность работодателю повысить уровень заработной платы в производственной сфере, не повышая цен на продукцию.Допустим, что задача №2 решена (при этом ее решение попутно усилило нам возможности по решению и первой задачи).3. Задача реорганизации банковской системы. Подзадачи:- обеспечение создания единого организма банковской системы, причем внедренного в повседневную жизнь каждого субъекта;- существенное повышение качества ее услуг, причем как на внутреннем, так и на внешнем рынках.Первая подзадача, грубо говоря, организационно-техническая. Т.е. с одной стороны необходимо принять ряд организационных мер, которые обеспечат слияние разрозненных банков в единую систему (например, постепенная скупка государством контрольного пакета различных банков), а с другой – необходимо разработать, произвести и внедрить в жизнь определенный набор технических средств, которые позволят населению работать с банковской системой. Первое, что приходит на ум – создание некоего гибрида сотового телефона и кредитной карточки – персональный банкомат, с помощью которого каждый сможет управлять операциями на своем счету.Вообще говоря, вся банковская система в этом случае превращается в подобие информационного центра, который обеспечивает денежные транзакции. Возможно со своей маржой, может быть – без нее – вопрос отдельный. Просто банковская система перестает мешать движению денежных потоков, что сегодня происходит исподволь, по причине разрозненности банков, их конкуренции, которая позволяет скрывать информацию от всех остальных и пр. и пр.Ну, и после этого этапа до полного перехода к виртуальным деньгам останутся совсем крохотные шажки.