Мне нравится, как развивается история с искусственным интеллектом. В бизнесе перестали играть с технологией, воспринимать это как эксперимент, и сделали ИИ частью повседневной работы, по сути, новым типом ресурса. Наравне с сотрудниками нейросети выполняют задачи, влияют на скорость процессов и, в конечном счете, – на экономику бизнеса. Осталось разобраться – какую роль дать технологии.
Искусственный интеллект как «цифровой сотрудник»
Под этим термином я подразумеваю ИИ-агента – систему, которая способна выполнять задачи не по жесткому сценарию, а с учетом контекста и заданной цели. В отличие от классической автоматизации (RPA), такой агент не просто исполняет заранее прописанные действия, а проходит весь цикл работы с задачей: получает входные данные, обрабатывает их, принимает решение в рамках заданных правил и передает результат дальше по процессу.
Рассмотрим на примере проверки и согласования счетов от подрядчиков. В большинстве компаний этот процесс выглядит так: подрядчик присылает счет, сотрудник вручную проверяет корректность данных, сверяет с договором, ищет нужные документы, уточняет расхождения и только потом отправляет на оплату. Да, история несложная, но занимает время и регулярно «зависает» на проверках.
Как работает цифровой сотрудник:
- Анализирует входящий счет. Считывает документ: извлекает реквизиты, сумму, назначение платежа, данные контрагента и привязку к договору.
- Проверяет полноту и корректность. Если в документе не хватает данных или есть расхождения, например, сумма не совпадает с условиями договора, агент фиксирует это и формирует запрос на уточнение.
- Сверяет с внутренними данными. Агент обращается к учетным системам: проверяет договор, лимиты бюджета, историю платежей и условия оплаты.
- Принимает решение по сценарию. Если все данные корректны, счет автоматически направляется на согласование или оплату. Если есть отклонения, задача передается ответственному сотруднику с уже собранной информацией.
- Фиксирует результат и двигает процесс дальше. Все действия сохраняются в системе, а статус счета обновляется без ручного вмешательства.
В результате из процесса исчезают ручные проверки и переписка, а время согласования сокращается в разы.
Где «цифровые сотрудники» реально дают эффект
Опыт показывает, что есть несколько зон, где бизнес быстрее всего получает результат:
- Рутинные операции. Обработка документов, перенос данных, проверка информации, различные сверки/перепроверки – задачи, которые занимают значительную часть рабочего времени, но не создают прямой ценности.
- Работа с данными. Во многих компаниях отчеты готовятся с задержкой не потому, что это сложно, а потому что на это не хватает ресурса. Когда часть задач передается ИИ, цикл принятия решений заметно сокращается: данные собираются быстрее, ошибки снижаются, а управленческие решения принимаются на актуальной информации.
- Коммуникации. Компании с большим потоком обращений сталкиваются с перегрузкой поддержки. Автоматизация обработки типовых запросов позволяет снизить нагрузку на команду и сократить время ответа для клиента без потери качества сервиса.
- Работа с внутренними процессами. Согласования, координация задач, контроль выполнения – те вещи, которые редко воспринимаются как проблема, но именно здесь часто теряется время.
Когда часть этих действий автоматизируется, процессы становятся быстрее и предсказуемее.
Примеры «виртуальных сотрудников»
На практике «цифровые сотрудники» – это конкретные роли внутри компании, в которых ИИ берет на себя часть задач.
- Цифровой помощник по продажам. Анализирует сделки по данным из CRM, переписок и звонков, собирает рекомендации по дальнейшим шагам и заранее выявляет риски, например, потерю интереса со стороны клиента или затягивание сделки. Позволяет менеджеру быстрее принимать решения и повышать конверсию.
- Цифровой HR-менеджер. Обрабатывает первичные интервью и данные о кандидатах: изучает ответы, сопоставляет их с требованиями позиции, учитывает резюме и историю коммуникаций и формирует предварительную оценку. Сокращает время на первичный отбор и снижает субъективность.
- Цифровой бухгалтер по первичке. Собирает документы из разных источников, выбирает ключевые данные, сверяет их с договорами и заказами, заносит в учетные системы и контролирует статусы согласования. Уменьшает количество ошибок и ускоряет обработку документов.
- Цифровой координатор закупок. Собирает заявки, сравнивает предложения поставщиков, готовит документы, отслеживает поставки и контролирует исполнение обязательств. Сокращает цикл закупки и снижает операционную нагрузку.
Во всех этих ролях ИИ-агент работает по одному принципу: берет на себя повторяемые и трудоемкие задачи, а сотрудники концентрируются на принятии решений и управлении процессами.
Это уже не утопия, а вполне себе рабочий кейс. Один из крупных российских банков внедрил ИИ в процесс обработки входящей корреспонденции и подготовки ответов на запросы. За счет автоматизации извлечения и обработки данных из неструктурированных документов потенциальный эффект оптимизации составил 40-60% трудозатрат в процессе.
Выводы
Компании передают ИИ-агентам задачи, которые не требуют участия человека, за счет чего процессы ускоряются без увеличения команды. Практика показывает, что имеет смысл отдать «виртуальным сотрудникам» участки с рутиной, задержками и ручными проверками – именно их и нужно находить в первую очередь. И здесь важно опираться не на предположения, а на фактические данные о процессах.
Также читайте:
Вероятно, что после поездки нашего Президента в Китай с командой, в том числе и главой ЦБ начнет более точно вырисовываться контур наших цифровых финансов.
Что касается развития нашего фондового рынка, то здесь как и прежде, либо внешние деньги, либо внутренние, либо те и другие.
Интуиция мне подсказывает, что для придания большей устойчивости мировой финансовой системе, наши природные ресурсы могут лечь в основу для печати денег. А следовательно и роста нашего фондового рынка.
Про развитие ИИ - это я просто высказываюсь о своих мечтах и желаниях!:)
Я понимаю, что в современном менеджменте и деятельности, которую он порождает есть много амбиций и на мой взгляд это хорошо и много не соответствия действий со здравым смыслом!
Очень много искаженного и подмененного! Например "бережливое производство", которое должно давать надежды на успешное развитие, но с учетом того, что хороших людей учат делать непристойные веши у меня пропадает желание своим мнением понижать чьи то амбиции.
Наши предыдущие разговоры об околонулевой ставке - как я теперь понимаю сомнения финансистов, что она нужна! Есть руководители готовые брать под большие проценты и тратить деньги не самым рациональным образом.
Тем не менее, я остаюсь при мнении о текущей ситуационной необходимости околонулевой процентной ставки.
Правда нужен креатив - как ограничивать неэффективное использование денежных средств? Опять же при наличии реальных целей развития!?
В связи с тем, что понимая, что многим уже надоел, говоря одно и то же, крепнет желание отойти в сторону - зачем портить кому то настроение и планы?
Мне лично это точно не интересно - лучше выбирать то и тех с кем мне интересно и кому со мной интересно!
Вероятно что мир, страна и компании будут развиваться как и прежде сразу в двух противоположных направлениях - устойчивого развития и деградации.
Про автономера. Вчера прочитал новость из США. Был один знаменитый фильм, где герой ездил на крутой машине и после машину поставили в музей.
Какой то умелец сделал копию машины, сделал те же знаменитые автономера и начал повсюду на ней гонять. Камеры фиксируют номера, определяют место и хозяина машины и присылают штрафы в музей!
Музей возмущен тем, что машина уже 20 лет никуда не выезжала и собирается судиться!:)
Так что как Вы говорите накладки и ошибки неизбежны! И нет пределов совершенству!:)
Если мы говорим о крупном инвестиционном капитале, то зарубежные потоки сюда в обозримом будущем не пойдут: слишком высоки риски. Остаются внутренние средства, но дефолты по долговым бумагам и общее падение индексов также этому способствуют мало.
Мировой финансовой системе ресурсы - нужны, российский фондовый рынок - нет.
Теоретически можно посмотреть в сторону ресурсного обеспечения рубля, но тогда это снизит возможности его бесконтрольной эмиссии. В свое время администрация Никсона столкнулась с такой же проблематикой, в итоге пришлось хоронить "золотой стандарт".
Я развитие ИИ только приветствую. Как минимум, это алгоритмически красиво, но до самостоятельности ему еще очень далеко. Это порождает агентские риски: всегда найдется желающий "немного починить" исходные условия, и тогда работа ИИ окажется смещенной в сторону конкретных интересантов.
Да, я бы сказал, что доля рациональных трат может быть оценена только ретроспективно, но пока она не видится особо большой. А соблазн "приобщиться к кормушке" есть всегда. Практическое решение этой проблемы может быть найдено через расширение прозрачности и коллегиальность решений, причем не спортсменами/космонавтами/врачами, а экономистами. Но в реализацию такой модели я верю мало.
В Союзе была ОБХСС, работал СМЕРШ, проводились контрольно-ревизионные мероприятия. Но начинать, как Вы правильно отметили, нужно с целей.
Форумы существуют, чтобы общаться. Кому окажется неинтересно - всегда смогут просто пройти мимо. А в части развития и деградации - системы сами по себе стремятся к последней, но над развитием нужно работать - оно как раз само не происходит.
Где-то год назад слышал похожее. Группа лиц намеренно изготавливала дубликаты номеров кустарным способом и для таких же целей.
А я считаю что исходя из истории развития мировых финансов, уже много раз в разных странах разгоняли экономику, например через строительство железных дорог, производственных и коммерческих компаний.
Это было в Англии, США, Китае и других странах мира.
Сейчас, когда США показали всему миру на сколько уязвима мировая торговля морем, даже если это будут какие то "чвк", то напрашивается развитие сухопутных торговых путей, как ж/д, так и автомобильных.
На мой взгляд мировым финансам часто просто нужен повод, вменяемая страна и культурный народ. На мой взгляд у нас в России все это есть, плюс природные ресурсы!
Про ИИ, я тоже считаю что успех прежде всего будет у отдельных аатономных коммерческих продуктов.
Я не знаю пригодится ли кому либо то, что я здесь предлагаю и повторяю! Повторюсь, повторяться мне уже не интересно.
А общаться с Вами мне очень интересно, как в том в чем наши взгляды сходятся и еще более интересно когда расходятся!:)
Вы очень интеллектуально показываете мне другую сторону моих мнений и ожиданий!
Про цели. Это самое простое и верное с чего можно начинать и на что ориентироваться. Цели - стратегия - тактика.
Это позволяет избежать многозадачности и по сути это и есть основа настоящего бережного производства! Специально изменил термин, чтобы дистанцироааться от вредного влияния того, чему обучают на "бережливом производстве"!:)
Да, это так. Фактически можно говорить о том, что сильные периоды роста прослеживаются в момент смены экономических укладов. Последнее особенно показательно на примере США: стагфляция 70-х не позволила бы выйти из нее без очень серьезных потерь, но развитие IT индустрии, как и цифровизация в более глобальном масштабе, буквально "перевернула шахматную доску" - вытянула американскую экономику из очень шаткого положения.
Это фактически оказывается прямым проявлением антлантизма - концепции, со времен Карфагена в том или ином виде всегда создававшей угрозу континентальной Европе. Британский, а затем и американский вектор развития просто продолжают старую традицию. Перевозки по морю являются наиболее дешевыми, наиболее логичное - атаковать именно их.
А вот это очень сильно зависит от точки зрения на культуру и базовые ценности в ней. Мировому капиталу могут требоваться ресурсы, но государственность и население могут восприниматься сильно иначе - просто в силу различий в исторической динамике понятий "нормальности".
Сейчас мировое научное сообщество склоняется к концепции агентского ИИ, в рамках которого глобальные модели с универсальной применимостью будут заменяться атомарными ИИ-решениями, которые будут специализироваться на одной-двух функциях, но выполнять их приближенно к идеалу. Предполагается, что это позволит сократить затраты на обучение моделей, а также повысить кастомизацию предлагаемых алгоритмов. Идея может оказаться успешной, хотя известны и провалы гиперспециализации - например, военная промышленность Германии периода 2МВ.
Благодарю. Мало что может быть хуже единой для всех точки зрения, а различия мнений порождают дискуссию. Мне это нравится.
Со связкой я согласен. И очень парадоксально, что именно с целеполаганием возникают особые проблемы. Никто не сможет решить эту задачу за субъекта управления, а простого, бытового, понимания "чтобы все было, и ничего за это небыло" здесь оказывается явно недостаточно. Менеджмент на современном этапе развития может предложить решения по разработке стратегии, может снабдить тактическими инструментами, но он не способен "осчастливить" целями. Их придется устанавливать самостоятельно. Последнюю треть века с этим имелись явные сложности. Возможно, такой опыт будет учтен в будущем.
На мой взгляд, мировому капиталу могут требоваться сейчас не только ресурсы, но и перебалансировка всей финансовой системы.
Для того чтобы работать с квадриллионами у.е. в виртуальном пространстве, нужно вкладывать во что то со здравым смыслом миллиарды у.е. в реальном пространстве.
Про ИИ. У нас есть Наталья Касперская, Андрей Масалович и вероятно много других классных спецов, которые Умеют создавать такие продукты! Могу и я как консультант помочь через выявление реальных целей помочь в решении подобных задач.
Но почему то их "пилят" сейчас через других людей? Вероятно что доступ к финансированию только у особо доверенных, но не сильно компетентных для решения практических задач лиц?
Вероятно упоминая мировое научное сообщество, Вы указываете и на проблемы и на возможности!?
Наука сейчас, оторванная от прямой коммерческой и производственной деятельности, чаще всего занимается проблемами долго и дорого.
Даже Сэм Альтман признал, что развитие ИИ не возможно без связи с "железом". А вот Илон Маск развивает ИИ либо через "машины", в том числе роботы, либо через изучение людей в социальных сетях.
Пионером, котору удалось приносить блага своим пользователям уже давно стал, запрещенный сейчас в России Facebook. Они научились хорошо подбирать целевые аудитории.
Вероятное решение проблем науки лежит в их деятельности, интегрированной в деятельность компаний и корпораций.
Правда здесь тоже есть проблема. Находясь на различных встречах, я услышал что руководители разных Институтов и Академий готовы возглавить деятельность, актуальную для государства!
А нужно то, наоборот, подстраиваться под нужды компаний и корпораций!
В ФРГ например решали эту проблему наличием в каждой корпорации своего научно-исследовательского подразделения.
Я конечно допускаю мысль, что какие то фундаментальные исследования могут породить совершенно новый и несуществующий пока тип компаний и корпораций. Но без наличия "Умелых" теоретики все равно не смогут воплотить свои научные разработки в реальной жизни.
Про современный менеджмент. Безусловно есть много умных, теоретически подготовленных специалистов. Но как и в проблемах с "наукой" они чаще всего оторваны от "низов".
Возможно одной из неочевидных причин являются гаджеты, а вернее привычка общаться в виртуальном пространстве.
То есть, начиная со школьников нормальным и привычным является общение в виртуальном мире, даже когда люди сидят за одним столом!:)
Из очевидных причин - это высокомерие, когда более статусный не уважает менее статусных, хотя по сути они являются частью единого "организма" - организации - компании.
Из околофинансовых новостей. Австралия дала две недели срока на выход китайским компаниям из владения своими шахтами - чтобы за две недели акции свои продали!
Это тревожный сигнал любым собственникам на создание тренда по лишению прав собственности. Также это сигнал о том, что Австралия и "ребята постарше" больше не хотят цивилизованно сотрудничать!
Еще новость. В США направляется большое количество танкеров для загрузки нефти.
Локально, Трамп может гордиться тем что вновь Победил!
А если посмотреть повнимательней, то если танкеры загрузят, то запасы нефти в США станут катастрофически низкими, а цены на бензин сильно вырастут.
Эти локальные победы(kpi) отлично характеризуют мировой кризис управления!
Что будет в США и с Президентом Трампом - точно непредсказуемо? Но точно можно сказать, что что то будет!:)
А мне видится, что слишком рано все хоронить. Да, есть некоторые структурные проблемы, но принципиально нерешаемых задач я пока не вижу. Сейчас набирает развитие новый технологический уклад: биотек и совмещение ИИ с естественным интеллектом вполне могут сделать для мировой финансовой системы то, что ранее сделали IT. А в реальном пространстве возникает больше проблем с экологией (не в смысле "зеленой энергетики", на чем "поймали" Германию), а в части загрязнении окружающей среды пластиком и проч. Также идет демографический рост в Африке, ЮВА, и эти вопросы занимают многих гораздо существеннее. Тот же Гейтс, например, не строительством занимается, не добычей ископаемых и даже не криптовалютами.
Программ много - вопрос доверия к ним. При высоком качестве покупатель просто может захотеть не иметь в продуктах дополнительного функционала.
Как мне видится - вопрос именно в доступе к финансированию, остальные факторы вторичны.
Здесь нужно очень сильно смотреть по регионам. В США реальзована "тройная спираль", в ходе которой наука получает заказ от бизнеса, под который готовит специалистов. Это - достаточно конкурентная сфера, и если качество упадет, ВУЗ просто заменят. В Великобритании и Германии очень силен исследовательский компонент: там могут заказывать проекты как госорганы, так и коммерческие компании. Похожая история в Корее и Японии.
Развивая тематику США - как-то я приводил пример про смену учебников: после выхода новых изданий колледжи закупают их, даже если по прошлым еще можно преподавать. В России нередко преподают по книгам 20-40-летней давности, зато и задачи трудоустйства нет: оказали образовательную услугу - отправили студента искать работу. Кстати, курьер с бакалавриатом весьма котируется.
Совершенно верно. Очень часто за обсуждением ИИ забывается его вполне осязаемая металлическая" основа. В целом, у ИИ я бы выделил два фактора риска: энергоемкость операций (проблема охлаждения) и уникальность информации (оригинальность размеченных данных). Второе, вероятно, наиболее слабое звено.
Да, модели профилирования разрабатывались под одни задачи, но оказались пригодными для двойного применения. Снова вспомню Cambridge Analytica: интеграция научных знаний и машинного обучения там оказалась наиболее красивой из всех примеров, что мне встречались.
Верно. Капитал заинтересован в конкретных решениях, а не обилии текстов средней полезности. Именно по этой причине возникает парадокс: развитие ИИ, рост числа ученых, умножение числа публикаций по факту приводят не к переходу количества в качество, а к усилению инфошума.
Если мы говорим про СНГ - наука там всегда находилась на содержании государства и обслуживала его интересы. "Кто ужинает - тот и танцует". Бизнес не готов вкладываться в фундаментальные разработки на 30-50 лет без гарантий отдачи.
Сильно зависит от того, как ответить про основной паспорт через 20-25 лет. Далеко не всегда монетизация возможностей под будущую релокацию вообще оставляет бизнес в поле зрения.
Да, но те только: опыт HP, 3M, IBM продолжают ряд примеров. В реальности - если есть уверенность, что бизнес не будет "отжат" хотя бы в среднесрочной перспективе, капитал готов рассматривать варианты.
Сегодня одним из трендов развития EdTech является атомизация знаний: накопление кратких и ситуационно специфичных навыков: роликов по 60-90 секунд часто хватает для закрытия конкретной потребности. Проблема, на мой взгляд, обусловлена излишней "научностью науки", а падением когнитивных способностей студентов. Есть ряд исследований, которые изучают перелом: впервые в истории новые поколения оказываются "глупее" родителей и имеют перспективы по качеству жизни хуже, чем у их родителей. Многих это сильно беспокоит.
Также были исследования. Подаренный ребенку до 14 лет смартфон сильно подрывает шансы на его "качественное" развитие в терминах прошлых поколений. Возникающая фрагментарность мышления устойчиво приводит к ухудшению когнитивных способностей, которую обычно не удается устранить в будущем.
Это зависит от многих факторов: как был получен такой статус, кто конкретно был приведен в организацию на роль подчиненного, как выстроены коммуникации.
Каждая компания уникальна, и ошибки в управлении ею (а разрыв коммуникаций - одна из них) в большей степени должны устраняться руководством. Нужно очень детально разбираться с тонкой границей непосредственно высокомения как психологической компенсации имеющихся комплексов и объективной экспертизы, которая оскорбляет мышление менее подготовленных, но кем-то приведенных, сотрудников.
Их возможности - их правила. Китай часто полагается на "мягкую силу", подарки, культурную традицию. В то же время можно вспомнить, с чего начались опиумные войны и к чему они привели. Очень часто Китаю приятно рассматривать себя равным в сделках, где-то - даже "маленьким хитрецом", но именно такие опыты проживания реальности весьма помогают вспомнить про реальное восприятие юаней крупным западным капиталом.
Здесь не понял: США могут взять нефть Венесуэлы, могут зайти еще раз в Ирак, - все это вообще не усиливая внутреннюю добычу. Трамп последовательно реализует идеи, которые он высказывал еще в 80-е, тут непредсказуемости точно нет. Другое дело, что военное присутствие распыляется под влиянием ряда государств Ближнего Востока, но это просто до тех пор, пока не было цели реально заняться активными действиями.
Антон, какие похороны? Перебалансировка дает дополнительное время! Это как раз для развития новых трендов!
Очень порадовали, что наконец то совмещение ИИ с естественным стало новым трендом! Вероятно, что это актуально для всех деятельности.
Правда здесь тоже есть нюанс. Если оцифровывать существующий во многих местах менеджмент, ориентирующийся больше на красивую отчетность, то такое совмещение ИИ с естественным интеллектом может продолжать тренд "хотели как лучше, а пооучилось как всегда".
Очень резонирует Ваше мнение практически со всем здесь сказанным! Вы затронули так много актуальных вопросов и тем, что с одной стороны радует, а с другой стороны заставляет задуматься, особенно по "отжатию бизнеса"!
Подумаю, что из этого смогу обсуждать в позитивном русле - хочу перестроить свои высказывания!:)
У Вас например очень много позитива даже при наличии негативных ситуаций!:)
Про США и нефть Венесуэлы. Трамп мечтал о том чтобы все покупали нефть в США - его планы сбылись! Европа и вероятно другие дружественные США страны направили свои танкера за нефтью в США.
Каждый нефтеперерабатывающий завод настроен технологически на определенный тип нефти.
Нефть из арабских стран легкая, в России более тяжелая, а в Венесуэле очень тяделая - с ней умеют раьотать в Китае.
Европе и многим другим странам нужна легкая нефть, отчасти что то может заменить нефть из России
Танкера уже надо заправлять прямо сейчас, а добычу нефти в США нарастить быстро не смогут. Поэтому будут отгружать в основном из резервов.
Снижение резервов приведет к росту цен на нефть и нефтепродукты в США.
Так что интересный вопрос будут ли они отгружать нефть, сколько и как долго?
Я когда-то давно писал про один форсайт про развитие цивилизации (кажется, это до КОВИДа еще было). Если коротко - наиболее вероятной экспертам показалась модель, в которой США станут основывать новые тренды, но для этого им потребуется наращивать интеллектуальный капитал. Решением этого предлагали сделать фильтрационный лагерь в виде Европы: со всего мира hr-ресурсы перетекают через еврохаб на территорию США. Немного похоже на неоколониализм, но в отношении информационного обеспечения. Текущее развитие трендов в области ИИ мне очень напоминает этот сценарий.
Об этом давно говорили - еще лет 20 назад я обсуждал это с профессором по IT-кафедре: кремниевая форма жизни, а сами идеи - чуть ли не с 60-х. Но были и объективные сложности: технические и философские/этические. Сейчас прогресс сокращает неопределенность по первому кругу проблем, а вот второй еще активно обсуждается.
Это - две сильно различных парадигмы: ориентированное на результат управление и генерация отчетности в рамках корпоративной роли. Вторая проще, маржинальнее и зачастую более востребована в рамках госфинансирования. Получается "как всегда" не потому, что кто-то занимается "вредительством" - просто системность накапливаемых ошибок приводит к логичным следствиям. Можно ли сделать иначе - можно, но остается вопрос: "А зачем?"
Самый простой способ стать хозяином бизнеса - "отжать" его у прошлого собственника. Потом, правда, вопрос возникает по удержанию прибыльности, что не всегда удается. Пережитая печаль вынуждает искать нового собственника, а круг последних сужается. Похоже на детскую игру, в которой игроков больше, чем стульев.
Это замечательно - заодно и обсудим.
Просто давно в консалтинге - слишком много видел. А с пессимизмом в бизнесе в принципе сложно приходится.
Опять же - Трамп занимается бизнесом. Можно как угодно критиковать его подходы, но он устойчиво на протяжении десятилетий демонстрировал возможность подниматься после падения. И кто противостоит ему в Европе? Терпящий побои от жены Макрон - но это просто несерьезно.
Европа обычно оказывается очень шумной, но при виде реальных аргументов очень быстро сдувается, успокаивается и начинает "вилять хвостом". США не случайно в Европе "папочкой" называют - выпороть может. А отдельное с недавнего времени положение Британии еще более упрощает такой диалог.
Да, заводы проектируются под конкретные смеси. Но если возникнет потребность открыть новый в нужной точке - США это по карману. Пока текущая ситуация администрацию Трампа устраивают, сам он, кстати, также неплохо улучшает фин. положение. Не думаю, что с этим есть проблемы.
Почему не смогут? Помимо обычной добычи есть еще и гидроразрыв пласта - не сильно экологично, но при необходимости заработает.
А если рассуждать в терминах "кто быстрее сдуется" - США окажутся если не на последнем месте, то среди последних. К тому же есть и географический момент: у нас часто любят рассуждать на тему того, что Россия все может вытерпеть, потому что она большая: огромные пространства, большие ресурсы. Вместе с тем, территория США примерно в 2 раза меньше (что с учетом мерзлоты России не так уж и критично), а плотность населения - в 4 раза выше. Такая конфигурация позволяет достаточно успешно находить нефть по миру и приходить за ней, не сильно рискуя территориальной целостностью.
Да, я тоже слышал про привлечение "мозгов". С интеллектуальной точки зрения задумка интересная.
Организационно, они заманивают к себе предоставлением денег, созданием условий. Вот только не говорят людям, что через некоторое время, если стартап не взлетит, то они могут искать себе работу в такси или пиццу разносить.
Шанс действительно дают многим, вот только модель эта работает плохо, потому что теоретики оторваны от практиков.
Хотя, как Вы сообщили, про тройную связь - возможно извлекли ошибки?
Про системность накапливаемых ошибок известно более полувека, но решение этих задач через менеджмент архитектуры мне лично не известно кто занимается.
Вернее известно, что блоки архитектуры есть, но они возникают в конце. А если их делать в начале и управлять созданием продукта, то может получиться как в Тойоте - управляй мечтой!:)
Про отчетность я имею в виду другое. Это когда эгоизм руководителей и исполнителей толкает их немного приукрасить свою деятельность, вместо того чтобы преследовать общую цель развития компании в которой они работают.
Оцифровка такой деятельности порождает ИИ с теми же недостатками, а естественный интеллект пользователей с "эго-отчетностью", возводит в степень неэффективность системы.
Теоретически, Вы до этого описали верную модель создания отдельных продуктов - агентов.
Если их делать в направлении выигрыша всей системы(компании), плюс выигрыш пользователей(эго), от удобства или результативности, то будущее за такими продуктами! И не только в ИТ - сфере!
Про возможности США. Хоть они и обладают знаниями по самым передоаым технологиям и деньгами почти в любых количествах, но они ограничены наличием многих видов производств и наличием квалифицированных кадров по работе на производствах.
Даже наличие добычи нефти в классическом виде и в сланцевом, то есть наличие производств с подготовленными кадрами - не позволяет быстро и гибко наращивать добычу - производство нефти.
Одна из проблем интеллектуалов в том, что они зная потенциалы, думают, что выделим деньги, скажем что делать и все получится!
В реальности многое может получиться гораздо дольше чем думают интеллектуалы или не получиться вообще.
Здесь есть факторы наличия рессурсов и возможности других производств поставить эти ресурсы.
Также важным фактором является наличие подготовленных кадров и их мотивация работать в определенных условиях, как материальных, так и психологических!
Дело не в потенциале США добыть нефть у себя или где то еще когда то, а в возможности торговать ей прямо сейчас.
В Ормузе, они торговлю нарушили, поэтому часть танкеров заблокирована в заливе, а почти все остальные держат курс на США!
Так что США в случае отгрузки нефти и нефтепродуктов огромному танкерному флоту, следующему сейчас в США могут иметь проблемы как по запасам, так и по ценам.
В случае неотгрузки, союзники США поймут что США не помогут им как в военном плане, так и экономическом!
Так что ситуация с танкерами очень интересная!
Антон, на Вашу фразу что плотность населения в США в 4 раза выше чем в России - пришла такая шальная мысль!:)
Наше население, уровень жизни которого будет возрастать гораздо дешевле для "хозяев денег" обойдется!:)
Это я к тому, где может быть следующая территория развития! Африка с растущим населением конечно тоже представляют интересные территории для развития! А Россия выглядит более перспективно и как родная!:)
Это если наши сами финансировать себя не захотят или не смогут?
К тому же(сейчас пошучу), если посмотреть на идею "Иерусалим", то если по старым правилам разложить это слово и идею по слогам и прочитать наоборот, то есть справа налево, то получается:
Ие-рус-а-лим, переворачиваем и получаем - Лим -а - рус - ие!
Где, лим - в терминах математики означает стремление к определенному пункту назначения;
А - указание конкретного пункта назначения, а также может означать Альма, Альфа и стоящие за ними понятия;
Русие - название пункта назначения!:)
Сегодня посмотрел интересное видео со взглядами одного специалиста на развитие теории по экономике, где он обратил внимание, что автор-финансист, возможно специально исказил теорию, оторвав ее от того что происходит на самом деле!
Это можно сравнить с тем как МВФ для развивающихся стран диктует одни правила, а для развитых совершенно другие!
Любопытен пример, когда восемь факторов саморегулирования на рынке, превращают эту теорию в 1% от того что происходит на самом деле!
Если принять по каждому фактору, что вероятность правильного прогнозирования событий составляет более 50%, например 55%, то 0.55 возведенная в 8 степень составляет всего около 1%!
Это же справедливо и для любых других расчетов в больших данных! То есть, если интеллектуалы(или ИИ) возьмут не те формулы, по формулам примут не те прогнозы, то расчеты могут составлять всего несколько процентов от того, что будет на самом деле!
Вы про это также выше указывали, чем приятно меня удивили!
Также интересно его мнение, что Бундесбанк был лучшим в мире, потому что действовал вместе с парламентом и был зависим только от него.
Развитие большого количества местных банков принесло успех ФРГ. Затем этот опыт был перенесен в Японию, а затем из Японии в Китай!
В общем видео большое, будет интерес посмотрите?
Ссылка: https://m.vkvideo.ru/video-232498775_456245062?list=ln-HT2IVXw1tJY0SzNlr1