Почему текущий кризис не «черный лебедь», и как не зависеть от происходящих событий?

«Черный лебедь» по-русски

 Большинство читателей Executive.ru знакомы c книгой бывшего американского трейдера Нассима Талеба «Черный лебедь», поэтому, не пересказывая написанное, напомню только три основные характеристики события, которое можно отнести не к «белому», а к «черному лебедю»:

  1. Событие аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало.
  2. Событие обладает огромной силой воздействия.
  3. Человек видит событие уже после того, как оно произошло.

Сравнив эти характеристики с сегодняшней ситуацией в стране, можно не сомневаться, что в Россию «черный лебедь» прилетел. И мы все думаем, что он ворвался к нам стремительно 24 февраля. Но это совершенно не так, потому что все по части экономики можно было предвидеть намного раньше (санкции начались из-за политики, поэтому здесь не обсуждаю санкции, с ними и так все ясно).

Пресловутый валовый внутренний продукт (ВВП) – это показатель, который ничего не показывает, а только фиксирует, что уже все произошло, это так называемый запаздывающий индикатор. Поэтому было очень удивительно слышать с трибун прошедшего Петербургского международного экономического форума (15-18 июня 2022 года) не просто топовых экономистов, но и некоторых первых лиц государства, формирующих экономическую политику в стране, которые отсылали опять к ВВП, как к некому показателю актуальной оценки экономической ситуации. Поэтому перефразируя известное высказывание «не так сидим», заключим: «не так считаем».

«Черный лебедь» прилетел

Эмпирически «черного лебедя» мы сегодня можем зафиксировать уже даже по одному графику госзакупок. Привожу расчеты по завершенным госзакупкам в 2022 году.

Как видите, в 2 раза происходит сокращение ежемесячных госзакупок (июнь не полный, но и без этой полноты достаточно информационная картина).

То же и по инфляции: в январе – 8,74%, в мае – 17,11%, увеличение в 2 раза.

Дело в том, что в прогнозировании существуют «запаздывающие», «опережающие» и «настоящие» индикаторы. И ВВП – это запаздывающий индикатор, им нельзя охарактеризовать настоящее положение дел, не говоря уже о будущем. А вот «опережающие» экономические индикаторы, показывают, что «черный лебедь» подлетает. О них почему-то забывают даже многие аналитики в экономике. Поэтому напомню.

Опережающие экономические индикаторы, которые предвещают кризис:

  • средняя продолжительность безработицы;
  • стоимость непогашенных коммерческих и промышленных кредитов;
  • изменение индекса потребительских цен на услуги;
  • изменение затрат труда на единицу продукции;
  • отношение производственных и торговых запасов к продажам;
  • отношение непогашенного потребительского кредита к личным доходам;
  • средняя банковская ставка.

Сейчас рассмотрю не все индикаторы, так как это можно сделать просто с помощью государственной статистики и с помощью статистики в компаниях. В настоящей статье государственную статистику пришлось использовать только с 2017 года, так как наш Росстат изменил методику именно в 2017 году (корректировать, конечно, можно, но не здесь). Остановлюсь только на нескольких опережающих индикаторах, которые по разным причинам требуют более пристального внимания, именно в России.

С первым в списке индикатором – «средняя продолжительность безработицы», у нас почти всегда картина «белого лебедя», поэтому его лучше не использовать для прогнозирования. Такая российская особенность. Поясню.

В большинстве случаев специалист в России не увольняется, как везде в мире, чтобы искать достойную работу. Российский специалист «держится до последнего», главная задача – ничего не менять в жизни. В результате специалист выбирает сокращение заработной платы, но не увольнение. В качестве подтверждения этого тезиса приведу данные Мосстата. По данным Мосстата в Москве количество безработных в марте 2022 года не увеличилось, как вроде бы должно было произойти после 24 февраля, а сократилось по сравнению с таким же периодом 2021 года.

И только в июне 2022 года Минтруд фиксирует, что количество официально зарегистрированных безработных превысило средний показатель за последние месяцы, но незначительно для России (660 тыс. человек). При этом по данным компаний, занимающихся рекрутингом, только IT-сектор покинуло в марте 2022 года 25% специалистов. То есть цифры по безработице в стране крайне неточны. Поэтому, если вы хотите понять актуальное положение дел в стране, мой совет, – не смотрите на безработицу.

Безработица в России — это о русском менталитете, а не про экономику в России.

А вот второй индикатор, как и все остальные – важны. Стоимость непогашенных коммерческих и промышленных кредитов по данным ЦБ РФ у нас растет ежегодно от 5% до 13%. И рост начался давно, только в 2019 году рост 3%, когда и пандемии не было, не говоря уже о спецоперации. И здесь даже не важно 3% — это много, или мало, главное – рост.

Если индекс потребительских цен (инфляцию) нам озвучивают все СМИ регулярно, то изменение затрат труда на единицу продукции (себестоимость) считается уже индикатором для экономистов, а не для всех. А зря. У нас этот показатель растет с 2017 года.

Понятно влияние пандемии в 2020-2021 годах на статистику, но с 2017 года по 2019 год, когда не было пандемии, себестоимость в сумме выросла на 22%. Суммарная инфляция за эти же годы составила всего 6%. О чем это говорит? О нехватке оборотных средств у предприятий, доступных кредитов, инвестиций.

А вот индекс заработной платы у нас совершенно с другими количественными показателями по сравнению с себестоимостью, и уже в 2019 году рост индекса себестоимости стал опережать рост заработной платы в среднем по стране на 3%. А дальше – диспропорция все больше усиливается. То есть «черный лебедь» прилетел не в 2022 году, а намного раньше – в 2017 году он уже почти был здесь. И у каждого предприятия в связи с этим своя история с 2017 года. К сожалению, эти макроэкономические истории отражаются на каждом человеке.

И что делать каждому из нас, чтобы не зависеть от происходящих событий вокруг?

Необходимо иметь 3 источника дохода

Чтобы жить спокойно и не зависеть от происходящих вокруг событий или только частично зависеть, вы должны иметь, как минимум, три источника дохода, можно больше.

Почему?

  • Потому что невозможно один денежный поток обезопасить на 100% от рисков.
  • Потому что доходы одного денежного потока со временем могут уменьшаться по совершенно различным причинам.
  • Потому что статистика накопления капитала показывает, что с одним источником дохода можно прожить (просуществовать), но не накапливать.

И если у вас нет сегодня плана на три источника дохода, то сейчас самое подходящее время, чтобы провести личную всестороннюю диагностику и понять, каким образом можно их создать.

Как создавать 3 источника дохода

Кризис, не кризис – это для вас не должно играть никакого значения. Забудьте про кризис, абстрагируйтесь, вы должны строить свою жизнь в другом потоке.

1. Первое – это цель вашей финансовой ликвидности. Для начала, вы должны обеспечить себе такой уровень ликвидности в личных финансах, чтобы спокойно жить в условиях инфляции, то есть жить спокойно в условиях роста цен.

2. Второе – вы должны подумать, в какой вы области можете приложить свои силы. Предположим, вы работаете нанятым сотрудником, посмотрите, как ваш сектор рынка поможет решить эту проблему? Какие у вас есть связи? Посмотрите на смежные рынки. Если вы остаетесь на своей работе, может вам заняться аутсорсингом или пойти завтра к руководству и предложить новые направления развития?

3. Третье – если вы не любите анализировать личные бюджеты, такой бюджет придется создать, потому что анализ статьи затрат может показать, где можно сократить. И порой бывает достаточно, что сокращение затрат в течение 2-4 месяцев поможет накопить средства на новое дело. Любой может определить свой денежный поток, создав бюджет. Все, что вам нужно сделать, это записать свой ежемесячный доход, включая источники пассивного дохода, а затем вычесть все свои расходы.

Вместо того чтобы сосредотачиваться на одном месяце, вы можете отслеживать свои расходы за три месяца. У вас будет гораздо более точная картина того, куда уходят ваши деньги и как они влияют на ваш собственный капитал. Сократите и автоматизируйте свои расходы.

4. Четвертое – применяйте ценностный менталитет. Когда у вас будет хотя бы частичное представление о том, что вы можете в финансовом и организационном плане сделать сами, поставьте себе грандиозную, фантастическую цель. Почему грандиозную и фантастическую? Потому что только так в экономическом поведении людей решаются все проблемы. Цель не должна заключаться в том, что «хочу заработать много денег». Это не ваша цель, а цель всех людей.

Надо поставить конкретную цель с учетом проведенного уже анализа (расходы/доходы, ваши способности, ваши увлечения, ваши связи, ваш рынок, другие рынки, страны и т. д.). Например:

  • найти подработку
  • открыть свое дело
  • стать инвестором (вложения в новые активы, акции, криптовалюты).

Как ни странно, но очень много людей не понимают, что такое «инвестор», именно поэтому теряют деньги на акциях, криптовалютах и в той же недвижимости. Например, многие любят «поиграть» с валютным курсом, являясь по своему подходу к инвестициям людьми, которые понимают покупку валюты как «вложение на депозит». Кто купил валюту (доллары, евро и др.) в пик подъема сейчас очень нервничают. Не волнуйтесь, ждите. Ждать необходимо примерно года два и не больше. Почему? Если очень кратко:

  • сейчас в России сошлись «циклы экономического дна» по теориям сразу трех великих экономистов мира – Кондратьеву, Кузнецу и Жугляру. Эти циклы очень хорошо работают в экономике;
  • вы видите, как ЦБ не может справиться с укрепленным рублем, который хорош только для несведущих в экономике, через 2-3 месяца заводы могут остановиться;
  • придется вводить цифровой рубль или проводить эмиссию рубля и т.д. Причин много, в одной статье все не раскроешь.

Кроме прочего, не забывайте, что ваша валюта – самая ликвидная валюта сегодня в мире, это у нас доллар 50-60 руб. То есть, если вы отъедете от Москвы на 500 км, вы поймете, что у вас в руках капитал. Если торопитесь, вы можете пойти на Гонконгскую биржу, которая открылась для русских или искать продающиеся активы в соседних странах. Вариантов множество, но вы должны понимать слово «инвестор» во всем его многообразии.

5. Пятое – создайте мощный фундамент своего успеха с помощью экономии, инвестиций, обучения, устремленности и видения будущего, используя свои творческие способности. И вы свою жизнь не узнаете через 1-2 года.

6. Шестое – увеличьте доход: начните новое деловое предприятие с позитивом и правильным подходом.

7. Седьмое – если у вас нет идей – у вас просто не хватает информации. Не сидите, потупив голову, что «я ничего не могу придумать». Займитесь поиском информации.

Не останавливайтесь и продолжайте цикл создания ваших капиталов, чтобы забыть о «черном лебеде», потому что он приходит не внезапно, как утверждал Нассим Талеб. Его прилет можно увидеть. И я вам это доказала в начале статьи. А для начала создайте 3 источника дохода!

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Независимый директор, Москва

Всё верно. Текущий кризис не "Чёрный лебедь". Текущий кризис - "Серый носорог", который нависает над нашими хрупкими телами ....

IT-менеджер, Красноярск

Задуматься о сути денег и о том, как они создаются, конечно, стоит. Но не с циклов Кондратьева при этом нужно начинать - это, совершенно, точно. 

Аналитик, Москва

Прочитал с удовольствием! Споры экономистов всегда напоминают древнюю базарную торговлю, там всегда присутствует личный взгляд, личный опыт и личные убеждения, выдаваемые за истину.

Экономисты, с моей тз, относятся к той категории исследователей, которые всегда, без исключения пользуются мантрами и иконами. Увы, это так. И эту свою веру экономист старается распространить на все сферы своей жизни. Ни в коем случае не хочу поставить под сомнение тщательность работы Татьяны. Тем более, что научным редактором является некто Ralf Fendel. И, кстати, Татьяна об этом тоже пишет, и я согласен, что ВВП показывает "а что же мы натворили". Причём показывает для чьей угодно стороны, но только не для дискретной территории, группы людей, человека в конце концов. 

И тут же предлагаются другие показатели, например, индекс себестоимости. Обратил бы внимание, что уважаемая Татьяна не пишет, например, про индекс себестоимости по отраслям, по территориям. Пишет сразу обо всей стране. И предлагает верить этому показатели и на этом строить свою личную экономическую модель поведения. и верить на слово. Новая вера, новая икона, новая концепция. Хорошо, но пусть каждый сам решит для себя, какой показатель использовать. Иначе, новый постулат готов - во всей стране всё плохо, индекс себестоимости касется всех, всех достанет и бесполезно счастья искать в новых условиях, в новых районах, на новом месте. Приговорён!

Удивительно - любой мало-мальски подготовленный инженер (инженером я называю по-старинке всех специалистов с техническим образованием, а не работников ЖКХ, как сейчас принято) знает, как проверить практически любые показатели, как сделать верные выводы для любой локальной или масштабируемой задачи. Экономист всегда только проповедует. Сказано "цикл Кондратьева" и точка!

Взять хотя бы этот абзац в статье: 

Чтобы жить спокойно и не зависеть от происходящих вокруг событий или только частично зависеть, вы должны иметь, как минимум, три источника дохода, можно больше.

"Чтобы жить спокойно", можно найти десятка три вариантов, но, допускаю, что для жителя мегаполиса, связанного по рукам и ногам кредитами, мелкими задолженностями, автосервисом, понтам окружения, вымогательством городских, региональных и федеральных(меньше) властей, невозможностью выбраться из-под давления ежедневной рутины совет "иметь три источника дохода" подходит. И житель в ужасе думает, как в затёртом анекдоте: "Если это жизнь, то что такое каторга?". 
Глубоко убеждён, что беда всех экономистов заключается в игнорировании объекта своего исследования. Они исследуют не человека, не группу людей, не домен какой-нибудь, а то, что падает на их голову. Предлагают во время дождя вместо зонтика использовать газетку, фанерку, последний номер журнала "Экономист". Они изучают дождь. Строят прогнозы про дождь. Но они не изучают общество. Предлагают купить три зонта, а лучше ещё больше. 


Ещё раз - статья очень понравилась! Безусловно очень удачная попытка донести свою точку зрения до "простого человека". Очень хороший язык, как пример многим нашим коллегам.

P.S. Сегодня, кстати, день работников статистики, в которой я проработал прекрасные годы жизни с прекрасными людьми.

Директор по развитию, Самара
Анатолий Курочкин пишет:
Ещё раз - статья очень понравилась!

Мне - нет. По причинам, Вами же в своём посте и указанным. Всё очень обобщено, рекомендации запоздали на пол-года минимум, и чувствуется некий перекос мнения автора в сторону определённой идеологии. 

Статья из цикла "Станьте ёжиками".

Было бы интересно прочитать статью на тему: Что делать тем, кто не оценивал риски, не анализировал наперёд - тем более, что текущий кризис готовился давно и планомерно, и предсказать его не бином Ньютона точно. Что делать тем, кто не подготовил финансовую подушку, не устроился на три работы (а сейчас количество вакансий, по статистике HH, сократилось в 6 раз - попробуй устройся), и со страху купил доллар по 200 вслед за Байденом. Вот это было бы полезно :)

Таковых, кстати, в бизнесе, я уверен, большинство. Я всю осень предупреждал своих постоянных клиентов, что в марте будут происходить события (не знал точно, какие), которые позволят разрубить узел противоречий с западом, ибо развязать уже не возможно - и призывал поработать над сценариями возможных рисков. От меня досадливо отмахивались, некоторые обзывали занудой, некоторые обвиняли, что я хочу срубить с них денег на стратсессиях. Теперь я даже немного злорадствую, видя ситуацию у некоторых из них - ну да, я обычный человек и иногда подвержен эмоциям ))) 

Что делать - мало кто знает в бизнес-среде. До мая просто "пересиживали", сейчас хаотически мечутся, в основном пытаясь найти не очень дорогие кредиты и как-то получить региональные поддерживающие субсидии. То есть, пробоины в бортах своих бизнес-кораблей пытаются заткнуть деньгами - такое себе решение. 

Вот набор идей - как выплывать, если берег не виден, а сил почти не осталось - был бы интересен. С удовольствием бы поучаствовал в дискуссиях к такой статье.

Аналитик, Москва
Александр Егоршин пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Ещё раз - статья очень понравилась!

...

Я всю осень предупреждал своих постоянных клиентов, что в марте будут происходить события (не знал точно, какие), которые позволят разрубить узел противоречий с западом, ибо развязать уже не возможно - и призывал поработать над сценариями возможных рисков. От меня досадливо отмахивались, некоторые обзывали занудой

...

Вот набор идей - как выплывать, если берег не виден, а сил почти не осталось - был бы интересен. С удовольствием бы поучаствовал в дискуссиях к такой статье.

У меня тоже такое было. Было и здесь, кстати.

"Как выплывать, если берега не видно" - да, крайне интересно! 

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Экономисты, с моей тз, относятся к той категории исследователей, которые всегда, без исключения пользуются мантрами и иконами.

Это у нас к экономистам относятся так, потому что, в силу специфики государства, нет госзаказа на реальную экономику. Дуамаю, именно поэтому, и у вас такие заблуждения: что только инженер может все понять. Хорошо, что я не только в России работаю и печатаюсь. Иначе "снесли" бы уже мне голову про экономику...Название темы и анонс ставили редакторы, остальное все абсолютно мое, не знаю, где вы нашли про редактора Ralf Fendel. Но, в общем, спасибо, мнения все важны.

Генеральный директор, Москва
Александр Егоршин пишет:
Было бы интересно прочитать статью на тему: Что делать тем, кто не оценивал риски, не анализировал наперёд - тем более, что текущий кризис готовился давно и планомерно, и предсказать его не бином Ньютона точно. Что делать тем, кто не подготовил финансовую подушку, не устроился на три работы (а сейчас количество вакансий, по статистике HH, сократилось в 6 раз - попробуй устройся), и со страху купил доллар по 200 вслед за Байденом. Вот это было бы полезно :)

Спасибо за отзыв. Я все написала, но вы видите все равно свое. Написала, что надо отключить голову от процесса, который происходит в старане, а затем уже все по пунктам. Как отключаться, это статья уже о другом. Возможностей сейчас много у всех, я дала все направления куда двигаться, если вы внимательно прочтете. У каждого, своя история и дальше уже только индивидуальное. 

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
"Как выплывать, если берега не видно" - да, крайне интересно! 

Спасибо за отзыв. Выплывать надо так, как написано: отключите голову от процесса, посмотрите шире, не сидите и не мучайтесь. Нет идей, значит мало знаний, информации, поэтому не видите, а не потому что вдруг все произошло. Но "копать" информацию для себя надо уметь, основные направления написала, куда двигаться, дальше все - индивидуально. Невозможно написать для каждого конкретно.

Начальник участка, Москва

Я тоже чувствую кризис, но не в фин показателях. К примеру в отрасли строительство не хватает денег. А когда думаю: "а что мы ценного строим вообще?". Дома в которые не нужны по сути? Котеджи в которых никто не будет жить? Магистрали по которым ничего представляющее ценность не будет возиться?  Вокруг один бизнес шлак. Бессмысленные бизнес юниты, что то делающие и сжигающие ресурсы, но ни к чему не приводящие вообще. Современная экономика это раковая опухоль, просто растет сьедая ресурсы и жизни людей, растет в никуда. Естественно в финансах это будет отображаться. Механизм простой - люди сидящие на фин потоках наплодили бизнес хлама и теперь вынуждены выдергивать ресурсы из системы поддерживая это хлам на плаву. Или владельцы надсистем вынуждены выдергивать деньги из оборота что бы не загадили все бизнес хламом. 

Если денег в обороте мало имеет смысл обратиться к неденежным формам хозяйственных отношений, ну например сделать ИТ бартерную площадку для обмена услугами и продуктами. Сделать площадку по разборке бессмысленных бизнес юнитов коих будет масса. 

Аналитик, Москва
Татьяна Сухадолец пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Экономисты, с моей тз, относятся к той категории исследователей, которые всегда, без исключения пользуются мантрами и иконами.

Это у нас к экономистам относятся так, потому что, в силу специфики государства, нет госзаказа на реальную экономику. Дуамаю, именно поэтому, и у вас такие заблуждения: что только инженер может все понять. Хорошо, что я не только в России работаю и печатаюсь. Иначе "снесли" бы уже мне голову про экономику...Название темы и анонс ставили редакторы, остальное все абсолютно мое, не знаю, где вы нашли про редактора Ralf Fendel. Но, в общем, спасибо, мнения все важны.

Возможно Вы правы про "госзаказ на реальную экономику". Но я не считаю свою точку зрения заблуждением, я не пытался проивопоставит инженера и экономиста в том плане, что "только инженер может всё понять". Это не так. Но инженер строит свои будущие варианты из строгой проверенной теории, из строгих физических законов.  Юрист строит свою логику из существующего набора зконов и практики правоприменения. Собери 2-х экономистов, они расскажут о трёх теориях. 

Про Ralf Fendel я узнал из ссылок в Вашем профиле.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Производитель бумаги «Снегурочка» продал свой российский завод

Сумма сделки составит 95 млрд рублей.

Microsoft сокращает расходы на сотрудников, обучение и корпоративы

Компания пытается сократить расходы всеми доступными способами.

Самые странные корпоративные правила: итоги опроса россиян

Общий поход на обед отделом, пение корпоративного гимна и кормление животных в офисе – попали в топ странных офисных правил и традиций.

Россияне назвали самые престижные и доходные профессии

В лидерах – работники сферы IT и государственные служащие.