21-24 января в Давосе (Швейцария) прошел юбилейный, пятидесятый Всемирный экономический форум, который собрал около 3 тыс. представителей власти, межгосударственных структур, руководителей ведущих компаний, представителей сферы культуры и общественных деятелей.
Россия уже не первый год присутствует в Давосе в роли наблюдателя. В этом году в условиях санкций и внезапного роспуска правительства вопрос представительства страны стал особенно остро. В результате российскую делегацию возглавил исполняющий обязанности министра экономического развития Максим Орешкин. Из других представителей от России на форуме выступили глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, президент Объединенной компании «Русал» Олег Дерипаска, а также другие видные представители бизнес-элиты: Герман Греф, Владимир Лисин, Алексей Мордашов, Вагит Алекперов, Владимир Евтушенков, Леонид Михельсон и другие.
Основной темой форума стал капитализм стейкхолдеров и создание более устойчивых и инклюзивных бизнес-моделей, которые бы учитывали не только коммерческие, но и социальные и экологические интересы общества. Среди других широко обсуждаемых проблем в Давосе-2020 ‒ климат и проблемы окружающей среды, развитие искусственного интеллекта и новых технологий и обстановка на Ближнем Востоке.
Executive.ru собрал высказывания о самых актуальных вопросах современности, прозвучавшие на Всемирном экономическим форуме 2020.
О климатическом кризисе
Симонетта Соммаруга, президент Швейцарии: «Биоразнообразие похоже на Эйфелеву башню. Убирайте по одному винтику в день, и поначалу ничего не случится. Но тогда вы уберете слишком много, и все рухнет».
Грета Тунберг, экоактивистка: «Давайте будем откровенны: нам не нужна «экономика с низким уровнем выбросов углерода». Нам не нужно «снижать выбросы». Если мы не хотим превзойти предельный показатель в 1,5 градуса, то выбросы должны прекратиться.
Мы требуем немедленно прекратить все инвестиции в разведку и добычу ископаемого топлива. Требуем немедленно и полностью избавиться от ископаемого топлива. Мы не хотим, чтобы все это было сделано к 2050, 2030 или даже 2021 году, мы хотим, чтобы это было сделано уже сейчас.
Я здесь для того, чтобы сказать вам, что в отличие от вас мое поколение не сдастся без боя... Вы — те, кто сдается.
Наш дом по-прежнему в огне. Ваше бездействие лишь раздувает пожар с каждым часом. И мы просим вас начать действовать так, как будто вы любите своих детей больше всего на свете».
Альберт Гор, бывший вице-президент США (1993-2001), лауреат Нобелевской премии мира (2007): «Климатический кризис намного серьезнее, чем кажется людям на первый взгляд. И бремя ответственности за то, чтобы действовать, лежит на живущем сейчас поколении людей, это не просто этическая задача, это Фермопилы. Это Азенкур. Это Арденнская операция. Это Дюнкерк. Это 11 сентября. Мы должны оказаться на высоте стоящих перед нами задач».
Дональд Трамп, президент США: «Сегодня — не время для пессимизма, сегодня — время для оптимизма. Страх и сомнение — не лучшие мыслительные процессы, потому что настало время для великой надежды, радости, оптимизма и, главное, — действия... Но чтобы воспользоваться возможностями завтрашнего дня, мы должны отвергнуть вечно хнычущих предсказателей конца света и их пророчества насчет близкого Апокалипсиса.
Эти «пророки» — наследники вчерашних гадалок и гадателей для дураков. У меня в стране они есть, и у вас они есть — у нас у всех они есть. И все они хотят увидеть наш провал, но мы не позволим этому случиться. Они предсказывали кризис перенаселения в 1960-е, массовый голод в 1970-е, они же угрожали нам тем, что кончатся запасы нефти уже в 1990-е».
Эти алармисты всегда почему-то требуют одного и того же: абсолютной власти над нами, чтобы они могли доминировать над нашими жизнями, менять их по своему произволу. А заодно еще и контролировать наше бытовое поведение, узнавая о всех наших действиях».
Алексей Яковицкий, генеральный директор «ВТБ Капитал»: «Мы движемся к тому, что на ESG (независимые рейтинги, оценивающие деятельность промышленных компаний по трем факторам воздействия: окружающая среда, социальная сфера и управление – прим.) можно будет зарабатывать деньги. Компании, включающие в свою стратегию ESG-тематику, получают конкурентные преимущества, которые будут транслироваться в более высокую капитализацию».
Кирилл Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций: «За последние два года все люди на Земле почувствовали климатические изменения на себе. Европейцы, которые летом получили температуру 42-43 градуса в Испании; россияне, которые видят, что зимой нет снега. Это стало таким важным элементом повестки, что на встречах с инвесторами половина времени уделяется вопросу о климатической ответственности. Многие инвесторы уже задают фондам вопрос: а насколько ваш портфель ответственный с точки зрения климата? На сколько он повышает среднюю температуру в мире? У кого-то четыре градуса за пять лет, а у кого-то два градуса — это лучше... Фонды уже начали соревноваться за привлечение средств инвесторов именно с точки зрения воздействия на экологию».
«У России в сфере решений климатической проблемы есть очень много сильных аргументов и очень сильная позиция. И надо ее четче аргументировать. Что есть у России? Во-первых, газ — это экологически чистое топливо, и мы лидеры в газе. Новые газопроводы в Китай и Европу — это очень важный вклад России в мировую экологическую повестку. Второй аспект – у России самые большие территории лесов, Россия фактически является донором кислорода, легкими планеты».
О капитализме стейкхолдеров
Марк Бениофф, генеральный директор корпорации Salesforce.com: «Капитализм, каким мы его знали, мертв. Эта одержимость максимизацией прибыли для акционеров привела к невероятному неравенству и чрезвычайной ситуации планетарного масштаба.
И хорошая новость — я думаю, в Давосе вы убедитесь в этом — состоит в том, что капитализм стейкхолдеров, наконец, достиг переломного момента».
Дэн Шульман, генеральный директор PayPal: «По моему мнению, с которым многие могут не согласиться, каждый из нас обслуживает несколько заинтересованных сторон. Работников, покупателей, регулирующие органы, акционеров. Для меня группа №1, интересы которой мы должны учитывать, ‒ это наши работники. Бесспорно, можно не надеяться стать развитой компанией, если у вас не работают увлеченные и преданные делу люди».
«Я нахожу глупым то, что идеи прибыли и цели работают против друг друга. Я считаю, что они должны работать вместе. Эта система Милтона Фридмана была основана не на математике, а на ярких заголовках. И она проработала довольно долго. Но на деле, если вы не будете учитывать интересы всех сторон, вы не сможете наладить работу компании в полной мере».
«Работа в интересах прибыли и в ущерб интересов людей ‒ это огромная проблема, не только в компаниях … но и в демократии».
«Моя любимая цитата про демократию гласит: «Демократия должна быть чем-то большим, нежели голосование двух волков и одной овцы о том, что они будут есть на обед» (Джеймс Бовард, «Утраченные права: Уничтожение американской свободы» ‒ прим.). Это значит, что для того, чтобы демократия работала, надо подняться выше собственных интересов».
Владимир Зеленский, президент Украины: «Вопреки мировой тенденции, Украина ускоряет смену климата. Я намеренно допустил такое скандальное утверждение, чтобы сфокусировать ваше внимание, чтобы услышали все. Конечно же, я говорю лишь о позитивных изменениях в бизнес-климате».
«Мы сейчас подготовили новую программу, которая называется Investment nanny. Каждому инвестору, который приведет в Украину более 100 миллионов долларов, мы обеспечим отдельный контракт с государством. Именно государство будет вас защищать. У вас будет менеджер, говорящий на пяти языках, и 24/7 этот менеджер будет с вами работать».
«Моя цель, чтобы в учебниках рядом с кейсами Японии, Южной Кореи и Сингапура появилась Украина. Украина должна стать инвестиционной Меккой Восточной и Центральной Европы!»
«Что означает не инвестировать в Украину сегодня? Это означает быть Джорджем Беллом, который в 1999 году отказался купить Google за миллион долларов».
«Прагматичный, закостенелый мир остро нуждается в чуде. Украина - то самое место, где происходят чудеса».
Герман Греф, глава Сбербанка России: «Россия является одной из самых продвинутых стран в части финансовых сервисов, и было это достигнуто в первую очередь благодаря тому, что регуляторы не вмешивались. Активное вмешательство — это большой вред. Я никогда не скрывал своей точки зрения и считаю эту политику ошибочной. Регулятору нужно заниматься своими регулирующими функциями».
«Мне кажется, что мы можем принести огромную пользу стране сегодня, используя для технологической трансформации нашу платформу. Альтернатив не так много в России, а мы можем быть очень мощной платформой для развития страны, для цифровой трансформации».
О высоких технологиях
Джек Ма, основатель Alibaba Group: «Искусственный интеллект и «большие данные» представляют угрозу человечеству. Я считаю, что искусственный интеллект должен работать на человечество. Технологии всегда должны увеличивать, а не умалять возможности человека».
«Компьютеры всегда будут умнее человека. Они ничего не забывают, не злятся. Но у компьютера никогда не будет человеческой мудрости. ИИ и роботы сильно сократят количество рабочих мест, в будущем многие задания будут выполнять машины. Особые надежды подает сфера услуг, однако она требует особого подхода».
Юваль Ной Харари, историк, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества»: «На самом низшем уровне это может вылиться в повторение индустриальной революции девятнадцатого века, когда страны-лидеры распоряжались экономикой и политикой всего мира. Я вижу современную гонку вооружений как имперскую. Нет смысла посылать куда-то солдат, если у вас и так есть все данные об этой стране.
Идея в том, что, если собрать достаточно данных о людях, вы будете знать их лучше, чем они сами. Мы живем в мире, где компании и власть могут «взломать» миллионы людей, то есть они знают мою медицинскую историю, личные слабости.
Нужны лишь знания биологии, мощные компьютеры и достаточное количество информации. Вы можете взломать мое тело, мозг, жизнь, изучить меня до такой степени, что будете знать меня лучше, чем я сам».
Сундар Пичаи, генеральный директор Google Inc.: «Когда я думаю о будущем и прогрессе, квантовые технологии представляются мне одним из возможных инструментов в нашем арсенале для того, чтобы дальше разрабатывать такие теории, как, например, закон Мура. Через 5-10 лет квантовые компьютеры изменят понятие шифровки в современном понимании, мы обойдем ее, создав квантовое шифрование. Как и с любой новой технологией, разработка квантовых компьютеров вызовет определённые трудности, но, я считаю, сочетание ИИ и квантовых технологий поможет нам решить некоторые существующие проблемы большого масштаба».
«Климат и ИИ требуют одинакового подхода ‒ невозможно обеспечить безопасность, если над ними работает только одна компания или страна. Необходима система общих усилий. Главной ошибкой, связанной с ИИ, будет отказ в его разработке, так как он сможет повлиять на жизнь миллиардов людей».
«На базовом уровне природа работает по принципам квантовой механики: на субатомном уровне объекты могут существовать одновременно в нескольких состояниях. Обычные компьютеры работают в двоичной системе счисления, и мы понимаем, что это не лучший способ воспроизведения природы».
Андрей Курпатов, врач-психотерапевт, телеведущий, президент Высшей школы методологии: «Мы наблюдаем эскалацию примитивного контента и переживаем фундаментальную трансформацию — переезжаем из галактики Гутенберга в галактику Цукерберга. Из цивилизации системного мышления переходим в цивилизацию зрительных образов, где нет места аналитическому мышлению».
«Человеческому мозгу необходимо как минимум 23 минуты, чтобы осмыслить новое, переварить информацию и тогда от нее будет польза. Тогда она может стать новым знанием, новым профессиональным навыком. Но, по данным исследования, среднестатистический человек в течение дня прерывается на осмысление информации не более чем на 15 минут.
В результате человечество сейчас, по сути, переживает «эпидемию цифрового аутизма. У вас увеличиваются объемы оперативной памяти и подвижность интеллекта, когда смартфон находится в другой комнате, а не рядом на столе. И наоборот, вы глупеете, когда смартфон рядом с вами. Это доказали опыты».
О ситуации на Ближнем Востоке
Имран Хан, премьер-министр Пакистана: «Конфликт с Ираном станет катастрофой для развивающихся стран. Цены на нефть подскочат. В странах вроде нашей, которым только удалось сбалансировать бюджет, цены опять увеличатся и уровень бедности только вырастет. Прибегая к силе, чтобы решить одну проблему, можно создать еще пять в виде непредвиденных последствий. Люди, которые пытаются решить проблемы войной и кровопролитием, будут всегда приносить хаос в этот мир».
Бархам Салех, президент Ирака: «Я могу заявить со всей страстью: этой части мира не нужен новый конфликт. Посмотрите на прошедшие десятилетия войн и конфликтов, к чему они привели? Только к бесцельной растрате ресурсов, людям, потерявшим дома, и поддержке экстремизма.
Мы отлично поговорили с президентом [Трампом], у нас была очень искренняя беседа о необходимости политики сдержанности для того, чтобы стабилизировать положение. Сейчас не время для нового конфликта. Когда я обсуждал проблему с другими участниками событий, каждый, почти все, говорили: «Конфликт выходит из-под контроля. Пожалуйста, сохраняй хладнокровие. Сдерживайся».
«У нас много общих интересов: борьба с экстремизмом, стабилизация положения в регионе… укрепление независимости Ирана, дружеских отношений с соседними государствами и США».
Аббас Кадхим, директор иранской инициативы в Атлантическом совете: «Обе стороны (США и Иран) ведут игру с нулевым результатом.
Противники американского присутствия хотят, чтобы США вывели войска… Те, кто занимают нейтральную позицию, готовы согласиться на то, чтобы американские войска частично задействовали для борьбы с ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация), а остальные ‒ в обучении иракской армии. Ирак заключил много контрактов (на защиту войск и поставку оружия) с США… Они должны предоставить специалистов, чтобы показать, как обращаться с оружием… а также оставить каких-то военных для охраны посольства.
Со своей стороны, США расценит даже частичный вывод войск как поражение в пользу Ирана. А Америка не хочет создавать видимость вывода войск и признания победы Ирана».
«Правительство Ирака против того, чтобы США выводили войска. Оно понимает, что в американском присутствии есть свои плюсы, не только для обеспечения безопасности, но и для организации иракских сил … им нужен пример в виде инфраструктуры американской армии.
Эффективность американских войск в Ираке уменьшилась из-за обеспокоенности США безопасностью своих войск. Сейчас создаётся впечатление, что с практической точки зрения значительная часть войск долгое время не будет использоваться. Всё, чем в данный момент заняты США, ‒ это защита своей армии. Их зона передвижения ограничена, под подозрение попадает каждый житель Ирака».
Дональд Трамп, президент США: «Мы сократили количество войск до исторического минимума, а американские войска присутствуют в Ираке уже давно. Мы скоро примем решение».
О санкциях против Ирана: «Посмотрим, как будет развиваться конфликт, потому что мы готовы действовать только на наших условиях».
Источники: reuters.com, bbc.com, forbes.ru, inosmi.ru, kp.ua, rbc.ru, edition.cnn.com, weforum.org, finance.yahoo.com, washingtontimes.com, cnbc.com, senat.me, al-monitor.com, swissinfo.ch, svpressa.ru, ria.ru, krymr.com, interfax.ru, gazeta.ru, tass.ru.
Читайте также:
Капитализм и социализм точно так же как рай и ад, чёрное и белое - типичный пример дуалистического концепта восприятия мира, рождённый в воспалённом мозге Большого Неудачника))
Нет ни капитализма, ни социализма и человечество не развивается ни по какой спирали)
Развитие человечества это развитие системы разделения труда начиная с разделения труда внутри семьи при натуральном хозяйстве и заканчивая нынешней глобализацией.
Собственно говоря, так называемый социализм был изначально очевидно тупиковой ветвью так как фактически пытался вернуться к натуральному хозяйству.
Почему же это стало возможным, - потому что люди могут усилием воли совершать ошибки во имя своих иллюзий. Так или иначе любые общества на земле являются проектируемыми, об этом говорил ещё Аристотель.
То, что обсуждают сейчас и не могут сформулировать - это проблема гомеостаза (равновесия с окружающей средой) настолько, насколько это вообще возможно с учётом исчерпаемости некоторых ресурсов.
Современная экономика основана на постоянной экспансии, постоянном росте ВВП что равносильно дружному перепиливанию сука на котором сидят все всеми же)
Движущей силой её ещё больше чем раньше является лакшери товары и услуги, добыча которых похожа на крекинг нефти, когда на каждой последующей стадии отделяется всё более светлая фракция. Экономика крутится только потому, что эти ребята (бенефециары лакшери)) чего-то очень сильно хотят.
Сегодня к этому добавились ещё более могучие стимулы, в частности, продление жизни за пределы биологически обусловленного возраста.
Хуже всего то, что, если раньше вовлекая всё новые трудовые ресурсы получали больше лакшери, то теперь в этом нет необходимости.
5-6 млрд просто повисли в воздухе, они никому не нужны. Нужны 10 000 талантливых инженеров, 1 млн инженеров которые будут реализовывать их идеи и всё)) ну и 100 млн для того чтобы их обслуживать))
Главная причина почему мы до сих пор живы это то, что талант не передаётся поо наследству. Но если решат эту проблему, то супервирус всем обеспечен))
Вот почему срочно требуется найти новый консенсунс в обществе, пересмотреть радикально марксистский поолитэкономический бред, который незримо продолжает довлеть как на востоке, так и на западе, найти новый базис и перестроить экономические стимулы. Короче говоря, заново спроектировать общество.
Но это возможно только в рамках глобальной экономики и глобального общества, построенного на принципе справедливого неравенства при условии равного доступа к природным ресурсам.
Сегодня эта идея интуитивно нащупывается в виде безусловного базового дохода, но пока никто не может сформулировать её концептуальную основу.
Я что один в школе учился? Леса не легкие планеты, океаны - легкие планеты.
Строго говоря термин "легкие" - вообще не о том, т.к. легкие поглощают кислород и производят СО2 и воду. Это и происходит в целом в лесах. Днем баланс в сторону кислорода, ночью наоборот.
Такое ощущение что борцы не читают ничего кроме речей друг друга.
Трамп молодца, понравилось.
Это марксистский социализм - вариант глобального капитализма. В Китае сейчас строился антимарксисткий социализм - увы похоже товарищ Си вернулся к истокам
Эффективность как термин переживает переосмысление на Западе. В России быть эффективным - всегда означало "выжить". Например, пережить зиму. Поэтому сильный крестьянин помогал слабому, им вместе потом ставить избу и ещё много чего делать. Одному не справиться. Западная экономика, построенная на конкуренции и кратном использовании ресурсов (ископаемых и людских) - условное противостояние Пепси и Кока, Мерседес и БМВ, Боинг и Эйрбас.
Теперь "русская" модель эффективности начинает проникать на Запад. Потому, что 43 градуса летом одинаково действует и на сильного и на слабого.
А потом слабый крестьянин раскулачил сильного и на этом русская модель исчезла.
Есть личные интересы и есть общественные. Кто умеет их сочетать, тот и успешен. Это элементарно.
Чего разводить какие-то антимонии на пустом месте и приплетать Макиавелли?
"Кто о чем, а вшивый о бане". Вот краткое резюме Давоса, как впротчем и других похожих тусовок. Правда такое понятие как коллективный разум никто не отменял (как и коллективное безумие). Вот и материальчик для приминения новомодных технологий типа Big Data. Сколько человек можно загрузить аналитической работой на одном только Давосе? Вот вам и рабочие места для цифровой экономики. А если не стебаться, то ведь действительно, форум оказался своеобразным способом маленького человека быть услышанным в этом сложном мире индивидуальных страхов и иллюзий.
все "измы" далеки от истины по определению философии
что то мне подсказывает, что сила не в измах и социальных строях, а в уровне неоиндустриальности ее масштабе и развитости систем отраслей - общество через социальные схемы пытается адаптироваться к уровню индустриальности (если он высокий - то есть что оборачивать), китайцам хватило мышления развивать нео индустриальность и их крупносерийные продукты на всех полках мира
если не хватает уровня мышления чтобы строить нео индустрии, то можно начать обвинять общество - вот на прошедшем Гайдаровском форуме Кудрин деликатно ругает общество, что то де не делает масштабную отраслевую нео индустриализацию как следовало бы
Эко бизнес набирает обороты: "добровольное" лицензирование, сертификация и пр эко-поборы, успешная борьба с конкурентами и лицемерие - вот что такое эти эко защитники в большинстве своем.
Можно запретить ископаемое топливо прям сейчас. Не надо оснанавливаться на топливе. Все исколпаемые перестать добывать, все эти шахты, а тем более открытые карьеры угольные, медные, железные, и пр. Остановать мировую торговлю (мегаконтейнеровозы, сухогрузы, самолеты, машины и пр транспорт - на свалку). Нужно будет пере(рас)селить мегаполисы обратно в деревни и перейти к натуральному хозяйству, вернуться в каменный век.
Может сначала эксперимент провести ? Всех этих ГретТумберг в резервацию свезти, и животных им запретить убивать, пусть живет такм у себя в шведской холодной резервации без шкур и без ископаемого топлива. и деревья на дрова не рубит. Хватит на самолетах по миру разъезжать ей. Если выживет - через год поговорим.
Может радикализма тогда поубавится, и акценты сместятся на стремление к 100% переработке отходов а не запрещению ископаемого топлива.
Сам по себе СО2 не вреден ,а наоборот полезен, это "еда" для растений, чем ее больше, тем больше биомассы может быть произведено, если не опустынивать леса, поля и пр флору.
Растения могут жить в условиях, когда человек уже не может.