В России ввели возможность самозапрета на кредиты. Новости экономики

Новости в сфере финансов и экономики в России и за рубежом: факты, тенденции, результаты исследований.

  1. В России ввели возможность самозапрета на кредиты
  2. Цены на книги в России вырастут на 15-20%
  3. Шоколад подорожает и уменьшится в размерах
  4. ЦБ хочет ограничить число банковских карт на человека
  5. Коммунальные услуги подорожают на 12%
  6. Продажи легковых авто рухнули на четверть
  7. Площадей в ТЦ хватит только на 20% иностранных брендов
  8. В России резко выросло число предпринимателей
В России ввели возможность самозапрета на кредиты

С 1 марта 2025 года россияне получили право устанавливать самозапрет на выдачу кредитов. Самозапрет распространяется на банки и микрофинансовые организации, но не затрагивает ипотеку, образовательные и автокредиты. Самозапрет на кредиты бесплатный и действует бессрочно, пока россиянин сам его не отменит. Ограничений по количеству его установок или снятий нет. Ввести запрет можно даже в случае, если у человека уже есть действующие кредиты, при этом его наличие не ухудшит кредитную историю и рейтинг. Оформить самозапрет можно на портале «Госуслуги» или в МФЦ. За первые пять дней новой услугой воспользовались боле 3,6 млн человек, по данным Объединенного кредитного Бюро. 

Цены на книги в России вырастут на 15-20%

Отпускные цены издательств по итогам 2025 года на книги могут повыситься на 15–20%, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на данные Ассоциации книгораспространителей России (АСКР) и журнала «Книжная индустрия». По итогам 2024 года себестоимость производства книг уже повысилась на 15% относительно 2023 года. Стоимость типографских услуг за год выросла на 17,9%, бумаги — на 12,6%, расходных материалов — на 11,2%, редакционных услуг — на 9,3%. В среднем одна книга в конце 2024 года стоила 510,7 руб., что больше на 12,2% относительно года ранее. В 2023 года показатель был равен 455 руб. за единицу.

Шоколад подорожает и уменьшится в размерах

Популярные бренды «Алёнка», «Бабаевский» и «Вдохновение» готовятся к снижению веса своей продукции, сообщает «Коммерсант». Производители уже планируют заменить большие  200-граммовые плитки на более скромные 180 или даже 150 граммов. Упаковки по 100 граммов станут 90-граммовыми, а маленькие плитки в 60 граммов преобразятся в 40-граммовые. По оценкам экспертов, вес некоторых видов шоколада может сократиться на 10-33%. При этом цены не опустятся. Производители кондитерской продукции уже повысили отпускные цены на 5-15%. Причинами роста цен на шоколад называют засуху в Западной Африке, где выращивается большая часть мирового какао, и заболевания деревьев.

ЦБ хочет ограничить число банковских карт на человека

В Центробанке обсуждают ограничение количества банковских карт, которые можно будет оформить на одного человека, сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина на совещании с членами правительства. Мера нужна в рамках борьбы с посредниками, которые помогают выводить и обналичивать похищенные мошенниками деньги, сказала Набиуллина. «Эти ограничения не затронут обычных граждан, потому что обычные граждане не открывают по сотне, даже по тысяче карт», — заявила она, отметив, что похожие шаги предприняли в Казахстане. С января 2025 года банки Казахстана не могут открывать более пяти карт одному клиенту в одном банке или более трех карт в трех разных банках без дополнительной проверки.

Коммунальные услуги подорожают на 12%

В июле 2025 года в России ожидается очередное повышение тарифов за жилищно-коммунальные услуги. Проиндексированы будут водоснабжение, отопление, вывоз мусора, электроэнергия и другие услуги. В среднем платить россияне будут на 12% больше, чем до этого, сообщают «Известия». Средний рост тарифов, по официальным данным, составит 10-11,9%, но точные показатели будут разниться в зависимости от региона. В среднем по России среднестатистическая семья будет платить на 12% больше. Так, если сегодня на ЖКУ жители выделяют около 5545 руб. в месяц, то с июля эта сумма составит 6210 руб..

Продажи легковых авто рухнули на четверть

Продажи новых легковых автомобилей в России в феврале сократились на 24,9% год к году, до 78,04 тыс. штук, подсчитали в «Автостате». Рынок продемонстрировал негативную динамику в годовом выражении впервые с марта 2023 года, свидетельствуют данные агентства. Относительно января 2025 года продажи снизились на 12,4%. Тренд на охлаждение рынка начался в декабре—январе, но продажи на тот момент поддержали выгодные скидочные предложения дилеров. Другой фактор негативной динамики — слухи о возможном возвращении в Россию ряда зарубежных автоконцернов.

Площадей в ТЦ хватит только на 20% иностранных брендов

Свободных торговых площадей в российских торговых центрах достаточно лишь для размещения 20% ушедших иностранных брендов, сообщается в исследовании УК «Сампа». По данным исследования, в 2022 году иностранные компании освободили около 2,8 млн кв. м торговых площадей. Однако за два года рынок практически полностью поглотил этот объем, и сейчас свободными остаются лишь 1,9 млн кв. м, большая часть которых не подходит для крупных международных брендов. «Резервы подходящих торговых площадей оцениваются в 0,6 млн кв. м, что составляет лишь 20% от метража, который использовался ушедшими компаниями до 2022 года», — отмечается в исследовании.

В России резко выросло число предпринимателей

С 2022 года суммарное число индивидуальных предпринимателей (ИП) в России выросло на 23,07% и к началу 2025-го превысило 4,5 млн, сообщают РИА Новости со ссылкой на данные аналитиков системы проверки контрагентов «Контур.Фокус». В начале 2022 года в России насчитывалось в общей сложности 3,707 млн ИП. К началу 2025 года показатель увеличился до 4,563 млн. По итогам 2024 года в стране было зарегистрировано более 978 тыс. новых ИП. Мужчин в этой сфере немного больше, чем женщин, выяснили исследователи. В прошлом году на первых пришлось почти 497 тыс. новых регистраций.

При подготовке дайджеста использованы материалы Executive.ru, forbes.ru, iz.ru, kommersant.ru, rbc.ru, ria.ru, vedomosti.ru.

Если у вас есть интересные новости о финансах, присылайте их на адрес content@e-xecutive.ru, и, возможно, они попадут в следующий дайджест.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Махлай пишет:

Ну и печальная новость о повышении цен на книги. Даже комментировать не хочется и выстраивать причинно-следственные связи.

Да, плохая новость. И ЖКХ. При этом с 1 января наш ЖКХ уже повысил цену. За двушку плачу 7000+ (без электричества). Но это Мособл, у нас свои какие-то порядки и законы, мы Москву обеспечиваем чистым воздухом, шашлыком и мусорными свалками. На вывоз мусолра тоже поднимают, хотя у нас дачников, которые не платят за него, раз в десять больше, чем жителей области. 

Хотя, казалось бы,  нам давно пора привыкнуть к самому худшему типу капитализма - банковскому. Его суть заключается в постоянной инфляции. Банкир не может прожить по-другому. 

немного не так, Анатолий)) 

Банкир так же ходит в магазин и содержит квартиру).

Инфляция, подозреваю, возникла задолго до банкнот и денег в качестве "эквивалента". При большом урожае зерна и болезни кузнеца, подковать коня становилось жутко дорого, если мерить пшеницей. Вчера стоило мешок, а сегодня уже полтора. :)

Я убеждён, что если бы люди могли обойтись без кредита, они бы обходились. Ликвидация банкиров, как класс, а бакнов, как отрасли, жизнь не облегчит. Уверяю.

 

Гражданин [это я] говорит: "Ну не беру я кредиты! Не хочу и не буду!".
А банкиры и поддерживающее их государство в ответ: "Нет, пока ты нам галочку не поставишь, будушь у нас потенциальным кредитозаёмшиком! Никуда ты от нас не денешься! Мы не МММ какой-нибудь! Без государства и кредитов ты никто!". 

"Их" логику я понимаю. По их логике у нас даже грабитель не считается преступником. А вот если ты окажешь ему вооружённое сопротивление, то запросто сядешь.

Либерализм он такой. Свобода личности, доведённая до маразма.

Есть другая огромная часть населения, которая говорит: "Почему вы придираетесь? Какая вам разница - сколько в месяц у меня доход, куда я трачу деньги и т.п.". Люди хотя прийти в банк, быстро взять без разговоров и платить больше банковского процента. Мне самому это удивительно, но есть такой сегмент граждан :) 

В этом вопросе "поставить галочку" - это вопрос не столько финансовой грамотности, сколько киберграмотности. ДО самозапрета на кредитование подобный самозапрет был по сделкам с недвижимостью. 

 

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Махлай пишет:

Ну и печальная новость о повышении цен на книги. Даже комментировать не хочется и выстраивать причинно-следственные связи.

Да, плохая новость. И ЖКХ. При этом с 1 января наш ЖКХ уже повысил цену. За двушку плачу 7000+ (без электричества). Но это Мособл, у нас свои какие-то порядки и законы, мы Москву обеспечиваем чистым воздухом, шашлыком и мусорными свалками. На вывоз мусолра тоже поднимают, хотя у нас дачников, которые не платят за него, раз в десять больше, чем жителей области. 

Хотя, казалось бы,  нам давно пора привыкнуть к самому худшему типу капитализма - банковскому. Его суть заключается в постоянной инфляции. Банкир не может прожить по-другому. 

немного не так, Анатолий)) 

Банкир так же ходит в магазин и содержит квартиру).

Инфляция, подозреваю, возникла задолго до банкнот и денег в качестве "эквивалента". При большом урожае зерна и болезни кузнеца, подковать коня становилось жутко дорого, если мерить пшеницей. Вчера стоило мешок, а сегодня уже полтора. :)

Я убеждён, что если бы люди могли обойтись без кредита, они бы обходились. Ликвидация банкиров, как класс, а бакнов, как отрасли, жизнь не облегчит. Уверяю.

Вы правы! ))
Я не предлагаю ликвидировать банки и банкиров. И вы совершенно правы, что инфляция имеет сотни причин, корней. Но всё-таки, начиная с Бреттон-Вудской системы, начиная с печатанья банкнот, а не производства товаров, инфляция становится неизбежной. А после банкнот идёт печатанье ценных бумаг.
Какое странное словосочетание "ценные бумаги" )).

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Махлай пишет:

Ну и печальная новость о повышении цен на книги. Даже комментировать не хочется и выстраивать причинно-следственные связи.

Да, плохая новость. И ЖКХ. При этом с 1 января наш ЖКХ уже повысил цену. За двушку плачу 7000+ (без электричества). Но это Мособл, у нас свои какие-то порядки и законы, мы Москву обеспечиваем чистым воздухом, шашлыком и мусорными свалками. На вывоз мусолра тоже поднимают, хотя у нас дачников, которые не платят за него, раз в десять больше, чем жителей области. 

Хотя, казалось бы,  нам давно пора привыкнуть к самому худшему типу капитализма - банковскому. Его суть заключается в постоянной инфляции. Банкир не может прожить по-другому. 

немного не так, Анатолий)) 

Банкир так же ходит в магазин и содержит квартиру).

Инфляция, подозреваю, возникла задолго до банкнот и денег в качестве "эквивалента". При большом урожае зерна и болезни кузнеца, подковать коня становилось жутко дорого, если мерить пшеницей. Вчера стоило мешок, а сегодня уже полтора. :)

Я убеждён, что если бы люди могли обойтись без кредита, они бы обходились. Ликвидация банкиров, как класс, а бакнов, как отрасли, жизнь не облегчит. Уверяю.

Вы правы! ))
Я не предлагаю ликвидировать банки и банкиров. И вы совершенно правы, что инфляция имеет сотни причин, корней. Но всё-таки, начиная с Бреттон-Вудской системы, начиная с печатанья банкнот, а не производства товаров, инфляция становится неизбежной. А после банкнот идёт печатанье ценных бумаг.
Какое странное словосочетание "ценные бумаги" )).

Вчера немного написал про историю банков, банкнот и ценных бумаг, но что-то случилось и текст пропал. Анатолий, не сочтите за назойливость и заносчивость, но мне кажется, у Вас сложилось неверное представление о роли банков.

Немного повторю, Банки родились как услуга для торговцев. Как сейчас бы сказали, В2В. :) Название Банк от итальянского banko - лавка менялы. Средиземное море способствоввало развитию "средиземной торговли" :) 

Приезжает торговец с товаром и приезжает покупатель с "мешками золота". Мешками рассчитываться неудобно. В припортовой инфраструктуре склады, где один хранит товар, другой отдаёт в banko на хранение меняле "золото". Взамен получает "бумагу", что синьор Дзузеппе - уважаемый в Сицилии меняла с banko №2 принял у господина Мамбо из Африки три мешка с золотом. И Мамбо, условно, ходит с этой бумагой по базару и "покупает" то что нужно. Эта бумага - вексель или bank note (банкнота) может быть предъявлена в лавку Джузеппе и он выдаст то количество золота, которое разрешит Мамбо. Примерно так это работало. И названия, и суть операций сохраняются. Суррогаты - бумажные деньги приняты для упрощения оборота. Теперь вот и электронные. Но суть инфляции не в форме денег, а в их балансе с товарами. Высокий спрос отражается высокой ценой. Это инфляция спроса. Инфляция издержек - это рост цены товара от суммы затрат на его производство и доставку. 

"За морем телушка - полушка, да рубль - перевоз", как пример роста цен сейчас в России. Усложнилась логистика, увеличился спрос - вот и цены.

Бреттн - вудская система, главным образом, утвердила доллар в качестве "метра" для оценки стоимости для участников расчётов, привязав его к золоту. Потом США вынуждены были отказаться от обеспечения золотом. Не хватило золота))

В общем, без посредника в виде банков, торговать было бы сложнее :)

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Вы правы! ))
Я не предлагаю ликвидировать банки и банкиров. И вы совершенно правы, что инфляция имеет сотни причин, корней. Но всё-таки, начиная с Бреттон-Вудской системы, начиная с печатанья банкнот, а не производства товаров, инфляция становится неизбежной. А после банкнот идёт печатанье ценных бумаг.
Какое странное словосочетание "ценные бумаги" )).

Вчера немного написал про историю банков, банкнот и ценных бумаг, но что-то случилось и текст пропал. Анатолий, не сочтите за назойливость и заносчивость, но мне кажется, у Вас сложилось неверное представление о роли банков.

Немного повторю, Банки родились как услуга для торговцев. Как сейчас бы сказали, В2В. :) Название Банк от итальянского banko - лавка менялы. Средиземное море способствоввало развитию "средиземной торговли" :) 

...
Бреттн - вудская система, главным образом, утвердила доллар в качестве "метра" для оценки стоимости для участников расчётов, привязав его к золоту. Потом США вынуждены были отказаться от обеспечения золотом. Не хватило золота))

В общем, без посредника в виде банков, торговать было бы сложнее :)

С удовольствием подискутирую, не считаю ваши доводы назойливостью. Вы всё верно пишете, история со скамеечкой хорошо известна. Любой моряк знает присказку "Взял банку, голяк и пошёл в гальюн". Обычно оппоненты меня потом ругают - "надоел, забаню, вы меня просто бесите". А я просто люблю поспорить. Такой уж характер вредный.)))

Я не отрицаю роль банков, они оказывают свою услугу и их роль в целом незаменима. Я пишу о банковском капитализме. А банки - дело хорошее. Банкиры тоже ходят в магазин, если они заметят инфляцию, то они просто увеличат ставку для кредитов. Это единственный актор, который может это сделать без дополнительных мат. ресурсов. Само собой, я пишу не о конкретном банке Агрокредит, а об условном Центровом банке, об условном банкире. Работник банка - это не банкир. 

И ко мне приходят мои дети и просят дать взаймы на какое-то время. Я для них - банкир, кредитор. Это совершенно нормально.

Если бы у меня был магазин, в котором они покупали всё, что нужно для жизни. И других магазинов в мире не сущуствовало бы. Но одно условие для упрощения - в этом магазине количество товаров не увеличивается, а мои сыновья берут всегда одно и тоже количество товара, допутим, 5 батонов хлеба. Если бы у меня был аппарат для печатанья для них новых денег, то  единственный вариант моего существования заключается в повышении  процента кредита. А ещё лучше (если бы я захотел зарабатывать на моих детях) производство товаров остановить совсем и взвинтить стоимость моих займов до небес. На время.

Я и начал разговор о  "банковском капитализме", основанном, рождённом бреттон-вудской системой. Вы верно пишете, что она утвердила доллар. Но не только. Она утвердила один эмиссионный центр, ФРС, состоящую из  банкиров.   Схема-то простейшая, но гениальбность руководителей США заключается в умелом использовании послевоенной ситуации. И вы снова верно пишете - всё прекрасно, да вот золота не хватило для эквивалента обычной бумаги с лицом президентов))) Какая неожиданность!

Так что инфляция стала просто способом жизни финансовых олигархов. Покушаться на инфляцию - смертный грех в их понимании. Но чтоб сдержать  инфляцию в дозволенных роамках они сосредоточились на ценных бумагах, как способе выпускания пара из банковского механизма.

На мой взгляд, это всё очевидно.

Консультант, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
И вы снова верно пишете - всё прекрасно, да вот золота не хватило для эквивалента обычной бумаги с лицом президентов))) Какая неожиданность!

Не только золота! Если бы так! Унция уже топчется около 3000$! Товарная масса в разы меньше денежной в целом по миру. Т.е. стульев 7, а потенциальных "седоков" - значительно больше, порядка 20. 

Анатолий Курочкин пишет:
Если бы у меня был аппарат для печатанья для них новых денег, то  единственный вариант моего существования заключается в повышении  процента кредита. А ещё лучше (если бы я захотел зарабатывать на моих детях) производство товаров остановить совсем и взвинтить стоимость моих займов до небес. На время.

Ну почти так. Однако, инфляция парируется центробанками повышением ключевой ставки - кредиты дорожают и становятся менее доступными - уменьшается реальная денежная масса, т.к. помимо чистой эмиссии со стороны центробанков существует и действует кредитный мультипликатор - на 1$ эмиссии в разных экономиках впрыскивается до 4-5$, иногда и больше. Повысили, Вы, Анатолий % по кредиту - и взяли у Вас кредит уже не на 5, а на 3 батона. Ставка выше, но и тело кредита меньше - хорошо, если на прежнем уровне доходов останетесь. 

Вот сейчас что имеем: стагнирует рынок жилья, драматически упал авторынок (дилеры петиции пишут в правительство о помощи в виде льготного кредитования себя и клиентов) - основная причина - ключевая ставка, дорогие кредиты. Рынок остывает? Конечно! Основной вопрос - когда отпустить ключевую ставку, т.е. опустить. В коротком периоде - станут меньше покупать. В среднесрочной перспективе - начнется разрушение отраслей и их поставщиков. А это - налоги!!! Почти полная аналогий с кривой Лаффера.  

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:

Я не отрицаю роль банков, они оказывают свою услугу и их роль в целом незаменима. Я пишу о банковском капитализме.

не бывает "коммунизма в отдельно взятой стране. Так же не бывает "банковского капитализма" в другой формации, скажем, в социализме :) Кругом капитализм. Владельцы Капитала планируют его увеличивать прибылью. Д - Т - Д`. :) 

А банки - дело хорошее. Банкиры тоже ходят в магазин, если они заметят инфляцию, то они просто увеличат ставку для кредитов. Это единственный актор, который может это сделать без дополнительных мат. ресурсов.

Ну, так же можно сказать, что продавец в магазине легко изменит ценник на любимый творожок! И булочку! Нет? А на непригодные к эксплуатации автомобили может? :) АвтоВАЗ может банкиру увеличить цену автомобиля?))

Банкир, хоть его и не любят, но самоубийц среди них почти не осталось. Это особо было распространено лет 15-20 назад: "выдам сам себе кредитов и сбегу", или "поработаю на обналичке и закроюсь". Но вряд ли мошенники - это показатель сектора. Так же банкиры пытаются получить прибыль с учётом риска невозврата кредита, риска недостатка средств, чтобы рассчитаться с кредиторами, процентного риска. При этом, хочется, чтобы Клиент платил вечно. Это возможно только в том случае, если и у Клиента всё хорошо. А, если задавить Клиента непомерными процентами, то он или сдохнет, или уйдёт к другому. Крепостного права то нет. :)

Если бы у меня был магазин, в котором они покупали всё, что нужно для жизни. И других магазинов в мире не сущуствовало бы. Но одно условие для упрощения - в этом магазине количество товаров не увеличивается, а мои сыновья берут всегда одно и тоже количество товара, допутим, 5 батонов хлеба. Если бы у меня был аппарат для печатанья для них новых денег, то  единственный вариант моего существования заключается в повышении  процента кредита. А ещё лучше (если бы я захотел зарабатывать на моих детях) производство товаров остановить совсем и взвинтить стоимость моих займов до небес. На время.

ЦБ сейчас часто критикуют именно за то, что не печатает денег, а зажимает, подняд ставку по кредиту. 

А если честно, не совсем понял Вашу метафору про батоны. Вы бы давали детям деньги на батоны дороже и дороже? А они бы брали? Ну, наверное, только потому, что отцу ТАК надо :). На самом деле, дети ушли бы к другому кредитору. Вряд ли удастся всем кредиторам договориться. У меня есть знакомые ребята, которые решили кредитоваться в Китае. Вместо 25% в России. И раньше кредитовались в валюте большие предприятия. Есть конкуренция, вечно не сможешь повышать



Я и начал разговор о  "банковском капитализме", основанном, рождённом бреттон-вудской системой. Вы верно пишете, что она утвердила доллар. Но не только. Она утвердила один эмиссионный центр, ФРС, состоящую из  банкиров.   Схема-то простейшая, но гениальбность руководителей США заключается в умелом использовании послевоенной ситуации. И вы снова верно пишете - всё прекрасно, да вот золота не хватило для эквивалента обычной бумаги с лицом президентов))) Какая неожиданность!

Да, когда золота не хватило, решили, что доллар будет обеспечен активами США. ТЕперь понятно, что он обеспечивается только военной мощью США. И опасением, что вдруг перетсанут платить и тогда вообще, всё рухнет.

"Наш Трамп" же озаботился госдолгом США. Есть проблема и у них

 

Так что инфляция стала просто способом жизни финансовых олигархов. Покушаться на инфляцию - смертный грех в их понимании. Но чтоб сдержать  инфляцию в дозволенных роамках они сосредоточились на ценных бумагах, как способе выпускания пара из банковского механизма.

На мой взгляд, это всё очевидно.

На мой взгляд, не так )

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Я не отрицаю роль банков, они оказывают свою услугу и их роль в целом незаменима. Я пишу о банковском капитализме.

не бывает "коммунизма в отдельно взятой стране. Так же не бывает "банковского капитализма" в другой формации, скажем, в социализме :) Кругом капитализм. Владельцы Капитала планируют его увеличивать прибылью. Д - Т - Д`. :) 

Ну да, совершенно верно, не бывает! Банковский (финансовый капитализм) не существовал в плановой экономике СССР.

Сергей Попов пишет:

А банки - дело хорошее. Банкиры тоже ходят в магазин, если они заметят инфляцию, то они просто увеличат ставку для кредитов. Это единственный актор, который может это сделать без дополнительных мат. ресурсов.

Ну, так же можно сказать, что продавец в магазине легко изменит ценник на любимый творожок! И булочку! Нет? А на непригодные к эксплуатации автомобили может? :) АвтоВАЗ может банкиру увеличить цену автомобиля?))

Банкир, хоть его и не любят, но самоубийц среди них почти не осталось.

...

ЦБ сейчас часто критикуют именно за то, что не печатает денег, а зажимает, подняд ставку по кредиту. 

А если честно, не совсем понял Вашу метафору про батоны. Вы бы давали детям деньги на батоны дороже и дороже? А они бы брали? Ну, наверное, только потому, что отцу ТАК надо :). На самом деле, дети ушли бы к другому кредитору. Вряд ли удастся всем кредиторам договориться. У меня есть знакомые ребята, которые решили кредитоваться в Китае. Вместо 25% в России. И раньше кредитовались в валюте большие предприятия. Есть конкуренция, вечно не сможешь повышать

...

На мой взгляд, не так )

Просто мы говорим о разных вещах, о разных уровнях. Я совсем не обсуждаю банки, банкиров. Для них это просто обычный бизнес. На уровне отдельного банка вы описываете совершенно реальные варианты, так и происходит. Продавец батона точно также может поднять его стоимость, как и продавец кредита. Но вот ведь какая разница. Кроме батона человек продаёт/покупает огромное количество товара. А Мировая банковская система только один товар - деньги. Деньги нельзя улучшить, нельзя изменить рецептуру, улучшить  ТТХ. Новые деньги может порождать только инфляция, самоудорожание, автоудорожание.

Я, если хотите, рассуждаю о мировой экономике. Где процессы регулируются вливанием необеспеченного доллара. Я вся прибыль некой десятки самых богатых владельцев капитала живут исключительно за счёт инфляции. Ну и продажи ценных бумаг, которые съедают часть этой инфляции.

Поэтому моя метафора про батоны вам не вошла. Ну можно заменить отца "барином". Или просто представить всё человечество в виде группы из 3-10 человек.

Есть довольно известный, но не самый смешной анекдот.
Приходит мужик к ростовщику просить в долг рубль, ростовщик ему и говорит:
- Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить.
- Да нет у меня ничего, что оставить-то?
- Да хотя бы топор.
- Ладно, бери.
- Слушай-говорит ростовщик-мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать, давай, ты мне через год два рубля отдашь?
- Хорошо-отвечает мужик.
Взял он рубль, собирается уходить.
Ростовщик его останавливает:
- Да, но ведь тебе сложно будет через год мне два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год тебе будет легче.
И правда, подумал мужик и отдал обратно рубль ростовщику.
Выходит он от ростовщика и думает: 
«Интересно, топора нет, рубля нет и еще рубль остался должен, и вроде все правильно!»

Генеральный директор, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Есть довольно известный, но не самый смешной анекдот.

Приходит мужик к ростовщику просить в долг рубль, ростовщик ему и говорит:
- Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить.
- Да нет у меня ничего, что оставить-то?
- Да хотя бы топор.
- Ладно, бери.
- Слушай-говорит ростовщик-мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать, давай, ты мне через год два рубля отдашь?
- Хорошо-отвечает мужик.
Взял он рубль, собирается уходить.
Ростовщик его останавливает:
- Да, но ведь тебе сложно будет через год мне два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год тебе будет легче.

И правда, подумал мужик и отдал обратно рубль ростовщику.Выходит он от ростовщика и думает: «Интересно, топора нет, рубля нет и еще рубль остался должен, и вроде все правильно!»

Хороший анекдот. Думаю, что чуть больше, чем просто анекдот.

Один из практических выводов - читайте все мелкие буквы со всех сторон и не бойтесь спрашивать. Иногда даже вторая сторона не может объяснить, почему там вообще всё это написано и именно такими словами. И нужно взять тайм-аут и спокойно подумать и посчитать.

Помните, как раньше банки любили сразу брать некие фиксированные платежи (они их называли комиссиями) буквально за всё подряд? За открытие, ведение, выдачу и пр. разовые операции вне зависимости от суммы. Обычный ответ недоумевающим клиентам - "У нас такие правила".

Вице-президент, зам. гендиректора, Кемерово
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Я не отрицаю роль банков, они оказывают свою услугу и их роль в целом незаменима. Я пишу о банковском капитализме.

не бывает "коммунизма в отдельно взятой стране. Так же не бывает "банковского капитализма" в другой формации, скажем, в социализме :) Кругом капитализм. Владельцы Капитала планируют его увеличивать прибылью. Д - Т - Д`. :) 

Ну да, совершенно верно, не бывает! Банковский (финансовый капитализм) не существовал в плановой экономике СССР.

 

при этом никуда не делось понятие "Прибыль". Все предприятия плановой экономики должны были произвети товарной продукции больше, чем понесли затрат. И кредиты Госбанк давал не всем. И то, что называлось "фонды" - не всем.

Просто мы говорим о разных вещах, о разных уровнях. Я совсем не обсуждаю банки, банкиров. Для них это просто обычный бизнес. На уровне отдельного банка вы описываете совершенно реальные варианты, так и происходит. Продавец батона точно также может поднять его стоимость, как и продавец кредита. Но вот ведь какая разница. Кроме батона человек продаёт/покупает огромное количество товара. А Мировая банковская система только один товар - деньги. Деньги нельзя улучшить, нельзя изменить рецептуру, улучшить  ТТХ. Новые деньги может порождать только инфляция, самоудорожание, автоудорожание.

Нет. "Новые деньги" появляются, кроме госфинансирования заказов, путём мультипликатора. То, за что критикуют банки в части "делают деньги из воздуха" - это всего лишь мультипликатор - увеличение денежной массы соответственно товарам и услугам. Формула Фишера, в черновике, показывает баланс между количеством денег и скоростью их оборота с одной стороны и количества товаров и ценами с другой. M * V = Q * P.

М - денежная масса

V - оборачиваемость. Чем быстрее деньги оборачиваются, тем, условно, их больше

Q,P - единицы товара и цена на них.

Если денег становится больше, что или товаров долно увеличиться, или Цена на них увеличится. Та самая инфляция.  

А кредитные деньги отличаются от эмиссионных. Клиент в банк положил миллион рублей. Этот миллион, за вычетом резервов (например, 10%), банк отдал в кредит. Предприятие, получив кредит 900 т.р. так же размещает эти деньги на своём счёте в банке. У банка ещё "появилоь" 900 т.р. пассивов. Он ещё даёт кредит - 810 т.р. и т.д. Эмиссия не нужна, кредитный механизм даёт экономике стольо денег, сколько определено. :)

 

Я, если хотите, рассуждаю о мировой экономике. Где процессы регулируются вливанием необеспеченного доллара. Я вся прибыль некой десятки самых богатых владельцев капитала живут исключительно за счёт инфляции. Ну и продажи ценных бумаг, которые съедают часть этой инфляции.

Поэтому моя метафора про батоны вам не вошла. Ну можно заменить отца "барином". Или просто представить всё человечество в виде группы из 3-10 человек.

Мы же с Вами, Анатолий, помним фразу: "Доллар - он и в Африке доллар" :)) Ещё относительно недавно Президент Путин поправлял мэра Москвы Собянина в том, что тот оценивает стоимость квартир в Москве в долларах. Как же "доллар не обеспечен", если за него можно было (до 2022 года) купить всё и везде? Квартиру в Москве, вертолёт в Китае, корабль во Франции и т.п. Вполне себе обеспечен. Но вот рубанули они себе сук сами... Удержатся или нет - вопрос.

Есть довольно известный, но не самый смешной анекдот.
Приходит мужик к ростовщику просить в долг рубль, ростовщик ему и говорит:
- Хорошо, я дам тебе рубль, но ты должен что-то под залог оставить.
- Да нет у меня ничего, что оставить-то?
- Да хотя бы топор.
- Ладно, бери.
- Слушай-говорит ростовщик-мне ведь невыгодно тебе просто так рубль давать, давай, ты мне через год два рубля отдашь?
- Хорошо-отвечает мужик.
Взял он рубль, собирается уходить.
Ростовщик его останавливает:
- Да, но ведь тебе сложно будет через год мне два рубля отдавать, ты мне сейчас рубль сразу отдай, тогда через год тебе будет легче.
И правда, подумал мужик и отдал обратно рубль ростовщику.
Выходит он от ростовщика и думает: 
«Интересно, топора нет, рубля нет и еще рубль остался должен, и вроде все правильно!»

Да, я очень давно этот анекдот слышал. Как и положено анекдоту - ничего общего с реальностью :)

Аналитик, Москва
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Я не отрицаю роль банков, они оказывают свою услугу и их роль в целом незаменима. Я пишу о банковском капитализме.

не бывает "коммунизма в отдельно взятой стране. Так же не бывает "банковского капитализма" в другой формации, скажем, в социализме :) Кругом капитализм. Владельцы Капитала планируют его увеличивать прибылью. Д - Т - Д`. :) 

Ну да, совершенно верно, не бывает! Банковский (финансовый капитализм) не существовал в плановой экономике СССР.

при этом никуда не делось понятие "Прибыль". Все предприятия плановой экономики должны были произвети товарной продукции больше, чем понесли затрат. И кредиты Госбанк давал не всем. И то, что называлось "фонды" - не всем.

Не очень понял, что вы сейчас этим обосновываете. Ну да - не всем. И что? 

Сергей Попов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Просто мы говорим о разных вещах, о разных уровнях. Я совсем не обсуждаю банки, банкиров. Для них это просто обычный бизнес. На уровне отдельного банка вы описываете совершенно реальные варианты, так и происходит. Продавец батона точно также может поднять его стоимость, как и продавец кредита. Но вот ведь какая разница. Кроме батона человек продаёт/покупает огромное количество товара. А Мировая банковская система только один товар - деньги. Деньги нельзя улучшить, нельзя изменить рецептуру, улучшить  ТТХ. Новые деньги может порождать только инфляция, самоудорожание, автоудорожание.

Нет. "Новые деньги" появляются, кроме госфинансирования заказов, путём мультипликатора. То, за что критикуют банки в части "делают деньги из воздуха" - это всего лишь мультипликатор - увеличение денежной массы соответственно товарам и услугам. Формула Фишера
...

Если денег становится больше, что или товаров долно увеличиться, или Цена на них увеличится. Та самая инфляция.  

А кредитные деньги отличаются от эмиссионных. 

Новые деньги не появляются через финансирование госзаказов, откуда такой вывод у вас? Они появляются единственным способом - путём печатания, эмиссии. Как и люди не рождаются почкованием, а только одним способом. Всё остальное, включая формулу Фишера, является способом извлечения максимальной прибыли из присутствующей массы денег. Ведь совершенно понятно и без формулы Фишера, что если я за день дам и получу не один, а три кредита, то я буду в три раза богаче. 

"А кредитные деньги отличаются от эмиссионных" - я не очень понял эту вашу фразу. Их разве кто-то сравнивает?  Но если отличаются, то чем? Курсом? Конечно, для ФРС стоимость эмиссионных денег максимальна на первом шаге. Придя в какую-то страну, соимость может скакать для внутренней валюты в самые разные стороны, что делает напечатанный доллар ещё интереснее. На этой "обеспеченности" США вытянули Европу после войны. Но при этом стоимость напечатанного доллара падает для ФРС и единственный способ получить новые прибыли - напечатать новые деньги по новой инфляционной стоимости. О чём я и пишу. Самоудорожание, автоудорожание. Соль финансового капитализма. На этом и живёт десятка самых богатых финансистов. А нам дают формулу Фишера и кучу "ценных бумаг" впридачу. Пользуйтесь. И мы, в том числе и банки, пользуемся этим и ругаемся на инфляцию.

Сергей Попов пишет:
Да, я очень давно этот анекдот слышал. Как и положено анекдоту - ничего общего с реальностью :)

Ну да. Всё верно - сказка ложь, да в ней намёк... Я, к примеру, никогда не видел, чтоб щука разговаривала. Да и Золотой рыбки нету, на мой взгляд.

Сергей, я вот что хотел бы сказать. Я не критикую современную мировую финансовую систему. Я просто изначально сказал, что инфляция - это смысл, соль и родовой признак этой системы. Инфляция - то, что даёт жизнь этой системе. По другому не бывает. С этим нужно не то, чтоб ы смирится, а просто жить с этим, как мы живём при Луне и Солнце.

2
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Почти половина россиян предпочитают гибридный формат работы

Только 20% выбирают исключительно офисный формат.

Курьеры в Москве стали получать больше специалистов с высшим образованием

Средняя зарплата курьеров в марте 2025 года оказалась на 19% выше, чем у специалистов с высшим образованием.

В Голливуде появились первые ИИ-киностудии

Они используют мимику актеров и рисунки художников, которые потом анимируют нейросети.