Как устроен Russian-cost – сотовый учет хозяйственных операций

Качество управления предприятием неразрывно связано с учетом хозяйственных операций. Учитывая революционное развитие информационных систем, предлагаю рассмотреть революционные же вопросы – можно ли разработать альтернативу существующему учету? Это должен быть не привычный бухгалтерский или управленческий учет, а какой-то другой. Назовем его сотовым учетом хозяйственных операций «Russian-cost».

Вот уже несколько столетий принципы бухгалтерского учета, основанные на священной скрижали – двойной записи, предложенной в XV веке ученым монахом Лукой Пачоли, продолжают оставаться неизменными. Более того, они являются фундаментом современного хозяйствования, входящими по своей значимости в первую пятерку мировых изобретений. Попытки их поколебать, тем более, изменить, могут иметь последствия. Тем не менее…

Есть глобальный мир, и есть вполне конкретные вещи, которые являются его частями. Вопрос – сколько же глобального в частном? Перефразируя, получим – как стоимость всех факторов производства умещается (переносится) в себестоимости конкретной единицы продукции?

Это зона ответственности «костов» или способов отнесения затрат на единицу продукции. Их существует несколько, и в зависимости от них формируется вся логика бизнеса от ценообразования на конкретный товар (со стороны производителя) до формирования прибыли, применения соответствующих управленческих инструментов конкретной фирмой.

Первоначально Russian-cost возник как способ отнесения затрат на единицу продукции, при котором эта самая себестоимость состоит не из элементов и статей затрат, либо их соотношений, а из затрат конкретных подразделений, участков, в перспективе и людей, которые принимали участие в производстве этой самой единицы. Такая постановка вопроса формирует дальнейшую логику учета, которая в корне отличается от того, что есть сегодня.

Необходимо отметить, что бухгалтерский учет осуществляет беспристрастное счетоводство движения денежных средств, ценностей в натуральном выражении, налоговых обязательств, собственности и так далее. Управление же процессом создания благ и услуг, ценообразование, планирование осуществляется в рамках управленческого учета, который ориентирован на управление процессами с целью обеспечения их прибыльности. Бухгалтерский учет в лучшем случае обеспечит учет прямых затрат на единицу продукции или соберет массивы затрат, связанных с процессом производства и реализации продукции. Разнесение этих затрат опять же будет осуществлено согласно принятому в этих целях методу отнесения затрат.

Необходимо заметить, что и бухгалтерский, и во многом управленческий учет, описывают то, что есть сейчас и было в прошлом. Ни один из них не может сгенерировать систему ограничений, которые должны не позволять совершать действия, приводящие к отрицательному результату. То есть, применить известный среди программистов термин – «защита от дурака». Прекрасно понимаю провокационность этого тезиса, однако очевиден и запрос на создание подобных управленческих технологий. Перспектива у этого направления колоссальная. Например, для исключения возможности совершения убыточных действий дочерними структурами глобальных корпораций, представляющих собой центры прибыли при одновременном поощрении их инициативы.

Таким образом, очевидно, что система учета, разделенная на две составляющие с вмонтированными в них методами отнесения затрат, несовершенна. При этом она настолько фундаментальна, что наличие отрицательных моментов с лихвой компенсируется возможными рисками ее изменения. Технологии оказали на нее воздействие, но не в интеллектуальном смысле этого слова, а в сугубо прикладном. Автоматизирован процесс подсчета больших массивов данных и свода сальдовых остатков.

Существующая система учета финансово-хозяйственной деятельности субъектов в традиционном бухгалтерском учете не соотносит движение элементов денежного потока с источниками его создания в сфере производства. Действительно, деньги универсальны с точки зрения описания процессов, но одновременно с этим они никак «не подкрашены», не идентифицированы с процессом их создания, что не дает возможности в достаточном объеме задействовать инструменты управления эффективностью процесса создания материальных благ, применить внутрифирменное предпринимательство, или вовсе представить процесс как взаимодействие независимых участников.

На самом деле сумма денежных средств на расчетном счете предприятия и другие денежные активы состоят из денег, которые только что получены от продажи только что изготовленной продукции определенным подразделением, из денег за товары, которые были изготовлены, например, годом ранее, из погашенной дебиторской задолженности, из полученных сумм, например, за возвращенные штрафы прошлых периодов… Однако еще недавно не было возможности идентифицировать их по производителям и товарам.

Технологии практически устраняют противоречие между тем, что реально существует, и тем, что нельзя подсчитать (в области учета). Теперь можно. Каждое подразделение, работник вносят свою толику в процесс производства, получения прибыли, формирования налогов... Это факт. И это можно подсчитать. Это меняет всю парадигму учета, поскольку главное – это участники процесса создания благ: их роль, вклад, справедливая оценка, взаимодействие между собой внутри процесса.

Открываются абсолютно новые возможности в сфере учета производственно-торговых операций, которые позволяют создать собственную ячейку, или «соту», каждой операции, каждому контрагенту с точки зрения их непосредственного участия в процессе создания материальных благ. Таким образом, возможности практической идентификации операций и экономических агентов за счет создания их цифровых двойников открывают новые возможности для создания нового вида учета, что снимает необходимость группировок неидентифицированных массивов и их последующего сопоставления только на уровне итоговых сумм.

Это уже учет непосредственного движения «цифровых сот» как совокупности взаимодействий идентифицированных объектов, представленных подразделениями, товарами в процессе создания материальных благ как в режиме реального времени, так и отложенных операций. Это дебиторская и кредиторская задолженности, товары на складе, запасы, резервы, которые представляют собой только массивы данных о когда-то и кем-то совершенных действиях.

Такая система и представляет собой сотовый учет хозяйственных операций «Russian-cost», который нецелесообразно делить на бухгалтерскую и управленческую части. Информационные технологии позволяют атомизировать процессы на соты максимально широко: от подразделения, принимающего участие в производстве товара, до конкретного работника в конкретный момент времени, принимающего участие в его производстве, или собственника, или инвестора с точки зрения их интересов. При этом предложенный вариант учета не может быть лучше или хуже существующего. Пользуясь IT-терминами, это просто другая операционная система.

Основы идеологии сотового учета хозяйственных операций «Russian-cost» приведены в вышедшей в 2014 году книге «Система управления предприятием «Russian-cost» (экономическая идеология Russian-cost для системы управления предприятием) и базируются на предложенном в книге одноименном методе отнесения затрат.

Первоначально предложенные варианты требуют существенной доработки, именно с точки зрения формирования системной совокупности взаимодействия цифровых сот (в виде программного продукта), описывающих учет хозяйственных операций, отталкиваясь от процесса эффективного управления созданием материальных благ. 

Кроме того, расширение новой «операционной системы» до горизонта полноценного хозяйственного учета требует разработки методов учета и оцифровки операций, связанных с движением уставного капитала, учета налогов, собственности, внереализационных операций с соответствующими итоговыми отчетами, также атомизированными до уровня подразделения или отдельных людей, вовлеченных в процесс создания и распределения благ.

Такие отчеты не были предусмотрены изначально. Необходимо разработать вышеуказанные отчеты, которые будут являться альтернативой существующим в традиционном бухгалтерском учете отчетам. При этом они не должны быть просто аналогами. Прежде всего, они должны удовлетворять запрос общества на получение требуемой учетной информации, исходя из парадигмы сотового учета хозяйственных операций.

В отношении налогового учета также произошли воистину тектонические изменения. Практически весь налоговый учет осуществляется на основе ИТ, что снижает необходимость его группировки в бухгалтерском учете объекта налогообложения. Используются электронные налоговые декларации, расчеты, которые идентифицируют налогооблагаемую операцию непосредственно по каждому объекту, товару, человеку. То есть, по тем самым цифровым сотам, о которых упоминалось выше. Происходит указанная идентификация в режиме реального времени, например, при оплате покупки в магазине через электронный терминал или даже оплаты поездки в автобусе.

В бухгалтерском учете используются следующие формы отчетности: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах; отчет об изменениях капитала; отчет о движении денежных средств и отчет о целевом использовании средств. При этом фактически руководитель смотрит на два из них. Это баланс, чтобы сравнить суммы задолженности с сумами имеющихся в распоряжении средств, и отчет о финансовых результатах, чтобы оценить объем продаж и полученной прибыли или убытков. Все остальное имеет скорее аналитический характер, вытекает из основных показателей и никак не управляет текущим положением дел на предприятии, так как это уже совершенные в прошлом хозяйственные операции.

Отчеты в текущей версии сотового учета хозяйственных операций «Russian-cost»

  1. Сводно-аналитическая форма центра финансовой ответственности (САФ). В ней отражается вся информация подразделения, в том числе отчет о прибыли по товарной продукции, поступление денежных средств и другие финансовые показатели.
  2. Финансовый баланс, в котором отражены финансовые потоки, задолженности, авансы, склады по всем центрам финансовой ответственности. В разделе «трансфертное окно» показано движение денежных средств между отдельными центрами-соисполнителями, суммы внутренних займов и остатки на виртуальных «расчетных» счетах.
  3. Структурный счет прибылей и убытков отражает доходы, расходы, прибыль каждого центра финансовой ответственности по товарной продукции. Это своеобразная карта формирования прибыли на основании свода итоговых данных САФ и финансового баланса.
  4. «Схема 92» – схема источников и движения товарно-денежных потоков. Функция этого инструмента – управление. За счет синхронизации в одном документе товарных, денежных потоков, задолженностей схема представляет собой оптимальную (плановую) финансово-материальную модель («срез»), соблюдение пропорций которой позволит управленцам обеспечить эффективную работу предприятия, в любой момент времени провести необходимую коррекцию своей деятельности с целью недопущения развития негативных сценариев. Еще одна опция «Схемы 92» – возможность формирования плановых и фактических налоговых платежей.

Выводы

Сотовый учет – это, прежде всего, принципиально новый подход к учету, во главу которого поставлено управление процессом создания материальных благ, а также предоставление пользователям конкретной управленческой информации. Очевидно, что представленная концепция по мере признания ее перспективности потребует локализации интеллектуальных усилий по ее оформлению в программном виде.


Текст участник Летнего конкурса статей «Менеджмент-2019»

Комментарии
Директор по производству, Украина

Эх, Юрий Васильевич, зря Вас занесло в эту степь.

И не надо бы замать бухучет. Ибо он – безальтернативен.

Исполнительный директор, Уфа
Владимир Зонзов пишет:
И не надо бы замать бухучет. Ибо он – безальтернативен.

Ну что же. Тема архиреволюционная конечно.  Но и аргументы типа - "а как же дальше жить то без бухучета"  это не аргументы. На самом деле есть действительность и есть методы как то отразить ее опредленные аспекты.  Одним из таких, многомиллионных способов  и есть бухучет. Но есть также и другие способы и их много (многомиллионов минус  бухучет). Я предложил один из них.  Так давайте не боятся даже не жить, а просто предстваить себе жизнь без бухучета и посмотреть приведенные мной аргументы.

Жизнь изменилась, появились новые возможности, которые позволяют обойтись теперь без того без чего нельзя было обходится 7 веков.

Генеральный директор, Челябинск

Интересно.
А ведь, действительно, в принципе цепочка информационных блоков (блокчейн) позволяет реализовать сквозной учет движения каждой единицы денег с привязкой к множественным признакам (объектам).

При этом, правда, ни управленческий ни бухгалтерский учет никуда не исчезнет. Так, при появлении BigDate, никуда не исчезли более простые линейные подходы.

Просто появится еще один, дополнительный инструмент. Который позволит решать другие задачи - такие, которые раньше не решались.

Директор по продажам, Владивосток

Я правильно понял: в себестоимость учесть центры затрат и посчитать дебиторку по ставке рефинсирования как затраты - и вот уже новая форма упр учета?

А чем же плоха в этом смысле валовая маржа минус валовые затраты на центры затрат?

Директор по производству, Украина
Юрий Тюленев пишет:
На самом деле есть действительность и есть методы как то отразить ее опредленные аспекты. ///

На примере ЕСКД (Единой системе конструкторской документации) можно увидеть как осуществляется разработка новации:

  • В соответствии с принципом преимущества специализации, разработка разбита на этапы.
  • Результаты каждого этапа должны быть подтверждены соответствующим макетом.
  • Разработка на каждом последующем этапе начинается с проверки состоятельности макета с предшествующего этапа (со своего рода "входного контроля").

Так что, Юрий Васильевич, Ваша статья -- это "пустой звук", без примера "действительности" и "методов", отражающих "её определённые аспекты".

Исполнительный директор, Уфа
Владимир Зонзов пишет:
Так что, Юрий Васильевич, Ваша статья -- это "пустой звук", без примера "действительности" и "методов", отражающих "её определённые аспекты".

И действительность и методы приведены в статье. Если это не укладывается в голове не обозначает что этого нет. Яблоко можно разрезать только по одной оси на 360 пластинок и каждая из них будет отражать объективную реальность. Так почему же Вы верите толлько одному срезу из 360? Главбух кто!  Друг заводу или шпион налоговой инспекции?

Вот кстати тов. Селезнев сразу ухватил суть.

Консультант по корп. финансам

Извините, что указываю, но:

  • Лука Пачоли не изобретал двойную запись. Не знаю, почему до сих пор повторяют эту ошибку
  • У вас не совсем привычное формирование названия методики Russian-Cost. Cost - это просто затраты (себестоимость). Иногда у нас называют западные методики расчета затрат через costs (например, "стандарт-костс"), но правильнее всего называть их через costing

Я правильно понимаю, что Вы уже реализовали технологию, которая на любом объекте после калькуляции его себестоимости может быстро расшифровать структуру ее истории (с каких объектов она пришла)? На сколько этапов назад это возможно?

В принципе, это вычислить можно было и в обычных системах управленческого учета (на реляционных базах данных), просто в них это делается очень долго с точки зрения большой нагрузки на систему.

Адм. директор, Белгород

в статье речь идет о подробном учете вклада каждого подразделения (а в перспективе и каждого сотрудника) в доходы и расходы предприятия.

Поэтому сравнивать сотовый учет  с бухгалтерским учетом  некорректно,  так как бухучет ведется в масштабе предприятия в целом.

А вот управленческий учет организуется менеджментом и собственниками, и поэтому может вестись с любой степенью подробности.

По сути, в статье идет речь об усовершенствовании управленческого учета. О возможости получения более подробной информации. В отношении вклада  подразделений и сотрудников в хозяйственный процесс.

Вопрос, что это дает, кроме дополнительных затрат на сбор более подробной информации, наверное, должен определяться в каждом конкретном случае.

Но революции пока не видно. Никто не мешает и  сейчас  соственнику потребовать предоставлять отчетность в разрезе каждого центра прибыли. 

 

Директор по производству, Украина

Как может кандидат экономических наук писать то, что немыслимо даже для студента экономфака? Вот, к примеру, цитаты из обсуждаемой статьи – пункты 2 и 3 раздела «Отчеты в текущей версии …»:

  • Финансовый баланс, в котором отражены финансовые потоки, … .
  • счет прибылей и убытков отражает доходы, расходы, … на основаниифинансового баланса.
Исполнительный директор, Уфа
Владимир Зонзов пишет:

Как может кандидат экономических наук писать то, что немыслимо даже для студента экономфака? Вот, к примеру, цитаты из обсуждаемой статьи – пункты 2 и 3 раздела «Отчеты в текущей версии …»:

  • Финансовый баланс, в котором отражены финансовые потоки, … .
  • счет прибылей и убытков отражает доходы, расходы, … на основаниифинансового баланса.

Так это же не  из действущего, а из нового учета. Почитайте книгу или статьи и станет понятно. И, да, так что же такого есть в бухучете, что без него нельзя обойтись?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Советские праздники отменят

С 1 февраля 2020 года могут быть отменены некоторые профессиональные праздники.

Водителей Uber взяли в штат

На новых сотрудников будут распространяться такие социальные гарантии, как страховка, декретный отпуск и др.

Ford заботится об уволенных

На выплаты и аутплейсмент для уволенных сотрудников американская штаб-квартира Ford выделила $200 млн.

Половину россиян заменят роботы

Ученые РАНХиГС подсчитали: через десять лет 45,5% человек на рынке труда России смогут быть заменены роботами.