Лучшие бизнес-школы: какими станут они через десять лет

Какие ключевые ценности должны предлагать своим слушателям программы MBA? Чему и как должны учить бизнес-школы сегодня и, тем более, завтра? Какие задачи ставит перед ними корпоративная практика? Эти вопросы были в центре внимания дискуссий, которые прошли в январе 2016 года на Гайдаровском форуме, в седьмой раз организованном Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Руководители международных образовательных организаций, школ и корпораций из разных стран нарисовали в своих докладах образ бизнес-образования будущего. Чтобы попасть в это будущее, школы должны решить семь главных задач.

1. «Очеловечивание» программ

Еще 20-30 лет назад бизнес-школы уделяли основное внимание функциональным навыкам: менеджменту, маркетингу, финансам. Но сегодня на первое место вышли навыки общения: лидерские качества, умение управлять собой, эмоциональный интеллект, работа в команде, работа со СМИ, с органами власти, этика бизнеса. Очень важными становятся гуманитарные дисциплины: изучение иностранных языков, традиций и психологии разных народов. Ведь в управленческие и производственные команды все чаще будут входить люди разных культур.

«Лидеры и сотрудники будущего будут отличаться от нынешних, – прогнозирует Пол Джадж, президент Международной ассоциации MBA (AMBA International). – Появится новый тип лидера, который работает вне иерархии. Его главной компетенцией станет работа по привлечению и объединению людей. Это очень важно уже в силу того, что люди эпохи знаний будут менее лояльны организациям. От лидера потребуется умение лично притягивать таланты».

2. Нацеленность на инновации и предпринимательство

Другая тенденция, меняющая классический образ бизнес-школы, – стремительное повышение скоростей, с которыми происходят изменения в технологиях и в экономике. Школы обязаны быстрее реагировать на все эти изменения. Это означает, с одной стороны, ускоренное обновление программ. С другой стороны – смещение фокуса на предпринимательство и внедрение в бизнес-практику инноваций. Каким образом это сделать? Могут ли школы стать катализаторами перемен?

«Могут. Из центров обучения бизнес-школы превращаются интеллектуальные центры», – уверен ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов.

«Центром инноваций должны быть не бизнес-школы, а наши выпускники, – акцентирует проректор американского Bentley University Майкл Пейдж. – При этом мы не должны делать из них инноваторов. Мы должны их учить общаться с инноваторами. Они должны уметь находить необходимые человеческие ресурсы в разных странах мира и понимать, как эти «кусочки» соединить, чтобы сделать что-то новое. Они должны уметь интегрировать менеджмент и инновации в структуру своей организации и применять их на новых рынках».

«В стремлении к качеству образования важно не упустить эксперимент. Нужно выйти за рамки стандартных программ обучения. Один из путей – дать возможность студентам знакомиться с опытом всего мира», – считает первый вице-президент Международной ассоциации по развитию университетских бизнес-школ (AACSB International) Тимоти Мескон.

«В бизнес-школах много говорят о том, что нужно учить интерпринеров и лидеров. Но это предпринимательство, это не теория, это создание на базе бизнес-школ кластеров инноваций, венчурного капитализма. Такие примеры мы уже видим в Британии и США», – полагает Виталий Подольский, в прошлом слушатель Chicago Business School, а ныне управляющий партнер ФМФ «Капитал» и член совета директоров Группы «Черкизово».

3. Укрепление связей с корпоративной практикой

Серьезная претензия к программам MBA – отставание от требований корпораций. Даже в лучших международных школах преподаватели предлагают слушателям устаревшие кейсы. В итоге, в реальный бизнес возвращаются выпускники, обогащенные теорией, но часто слабо представляющие, как применить эти знания в конкретной компании.

«Бизнес-школы недостаточно активны в том, чтобы повернуть бизнес лицом к себе, – считает Виталий Подольский. – Но если они сумеют это сделать, то откроют гигантские возможности, в том числе в кризис. Сегодня у российских корпораций все меньше ресурсов, чтобы инвестировать в образование. И при этом у них все выше потребность в таких инвестициях».

Проблема в том, что бизнес-школы не всегда могут предложить корпорациям тот продукт, который им нужен. Есть ли хоть одна бизнес-школа в России, которая обобщила бы международный опыт и дала бы ориентиры, как вести бизнес в условиях экономического эмбарго? Предлагает ли кто-нибудь курс, рассказывающий о том, как работать в условиях обесценивающейся валюты? Такие курсы разработали некоторые школы Бразилии и Турции, в России их пока нет. Нет в линейке российских программ MBA курсов, адаптированных для специалистов розничного банковского бизнеса или для специалистов по управлению большими данными… Это лишь несколько случаев неудовлетворенного спроса, которые прозвучали в ходе дискуссий на Гайдаровском форуме.

В итоге компании не спешат обращаться в российские бизнес-школы за решением своих текущих проблем. А самые крупные из них создают корпоративные университеты и посылают своих топ-менеджеров за рубеж. Пример – Сбербанк, сотрудничающий с пятью иностранными школами, и ни с одной из российских. Какой должна стать бизнес-школа, чтобы быть интересной корпорации?

«Среди ее преподавателей должны быть лидеры бизнес-мысли XXI века, рассказывающие о том, что будет завтра, а не о том, что было вчера, – описывает требования ректор Корпоративного университета Сбербанка Валерий Катькало. – Мы ищем знания, которые позволяют банку становиться более конкурентоспособным. Поэтому нам нужны в России школы-партнеры, которые находились бы в состоянии постоянных изменений и не боялись конкурировать с зарубежными школами».

4. Конкуренция с корпоративными университетами

Задача корпоративных университетов – повышение квалификации менеджеров среднего звена. Они появились в последние десять-двадцать лет и все чаще заменяют собой подобные курсы, на которых зарабатывают бизнес-школы. Неизбежна ли конкуренция между ними?

«Это устаревший взгляд. Корпоративные университеты – не «домашние» бизнес-школы. Это инструменты реализации стратегии компании и удовлетворения ее текущих потребностей. А бизнес-школы могут предлагать компаниям специальные программы для руководителей старшего звена», – утверждает Валерий Катькало.

«Я работаю в крупных американских корпорациях двадцать лет. И у всех из них есть корпоративные университеты, где обучается средний менеджмент. А высший менеджмент они посылают на программы EMBA, – рассказывает Борис Щербаков, генеральный директор компании Dell в России. – Корпоративные университеты сегодня в России выполняют функции множества отсутствующих образовательных инструментов. Поэтому, определяя инструмент, важно избежать синдрома «все или ничего». У компаний должна быть возможность выбора. Иначе ни о какой эффективности системы образования говорить не придется».

«Если в компании работают преподаватели бизнес-школы – это хорошая синергия. Это дает обеим сторонам новую точку зрения на проблемы и задачи», – полагает Майкл Пейдж.

«Кроме того, бизнес-школы могут и должны играть большую роль в исследованиях для компаний, создании интеллектуальной собственности, – дополняет Виталий Подольский. – У бизнеса потребность в этом огромная. И синергия будет идти в обе стороны. Особенно на фоне неразвитости институтов аналитики в России. То есть школы могут занять то место, которое различные исследовательские центры занимают в Европе».

5. Повышение качества нетворкинга

«Бизнес-школа – это коммьюнити, которое должно быть сильнее, чем Facebook и Linkedin», – афористично формулирует сверхзадачу в этом направлении Виталий Подольский. Среди ценностей, которые предлагает MBA, возможность завязать полезные связи – в одном ряду со знаниями и навыками, необходимыми для карьерного роста. Но когда Chicago Business School спросила выпускников одной из своих программ, готовы ли они рекомендовать ее своим друзьям, 8% среди отказавшихся это сделать сослались на то, что школа не помогла им построить обещанную деловую сеть. И при этом ни один выпускник не высказал разочарования в качестве образования.

Причина проблемы в неоднородности учебных групп, в которые во всех школах мира попадают люди с разным профессиональным и жизненным опытом. Они далеко не всегда интересны друг другу, и после окончания обучения их пути часто расходятся. Как сделать сообщества слушателей более устойчивыми? Ответы на этот вопрос еще предстоит найти. Возможно, один из вариантов ответа – практика школы «Сколково», вовлекающей своих студентов в общение за пределами учебных аудиторий. В «Сколково» создано несколько сообществ, объединенных интересом к редким видам спорта. Есть триатлон-клуб, есть команда навигаторов, участвующая в гонках на яхтах. В результате появляется новая основа для нетворкинга, появляются новые лидеры и завязываются новые связи.

6. Освоение интерактивных и дистанционных технологий

Blended Programs (смешанные программы) – еще один тренд в MBA на ближайшее десятилетие. Они должны объединить лучшее, что накопило традиционное образование и современные технологии. По данным Международной ассоциации развития менеджмента (CEEMAN), объединяющей бизнес-школы Центральной и Восточной Европы, около 70% ее членов уже сегодня используют в обучении компьютерные инструменты: виртуальные симуляторы, онлайн-экзамены и опросы, системы дистанционного обучения. Чаще всего технологические новинки внедряются на магистерских программах, реже на программах Executive MBA и DBA.

Пока обучение посредством общения с компьютером используется как вспомогательный инструмент. В чистом виде e-learning практикует небольшое количество бизнес-школ. Например, среди тех, что имеют аккредитацию AMBA, таких всего 2%. Разработка платформ дистанционного обучения стоит дорого. А в глазах амбициозной бизнес-аудитории, которая стремится получить уникальные знания, ценность e-learning недостаточно велика. Оно не заменяет живое общение с профессурой, неспособно подарить те же яркие эмоции, которые дарит коллективное открытие знаний. Но взрывное развитие современных технологий может изменить ситуацию уже в недалеком будущем.

Новые платформы дадут онлайн-образованию многие преимущества классических школ, вплоть до передачи ощущений, которые возникают у человека, когда он лично присутствует на лекции или научной конференции. Студенты, находящиеся в разных концах мира, смогут учиться и работать как в синхронном, так и в асинхронном режиме. А такие ресурсы, как агрегаторы онлайн-программ edХ, Open University, и даже Linkedin, могут стать крупными ритейлерами бизнес-образования нового поколения, сделав его доступнее и дешевле. Очевидно, если бизнес-школы останутся в стороне от этого процесса, они потеряют многих своих клиентов.

7. Индивидуализация программ

Если корпорации мечтают об индивидуальном подходе, то отдельные слушатели – тем более. Благодаря e-learning первые шаги в этом направлении уже сделаны. В будущем настраивать программы под потребности и возможности студентов позволят технологии обработки больших данных и нейротехнологии.

Уже сегодня как за рубежом, так и в России разработаны устройства, фиксирующие сигналы, которые подает мозг, и позволяющие оценить, насколько глубоко усвоена информация. Если во время лекции раздать это устройство студентам, преподаватель сможет со статистической точностью понять, как сильно привлекли внимание те или иные из показанных слайдов. Дальше повышение интереса к курсу зависит уже только от преподавательского мастерства: все ориентиры для этого есть. А по мере совершенствования нейротехнологий появится возможность оценивать освоение учебного материала по множеству различных параметров. Результатом станет создание индивидуальных курсов, учитывающих уровень знаний и психологические особенности каждого студента.

«На смену интернету придет нейронет, передающий на расстояние не только информацию, но и мысли, образы, какие-то состояния человека, – уверен Евгений Плужник, первый проректор Московского технологического института, ведущего исследования в области нейрообразования.

Но чтобы это будущее стало реальностью, бизнес-школам во всем мире предстоит пройти через те же процессы трансформации, проводить которые обучают их преподаватели: вырабатывать видение, формулировать стратегию, строить бизнес-планы и привлекать инвестиции. По свидетельству ректора Школы управления «Сколково» Андрея Шаронова стартапы в области обучения уже привлекли $1 млрд в мире. Бизнес-школы традиционного формата могут только мечтать о таком финансировании. И это еще одна глобальная задача, которую им предстоит решить, чтобы ответить на вызовы времени.

Источник фото: 24.kz

Расскажите коллегам:
Комментарии
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва

Г-н Черкашенко,

начну с кроликов. В знаменитой в советские времена "Физики продолжают шутить" была приведена классификация ненаблюдаемых явлений, среди которых были и "явления, ненаблюдаемые в природе (например, потомство от стерильных кроликов)". Очевидно, я недооценил Ваш полемический запал, Вы и от таких кроликов готовы получать потомство. Так как предлагаемое школой не относится к несуществующим вообще объектам, то никаких выводов о невозможности предоставления ею соответствующих услуг априори сделать нельзя ... тем более, если весь вопрос в методе стерилизации :).

Теперь о столь не нравящемся Вам обороте "в любую погоду". Он не входит в собственно текст рекламной статьи, это лид статьи, он придумывается редакцией. Иногда редакция придумывает и заголовок статьи, полностью меняя тональность всего материала. Редакция не без оснований считает, что лучше знает, какой заголовок привлечет больший трафик. Правда, она не учитывает ... надеюсь, что не учитывает ... что несоответствие текста и заголовка отвратит часть аудитории, я пишу, что надеюсь на это, так как если не отвратит, то аудитория нуждается в каких-то совсем уж базовых вещах. Тут недавно был текст о том, насколько рентабельна добыча сланцевой нефти, автор выполнил так называемый financial ratio analysis, есть шесть групп показателей, которые исследуются при таком анализе, так вот именно группу показателей рентабельности он НЕ исследовал вообще. В заголовке - рентабельность, в тексте - все, кроме рентабельности. Ничего, редакция пропустила, если не сама создала такой заголовок.

Ваше утверждение о том, что "инструментов и технологий предупреждения и минимизации рисков банкротства", а предоставление именно таких инструментов и заявлено в качестве цели программы - см. первый абзац статьи, дано программой быть не может, Вами никоим образом не аргументировано. То, что хорошо выглядящая дама употребляет слова, которых. возможно, не понимает ... она директор программы, она не обязана их понимать. Директор по маркетингу мясокомбината может не разбираться в технике забоя скота.

Директор по маркетингу, Москва

Посколько я преподаю "Эконометрику" ( в т.ч. и студиозусам из фин.университета, где Яков Моисеич), есть у меня книга "Общая теория статистики", М. Статистика", 1975.

начинается вот как =

ОТ АВТОРОВ.

Предыдущее издание учебника вышло в 1967 г. Решения XXIV съезда КПСС, задача создания АСУ государственной статистики, ... - всё это вызвало необходимость существенных изменений и дополнений в учебнике".(с.3)

А что написано про "буржуазную эконометрику" и лично про великих Пирсона и Фишера?

"Основателем современного формально-математического направления в статистике является К. Пирсон, идеалистическую сущность философских взглядов которого разоблачил и резко осудил В.И. Ленин" (с. 23-25).

"Например, Р. Фишер полагает, что "никакой человеческий ум не способен вместить в себя всё содержание более или менее значительного количества числовых данных".

На что советская наука указывает, как на "разновидность буржуазной трактовки средних величин", - НЕНАУЧНАЯ трактовка. - "в целях апологетики капитализма". (с.193-194).

Страшно подумать,а вдруг Андрей Геннадьевич заразился формальной, ненаучной "точкой зрения"??? :) Вдруг - "в целях апологетики капитализма"???


Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Семеркин пишет: В самом деле, бизнес-школам в СССР делать было нечего. Подпишусь под каждым словом. Но после распада СССР в самих принципах устройства российской экономики что-то изменилось, это ведь не прошло для вас незамеченным? ИМХО, наличие бизнес-школ в рыночной экономике РФ столь же естественно как их отсутствие в плановой экономике РСФСР. ))

Просто для исторической справки: Школы-то как раз были, и учили управлению, а по английски :) management. Если считаете, что экономики там не было, то ошибаетесь.

И сразу после распада сразу не так всё изменилось :) Егор Гайдар распустил НИИ Управления при Госплане СССР и подарил здание института (г. Москва) возле метро Аэропорт ВШЭ, а перед этим подарил здание на ул. Мясницкая 20. Совсем недавно ВШЭ "подарили" целый ВУЗ - МИЭМ со зданиями м. Китай-город, м Павелецкая ...

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Семеркин пишет: 3. В ответ на это российские вузы стали в середине 1990-х предлагать образовательные программы для взрослых. Назывались эти программы громко: MBA, но на начальном этапе представляли собой, вероятно, что-то вроде рабочих факультетов.

Не надо утрировать, эти программы сразу заявили о конкурентоспособности с западными. Одновременно началась дискуссия, которая не окончена :) о том, что западные школы не подходят для работы менеджера в условиях российской практики.

Как-то забывается этап, когда правительство в самом начале 90-х готовило антикризисных менеджеров по своей программе, которая в значительной степени оправдала себя. Вот на неё попало много людей с высшим образованием, в т.ч. экономическим, которая не могла найти работу - безработные ... Некоторые работают успешно до сих пор, и очень востребованы.

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Леонид Никифоров пишет: Решения XXIV съезда КПСС, задача создания АСУ государственной статистики, ... - всё это вызвало необходимость существенных изменений и дополнений в учебнике".(с

Если выбросить обязательный бред по поводу решений съездов, который никто не читал :)

- Это относится к периоду, когда работал академик Глушков, и появились первые советские АСУ Предприятия, созданные на основе его идей и под его руководством. А его проект по управлению экономикой в режиме реального времени, при противодействии противников виде Госплана и Госстата, переродился в АСУ государственной статистики.

Редактор, Москва
Александр Соловьев пишет:
Просто для исторической справки: Школы-то как раз были, и учили управлению, а по английски :) management. Если считаете, что экономики там не было, то ошибаетесь. И сразу после распада сразу не так всё изменилось :)

Уважаемый Александр,

Я говорю не о высшей школе в целом, не о партийных школах, не об иных заведениях, где учили управлению..., но о вполне конкретном формате: бизнес-школах. Вы хотите сказать, что бизнес-школы в СССР тоже были? Ок. Не назовете ли для примера две-три?

С чего Вы взяли, что я считаю, что экономики там (где??) не было? Извините, не могу понять Вашу мысль.

Что касается "сразу" ли всё изменилось или не сразу... Кому Вы возражаете? Я наречие "сразу" не употреблял. ))

Здания для организации учебного процесса, не спорю, важны. Но речь в дискуссии идет о содержании учебы, а не об учебных корпусах как о материальных объектах.

Редактор, Москва
Александр Соловьев пишет:
Не надо утрировать, эти программы сразу заявили о конкурентоспособности с западными. Одновременно началась дискуссия, которая не окончена :) о том, что западные школы не подходят для работы менеджера в условиях российской практики.

Утрировать действительно не нужно. Между "заявлять" и "соответствовать" не всегда можно поставить знак "=". ))

Российская практика - очень широкое понятие. Западные школы (точнее, их выпускники) - тоже очень широкое понятие. Термин "не подходят" в каждом конкретном случае нуждается в расшифровке: кто кому не подходит -- выпускник западной школы российской практике или российская практика этому выпускнику -- и почему не подходит. Причин, по которым данная российская компания никогда не пригласит выпускника западной школы (и напротив - почему данный выпускник не пойдет в российскую компанию) -- великое множество. Однако сказанное не означает, что "ни один выпускник западной школы не подходит для работы ни в одной российской компании".

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Семеркин пишет: Вы хотите сказать, что бизнес-школы в СССР тоже были? Ок. Не назовете ли для примера две-три?

Вы противопоставляете управление и management. МБА - Мастер делового администрирования :)

В западном понимании и методики преподавания - таких не было, но было больше экономики и управления. Многие из тех, кто учился управлению в СССР, потом основали свой бизнес, и даже Высшая партийная школа КПСС скорее помогла некоторым - опыт управления людьми помог. Это не "зёлёные" новобранцы МБА, которые и после обучения га Западе ничему не способны в условиях российской практики ....

Запросто: курсы красных директоров, в 1927 году они были преобразованы в промышленные академии, институты повышения квалификации руководящих работников, МИИЭ им. Серго Орджоникидзе ....

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Андрей Семеркин пишет: Утрировать действительно не нужно.

Это было после Вашего о рабфаках и не увидел понимания, что управлению можно было можно научиться и в СССР.

Андрей Семеркин пишет: Назывались эти программы громко: MBA, но на начальном этапе представляли собой, вероятно, что-то вроде рабочих факультетов.

Это как бы дифференциация по Джеку Трауту, отстраиваетесь от тех преподавателей, которые тогда начинали и называете эти МВА рабфаками ...

Если сравнить зелёных новичков, которые сейчас прошли обучение, и спецов с опытом работы с людьми, прошедших МБА в первых программах, могу предположить что в процентном отношении спецы больше получили того, чего им "не хватало" для дальнейшей работы. В новичках не уверен :)

"

Редактор, Москва

Александру Соловьеву

Уважаемый Александр,

Имеет место эффект дежавю. Дискуссия пошла по третьему кругу по своим же следам. Опять меня убеждают в том, что в СССР обучали управлению.

Да. Обучали. И -- что?

Есть необходимость в том, чтобы пересказать содержание первых трех страниц дискуссии? ))

Кто от кого отстраивается? Ситуация находится в процессе, в динамике. В том числе спрос на образовательные продукты тоже находится в динамике. Поэтому сегодня в бизнес-школах РФ преподают не так, как 20 лет назад.

Да, в СССР обучали управлению. Только страны этой уже четверть века нет. Есть другая страна. В ней -- другая экономика. В этой экономике есть спрос на бизнес-школы. Поэтому в РФ есть бизнес-школы.

В моем понимании конструкция "В СССР обучали управлению, поэтому российские бизнес-школы должны (или не должны)..." -- сродни утверждению "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька". ))

PS. Украинскую тему прошу не начинать.))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Новости образования
Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ провела выездной модуль программы GMP

Знакомство с менеджментом в сфере культуры прошло в Мариинском театре.

Бизнес-школа АМИ провела бизнес-интерактив для сообщества HR PR

Для реализации задачи ведущие выбрали формат World Cafe.

Эксперт Высшей школы бизнеса ВШЭ выступил на форуме РАСО

Форум Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Репутация 2024» в этом году был посвящен вкладу коммуникаций в фундаментальную устойчивость бизнеса.

Бизнес-школа АМИ провела встречу для «Атмосферы»

Первая встреча потенциальных резидентов нового бизнес-клуба прошла с кейсами и нетворкингом.

Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.