Коронавирус как триггер, или SWOT-анализ пандемии

Поскольку ситуация с пандемией COVID-19 в Европе развивается уже достаточно давно — позволю себе описать настоящее и предположить будущее именно на примере этого континента. К тому же именно декларируемые европейские принципы коронавирус, как и положено вредоносной программе, исказил более всего.

Долгожданный

Не любя марксизм, тем не менее, не вижу ничего зазорного в том, чтобы время от времени использовать его терминологию, хорошо знакомую многим жителям России. Так вот, «революционная ситуация» в мировой экономике и политике назрела уже давным-давно. В частности, это долговой кризис. Он всего лишь слегка выстрелил в 2008–2009 годах, но привел к реальной катастрофе в тех странах, которые буквально вчера считались эталонно успешными. Их будто бы «полечили», но исключительно на бумаге. Та же Италия не далее как в 2019 году имела государственный долг 2 373 триллиона евро и примерно такой же ВВП.

Много это или мало? Для страны, у которой вся доходная часть бюджета в том же году составляла 884 миллиарда, а расходная — 927 миллиардов это бесконечно много. Этот долг безвозвратен в принципе. Даже без учета процентов, которые, безусловно на всю эту сумму начисляются. По грубым прикидкам уже вчера каждый гражданин Италии кроме своих личных долгов был уже должен почти 40 тысяч евро за всю страну. Естественно, такие деньги он отдать не сможет — а значит страна безнадежный и, главное, открытый банкрот. Можно делать вид что это не так, — но не получается.

В том числе и потому, что банкроты не могут содержать так называемую социальную сферу — а она именно огромна, и пресловутые беженцы это далеко не все. Но содержат, ибо где-то запущен печатный станок, и деньги текут рекой независимо ни от чего. То есть реально работать, а не сидеть на пособии потихоньку становится невыгодно.

Вторая проблема — криминалитет. Если кто-то любит рассказывать про торжество законности в странах ЕС, ему рекомендуется поискать в Google такие термины, как Коморра, Ндрагента и даже старая добрая сицилийская мафия. Эти ребята из года в год все сильнее, и к примеру, доходная часть бюджета Каморры — неаполитанской мафии — сейчас равен 30 миллиардам евро в год, что есть примерно 30% от предполагаемого дохода всех тамошних преступных групп. На такие деньги можно купить любое количество политиков и журналистов, и гарантировать себе стабильность этих самых доходов.

Третья проблема — нелегитимность власти. Я совершенно серьезно не помню фамилии нынешнего руководителя Италии — просто потому, что он никто. Не опирается ни на какое парламентское большинство, не представляет никакую понятную политическую силу, и существует вроде бы сам по себе. В трех европейских странах – Италии, Испании и Германии, которые я планирую упоминать в данном тексте, «первые лица» представляют в лучшем случае 35% избирателей и, соответственно, совсем не против того, чтобы некое «чрезвычайное положение» их дополнительно легитимизировало. Такое положение в странах ЕС длится уже очень давно — что и порождает страх власть имущих перед теми, кого они презрительно именуют «популистами» — партий типа «Лиги Севера» или «Альтернативы для Германии», которые показывают избирателям, куда именно «плывет» европейский корабль под командованием современных «шкиперов».

Вместе с тем, есть и более конкретные ситуации, в частности в Испании. Благо там выборы прошли совсем недавно, и статус с большим трудом удержавшего власть Педро Санчеса ясен и проверен. Он, сам социалист, теперь опирается на союз с откровенными коммунистами из партии «Падемос». Последние открыто требуют национализаций и экспроприаций. После борьбы с эпидемией коронавируса это требование, безусловно, зазвучит куда более убедительно — будет нужно очень много кого «национализировать».

Еще интересен и следующий момент — Педро Санчес был одним из немногих — я точно никого больше не знаю — кто открыто отказался приносить присягу на Библии. И это в католической Испании. То есть открытый атеизм — важная составляющая в современной политике.

И это еще не все, как любят говорить хорошие продажники. Есть в Европе — особенно в Германии — и еще одна сила, которую все видят и признают. В Германии она уже давно на вторых ролях с тенденцией к росту. Это — «зеленые», люди, которым современная экономика совершенно ненавистна (справедливо или нет в данном контексте неважно). Их идеологи исповедуют примерно то, что Грета Тунберг озвучила с высоких трибун по всему миру буквально вчера. Естественно, госпоже Меркель, чья партия с трудом набрала примерно треть голосов избирателей, с этими самыми «зелеными» надо изо всех сил дружить.

Расшифровка

Вспоминая старую добрую матрицу SWOT, можно разложить ситуацию в довирусной Европе на «возможности и угрозы», а также на то, в чем руководители европейских стран «сильны и слабы».

Начать хочется с угроз, и вирус в их числе тоже есть, не спорю. Это показывает опыт Швеции, где его воспринимают философски. На примерно 10 миллионов жителей — 400 погибших. В относительно благополучной Германии на 80 миллионов жителей — 1 400 погибших, что хотя и несколько лучше, но уже требует жестких мер по ограничению многих прав граждан. Италию и Испанию даже не вспоминаю.

Остальные угрозы — кризис беженцев, неподъемные расходы по обязательствам государства в социальной сфере, огромное число пенсионеров, которых государство содержит именно за заемные средства, неконкурентность экономики по сравнению с тем же Китаем, «пузыри» на фондовом рынке и рынке недвижимости, закредитованность населения и всей экономики в целом — никуда не делись, равно как криминал и коррупция. Список можно было бы продолжать, но пока остановлюсь и перейду к «слабым сторонам» матрицы SWOT современной Европы.

Это, как оказалось — медицина — возможно за исключением Германии. Объяснение простое — развивается в первую очередь то, что приносит больше прибыли на вложенный евроцент. А именно — это я знаю точно, ибо в данные отрасли медицины вкладывает все лишние деньги один действительно богатый человек — косметическая хирургия, искусственное оплодотворение и трансплантология. Обычная медицина — та, которая собственно и оберегает наше с вами здоровье — как оказалось, чувствует себя вовсе не идеально. Как может быть иначе в странах-банкротах? В конце концов каждый прибор искусственной вентиляции легких стоит больших денег, и сэкономить на нем было долгом любого чиновника от медицины.

Вторая угроза — катастрофическая зависимость лиц, принимающих решения от пропаганды, которой как все мы знаем, не так уж и сложно управлять. Добровольная эта зависимость или нет в данном случае неважно. Но можно с уверенностью сказать, что принятие решения о «сверхжестком карантине» — когда людей реально выпускают на улицу раз в неделю, а мэр какого-то итальянского города имеет наглость под камеру угрожать, что сожжет гостей какой-то свадьбы из огнемета, обрекает десятки тысяч слабых здоровьем людей на смерть от стресса, а может и от голода. Если кто-то в этом сомневается — может прочитать о трупах, которые солдаты испанской армии обнаружили в одном из домов престарелых в Мадриде.

Итальянцы нисколько не сомневаются, что если у них когда-нибудь снимут «карантин», то во многих закрытых домах и квартирах будет ровно такая же картина. Об этом официальные лица ни в Испании ни в Италии точно не говорят, и скорее всего не думают. Беспокоит ли их подобная угроза? Не уверен. Главное — чтобы «спасти стариков от вируса». А от всего остального спасать совершенно необязательно.

Связана с вышесказанным и другая угроза — некоторое ранее несвойственное цивилизованным странам пренебрежение законами. Оказывается, можно решать, кого класть под аппарат искусственной вентиляции легких, а кого нет, основываясь на возрасте. И это не считается ни превышением полномочий, ни каким-то другим должностным преступлением. Про безразличие к конституционным правам граждан я уже и не говорю — это уже давно вынесено за скобки, видимо потому, что суды давно на карантине.

Матрица SWOT, как мы помним, на этом не заканчивается. Вирус открыл возможно немногочисленные, но весьма привлекательные возможности. Например, загнать граждан под фактический домашний арест бессрочно и без решения суда. Охранять их там при помощи угрозы как финансовых кар, так и тюремного заключения. Отнять у людей бизнес — ибо сидя под замком, сложно чем бы то ни было руководить, при том, что все эти «финансовые подушки» которые государство обещает, помогут не всем и ненадолго, даже в благословенной Швейцарии.

Можно национализировать обанкроченные не то что предприятия, а целые отрасли бизнеса типа гостиничного, и потом стричь с этого купоны. Есть и некоторые другие возможности, которые не стоит называть, но которые в ситуации, когда никто не знает, что происходит даже в доме напротив, обязательно используют. Можно навязать новые платные услуги, такие как тестирование, которые, как окажется, могут стоить и тысячи евро. И отказаться никто не сможет, ибо без результатов теста человек, переболевший коронавирусом, не сможет вернуться к нормальной жизни. Ну, и, само собой, сотни миллиардов евро «помощи», которые — надеюсь, в ближайшее время, — хлынут в оживающую экономику этих стран, открывают безграничные возможности для коррупции на всех этапах.

Есть и еще один маленький «плюсик». Не буду про автобаны, чтобы не быть неправильно понятым — но в США в 30-е годы из безработных формировали огромные трудовые армии, где люди за символическую плату и питание занимались не своим личным делом, а чем-то нужным и полезным для «общества». Сажали леса, строили плотины, копали каналы. Сейчас уже обсуждается программа привлечения будущих безработных — а они будут, и еще как будут — к сбору урожая.

Таким образом станут ненужными всевозможные трудовые мигранты, и сама собой решится раздуваемая еще недавно проблема «нехватки рабочей силы». Еще всегда нужно убирать улицы, сортировать мусор, выполнять огромное количество простых и важных функций. Да, люди имеют совершенно другое образование и опыт, но куда деваться — вирус виноват.

Так что теперь государства стали, точнее вот-вот станут, по-настоящему сильны. Они не только охраняют, дают работу, кредиты, крышу над головой, но и становятся вершителями судеб. Могут например обнулить сбережения 99% граждан, как было в Германии в 1921-23 годах, могут лишить какого-нибудь важного пособия или кредитных каникул, да вообще много чего могут. А человек — гражданин, избиратель, налогоплательщик — напротив, становится зависим и слаб. До какой степени? Жизнь покажет, но многие уже открыли слегка забытый томик Оруэлла и вспоминают давно минувший «1984» год.

Так что, если бы вируса не было — он есть, не спорю — то его надо было бы выдумать. Иначе как можно было бы обрушить долговую пирамиду, прекратить загрязнение окружающей среды и глобальное потепление, установить тоталитарный контроль над собственным населением, остановить религиозную жизнь в самых разных странах и конфессиях. Видимо, есть и еще какие-то бенефициары, в частности производители медицинских масок — но это уже мелочи, хотя явно не в плане столь удачно заработанного.

Эпилог

Предвижу неконструктивную критику типа — а почему все про Европу? Во-первых, в России борьба с коронавирусом только началась, и идет однозначно не в самой жесткой форме. Очень надеюсь, что не дойдет до тех степеней, которые «рекомендуют» всевозможные экономические эмигрантские гуру, типа умнейшего Сергея Гуриева, которые, как оказалось, больше всего хотят абсолютного коллапса российской экономики под любым предлогом.

Возможно, играет свою роль и падение цен на нефть — экономика и так в беде, и дополнительно по ней бить может оказаться смертельно опасно. Похоже, что руководство РФ это понимает. Так что будем надеяться на торжество здравого смысла и на удачу, которая означает, в том числе, и крепкое здоровье. В конце концов России часто везло — пусть повезет и на этот раз…

По итогам обрушения экономики роста ради роста, «потреблятства», абсолютизируемого глобализма, погоне за деньгами ради их самих и многого другого, чью ценность теперь при помощи вируса стало возможно сравнить с ценностью пачки гречки и возможностью гулять на улице без собаки — все мы скорее всего сделаем какие-то выводы. Очень бы этого хотелось. Ибо, как учил еще Козьма Прутков, «бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые, иначе такое бросание будет пустою забавою».

Читайте также:

Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород

Цитата   - перейду к «слабым сторонам» матрицы SWOT современной Европы.

Это, как оказалось — медицина — возможно за исключением Германии. Объяснение простое — развивается в первую очередь то, что приносит ...

Вторая угроза — катастрофическая зависимость лиц, принимающих решения от пропаганды,

У меня возникли проблемы при ознакомлении в этом месте  - первая - слабость, вторая угроза?

PS Цитата - Предвижу неконструктивную критику типа — а почему все про Европу?

Повода к неконструктивной критике не увидел. 

Но лучше бы предложить таблицу - Силы/ слабости опасности/ возможности, тогда будет легче понять,    для меня пока это оказалось невозможным  (я "старым добрым" СВОТ - анализом пользуюсь больше 20 лет). 

Генеральный директор, Великобритания

Статья очень понравилась. Спасибо за интересные мысли.

Я бы к угрозам ещё добавила процветание националистических настроений, которые ещё до коронавируса разгулялись в той  же Италии, и мне кажется что есть предпосылки, что они обострятся. 

Аналитик, Москва

Марат, отлично!

Я не думаю, чо это рукотворно (Вы это и не утверждаете, это моя мыслишка), но, на мой взгляд, все всё прекрасно понимали только ждали - вот-вот. "Чую с гибельным восторгом - пропадаю, пропадаю...". 

Все знают про Лоренса Финка. Про его Империю  "Black rock". Про золотой запас в 500 тонн, про 8 трлн. долларов под его управлением. Про его дружбу с Биллом Гейтсом, про его "любовь к природе". Про теорию государства-корпорации. Про его "против потребительства". 

Должен же быть бенефициант? Почему бы не он?
"Как жить, дядя Мить?"

Блин. Уйду в монастырь!

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Марат, отлично!
Ирина Да Роза пишет:
Статья очень понравилась
Владимир Токарев пишет:
Повода к неконструктивной критике не увидел. 

Спасибо за оценки коллеги. Сразу замечу статья написана 10 дней назад - были технические задержки с опубликованием. Но спасибо редакции, уважили))) Поэтому возможны некоторые ошибки в моих констатациях

Консультант, Владивосток

Я в эпидемии коронавирусе вижу две составляющих: гуманитарную и экономическую. Гуманитарная, на мой взгляд просто ужасна и еще до конца большинством не осознается. После того, как человек заболел, у него два пути: выздороветь или умереть. Мировая статистика показывает, что на 4 выздоровевших приходится один умерший. То есть смертность составляет 20%. Учитывая возрастной фактор, имеем следующее распределение:

  • 50 - 60 лет: смертность 40%
  • 60 - 70 лет: смертность 55%
  • 70 - 80 лет: смертность 75%
  • 80 и старше: смертность 90%   

Надежды на сезонный характер не имеют под собой никакого обоснования: Италия и Испания - сравнительно теплые и солнечные страны. Северная граница США проходит там, где у России юг. В Бразилии и Индии вообще не бывает зимы. А коронавирус есть
 
Надежды на вакцину: в лучшем случае вакцина появится в начале октября 2020. К сожалению, программа "Цикотиновый шторм"- это лишь игра ума, власти России ничего подобного делать не будут и многие россияне рискуют просто не увидеть следующую зиму. Я понимаю, что это какой-то апокалипсический сценарий, и рад бы ошибаться. но в его основе лежат цифры и полная атрофия моего сознания выдавать желаемое за действительное.

Глядя на цифры, я вижу, что руководители многих стран, сюда можно отнести не только Россию, но и ту же Японию, толком не осознали, с чем имеют дело. И я вспоминаю, как совсем недавно Данальд Трамп, также убивал вирус одним своим взглядом: весело, легко и непренужденно. Сейчас США потихоньку начинает переваривать результат такой бравады. У России, Украины, Белоруссии это промывание мозгов высших чиновников человеческими смертями также еще впереди. Они словно дети, увидившие волка и храбрящиеся в сказочных героев - смотрите, а нам не страшно. А кто боиться - тот трус и предатель. Это позиция подростков, которым ни разу в жизни в морду не придетала хорошая дубина, и которые думают, что они, сиречь подростки, есть хозяева и покорители всей Вселенной. В общем я много могу распинаться на тему, что надо взглянуть правде в лицо, и тем, кому за 50, пришло время делать свои Интернет завещания.

Что касается экономики, то про Россию на эту тему хороший анализ у Владислава Иноземцева, что же касаемо Италий - Испаний, я тут не копенгоген, но знаю одно - что б мы так жили, как тот вечно загнивающий и стагнирующий Запад. Конечно, у них там много проблем - но может нам все же попробовать начать SWOT анализ с себя делать? Как Вам. Марат, такая свежая идея? Со своей стороны могу подсказать, что среди угроз, по моему на первом месте стоит распад российского государства. В этом плане я полностью согласен  с Ирина Да Роза - националистические и региональные интересы обостряются и входят во все большее столкновение с русским шовинизмом и москвоцентризмом. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Яровой пишет:
Как Вам. Марат, такая свежая идея?

Пока не время, Борис

Борис Яровой пишет:
Мировая статистика показывает, что на 4 выздоровевших приходится один умерший.

Категорически не так. В той же Италии https://coronavirus-monitor.info/country/italy/  "В активной фазе болезни находятся 104 291 человека, из них 3 186 в критическом состоянии. Уровень летальности: 12.97%." - при том, что уже открыто говорится о активном завышении сами понимаете кем количества умерших от короновируса. Если внимательно читать сообщения из РФ то не увидите "умерших от короновируса" - а увидите "умерших с коронавирусом". То есть умирают люди пожилые. или с определённым букетом тяжёлых заболеваний. Не только они естественно - но они в первую очередь дают тяжёлую статистику. У меня уже есть двое знакомых через одни руки - в РФ и в Англии - переболевщих этим заболеванием. 2 недели тяжёлого кашля- потом обе (это женщины) выздоровели к счастью без больницы. Опыт Италии, Испании, Франции показывает, что там вымирают именно дома престарелых - от Вируса. не от вируса, кто ж его знает..

 

Борис Яровой пишет:
И я вспоминаю, как совсем недавно Данальд Трамп, также убивал вирус одним своим взглядом: весело, легко и непренужденно. Сейчас США потихоньку начинает переваривать результат такой бравады.

В США кстати умирает в первую очередь весьма необычный слой населения - те у кого нет медицинской страховки. В том числе и нью-йоркские бомжи а ткже понятно кто ещё - "В США процент заразившихся коронавирусом и умерших от COVID-19 среди темнокожего населения непропорционально выше, чем среди других групп. К примеру, в том же Чикаго, где треть населения составляют афроамериканцы, среди заболевших их ровно половина! А доля умерших и вовсе перевалила за 70 процентов."https://www.vesti.ru/doc.html?id=3256077. ну а трампушка в общем этот цирк всё равно закончит ибо помнит слова Батьки - "а жрать что будем"? https://www.ntv.ru/novosti/2323360/

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Борис Яровой пишет:
и тем, кому за 50, пришло время делать свои Интернет завещания.

Борис, плохая примета делать преждевременно завещания - айнская народная мудрость)))

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва

А в целом есть три угрозы в настоящий момент 

1) Вирус

2) психоз по поводу вируса

3) борьба с вирусом

все они очень и очень реальны - в том числе и для жизней и здоровья граждан всех тех стран в которых имеют место быть. А к примеру в ЮАР появилась и четвёртая угроза - борьба с теми кто ведёт борьбу с Вирусом. https://www.ntv.ru/novosti/2323360/

 

Так что всё как положено = 4 всадника...

Преподаватель, Москва

Все в статье прекрасно, но....

Первое: Я против коронавируса, но за SWOT анализ.
Второе: Есть некие рассуждения о пользе и вреде коронавируса, но нет SWOT анализа.

SWOT проводится с целью выработки некой стратегии, Поэтому цель разумно начинать со слов "Что делать?". В данном случае цель обозначена так: "описать настоящее и предположить будущее" в связи пандемией COVID-19. Переформулирую цель таким образом: Что делать Европе в связи пандемией COVID-19? Такая цель автором не ставилась и, естественно, не достигнута. Именно это делает использование аббревиатуры SWOT бессмысленным.

Извините, допишу позже. Пошел на борьбу с коронавирусом, вернусь допишу.

Преподаватель, Москва

Продолжаю.

SWOT проводится по отношению к определенному объекту. Какой объект в данной публикации?
По тексту указывается Европа. Хорошо, следовательно все, что характеризует Европу можно рассматривать либо как сильные стороны, либо как ее слабость. А все что вне Европы предоставляет либо возможность, либо угрозу.

Угрозы. Цитирую автора "Остальные угрозы — кризис беженцев, неподъемные расходы по обязательствам государства в социальной сфере, огромное число пенсионеров, которых государство содержит именно за заемные средства, неконкурентность экономики по сравнению с тем же Китаем, «пузыри» на фондовом рынке и рынке недвижимости, закредитованность населения и всей экономики в целом — никуда не делись, равно как криминал и коррупция."

Это все характеризует Объект, напомню Европу, следовательно это все слабые стороны.Но никак не внешний фактор.

Возможности. Цитирую автора "Вирус открыл возможно немногочисленные, но весьма привлекательные возможности. Например, загнать граждан под фактический домашний арест бессрочно и без решения суда. Охранять их там при помощи угрозы как финансовых кар, так и тюремного заключения. Отнять у людей бизнес — ибо сидя под замком, сложно чем бы то ни было руководить, при том, что все эти «финансовые подушки» которые государство обещает, помогут не всем и ненадолго, даже в благословенной Швейцарии.". Написано ярко, эмоционально, но...

Напомню, что возможности,это события, явления, тенденции во внешней среде, которые не подконтрольны объекту анализа. В данном случае перечислены действия которые можно или нужно принимать. Фнешние факторы это то, что создает возможности.

Яркая статья, прям в душу попадает. Но кто Вам посоветовал включить эту аббревиатуру в статью? Именно это тут лишнее, потому, что методически не правильно.
С уважением

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Число безработных в России выросло на 23%

Численность безработных в России в апреле 2020 года составила около 4,3 млн человек.

Qiwi оставит сотрудников на удаленке до сентября

В офис 1 июля выйдут только около 10% сотрудников.

У 45% сотрудников зарплата уменьшилась за время эпидемии

Служба исследований hh.ru опросила 4500 соискателей о том, каких перспектив они ждут на своей текущей работе и какие у них самих планы.

Назван самый отвлекающий фактор при удаленной работе

Служба исследований hh.ru провела опрос и узнала, что чаще всего мешает сосредоточиться на работе.