Михаил Боднарук: Миссия компании как инструмент эффективности бизнеса

Михаил Боднарук

Недавно, проводя семинар-практикум для собственников и генеральных директоров, посвященный миссии компании, я в очередной раз столкнулся с любопытной ситуацией. У участников, которые, несомненно, понимали важность миссии для их компаний, иначе они бы не купили этот семинар, было чувство неприятия и даже отторжения идеи миссии.

Это очень знакомая и, к сожалению, довольно обычная ситуация, когда по-настоящему хорошая идея у нас низводится до такого состояния обесценивания, что у людей даже на уровне ее озвучивания возникает отторжение.

Примеров можно привести множество.

Это и Дейл Карнеги, которого у нас в стране взяли на вооружение в основном доморощенные манипуляторы и тем самым сформировали отторжение у остальных нормальных людей.

Это и НЛП, которое из хорошей идеи как правильно доносить информацию до собеседника с разными формами усвоения (визуалы, аудиоалы, кинестетики и так далее), превратилось опять же в основной инструмент манипуляторов, и снова нормальное сообщество отвергло эту идею.

Все это смело можно отнести и к Миссии компании.

Но может быть не идеи виноваты в том, что их пытаются использовать нечистоплотные личности.

Давайте попробуем понять, что может дать Миссия (именно с большой буквы) компании, без оглядки на тот отрицательный опыт, что есть у каждого из нас.

Итак, миссия есть практически у каждой второй компании, и практически все они к настоящей Миссии компании никакого отношения не имеют.

Как правило, в миссиях (псевдомиссии я буду писать с маленькой буквы, не хочется смешивать «такое» с высоким) указывают и экономические показатели (кого это должно вдохновлять?) и желание занять долю рынка, и какие-то непонятные технические характеристики, в общем все, что под руку попадется.

Доходит до полной профанации, когда у некоторых компаний (один известный банк) есть две миссии. Видимо им так понравился процесс создания, что было очень сложно остановиться, да еще плюс консультанты, помогавшие в этом «действии», видимо решили, что таким образом могут показать свою эффективность – вот, за ваши деньги мы в два раза больше сделали. Доплатите…

При этом у большинства возникает вполне справедливый вопрос: а зачем Миссия вообще нужна коммерческому предприятию, ведь его главная цель приносить прибыль, быть экономически эффективным.

С этим замечанием нельзя не согласиться, да, у всех коммерческих предприятий есть основной показатель эффективности – это прибыль, притом желательно чистая.

Но именно Миссия и позволяет предприятию быть по-настоящему эффективным, и не один год, а долго, если это, конечно, входит в ваши планы как собственника.

В этом главный вопрос, кому нужна Миссия, какой компании нужна Миссия.

Миссия – это мощный инструмент, и если вы как собственник не предполагаете вести бизнес дольше двух-трех лет, а рассчитываете, заняв определенную долю рынка и достигнув определенной капитализации продать бизнес (это совсем не плохо), то лучше даже не думайте о Миссии, она вам точно не нужна.

При этом Миссия для такого предприятия может быть даже вредна, так как может рождать ненужные надежды у окружающих и, главное, будет дискредитировать саму идею Миссии, ничего не принося собственникам компании.

Не всем нужна Миссия, ее нужно заслужить, до нее нужно дорасти.

Но подумайте, а для чего вы, лично вы зарабатываете деньги?

Ведь эти деньги вам для кого-то или для чего-то нужны? Вот это и есть ваша Миссия.

Так и у компании должна быть Миссия, то есть то, для чего все это происходит, то для чего все это зарабатывается.

Одной из главных проблем современного бизнеса является проблема выгорания собственников и руководителей.

Да, вначале многим, было важно просто заработать деньги, и мы делали все для этого, это была «цель», и вот деньги есть, а дальше, что?!

Многие успешные предприниматели, оказываются в ситуации, когда не понятно, что делать и для чего жить дальше. Исчезла былая цель и нужно искать новую. Ага, вот она – еще больше яхта и так далее. Но это не новая цель, это тупик, вернее порочный круг.

Этот кризис выгорания и есть кризис отсутствия истинной цели, цели без кавычек – Миссии.

Итак, Миссия, это то, для чего вы хотите жить и работать и те ценности, которые важны именно для вас.

Имея четкую и понятную Миссию, компания показывает, для кого она работает и кого хочет видеть среди своих сотрудников.

Именно эти два критерия и важно брать при выборе Миссии, то есть определение ваших внешних клиентов – клиентов, и внутренних клиентов – сотрудников. И самое главное, то, что заложено в Миссии, должно быть важным, по-настоящему важным именно лично для вас.

При всей важности внутренних и внешних клиентов, именно вы, собственник, формируете Миссию вашей компании. Именно вы декларируете в Миссии кого хотите иметь рядом с собой, а кого – нет. Ведь важно не только иметь рядом союзников, но и наверно еще более важно для эффективности бизнеса, не иметь внутри вашей компании балласт, не разделяющий ваших ценностей.

Очень важно помнить: только один вид конфликта не имеет разрешения – конфликт ценностей.

Поэтому принцип «сначала кто» озвученный Джимом Коллинзов в книге «От Хорошего к Великому», абсолютно справедлив.

Приведу пример, может быть, он покажется вам несколько странным, но он вполне красноречиво иллюстрирует, что я имею ввиду. Заранее прошу прощения, если это кого-то обидит.

Итак, предположим у некой компании «Миссия»: «Мы делаем из убийства искусство», понимаю, звучит жутко, я не хочу никого шокировать, просто давайте разберем для кого и на кого эта «Миссия» ориентирована.

Во-первых, в этой «Миссии» мы четко сказали, чем думаем заниматься, и на каких клиентов рассчитываем и кого хотим видеть среди «сотрудников».

То есть мы обозначили наши ценности, и пацифисты вряд ли пойдут к нам работать, но нам они и не нужны. Мы ведь в «Миссии» указали какие ценности для нас важны, и поэтому человек, идущий к нам на работу уже представляет, чем он будет заниматься, поэтому вероятность конфликта ценностей сводится к минимуму.

Таким простым способом мы показали, кого хотим видеть нашим внутренним клиентом – Сотрудником. Мы создали наиболее благоприятный механизм подбора именно тех сотрудников, которые нам нужны, а не тот формат массового (бестолкового) набора который практикуют некоторые компании, тратя время и огромные материальные ресурсы, подбирая персонал по неясным, неконкретным критериям.

Во-вторых, мы написали в «Миссии», что хотим создать из убийства искусство, и значит, мы хотим использовать высококлассных специалистов, а не отморозков, следовательно, мы опять же сделали два важных посыла.

Первый для внутренних клиентов – Сотрудников, ведь, кроме общих ценностей мы хотим от них и профессиональности и определенной квалификации, а, следовательно, готовы искать лучших и работать с лучшими, тратя на них ресурсы.

Второй посыл нашим внешним клиентам – Клиентам: мы профессионалы и принимаем только высокопрофессиональные (дорогие, маржинальные) заказы, поэтому и обращаться с глупостями к нам не стоит, мы своей «Миссией» охарактеризовали свою целевую и ценовую аудиторию.

Еще один важный критерий и плюс этой нашей «Миссии»: она недостижима, то есть она неконкретна (сделать убийство искусством), и соответственно к ней стремиться можно сколько угодно долго – выгорания точно не будет.

Мы же создали значимый для нас, для наших сотрудников и клиентов, неконкретный, но очень емкий ориентир, который очень хочется достичь, и который всегда будет недостижимым. Любое достижение и развитие в реализации этой «Миссии» позволит увидеть новые возможности, к которым можно идти.

Это и есть критерии настоящей миссии, она вдохновляет, направляет, и при этом она недостижима, то есть бесконечна. Она на всю жизнь.

В заключении хочу предложить конкретную технологию создания Миссии, это технология проста и сложна одновременно. Просто при разработке своей Миссии, задайте себе три самых важных вопросов.

1. Чем вы хотите заниматься?
2. Кого вы хотите видеть среди своих сотрудников-союзников?
3. Кого вы хотите видеть клиентами вашей компании?

Проведите мозговой штурм, и выпишите все конкретные характеристики по каждому вопросу. Старайтесь не контролировать себя и своих коллег, лучший вариант, если вам поможет хороший фасилитатор-консультант, кто-то должен вести записи ваших мыслей.

И тогда Миссия, именно ваша Миссия прояснится.

А это действительно дорого стоит, как в материальном (экономия на подборе нужного персонала, правильный выбор целевой аудитории, правильный выбор продукта и соответственно правильная маркетинговая стратегия), так и в духовном плане – вы будете делать то, что вам хочется и нравится делать. А это и есть Счастье.
Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Москва

Владимир, спасибо за Ваши комментарии. Согласен почти со всем сказанным, но все же говоря , что миссия, то ради чего существует организация, я имел ввиду не ''религию управления'' (кстати, потрясающий термин), а именно сочетание некой идеи и практической выгоды.
В миссии можно отразить наше видение не только своего места и роли в обществе, без этого ни куда, но и понимание на ком и нна чем мы думаем зарабатывать.
И тут никакого противоречия нет, миссия как раз эту возможность и предполагает.

Руководитель проекта, Москва

Сергей, как раз о том я и хотел сказать. важно найти то, что мотивирует ЖИТЬ. И плюс позволяет заниматься тем, что интересно.
Миссия как раз и помогает найти баланс между финансами и смыслом жизни.

Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Михаил Боднарук пишет: В миссии должны быть заложена экономическая стратегия. Именно это я и хотел отразить в статье.
Отсюда вытекает, что при изменении стратегии - должна меняться и миссия, согласны?
Михаил Боднарук пишет: И если миссия, создана не по заказу (банка, начальства, моды и т.д.) она позволяет подобрать правильных людей,
Отличная область, подбор сотрудников. Рассмотрим сначала крайний вариант: если один руководитель (автор миссии) ушел, и его место занял другой, то для другого - это руководство к действию при подборе своих подчиненных? Т.е. своего рода наследство, надпись на скрижали. Михаил, Вы считаете, что новый руководитель будет следовать кем-то там разработанной миссии, а не руководствоваться (1) своим опытом, (2) пониманием текущей обстановки? Второй вариант, если руководитель-автор миссии продолжает работать, то зачем ему специальный какой-то артефакт под названием ''миссия'', который ему вот теперь-то :) что-то стал позволять, словно раньше не позволял. Как он работал без миссии, так и будет работать. Третий вариант, когда первое лицо объявляет миссию, и теперь топу нужно подобрать соответствующих ей сотрудников. Как быстро понять, соответствует ли соискатель - миссии? Можно нарваться на неприятности: (1) затянув с поиском сотрудника и завалив дело. Ибо вы же не уверены в соответствии сотрудника миссии? (2) приняв человека, который с горящей душой откликнется на миссию, но завалит дело? Лично у меня здесь вывод закономерный: ''не можешь всецело положиться на инструмент при выборе соискателя - забудь о нем''. Таким вот тестовым инструментам, как ''тестовая бизнес-задача'', ''проверка СБ'', ''сбор отзывов о соискателе в профессиональном сообществе'', ''поведение на корпоративном празднике'', ''изучение хобби соискателя и мотивов его выбора'' я верю и использую. Миссия же, в качестве инструмента правильного подбора, на основании вышеизложенного, видится мне инструментом эфемерным.
Михаил Боднарук пишет: которым не нужно каскадировать бизнес-задачи, они сами будут понимать, что и как делать в рамках своего поля обязанностей.
У снайпера на поле боя задачи следующие: уничтожать вражеских командиров, расчеты тяжелого оружия, связных и средства связи. Вы предлагаете ему самому выбирать, в кого стрелять? Для этого он должен владеть обстановкой и опытом в объеме, не меньшем, чем его командир. Вы же понимаете, что это невозможно? (или оспорите). Если не оспорите, то почему утверждаете, что сотрудник может делать всё ''сам'', без каскадирования?
то что Вы описали, что у сотрудников компании разные ценности и понятия. К сожалению, это распространенная ситауцияв российском бизнесе, но это не означает, что так и должно быть.
Прошу извинить за юмор (это не сатира, а именно пятничный юмор :) ): я тоже считаю, что солнце не должно садиться, ибо помидоры на огороде из-за этого дольше вызревают. Я хочу быстрых помидоров круглый год, но вот никак не могу убедить Землю перестать вращаться, привить ей свои понятия...)
Руководитель проекта, Москва

Александр, спасибо за комментарии. Мне кажется, что никакого противоречия нет в моем и Вашем понимании миссии.
По-поводу стратегии и миссии, я миссия это хотя и отражение стратегии, но в более общем, неконкретном виде , поэтому
и при смене стратегии (конечно если это не кардинальное изменение), миссию менять и не придеться.

Я считаю, что миссию должен определять, вырабатывать именно Собственник, а не руководитель. ПОэтому смена руководителя не повлечет смену миссии. Ну, а если сменится собственник, то смена миссии может быть и неизбежна. Но это нормальный процесс. Это его деньги и он может решать как ими распоряжаться.

Совершенно с Вами согласен, по поводу отбора сотрудников, важно использовать проверенные инструменты. И как раз инструмент ''решение бизнес-задачи'', очень легко даст понимание ценностей сотрудника. Как и что он будет делать, отражение его жизненной позиции и его ценностей.

По-поводу снайпера, а может ему на месте виднее, кого и как надо ''убрать''. Если сотрудник правильный, то излишний контроль будет его демотивировать. А сотрудники которым надо постоянно указывать и которых надо постоянно контролировать, Нужны ли они Вам?
Может проще подобрать сразу нужных, а от ненужных избавиться (уволить, ничего криминального.).

А по-поводу вращения Земли, все же стоит попробовать повращать в другую сторону. мы же это делаем для себя, а получится или нет это, дело десятое ;) .

Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Михаил Боднарук пишет: Я считаю, что миссию должен определять, вырабатывать именно Собственник, а не руководитель. ПОэтому смена руководителя не повлечет смену миссии.
Неделю назад в кабинете собственника я, вместе с остальными топ-менеджерами, услышал буквально следующее: ''покажите мне по итогам года рентабельность в N %, и я буду доволен''. Всё. Каким путем мы должны пойти, чтобы получить это N - нам не было указано :) Этот пример показывает, что, с моей точки зрения, позиционируя миссию как, с одной стороны, (1) инструмент, ''принадлежащий'' собственнику, (2) с другой стороны, инструмент повышения эффективности бизнеса, Вы совершаете ошибку. Несовместимые это вещи, давайте разделим. Если рассматриваем миссию как инструмент (самореализации, самоутверждения, само-...) собственника, то она может иметь отношение только к этому человеку, но не к его бизнесу. Например: ''я - патриот России, у меня несколько бизнесов, и все они, помимо моего личного блага, всегда будут работать на благо страны. Неважно, буду ли я делать лифты или автомобили, я останусь патриотом и налогоплательщиком''. Кстати, эту миссию ничто не мешает успешно выполнять даже полное отсутствие бизнесов. Т.е. миссия - по своей системообразующей, устремляющей сути, никак не связана с каким-либо занятием человека (в т.ч. бизнесом). А вот этого-то нам, каждому жителю страны не хватает, примерно следующего: (1) окружающих людей не обижать, уделять им внимание, (2) помогать им по возможности, сводить хороших людей вместе, (3) не красть, придумывая примерно такие объяснения: ''я же своё беру, ровно то, что босс мне недоплачивает!'', или ещё сильнее: ''мой босс и так вор, вон сколько наворовал, не обеднеет!'' (N) И не надо быть собственником бизнеса для этого, Иисус Христос например, им не был. Если же рассматриваем миссию как инструмент улучшения бизнеса, то она теряет своё отношение к собственнику и спускается на уровень генерального директора. В самом деле, одна миссия даст ему (не будем сейчас обсуждать, как именно) N% рентабельности, вторая - M%, а третья - не более Z%. При смене внешних условий, миссию также нужно изменить, ведь надо же держаться на уровне N%! Тогда что есть миссия? - ''девушка не самого тяжелого поведения''! Однажды каскадированная до уровня ГД, она может быть (почему нет? если ему она помогает получить N%, то почему бы линейным менеджерам не помочь?) каскадирована всё ниже и ниже, становясь инструментом операционного управления. Уровня совершенно рядового, еженедельного: ''ребята, на этой неделе уделяем внимание вот этому вопросу, на следующей - вот этому''.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Михаил Боднарук пишет: В миссии можно отразить наше видение не только своего места и роли в обществе, без этого ни куда, но и понимание на ком и нна чем мы думаем зарабатывать.
Михаил, пока обсуждение беспредметно. Приведите, пожалуйста, примеры миссий ДО Вашей работы с фирмой и ПОСЛЕ нее. Или хотя бы примеры миссий, которые отвечают Вашим критериям. С уважением!
Руководитель проекта, Москва

Александр, собственики тоже люди и ожидать от них чудесов продвинутости не всегда можно. Это не проблема. Если у собственика главная мысль рентабельность, это не плохо, миссия как раз и насторена на рентабельность.
Российский рынок, и самарский в том числе, только идет к насыщению, но уже сейчас среди бизнес-сообщества большое количество людей которым важна не только прибыль как таковая, но и важно каким путем она появилась.
Ваш собственик тоже дозреет до миссии, но именно дозреет, если сейчас она ему не нужна, то и не надо о ней заморачиваться. Но, не факт, что миссия не потребуется завтра.
И к тому же это его выбор. Главное он есть и у Вас. Мне кажестся, для Вас миссия это не пустой звук, может быть именно в Вашей личной компании миссия и понадобиться. Ведь Вы же тоже можете быть собственником.

Руководитель проекта, Москва

Владимир, потрясающий вопрос. Я не буду заниматься самопиаром и рассказывать как это любят ''специалисты'' о том как изменилась компания после того как я сделал пассы руками.
Вы же не этого от меня ждете.
Я ученый, все-таки кандидат наук (не хвалюсь), поэтому покажу все на себе.
Для себя как бизнес-консультанта и тренера, я выбрал такой посыл-миссию ''Показать, что социально ответственный бизнес - это экономически выгодно''.
Итак, во-первых, моя миссия предполагает, что я не буду заниматься обманом клиентов - обещать, например, повышение продаж на 100% - это полное шарлатанство.
Во-вторых, я не буду использовать в обучении и консультировании манипуляций и манипулятивных техник (НЛП и т.д.).
В-третьих, я не буду работать с компаниями которые считаю несоциальнооринтированными (алкоголь, табак, неэкологичные).
В-четвертых, в своих проектах я акцентирую внимание, что только социально оринтированное отношение позволяет бизнесу заслужить лояльность клиентов. Причем именно Маржинальных Клиентов, для которых важны и экологичность компании и ее и социальность.
ПОэтому социально ориентированные компании и могут превлекать больше средств, так как рождают лояльность у маржинальных клиентов.

Партнер, Украина
Михаил Боднарук, я исхожу из собственного опыта. Пример. Приходит ко мне девочка и говорит, скоро лето, будет жарко. У меня есть выходы на канал поставки. Давай поторгуем кондиционерами. Я спрашиваю у своих строителей - кондиционеры будете ставить? Какие обычно ставят клиенты? Сколько в сезон? У нее есть канал поставки, у меня есть каналы продажи и деньги. Обсуждаем детали, считаем деньги, запускаем проект. Закупили на склад товар. Лето пришло, кондиционеры на складах закончились, у нас остались. Цены поднялись, мы зарабатываем. Канал продаж определяет аудиторию, с которой он работает. Мы под нее подстраиваем ассортимент. Если все будет хорошо, может поставим это на постоянную основу. А теперь вопрос. Нужна ли нам была миссия для того, чтобы запустить этот проект?
Руководитель проекта, Москва

Рубен, вы задали очень верный вопрос!

Миссия это не на год или на сезон, это определение Вашей деятельности как минимум на жизнь.
При этом одна миссия может распространяться не только на одну компанию, а на все проекты которыми Вы занимаетесь.
И не важно, что это продажа кондиционеров или мороженного, если во всех этих проектах ВЫ следуете единым ценностям, миссия работает.

А если это такой сезонный проект с целью заработать деньги и в нем Вы не используете свою миссию, то и придумывать какую-то миссию нет необходимости.
Решать Вам, это Ваш бизнес и Ваша миссия.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.