Михаил Боднарук: Миссия компании как инструмент эффективности бизнеса

Михаил Боднарук

Недавно, проводя семинар-практикум для собственников и генеральных директоров, посвященный миссии компании, я в очередной раз столкнулся с любопытной ситуацией. У участников, которые, несомненно, понимали важность миссии для их компаний, иначе они бы не купили этот семинар, было чувство неприятия и даже отторжения идеи миссии.

Это очень знакомая и, к сожалению, довольно обычная ситуация, когда по-настоящему хорошая идея у нас низводится до такого состояния обесценивания, что у людей даже на уровне ее озвучивания возникает отторжение.

Примеров можно привести множество.

Это и Дейл Карнеги, которого у нас в стране взяли на вооружение в основном доморощенные манипуляторы и тем самым сформировали отторжение у остальных нормальных людей.

Это и НЛП, которое из хорошей идеи как правильно доносить информацию до собеседника с разными формами усвоения (визуалы, аудиоалы, кинестетики и так далее), превратилось опять же в основной инструмент манипуляторов, и снова нормальное сообщество отвергло эту идею.

Все это смело можно отнести и к Миссии компании.

Но может быть не идеи виноваты в том, что их пытаются использовать нечистоплотные личности.

Давайте попробуем понять, что может дать Миссия (именно с большой буквы) компании, без оглядки на тот отрицательный опыт, что есть у каждого из нас.

Итак, миссия есть практически у каждой второй компании, и практически все они к настоящей Миссии компании никакого отношения не имеют.

Как правило, в миссиях (псевдомиссии я буду писать с маленькой буквы, не хочется смешивать «такое» с высоким) указывают и экономические показатели (кого это должно вдохновлять?) и желание занять долю рынка, и какие-то непонятные технические характеристики, в общем все, что под руку попадется.

Доходит до полной профанации, когда у некоторых компаний (один известный банк) есть две миссии. Видимо им так понравился процесс создания, что было очень сложно остановиться, да еще плюс консультанты, помогавшие в этом «действии», видимо решили, что таким образом могут показать свою эффективность – вот, за ваши деньги мы в два раза больше сделали. Доплатите…

При этом у большинства возникает вполне справедливый вопрос: а зачем Миссия вообще нужна коммерческому предприятию, ведь его главная цель приносить прибыль, быть экономически эффективным.

С этим замечанием нельзя не согласиться, да, у всех коммерческих предприятий есть основной показатель эффективности – это прибыль, притом желательно чистая.

Но именно Миссия и позволяет предприятию быть по-настоящему эффективным, и не один год, а долго, если это, конечно, входит в ваши планы как собственника.

В этом главный вопрос, кому нужна Миссия, какой компании нужна Миссия.

Миссия – это мощный инструмент, и если вы как собственник не предполагаете вести бизнес дольше двух-трех лет, а рассчитываете, заняв определенную долю рынка и достигнув определенной капитализации продать бизнес (это совсем не плохо), то лучше даже не думайте о Миссии, она вам точно не нужна.

При этом Миссия для такого предприятия может быть даже вредна, так как может рождать ненужные надежды у окружающих и, главное, будет дискредитировать саму идею Миссии, ничего не принося собственникам компании.

Не всем нужна Миссия, ее нужно заслужить, до нее нужно дорасти.

Но подумайте, а для чего вы, лично вы зарабатываете деньги?

Ведь эти деньги вам для кого-то или для чего-то нужны? Вот это и есть ваша Миссия.

Так и у компании должна быть Миссия, то есть то, для чего все это происходит, то для чего все это зарабатывается.

Одной из главных проблем современного бизнеса является проблема выгорания собственников и руководителей.

Да, вначале многим, было важно просто заработать деньги, и мы делали все для этого, это была «цель», и вот деньги есть, а дальше, что?!

Многие успешные предприниматели, оказываются в ситуации, когда не понятно, что делать и для чего жить дальше. Исчезла былая цель и нужно искать новую. Ага, вот она – еще больше яхта и так далее. Но это не новая цель, это тупик, вернее порочный круг.

Этот кризис выгорания и есть кризис отсутствия истинной цели, цели без кавычек – Миссии.

Итак, Миссия, это то, для чего вы хотите жить и работать и те ценности, которые важны именно для вас.

Имея четкую и понятную Миссию, компания показывает, для кого она работает и кого хочет видеть среди своих сотрудников.

Именно эти два критерия и важно брать при выборе Миссии, то есть определение ваших внешних клиентов – клиентов, и внутренних клиентов – сотрудников. И самое главное, то, что заложено в Миссии, должно быть важным, по-настоящему важным именно лично для вас.

При всей важности внутренних и внешних клиентов, именно вы, собственник, формируете Миссию вашей компании. Именно вы декларируете в Миссии кого хотите иметь рядом с собой, а кого – нет. Ведь важно не только иметь рядом союзников, но и наверно еще более важно для эффективности бизнеса, не иметь внутри вашей компании балласт, не разделяющий ваших ценностей.

Очень важно помнить: только один вид конфликта не имеет разрешения – конфликт ценностей.

Поэтому принцип «сначала кто» озвученный Джимом Коллинзов в книге «От Хорошего к Великому», абсолютно справедлив.

Приведу пример, может быть, он покажется вам несколько странным, но он вполне красноречиво иллюстрирует, что я имею ввиду. Заранее прошу прощения, если это кого-то обидит.

Итак, предположим у некой компании «Миссия»: «Мы делаем из убийства искусство», понимаю, звучит жутко, я не хочу никого шокировать, просто давайте разберем для кого и на кого эта «Миссия» ориентирована.

Во-первых, в этой «Миссии» мы четко сказали, чем думаем заниматься, и на каких клиентов рассчитываем и кого хотим видеть среди «сотрудников».

То есть мы обозначили наши ценности, и пацифисты вряд ли пойдут к нам работать, но нам они и не нужны. Мы ведь в «Миссии» указали какие ценности для нас важны, и поэтому человек, идущий к нам на работу уже представляет, чем он будет заниматься, поэтому вероятность конфликта ценностей сводится к минимуму.

Таким простым способом мы показали, кого хотим видеть нашим внутренним клиентом – Сотрудником. Мы создали наиболее благоприятный механизм подбора именно тех сотрудников, которые нам нужны, а не тот формат массового (бестолкового) набора который практикуют некоторые компании, тратя время и огромные материальные ресурсы, подбирая персонал по неясным, неконкретным критериям.

Во-вторых, мы написали в «Миссии», что хотим создать из убийства искусство, и значит, мы хотим использовать высококлассных специалистов, а не отморозков, следовательно, мы опять же сделали два важных посыла.

Первый для внутренних клиентов – Сотрудников, ведь, кроме общих ценностей мы хотим от них и профессиональности и определенной квалификации, а, следовательно, готовы искать лучших и работать с лучшими, тратя на них ресурсы.

Второй посыл нашим внешним клиентам – Клиентам: мы профессионалы и принимаем только высокопрофессиональные (дорогие, маржинальные) заказы, поэтому и обращаться с глупостями к нам не стоит, мы своей «Миссией» охарактеризовали свою целевую и ценовую аудиторию.

Еще один важный критерий и плюс этой нашей «Миссии»: она недостижима, то есть она неконкретна (сделать убийство искусством), и соответственно к ней стремиться можно сколько угодно долго – выгорания точно не будет.

Мы же создали значимый для нас, для наших сотрудников и клиентов, неконкретный, но очень емкий ориентир, который очень хочется достичь, и который всегда будет недостижимым. Любое достижение и развитие в реализации этой «Миссии» позволит увидеть новые возможности, к которым можно идти.

Это и есть критерии настоящей миссии, она вдохновляет, направляет, и при этом она недостижима, то есть бесконечна. Она на всю жизнь.

В заключении хочу предложить конкретную технологию создания Миссии, это технология проста и сложна одновременно. Просто при разработке своей Миссии, задайте себе три самых важных вопросов.

1. Чем вы хотите заниматься?
2. Кого вы хотите видеть среди своих сотрудников-союзников?
3. Кого вы хотите видеть клиентами вашей компании?

Проведите мозговой штурм, и выпишите все конкретные характеристики по каждому вопросу. Старайтесь не контролировать себя и своих коллег, лучший вариант, если вам поможет хороший фасилитатор-консультант, кто-то должен вести записи ваших мыслей.

И тогда Миссия, именно ваша Миссия прояснится.

А это действительно дорого стоит, как в материальном (экономия на подборе нужного персонала, правильный выбор целевой аудитории, правильный выбор продукта и соответственно правильная маркетинговая стратегия), так и в духовном плане – вы будете делать то, что вам хочется и нравится делать. А это и есть Счастье.
Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Руководитель проекта, Москва

Кстати, неплохая миссия для корриды получилась бы.

Консультант, Москва
Михаил Боднарук пишет: Кстати, неплохая миссия для корриды получилась бы.
Для вдохновения быков? Ave Torrero, morturano te salutant... Кстати, как Вы относитесь к указанию в миссии (или где-то около) ключевых ценностей. Т.е. сама миссия должна (должна?) быть ёмкой и краткой, а вот добавить к ней список ключевых ценностей, на основе которых будет строиться внутренняя и внешняя политика фирмы - мне кажется, интересный вариант.
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Мне приходилось ''рожать'' миссию компании за короткий срок (час времени - миссия получилась очень классной и сработала) (1) для презентации компании банку (хотя реальное решение вопроса о предоставление кредита нам - базировалось совсем на иных критериях), (2) для подготовки презентации компании перед поездкой на ПМЭФ, в этих случаях да, ''миссия'' да, ''помогает'' решить какие-то локальгые задачи. Но с тем, что
Действительно
(!)
миссия, это крайне мощный инструмент для бизнеса
и тем более, когда употреблена превосходная степень (''мощнейший''),
является мощнейшим механизмом создания эмоционального и Материального плюса для вашей компаниии.
, ...у меня твердая уверенность в том, что авторы двух статей по миссии, извините, только продают курсы по ''разработке'' этой самой миссии :) После продажи курса ведь всегда есть возможность сказать: ''что, работники через 2 месяца после торжественного принятия миссии не стали работать лучше? Это значит, собственник незрелый, да и мероприятия по внедрению (!) миссии не проведены должным образом! А так да, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, миссия продолжает оставаться мощнейщим инструментом!''. Миссия - это каша из топора, под котел с которой которую надо отыскать дровишек, разжечь в дождливую погоду, ну и ингредиенты найти и смешать в нужной пропорции. Вовремя снять с огня, и употребить, не обжегшись. Всё это - ежедневная работа трудяги-руководителя среднего-низшего звена (сержанта и лейтенанта), который по одному сотруднику - должен пробить премию вразрез с ''Положением о премировании'' (созданного ''с учетом'' ''миссии'', хе-хе..), по второму - бездельнику и хаму - скрежеща зубами, подписать повышение зарплаты вразрез всем человеческим канонам минимум еще на год (т к он носитель уникальных знаний), чтобы чел не сбежал раньше времени, по третьему сотруднику - еженедельно успокаивать его, после систематических истерик заказчика проекта, который он ведет... Примерам - несть числа. К каждому - к каждому! - свой ключик, где тут место общим шаблонам навроде миссии, да еще и ''курсы по разработке миссии''? Как можно объединить в одной (двух, трех) фразах собственника российской группы компаний и охранника на автостоянке, когда у одного - хлеб черствый, а у другого - жемчуг мелкий?
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Александр Абрамов пишет: Мне приходилось ''рожать'' миссию компании за короткий срок (час времени - миссия получилась очень классной и сработала) (1) для презентации компании банку (хотя реальное решение вопроса о предоставление кредита нам - базировалось совсем на иных критериях), (2) для подготовки презентации компании перед поездкой на ПМЭФ
Хороший пример того, как разрабатывается ''имитатор миссии'' для решения, как правильно указал сам Александр, локальных задач. Это интересное дополнение, но не по основной теме статьи.
Александр Абрамов пишет: Миссия - это каша из топора
Удачное сравнение 8)
Александр Абрамов пишет: Всё это - ежедневная работа трудяги-руководителя среднего-низшего звена (сержанта и лейтенанта)
А вот здесь - подмена понятий. Ежедневная работа - одна из стадий реализации миссии, а не сама миссия.
Александр Абрамов пишет: Как можно объединить в одной (двух, трех) фразах собственника российской группы компаний и охранника на автостоянке, когда у одного - хлеб черствый, а у другого - жемчуг мелкий?
Хороший вопрос. Это уже сфера искусства управления, которое вместе с теорией управления составляют науку управления. А в сфере искусства одни рисуют на заборе, а другие пишут на холсте.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Борис Зверев пишет: сама миссия должна (должна?) быть ёмкой и краткой, а вот добавить к ней список ключевых ценностей, на основе которых будет строиться внутренняя и внешняя политика фирмы - мне кажется, интересный вариант.
В модели 7S добавляются не только ценности, но и много чего еще. И прменяются в комплексе.
Адм. директор, Москва
Владимир Крючков пишет: Хороший пример того, как разрабатывается ''имитатор миссии''
Владимир Крючков пишет: одни рисуют на заборе, а другие пишут на холсте.
Александр Абрамов пишет: Мне приходилось ''рожать'' миссию компании за короткий срок
...мне понравилось... Еще не понял, что именно, однако понравилось... Постепенно доходит, что миссия, Миссия и МИССИЯ - совершенно в разных реальностях и совершенно разные вещи. Что-то хорошо для презентации. Чем-то стоит руководствоваться в целях организованности действий. Нечто организует ВСЮ оставшуюся жизнь, наполненную деятельностью ВО ИМЯ реализации этого НЕЧТО и непрерывно увлекает внимание и мышлениев предельной фанатичной преданности. Практичность или научная и теоретическая, философская и меркантильная сторонна вопроса тоже существенна, но менее...
Александр Абрамов +935 Александр Абрамов Управляющий директор, Самара
Владимир Крючков пишет:
Александр Абрамов пишет: Всё это - ежедневная работа трудяги-руководителя среднего-низшего звена (сержанта и лейтенанта)
А вот здесь - подмена понятий. Ежедневная работа - одна из стадий реализации миссии, а не сама миссия.
Владимир Николаевич, в моем понимании, ежедневная работа, это следствие выполнения: (1) операционного плана, (2) являющимся в свою очередь, следствием каскадирования общего стратегического плана, (3) являющимся в свою очередь, результатом выбора той или иной стратегии, (4) стратегия является, в свою очередь, оптимальным (по определенному критерию) путем между заданными бизнес-целями, (5) которые (бизнес-цели), в свою очередь, есть результат осмысления неподвластных нам внешних условий + подвластных нам внутренних условий + ограниченно подвластных нам хотелок собственника этой бизнес-системы. Что есть миссия здесь, в моей иерархии (разделяете ли её, кстати)? Это ментальный посыл, который направит человека к заданной бизнес-цели по пути ''прощать врагам своим'', вместо альтернативного пути ''уничтожать врагов своих''. Т.е. своего рода составляющая обозначенного в (4) критерия оптимума, одна из его составляющих, помимо очевидной всем затратной составляющей. Т.е. бизнес-цель здесь первична по отношению к миссии (хоть это и крамола с точки зрения управленческих ''канонов'', если я не ошибаюсь), но эта модель мне понятна. Но если миссия первична, а не цель - то это значит, (1) миссия должна диктовать бизнесмену то, какие стратегические цели он должен ставить. На основании чего? Если анализ обстановки говорит: ''уходи с этого рынка до конца года'', то где здесь место миссии, какие у нее контраргументы? каков здесь механизм ''диктования'', когда например, тупо не хватает ресурсов ''создать автомобиль, доступный большинству людей для любования божьими просторами''? ведь можно и жизнь положить на поиск ресурсов, но не выполнить эту миссию. (2) успешные (+ в рамках морали, + в рамках закона) действия ГД в части достижения целей, но сделанные вразрез с миссией - должны быть неминуемо осуждены собственниками, не так ли? ведь он запорол их миссию в этой жизни (если миссию мы рассматриваем как инструмент собственников). Интересно, что скажет на это большинство российских собственников? :) Если же миссия - инструмент уровнем ниже, например, внедренный генеральным директором для нематериальной стимуляции сотрудников и успешно сработавший в данных условиях, ...то если изменятся хотелки собственника + внешние условия, тогда миссию придется изменить, не так ли? Тогда при слове ''миссия'' напрашивается сравнение с девушкой ''не самого тяжелого поведения'' :) Резюмируя, в упор не вижу место для ''миссии'' в системе управления российскими компаниями. Спасибо.
Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва
Александр Юрьевич, я в основном с Вами согласен, но дьявол, как известно, кроется в деталях :D
Александр Абрамов пишет: бизнес-цель здесь первична по отношению к миссии (хоть это и крамола с точки зрения управленческих ''канонов'', если я не ошибаюсь), но эта модель мне понятна
Четких ''управленческих канонов'' на этот счет не существует - есть набор МНЕНИЙ уважаемых авторов (гуру), который с одинаковой эффективностью цитируется как ''за'', так и ''против'' практически любой точки зрения. С моей точки зрения миссия и цель - понятия одного порядка (одного уровня) и ничто из них не первично по отношению друг к другу. ''Миссия'' цели - оправдывать издержки производства в цене продукции, а ''миссия'' миссии - оправдывать прибыль в той же цене. В сочетании они должны создать впечатление СПРАВЕДЛИВОСТИ цены, как бы завышена по отношению к издержкам она ни была. А мантры типа того, что ''миссия - это то, ради чего существует фирма'', я бы оставил области ''религии управления'', которую пора вводить в оборот наравне с теорией управления и искусством управления 8) . В этом (ИМХО) понимании у миссии твердо обозначенное место в системе управления российскими компаниями :!:
Руководитель проекта, Москва

Борис, у меня сложное отношение к таким развернутым вариантам миссий. Конечно, добавить ценности необходимо, но по-хорошему все эти ценности должны читаться в миссии. А иначе будет слишком длинно.
Поэтому хорошую, то есть работающую миссию создать непросто. Но оно того стоит.

Руководитель проекта, Москва

Александр, соединение миссии и бизнес-задачи, это и есть составляющие настоящей миссии, как я ее понимаю. В миссии должны быть заложена экономическая стратегия. Именно это я и хотел отразить в статье.
И если миссия, создана не по заказу (банка, начальства, моды и т.д.) она позволяет подобрать правильных людей, которым не нужно каскадировать бизнес-задачи, они сами будут понимать, что и как делать в рамках своего поля обязанностей.
Это кажется не реальным, отнюдь.
мне наоборот кажется ненормальным, то что Вы описали, что у сотрудников компании разные ценности и понятия. К сожалению, это распространенная ситауцияв российском бизнесе, но это не означает, что так и должно быть.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии