Почему полезно показывать свою уязвимость на работе

Уязвимость, особенно ее открытая демонстрация, считаются в нашем обществе как минимум нежелательной, как максимум – неприличной. Достаточно вспомнить классическую триаду характеристик, который каждый соискатель произносит на собеседовании: стрессоустойчивость, уверенность в своих силах, целеустремленность. Делиться своими переживаниями, а в особенности сомнениями в своих компетенциях или успехе нового проекта в рабочей среде не принято.

Однако, как ни парадоксально это звучит, поощряя сотрудников и руководителей организации не скрывать свои истинные чувства или слабости, можно повысить не только качество межличностных отношений внутри коллектива, но и продуктивность.

Почему на работе не принято показывать свои чувства

Быть уязвимым – значит позволить себе делиться глубоко личными чувствами. Многим сложно быть откровенным даже с кругом близких людей, не говоря уже о работодателе и коллегах. Профессор Брене Браун, которая посвятила два десятилетия исследованию природы слабости и силы человека, открыто критикует эту позицию.

Уязвимость она определяет следующим образом: «способность выражать и проявлять через слова и поведение то настоящее «я», свои искренние мысли и чувства. Ее часто принимают за слабость или хрупкость, но на самом деле она является корнем подлинного лидерства и конструктивного отношения к делу. Уязвимость может помочь нам укрепить доверие, раскрыть творческий потенциал и открыть путь к более плодотворному взаимодействию с коллегами».

Именно поэтому демонстрация уязвимостями хорошо вписывается в рабочие отношения. На построение и поддержание образа «хладнокровного, уверенного в своей правоте и не допускающего ошибок» специалиста зачастую отвлекается слишком много эмоциональных ресурсов – это приводит к выгоранию и хроническому стрессу. Помимо этого, формирование такого образа зачастую приводит к нереалистичным ожиданиям от сотрудника со стороны руководства – одному из главных стрессовых факторов на рабочем месте.

Альтернативная стратегия – открыто делиться переживаниями и не бояться поделиться сомнениями – позволяет продемонстрировать свое настоящее «я» и показаться аутентичным, честным и достойным доверия. Все это, без сомнения, отличные качества для работника.

Зачем руководителю быть откровенным

Пример откровенности со своими коллегами должен в первую очередь демонстрировать лидер организации. Это служит сразу нескольким целям, поскольку такие руководители:

  • Кажутся подчиненным более эмоционально доступными и близкими по духу.
  • Нормализуют признание ошибок и неудач.
  • Показывают, что сталкиваются с теми же трудностями, что и сотрудники.
  • Демонстрируют силу характера и способность к эмпатии.
  • Закрепляют образ рефлексирующего и готового к самоанализу человека.

О готовности быть уязвимым прекрасно высказался великий американский психолог Карл Роджерс: «Когда я снимаю броню и перестаю прилагать усилия, чтобы казаться не таким, какой я есть, я узнаю гораздо больше – даже из критических и враждебных замечаний – и становлюсь более спокойным и близким к людям. Кроме того, моя готовность быть уязвимым вызывает гораздо больше искренних чувств ко мне со стороны других людей, что не может не радовать».

В эпоху снижения частоты и интенсивности личных контактов, роста рабочей нагрузки и эмоционального напряжения, роль лидеров, способных проявлять эмпатию и тонко чувствовать настроение внутри коллектива, высока как никогда раньше.

Одним из примеров такого лидера является генеральный директор Microsoft Сатья Наделла. Вот как он обратился к своей команде во время пандемии Covid-19: «Как и многие из вас, в последнее время то, что происходит вокруг, я ощущал как полномасштабное потрясение. Я беспокоюсь о здоровье и безопасности моей семьи, моих коллег и друзей. Мы с женой беспокоимся за ее пожилых родителей, которые находятся в Индии. Я вижу, с какими трудностями сталкиваются люди как рядом со мной, так и по всему миру, и задаюсь вопросом: когда наша социальная жизнь будет восстановлена?».

Следует подчеркнуть, что открытость в отношениях с сотрудниками – навык, которому можно научиться. Начать можно с простого: задавать себе вопросы после проведения совещаний, личных встреч или отправки групповых электронных писем:

  • Я интересовался предложениями, идеями и мнениями, будучи действительно в них заинтересованным, или же использовал как способ закончить собрание?
  • Были ли концепции, идеи или процессы, которые я предлагал, сначала протестированы на сотрудниках различных уровней?
  •  Отметил ли я ту роль, которую другие сыграли в создании, проектировании или продвижении моих идей?

Можно ли монетизировать уязвимость

Недавнее исследование, проведенное Центром профессионального мастерства Университета Южной Австралии, показало, что скромность и готовность руководителя признавать свои несовершенства является залогом успеха в подготовке высокоэффективных сотрудников.

Ученые пришли к выводу, что «лидеры, которые демонстрируют скромность через самоанализ, внимание к достижениям коллег и готовность получать обратную связь», могут добиться впечатляющих результатов на рабочем месте и успешнее преодолеть возникающие трудности. Под скромностью авторы исследования понимали готовность к самокритике, выражение признательности другим и фокус на культуре обучения (комплексе практик и инструментов развития сотрудников).

Чад Чиу, один из организаторов исследования, отмечает, что скромных лидеров характеризует открытая манера общения, умение слушать и объективно оценивать хорошо выполненную работу и вклад каждого члена команды и признание того факта, что они как лидеры не являются непогрешимыми.

Что еще более интересно, компании, руководителей которых можно назвать скромными, имеют тенденцию демонстрировать не только более благоприятный климат в коллективе, но и более высокие финансовые показатели. Умение занять уязвимую позицию повышает уровень доверия между подчиненными и руководителем, что, в свою очередь, способствует лучшей вовлеченности.

Согласно исследованию профессора экономических наук, психологии и менеджмента в Клермонтском университете Пола Дж. Зака, высокий уровень доверия в рабочей группе приводит к:

  • снижению стресса у сотрудников на 75%,
  • повышению производительности на 50%,
  • уменьшению вероятности возникновения эмоционального выгорания.

Почему без уязвимости нет креативности

Если ты не готов к провалу, ты не можешь предлагать новое, убеждена Брене Браун. Проявление уязвимости внутри команды она считает залогом ее продуктивной и эффективной деятельности.

Когда коллеги делятся друг с другом своими сомнениями и слабостями, они:

  • Могут быть более аутентичными на работе.
  • Открыто выражают мнение, вносят коррективы, соглашаются и спорят.
  • Чувствуют себя вправе предлагать изменения, не опасаясь негативной обратной реакции в случае неудачи.
  • Делятся опытом, учатся и развиваются.
  • Демонстрируют большую продуктивность.
  • Устанавливают более искренние отношения с командой.
  • Более лояльны компании и меньше склонны менять место работы.

На то обстоятельство, что команды, рабочее взаимодействие внутри которых было построено на честности и открытой демонстрации как сильных, так и слабых сторон участников, были более эффективны, ученые обратили внимание уже давно. В середине прошлого столетия два американских психолога – Джозеф Лифт и Харрингтон Инхам – представили модель повышения качества командного взаимодействия, которая получила название «Окно Джохари».

Ученые выделили четыре зоны: 

  1. Открытая – то, что человек знает о себе и другие знают о нем.
  2. Слепая – то, что человек не замечает за собой, но что известно о нем остальным.
  3. Скрытая – то, что человек знает о себе и скрывает от окружающих.
  4. Неизвестная зона – то, чего не осознает ни сам человек, ни окружающие.

Идея «Джохари» состояла в том, чтобы качественно улучшить взаимодействие внутри команды, стимулируя обмен информацией. Люди учатся показывать как свои сильные, так и слабые стороны, сокращая «слепые зоны» во взаимодействии.

Если сильные стороны чаще всего очевидны, потому что люди стараются их подчеркивать и всячески выделять при взаимодействии с коллегами, то для взаимного открытия слабых сторон членов коллектива требуются немалые усилия. Между тем, осознавая слабые места каждого, можно вырастить эффективность взаимной работы.

Часто слабая сторона одного человека – это сильная сторона другого. Лучше понимая особенности друг друга, команда учится работать слаженно и компенсировать недостатки одних ее членов за счет умений других.

Более того, проповедуют авторы «Окна Джохари»: открытость по отношению к другим повышает уровень самосознания и приводит к лучшему пониманию себя самого. Таким образом слепая зона сужается и человеку становятся доступны новые, скрытые до этого от него самого черты его личности. 

Чем может быть опасна уязвимость на работе

Хотя в последнее время больше людей стало интересоваться эмпатией, эмоциональным интеллектом и правилами здоровой коммуникации, для многих эти слова по-прежнему мало что значат. В непросвещенной среде сотрудник, решившийся показать свою уязвимость, рискует натолкнуться на стену непонимания, насмешки и даже подвергнуться манипуляциям со стороны окружающих. В крайнем случае это может привести к остракизму или потере образа компетентного специалиста в глазах коллег и начальства.

Даже в более поддерживающем коллективе эмоциональная реакция, вызванная желанием поделиться своими трудностями и страхами, может вызвать глубокое чувство дистресса у слушателей и создать впечатление, что истинная цель высказывания – «пожаловаться на жизнь», а вовсе не повысить свою эффективность как сотрудника.

Важно добавить, что нормализация выражения искренних переживаний и чувств в рабочей среде должна иметь определенные границы. Например, во время встречи с коллегами стоит избегать чрезмерно подробного освящения личных проблем. Нужно помнить, что эмоции, тревоги и опыт, которым вы хотите поделиться, должен касаться рабочих процессов и преследовать только одну цель – повысить качество взаимодействия внутри коллектива.

Как сформировать безопасное пространство на работе

В мире большого бизнеса, где компании вынуждены постоянно идти на риски и существовать в атмосфере неопределенности, невозможно выжить без безопасного, честного и комфортного взаимодействия. Один из способов привить культуру открытой коммуникации – ввести практику обмена обратной связью между сотрудниками по вопросам, касающимся как рабочих моментов, так и внутренних сомнений каждого.

Есть несколько правил, как сделать обмен обратной связью эффективным и экологичным.

1. Обеспечить психологическую безопасность

Чтобы сотрудники были готовы открыто делиться идеями, проявлять инициативу и пробовать новое, они должны чувствовать себя свободно в общении как с коллегами, так и с руководством. Колкие комментарии, обсуждения за спиной или простое пренебрежение к предложениям может разрушить психологический комфорт в коллективе.

Как вести себя руководителю: поддерживать здоровую конкуренцию между сотрудниками, не допуская проявлений нездоровых ее форм, и добиваться обсуждения каждой инициативы. Первым этапом обучения открытой коммуникации могут стать анонимные голосования за предложения с последующим переходом к открытой дискуссии.

2. Сформировать систему здорового распределения ответственности

Бизнес, который хочет быть гибким и адаптивным, вынужден идти на риск и быть готовым принимать последствия неудачи. Провалы должны мотивировать на выработку новых, более креативных решений, а не отбивать желание сотрудников брать инициативу на себя. 

Как вести себя руководителю: корпоративная культура развивается снизу вверх, поэтому руководителям в первую очередь необходимо научиться открыто признавать собственные просчеты и принимать ответственность за них. Обратная связь и оценка действий других также должна быть честной и объективной.

3. Установить фокус на научении, а не результатах

Процесс обучения и приобретения навыков часто более ценен в долгосрочной перспективе, чем конечный результат. Человекоцентрированная корпоративная культура на первое место ставит совершенствование навыков и знаний, предоставляя сотрудникам возможность расти и превращаться в высокоэффективные команды.

Как вести себя руководителю: в первую очередь думать на перспективу: переобучение сотрудников (это касается как hard skills, так и soft skills) требует времени, терпения и часто движется по спирали. Необходимо проявить терпение и быть готовым поддерживать команды на их пути к самосовершенствованию.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Инженер, Томск
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Имела, ещё как имела. Я хоть и моложе,но вырос в деревне. Три брата, у всех высшее образование и пр и др.

Высшее образование и сегодня получить не проблема.

Трое старших детей получили его совершенно бесплатно.

Последний еще и стипендию под 40к получал.

Вчера у меня квота закончилась. В позднем СССР сказали бы "Талоны закончились" на свободу слова здесь на форуме. )))
Вы живёт в городе, в большом городе, вашим сыновьям можно пожелать только успехов, но я пишу про деревню. Из деревни без помощи родителей вырваться непросто - нужно общежитие, нужны деньги на жизнь в отрыве от дома, на проезд  пр и др. В Советском Союзе это делалось легко.

Мой одноклассник, светлая голова, не смог поехать в аспирантуру в Москву, в институт США и Канады как раз потому, что жить было негде, а родители не могли помочь. Так и преподает в Томске. Поэтому про легкую жизни в СССРе я бы не говорил.

Позволю себе самоцитирование: СССР был большим и разным.

Аналитик, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Вчера у меня квота закончилась. В позднем СССР сказали бы "Талоны закончились" на свободу слова здесь на форуме. )))
Вы живёт в городе, в большом городе, вашим сыновьям можно пожелать только успехов, но я пишу про деревню. Из деревни без помощи родителей вырваться непросто - нужно общежитие, нужны деньги на жизнь в отрыве от дома, на проезд  пр и др. В Советском Союзе это делалось легко.

Мой одноклассник, светлая голова, не смог поехать в аспирантуру в Москву, в институт США и Канады как раз потому, что жить было негде, а родители не могли помочь. Так и преподает в Томске. Поэтому про легкую жизни в СССРе я бы не говорил.

Позволю себе самоцитирование: СССР был большим и разным.

Ну в принципе на этом можно и остановиться в обсуждении. Лёгкой жизни не было, я и не утверждал это. Лёгкой жизни в принципе не бывает, её ищут, но не находят. Поступить в аспирантуру - это не высшее образование, это следующий этап, а я писал о высшем образовании для молодых людей, для деревенских молодых людей. У меня сын закончил СПБГУ, прописан и живёт там, но с аспирантурой тоже были огромные трудности. 

"Так и преподает в Томске" - ну знаете ли, тоже шедевр. Уровень Жванецкого. ))))

Томск - "старейший в Сибири крупный образовательный, научный и инновационный центр, насчитывающий 9 вузов, 15 НИИ, особую экономическую зону технико-внедренческого типа и 6 бизнес-инкубаторов" (из википедии, сори).

Консультант, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Александр Сейнов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Сейнов пишет:
Человекоцентрированная корпоративная культура на первое место ставит совершенствование навыков и знаний, предоставляя сотрудникам возможность расти и превращаться в высокоэффективные команды.

Звучит красиво, но человекоцентричность сейчас это всего лишь лирика.

Нам, на 30 лет вперёд включили новый тренд:

Помалкивай ! Работай ! Выполняй гособоронзаказ ! ! ! 

И не дай бог проявить уязвимость....

 

Гм...Поясните, пожалуйста - кому "нам", кто включил? Почему надо помалкивать? Намёки понимаю, а вот ситуаций таких не встречал. 

Ну как же не встречали таких ситуаций, Анатолий ?  Ведь наша родина - СССР !

"По-ленински подходя к решению стоящих перед страной задач, XXVI съезд КПСС призвал партию, советский народ сосредоточить свои главные силы и внимание на интенсификации общественного производства. На съезде отмечалось, что по своим историческим масштабам, значению и последствиям осуществляемый перевод нашего народного хозяйства на рельсы интенсивного развития по праву может быть поставлен в один ряд с таким глубочайшим преобразованием, как социалистическая индустриализация, которая коренным образом изменила облик страны."

Боль

Анатолий Курочкин пишет:
Александр Сейнов пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Александр Сейнов пишет:
Человекоцентрированная корпоративная культура на первое место ставит совершенствование навыков и знаний, предоставляя сотрудникам возможность расти и превращаться в высокоэффективные команды.

Звучит красиво, но человекоцентричность сейчас это всего лишь лирика.

Нам, на 30 лет вперёд включили новый тренд:

Помалкивай ! Работай ! Выполняй гособоронзаказ ! ! ! 

И не дай бог проявить уязвимость....

 

Гм...Поясните, пожалуйста - кому "нам", кто включил? Почему надо помалкивать? Намёки понимаю, а вот ситуаций таких не встречал. 

Ну как же не встречали таких ситуаций, Анатолий ?  Ведь наша родина - СССР !

"По-ленински подходя к решению стоящих перед страной задач, XXVI съезд КПСС 

Ну если в качестве шутки и иронии, то можно принять. ))))
А коль серьёзно, то не встречал таких ситуации. Чего вспоминать съезды КПСС, было время, была их роль.  Я был молодым, меня, точнее нас,  пытались заставить "проявить инициативу" и кричать на одной из конференции "Слава КПСС", "Да, здравствует...". Мы твёрдо отказались участвовать в этом лицемерии. Я жив-здоров, меня не расстреляли, не посадили. Не лишали премии.

Не представляю ситуацию, в которой мне бы могли заткнуть рот сейчас. Тут уж наши либералы гораздо большие молодцы. Хоть нашего Б. в пример бери. Гособоронзаказ говорите? Так ведь не за колючей проволокой люди живут, не хочешь - иди в бизнесмены. Никто никого не заставляет, а тем более не говорит "Помалкивай".

Я именно об этом спросил вас.

 

Ну вы и лжец!Скажите что-то плохое про армию и вам не только рот заткнут. А кое-что другое. Чем-то малоприятным

Консультант, Москва
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Имела, ещё как имела. Я хоть и моложе,но вырос в деревне. Три брата, у всех высшее образование и пр и др.

Высшее образование и сегодня получить не проблема.

Трое старших детей получили его совершенно бесплатно.

Последний еще и стипендию под 40к получал.

Вчера у меня квота закончилась. В позднем СССР сказали бы "Талоны закончились" на свободу слова здесь на форуме. )))
Вы живёт в городе, в большом городе, вашим сыновьям можно пожелать только успехов, но я пишу про деревню. Из деревни без помощи родителей вырваться непросто - нужно общежитие, нужны деньги на жизнь в отрыве от дома, на проезд  пр и др. В Советском Союзе это делалось легко.

Мой одноклассник, светлая голова, не смог поехать в аспирантуру в Москву, в институт США и Канады как раз потому, что жить было негде, а родители не могли помочь. Так и преподает в Томске. Поэтому про легкую жизни в СССРе я бы не говорил.

Позволю себе самоцитирование: СССР был большим и разным.

в аспирантурах общежития давали

Инженер, Томск
Лилия Саетгалиева пишет:
в аспирантурах общежития давали

Не всем и не везде 

Аналитик, Москва
Лилия Саетгалиева пишет:
Анатолий Курочкин пишет:

Не представляю ситуацию, в которой мне бы могли заткнуть рот сейчас. Тут уж наши либералы гораздо большие молодцы. Хоть нашего Б. в пример бери. Гособоронзаказ говорите? Так ведь не за колючей проволокой люди живут, не хочешь - иди в бизнесмены. Никто никого не заставляет, а тем более не говорит "Помалкивай".

Ну вы и лжец!Скажите что-то плохое про армию и вам не только рот заткнут. А кое-что другое. Чем-то малоприятным

Мадам, давайте выбирать слова. Лжец - человек, кторыйц говорит заранее известную неправду. В чём вы видите ложь? 

Мы обсуждали Гоособоронзаказ, не армию.
А вам хочется что-то сказать плохое про армию?  А вы её, армию, знаете?  Понимаете? Помогаете? Уверен, что не знаете, а всего лишь бросаетесь словами, смысл которых не очень понимаете.

А я про те же беспилотники писал примерно в 2017 году. И никто мне ничем "кое-что другое" не заткунул. И в прокуратуре сейчас лежит моя заява на одно из предприятий.

Молодёжь, что ж вы всего боитесь-то?

 

1 2 4
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
4
Михаил Лурье
Вот недавно была по НТВ передача: Поздняков - Андрей Рубанов Он написал документальную книгу пр...
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.