Почему полезно показывать свою уязвимость на работе

Уязвимость, особенно ее открытая демонстрация, считаются в нашем обществе как минимум нежелательной, как максимум – неприличной. Достаточно вспомнить классическую триаду характеристик, который каждый соискатель произносит на собеседовании: стрессоустойчивость, уверенность в своих силах, целеустремленность. Делиться своими переживаниями, а в особенности сомнениями в своих компетенциях или успехе нового проекта в рабочей среде не принято.

Однако, как ни парадоксально это звучит, поощряя сотрудников и руководителей организации не скрывать свои истинные чувства или слабости, можно повысить не только качество межличностных отношений внутри коллектива, но и продуктивность.

Почему на работе не принято показывать свои чувства

Быть уязвимым – значит позволить себе делиться глубоко личными чувствами. Многим сложно быть откровенным даже с кругом близких людей, не говоря уже о работодателе и коллегах. Профессор Брене Браун, которая посвятила два десятилетия исследованию природы слабости и силы человека, открыто критикует эту позицию.

Уязвимость она определяет следующим образом: «способность выражать и проявлять через слова и поведение то настоящее «я», свои искренние мысли и чувства. Ее часто принимают за слабость или хрупкость, но на самом деле она является корнем подлинного лидерства и конструктивного отношения к делу. Уязвимость может помочь нам укрепить доверие, раскрыть творческий потенциал и открыть путь к более плодотворному взаимодействию с коллегами».

Именно поэтому демонстрация уязвимостями хорошо вписывается в рабочие отношения. На построение и поддержание образа «хладнокровного, уверенного в своей правоте и не допускающего ошибок» специалиста зачастую отвлекается слишком много эмоциональных ресурсов – это приводит к выгоранию и хроническому стрессу. Помимо этого, формирование такого образа зачастую приводит к нереалистичным ожиданиям от сотрудника со стороны руководства – одному из главных стрессовых факторов на рабочем месте.

Альтернативная стратегия – открыто делиться переживаниями и не бояться поделиться сомнениями – позволяет продемонстрировать свое настоящее «я» и показаться аутентичным, честным и достойным доверия. Все это, без сомнения, отличные качества для работника.

Зачем руководителю быть откровенным

Пример откровенности со своими коллегами должен в первую очередь демонстрировать лидер организации. Это служит сразу нескольким целям, поскольку такие руководители:

  • Кажутся подчиненным более эмоционально доступными и близкими по духу.
  • Нормализуют признание ошибок и неудач.
  • Показывают, что сталкиваются с теми же трудностями, что и сотрудники.
  • Демонстрируют силу характера и способность к эмпатии.
  • Закрепляют образ рефлексирующего и готового к самоанализу человека.

О готовности быть уязвимым прекрасно высказался великий американский психолог Карл Роджерс: «Когда я снимаю броню и перестаю прилагать усилия, чтобы казаться не таким, какой я есть, я узнаю гораздо больше – даже из критических и враждебных замечаний – и становлюсь более спокойным и близким к людям. Кроме того, моя готовность быть уязвимым вызывает гораздо больше искренних чувств ко мне со стороны других людей, что не может не радовать».

В эпоху снижения частоты и интенсивности личных контактов, роста рабочей нагрузки и эмоционального напряжения, роль лидеров, способных проявлять эмпатию и тонко чувствовать настроение внутри коллектива, высока как никогда раньше.

Одним из примеров такого лидера является генеральный директор Microsoft Сатья Наделла. Вот как он обратился к своей команде во время пандемии Covid-19: «Как и многие из вас, в последнее время то, что происходит вокруг, я ощущал как полномасштабное потрясение. Я беспокоюсь о здоровье и безопасности моей семьи, моих коллег и друзей. Мы с женой беспокоимся за ее пожилых родителей, которые находятся в Индии. Я вижу, с какими трудностями сталкиваются люди как рядом со мной, так и по всему миру, и задаюсь вопросом: когда наша социальная жизнь будет восстановлена?».

Следует подчеркнуть, что открытость в отношениях с сотрудниками – навык, которому можно научиться. Начать можно с простого: задавать себе вопросы после проведения совещаний, личных встреч или отправки групповых электронных писем:

  • Я интересовался предложениями, идеями и мнениями, будучи действительно в них заинтересованным, или же использовал как способ закончить собрание?
  • Были ли концепции, идеи или процессы, которые я предлагал, сначала протестированы на сотрудниках различных уровней?
  •  Отметил ли я ту роль, которую другие сыграли в создании, проектировании или продвижении моих идей?

Можно ли монетизировать уязвимость

Недавнее исследование, проведенное Центром профессионального мастерства Университета Южной Австралии, показало, что скромность и готовность руководителя признавать свои несовершенства является залогом успеха в подготовке высокоэффективных сотрудников.

Ученые пришли к выводу, что «лидеры, которые демонстрируют скромность через самоанализ, внимание к достижениям коллег и готовность получать обратную связь», могут добиться впечатляющих результатов на рабочем месте и успешнее преодолеть возникающие трудности. Под скромностью авторы исследования понимали готовность к самокритике, выражение признательности другим и фокус на культуре обучения (комплексе практик и инструментов развития сотрудников).

Чад Чиу, один из организаторов исследования, отмечает, что скромных лидеров характеризует открытая манера общения, умение слушать и объективно оценивать хорошо выполненную работу и вклад каждого члена команды и признание того факта, что они как лидеры не являются непогрешимыми.

Что еще более интересно, компании, руководителей которых можно назвать скромными, имеют тенденцию демонстрировать не только более благоприятный климат в коллективе, но и более высокие финансовые показатели. Умение занять уязвимую позицию повышает уровень доверия между подчиненными и руководителем, что, в свою очередь, способствует лучшей вовлеченности.

Согласно исследованию профессора экономических наук, психологии и менеджмента в Клермонтском университете Пола Дж. Зака, высокий уровень доверия в рабочей группе приводит к:

  • снижению стресса у сотрудников на 75%,
  • повышению производительности на 50%,
  • уменьшению вероятности возникновения эмоционального выгорания.

Почему без уязвимости нет креативности

Если ты не готов к провалу, ты не можешь предлагать новое, убеждена Брене Браун. Проявление уязвимости внутри команды она считает залогом ее продуктивной и эффективной деятельности.

Когда коллеги делятся друг с другом своими сомнениями и слабостями, они:

  • Могут быть более аутентичными на работе.
  • Открыто выражают мнение, вносят коррективы, соглашаются и спорят.
  • Чувствуют себя вправе предлагать изменения, не опасаясь негативной обратной реакции в случае неудачи.
  • Делятся опытом, учатся и развиваются.
  • Демонстрируют большую продуктивность.
  • Устанавливают более искренние отношения с командой.
  • Более лояльны компании и меньше склонны менять место работы.

На то обстоятельство, что команды, рабочее взаимодействие внутри которых было построено на честности и открытой демонстрации как сильных, так и слабых сторон участников, были более эффективны, ученые обратили внимание уже давно. В середине прошлого столетия два американских психолога – Джозеф Лифт и Харрингтон Инхам – представили модель повышения качества командного взаимодействия, которая получила название «Окно Джохари».

Ученые выделили четыре зоны: 

  1. Открытая – то, что человек знает о себе и другие знают о нем.
  2. Слепая – то, что человек не замечает за собой, но что известно о нем остальным.
  3. Скрытая – то, что человек знает о себе и скрывает от окружающих.
  4. Неизвестная зона – то, чего не осознает ни сам человек, ни окружающие.

Идея «Джохари» состояла в том, чтобы качественно улучшить взаимодействие внутри команды, стимулируя обмен информацией. Люди учатся показывать как свои сильные, так и слабые стороны, сокращая «слепые зоны» во взаимодействии.

Если сильные стороны чаще всего очевидны, потому что люди стараются их подчеркивать и всячески выделять при взаимодействии с коллегами, то для взаимного открытия слабых сторон членов коллектива требуются немалые усилия. Между тем, осознавая слабые места каждого, можно вырастить эффективность взаимной работы.

Часто слабая сторона одного человека – это сильная сторона другого. Лучше понимая особенности друг друга, команда учится работать слаженно и компенсировать недостатки одних ее членов за счет умений других.

Более того, проповедуют авторы «Окна Джохари»: открытость по отношению к другим повышает уровень самосознания и приводит к лучшему пониманию себя самого. Таким образом слепая зона сужается и человеку становятся доступны новые, скрытые до этого от него самого черты его личности. 

Чем может быть опасна уязвимость на работе

Хотя в последнее время больше людей стало интересоваться эмпатией, эмоциональным интеллектом и правилами здоровой коммуникации, для многих эти слова по-прежнему мало что значат. В непросвещенной среде сотрудник, решившийся показать свою уязвимость, рискует натолкнуться на стену непонимания, насмешки и даже подвергнуться манипуляциям со стороны окружающих. В крайнем случае это может привести к остракизму или потере образа компетентного специалиста в глазах коллег и начальства.

Даже в более поддерживающем коллективе эмоциональная реакция, вызванная желанием поделиться своими трудностями и страхами, может вызвать глубокое чувство дистресса у слушателей и создать впечатление, что истинная цель высказывания – «пожаловаться на жизнь», а вовсе не повысить свою эффективность как сотрудника.

Важно добавить, что нормализация выражения искренних переживаний и чувств в рабочей среде должна иметь определенные границы. Например, во время встречи с коллегами стоит избегать чрезмерно подробного освящения личных проблем. Нужно помнить, что эмоции, тревоги и опыт, которым вы хотите поделиться, должен касаться рабочих процессов и преследовать только одну цель – повысить качество взаимодействия внутри коллектива.

Как сформировать безопасное пространство на работе

В мире большого бизнеса, где компании вынуждены постоянно идти на риски и существовать в атмосфере неопределенности, невозможно выжить без безопасного, честного и комфортного взаимодействия. Один из способов привить культуру открытой коммуникации – ввести практику обмена обратной связью между сотрудниками по вопросам, касающимся как рабочих моментов, так и внутренних сомнений каждого.

Есть несколько правил, как сделать обмен обратной связью эффективным и экологичным.

1. Обеспечить психологическую безопасность

Чтобы сотрудники были готовы открыто делиться идеями, проявлять инициативу и пробовать новое, они должны чувствовать себя свободно в общении как с коллегами, так и с руководством. Колкие комментарии, обсуждения за спиной или простое пренебрежение к предложениям может разрушить психологический комфорт в коллективе.

Как вести себя руководителю: поддерживать здоровую конкуренцию между сотрудниками, не допуская проявлений нездоровых ее форм, и добиваться обсуждения каждой инициативы. Первым этапом обучения открытой коммуникации могут стать анонимные голосования за предложения с последующим переходом к открытой дискуссии.

2. Сформировать систему здорового распределения ответственности

Бизнес, который хочет быть гибким и адаптивным, вынужден идти на риск и быть готовым принимать последствия неудачи. Провалы должны мотивировать на выработку новых, более креативных решений, а не отбивать желание сотрудников брать инициативу на себя. 

Как вести себя руководителю: корпоративная культура развивается снизу вверх, поэтому руководителям в первую очередь необходимо научиться открыто признавать собственные просчеты и принимать ответственность за них. Обратная связь и оценка действий других также должна быть честной и объективной.

3. Установить фокус на научении, а не результатах

Процесс обучения и приобретения навыков часто более ценен в долгосрочной перспективе, чем конечный результат. Человекоцентрированная корпоративная культура на первое место ставит совершенствование навыков и знаний, предоставляя сотрудникам возможность расти и превращаться в высокоэффективные команды.

Как вести себя руководителю: в первую очередь думать на перспективу: переобучение сотрудников (это касается как hard skills, так и soft skills) требует времени, терпения и часто движется по спирали. Необходимо проявить терпение и быть готовым поддерживать команды на их пути к самосовершенствованию.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Сергей Папков пишет:
Я так понимаю, что речь на тренинге была про королевскую семью Великобритании? Да, это позорище.

(шопотом и озираясь по сторонам) Вы тут поосторожнее, коллега. За такие слова о королвской семье Вас тут мигом забанят.

Анатолий Курочкин пишет:
Не хочу вдаваться в надоевшие споры про СССР,

Да я и не спорю. СССР был большим и разным.

У вас дорога с брежневских времен лежит, а у нас есть улица, котороую заасфальтировали в честь приезда члена политбюро, а весной асфальт уплыл вместе со снегом, на который его положили. Потом эту улицу лет пять обратно строили.

Мы тоже не голодали, потому что в отличие от официальной совхозной свинины у бабушки поросенок или два сидели в сарае, к ноябрьским их резали. Вот и мясо.

То что за это мясо надо было полгода работать внеурочно - это никого не волновало.

Поэтому я с 10 лет умею огород копать, с 12 работать на пасеке, с 14 косить сено.

Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Сергей Ежов пишет:

Но больше впечатлила форма. Как будто написана ИИ по запросу "наукообразная статья на тему "будь проще, и люди к тебе потянутся"". Очень грузная. Полна противоречий.

Дейчтвитеьно, очень похоже.

Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Имела, ещё как имела. Я хоть и моложе,но вырос в деревне. Три брата, у всех высшее образование и пр и др.

Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Имела, ещё как имела. Я хоть и моложе,но вырос в деревне. Три брата, у всех высшее образование и пр и др.

Высшее образование и сегодня получить не проблема.

Трое старших детей получили его совершенно бесплатно.

Последний еще и стипендию под 40к получал.

Демонстрация "внешней уязвимости, открытости" - это нормальная практика любого продвинутого макиавеллиста в офисных джунглях. Быть обтекаемым, без недостатков - опасно, могут начать присматриваться, делать выводы и принимать меры. А макиавеллисту это зачем? Он (она) над своим  имиджем думают и работают, в отличие от многих. Одна-две смешных слабости,  понятных публике - это то, что нужно для маскировки. А вот к настоящим слабостям у макиавеллиста просто так не подобраться: это как у Кащея "игла". Более того, в условиях нарочитой, навязываемой "открытости" макиавеллисту просто прекрасно - тех кто в это верит он "читает" не напрягаясь, а тех кто натужно пытается - он тоже верифицирует без особого труда. Да и конкуренты его уровня будут выявлены быстро. Не так уж безобидна эта "открытость" на практике. 

А споры об СССР действительно это обо всем или ни о чем. Здесь можно порекомендовать посмотреть на все с точки зрения, например, модели Роберта Солоу (есть в любом приличном курсе макроэкономики, все-таки Нобелевский лауреат) - там правда нет причитаний, ностальгии и лирики. Но выводы определенные - чудес просто так не бывает. Еще хорошо, что так. Не зря, в начале "перестройки" голосили об ускорении научно-технического прогресса! Правда - ничего не вышло на практике, стимулов то реальных не было, план - "главнее будет", а самое главное - это удержание власти. Все таки, наверное, правы те, кто утверждает следующую триаду: сначала культура, потом экономика и только потом политика и прочее. По сути, культура была разрушена в 1917 - понятно почему - на мой взгляд, если отбросить всяческую шелуху, здесь имеет место один из видов просто биологической борьбы групп за власть и доминирование. Разве были в победившей группипровке те, кто мог конкурировать в нормальной жизни с высланными (на том же "филисофском пароходе"), лишенцами, уничтоженными и т.д.? Нет. Вот и ответ. Ведь выпускник классической гимназии должен был владеть двумя современными языками, а также латынью и греческим. Труды древних авторов переводили в учебных целях гимназисты, изучали логику! В некоторых университетских учебниках не было переводов с латыни, считалось, что студент должен ее знать. И по сути, только дядюшка Джо начал восстанавливать что-то с конца 20-х. Но сейчас не об этом...

До сих пор, помимо войн, имеем "плоды" совершенного. И то не так уж все и плохо, скорее даже хорошо! 

ОсвЕщение. А не освящение, как в тексте.

Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Евгений Пугачев пишет:
Что касается современной молодежи, то мне бы столько возможностей, сколько у них сейчас.

Возможно вы правы!
Но сельская молодёжь всё-таки не имеет наших возможностей в те времена. В городах - да, согласен!

Она и тогда не сильно-то имела.

Есть родственник 50-х годов рождения, который рос в колхозе.

Если окуней не наловил, то ужин состоял просто из картошки.

Имела, ещё как имела. Я хоть и моложе,но вырос в деревне. Три брата, у всех высшее образование и пр и др.

Высшее образование и сегодня получить не проблема.

Трое старших детей получили его совершенно бесплатно.

Последний еще и стипендию под 40к получал.

Вчера у меня квота закончилась. В позднем СССР сказали бы "Талоны закончились" на свободу слова здесь на форуме. )))
Вы живёт в городе, в большом городе, вашим сыновьям можно пожелать только успехов, но я пишу про деревню. Из деревни без помощи родителей вырваться непросто - нужно общежитие, нужны деньги на жизнь в отрыве от дома, на проезд  пр и др. В Советском Союзе это делалось легко.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Михаил Лурье
Елена, мне приходит рассылка от РБК, там есть материал про маркетплейсы. https://pro.rbc.ru/demo/...
Все дискуссии