О бедном эйчаре замолвите слово, или Всегда ли виноват рекрутер?

Каждую минуту во всем мире тысячи людей в поисках работы участвуют в различных собеседованиях с рекрутерами. Наверняка каждый из нас на протяжении свой жизни проходил несколько раз через горнило подобных собеседований и общался с разными эйчарами. У кого-то эти встречи оставили положительный след, у кого-то отрицательные воспоминания.

Как правило, на вакансию есть несколько соискателей, а из них выбирают лишь одного. Поэтому у кандидатов, не получивших приглашение на работу, остается чувство досады и негативное ощущение от общения с рекрутерами.

Профессионализм рекрутеров

Безусловно, благополучие любой компании зависит от профессионализма ее сотрудников, их умения работать в команде и их ответственного отношения к своей работе. Поэтому вопрос подбора сотрудников является одним из самых важных в деле создания успешного бизнеса.

К сожалению, далеко не все собственники и топ-менеджеры относятся к этому вопросу с должным вниманием и ответственностью, что в итоге часто приводит к печальным последствиям. Как-то так повелось, что к отделу кадров руководители компаний относились как к второстепенной и вспомогательной структуре и не сильно озадачивались тщательным подбором туда высокопрофессиональных сотрудников. А ведь от отсутствия профессионализма, интеллекта и положительных эмоциональных качеств у сотрудника по персоналу в итоге страдают как соискатели, так и сами работодатели.

Мне кажется, что пока собственники и руководители компаний не осознают значимость качества работы HR-отделов и прямую связь результатов их работы с результатами работы всей компании, то эти проблемы так и останутся.

А ведь ошибки эйчаров при наборе сотрудников дорого обходятся компании, так как они ведут к:

  • Низкой производительности труда.
  • Высокой текучке кадров.
  • Ухудшению психологического климата.

Большинство из нас наверняка сможет припомнить негативный пример общения с неопытным или низкоквалифицированным рекрутером. Но в данной статье я хотел бы выступить в роли «адвоката дьявола», посмотреть на процесс собеседований под несколько необычным углом и попробовать ответить на очень важный на мой взгляд вопрос: «Всегда ли обоснованы претензии соискателей к рекрутерам?».

Если изучить основные претензии к эйчарам, окажется, что не все так просто и однозначно. Иногда выясняется, что претензии одних кандидатов диаметрально противоположны претензиям других. Давайте попробуем рассмотреть некоторые из них.

1. Отсутствие пунктуальности

Многие соискатели жалуются на то, что собеседования начинаются не в оговоренное время, и они вынуждены ожидать встречи с рекрутером. Другие жалуются, что им отказывают в переносе собеседования на 20 минут, так как они из-за пробок опаздывают к назначенному времени, а если не отказывают, то собеседования проходят в скомканном виде и для проформы, ради соблюдения временного интервала.

Одни кандидаты жалуются, что их заставляют очень подробно и развернуто рассказывать о предыдущем опыте работы и о примерных планах на новом месте. Другие, наоборот жалуются, что рекрутеры предпочитают краткие ответы и не дают им выговориться и полностью себя раскрыть.

Резюмируя, можно сделать следующий вывод: причина непунктуальности эйчаров по их халатности – это примерно 10% случаев. В остальных случаях – причины могут быть другие:

  • Соискатель вызвал интерес, и рекрутер решил поподробнее побеседовать с ним.
  • Соискатель решил выговориться и раскрыть весь свой потенциал, и рекрутер дал ему эту возможность.
  • Соискатель опоздал по уважительной причине и рекрутер, войдя в его положение, решил не отменять интервью.

Как видите, причины совершенно разные и помыслы рекрутера – самые благие и человеколюбивые, но, к сожалению, ведут к сбою графика всех последующих собеседований и появлению обвинений в непунктуальности.

2. Отсутствие обратной связи

Болезненная тема и одна из самых главных претензий соискателей к рекрутерам. В подавляющем большинстве кандидаты воспринимают это как проявление неуважения к ним со стороны эйчаров. И с психологической точки зрения это понятно. Ничего так морально не изматывает, как неведение и ожидание.

Соглашусь, какая-то часть рекрутеров не отвечает из-за своего безразличия к кандидатам. Но, поверьте, это – небольшая часть. У большинства совершенно другие мотивы.

С одной стороны, отсутствие обратного звонка или письма действительно можно расценивать как банальное хамство. Но с другой стороны, будет ли человеку менее болезненно услышать прямой отказ? Мне почему-то кажется, что естественной реакцией многих соискателей будет:

  • Пытаться задавать вопросы и выяснять причину отказа, и не факт, что ответы на эти вопросы удовлетворят соискателя.
  • Эмоциональный выплеск всей гаммы своих негативных чувств – от обиды и до гнева.

Надо понимать, что не всякий рекрутер морально готов:

  • Озвучивать проблемы соискателя.
  • Выслушивать вопросы кандидата.
  • Выдерживать поток негативной энергии, которая может выплеснуться из человека.

Еще одной весомой причиной молчания эйчаров является необходимость при обратной связи аргументировать свой отказ. И сделать это так, чтобы избежать походов кандидатов в трудовую инспекцию с претензией на немотивированный отказ.

Поставьте себя на место HR-сотрудников. Само только существование вероятности, что в результате «обратной связи» с кандидатом этот сотрудник и вся компания в целом может «заработать» огромные проблемы и разбирательства со всеми вытекающими отрицательными последствиями – явно отбивает желание что-то кому-то объяснять. Лучше промолчать. Пусть соискатель сам догадается.

3. Странные вопросы

Многие кандидаты жалуются на странные вопросы рекрутеров. Вполне возможно, что иногда это действительно признак неадекватности некоторых эйчаров. Но в большинстве своем эти вопросы являются частью какого-то психологического теста. Адекватность потенциального сотрудника – важная вещь. Ведь даже один «токсичный» сотрудник может сильно навредить всему коллективу, как одна ложка дегтя портит бочку меда.

Иногда в подобных тестах и вопросах важен даже не сам ответ, а реакция соискателя на вопрос. И если на просьбу эйчара: «Расскажите о себе» кандидат отвечает: «А что Вас интересует? Где работает жена, дети, когда умер мой двоюродный дедушка? Или сколько у меня неоплаченных штрафов? Все профессиональные навыки есть в резюме!» или «Милая, ты мне сейчас предлагаешь «ручку продать», чтобы продемонстрировать свои навыки, или фокус показать? Так я могу! Но тебе это не понравится. Потому что мои «фокусы» «распилят» твою профессиональную уверенность и поставят в дурацкое положение!». То рекрутер может сделать соответствующие выводы о необходимости наличия в их организации людей с подобным психотипом. Поэтому спокойно относитесь к подобным вопросам и своими ответами не давайте эйчарам повод вас отвергнуть.

4. Требования успешного релевантного опыта

Кажется удивительным, но некоторые кандидаты ставят в упрек эйчарам то, что те на собеседовании интересуются наличием у соискателя релевантного опыта и примеров успешно реализованных кейсов.

Но не надо забывать, что подобное требование – это не прихоть рекрутера, а прямое указание работодателя. Ведь многие из них относятся к своему бизнесу как к ребенку, поэтому боятся, что кто-то на этом ребенке будет чему-то учиться, или навредит этому ребенку. Я не думаю, что и сам кандидат с большим восторгом отнесся бы к тому, чтобы ему или кому-то из его близких делал бы операцию неопытный студент, не отучившийся даже год. Поэтому, как правило, работодатели хотят получить опытного сотрудника, который без большой раскачки успешно вольется в бизнес-процесс. И трудно их винить за подобное желание.

5. Завуалированное неприятие возраста кандидата

Тоже довольно часто встречающаяся претензия. Но опять же, это не самодеятельность эйчара и не его личные предпочтения, а прямые указания руководства.

По моим наблюдениям, подобная ситуация в основном наблюдается в тех компаниях, где собственниками, топ-менеджерами или руководителями подразделений являются более молодые люди, чем соискатель. Им просто:

  • Некомфортно чисто ментально работать с более возрастными сотрудниками.
  • Кажется, что опытный сотрудник может перетянуть одеяло авторитета на себя.
  • Кажется, что опытный сотрудник может начать ставить под сомнение компетенции руководителя.

Некоторые руководители честно признаются, что возрастные сотрудники часто:

  • Начинают «умничать».
  • Сомневаются в правильности решений.
  • Указывают на примеры из их прошлого опыта, расходящиеся с видением руководства.

Поэтому рекрутерам и дается вилка возрастных предпочтений руководителя, в чье подразделение подбирается кандидат.

6. Отсутствие психологического комфорта

Некоторые соискатели жалуются на психологический дискомфорт во время собеседований. Но давайте задумаемся, всегда ли в этом вина только рекрутера?

Если у нас после собеседования в памяти остаются не вопросы эйчара или его лицо, а цвет его волос или помады, его полнота или худоба, цвет и стиль его одежды, то возможно, причина этого в нашем психологическом и эмоциональном состоянии?

Любое собеседование – это некий стресс, который люди переносят по-разному. Некоторые кандидаты пытаются скрыть свою неуверенность под маской некоего эпатажа, надменности и агрессии. Но, поверьте, в большинстве случаев это совсем не идет вам на пользу.

Наоборот, вы должны излучать добродушие и оптимизм, стараясь при этом сохранять самообладание. Понятно, что многим, особенно бывшим руководителям, тяжело примириться с тем, что еще вчера от их решений зависела судьба десятков и сотен людей, а теперь их судьба зависит от мнения какого-то рекрутера. Думаю, у многих во время собеседований возникал в голове немой вопрос к эйчару: «Кто ты такой (такая), чтобы задавать мне подобные вопросы?».

Как бы там ни было, лучше сдерживать все свои отрицательные эмоции, так как любой их выплеск или даже намек на ваше пренебрежительное отношение к рекрутеру может быть им замечено и тем самым поставит крест на ваших перспективах в этой компании.

****

Данный мини-разбор часто встречающихся претензий кандидатов к рекрутерам при внимательном изучении показывает, что большинство этих претензий не обоснованы. Как правило, те или иные действия эйчаров совершаются не из-за их злого умысла или непрофессионализма, а имеют под собой или прямое указание руководства или некую методологическую базу.

Поймите, что эйчар – словно калибратор ручной клади в аэропорту, проводит предварительный отбор по заданным руководителем параметрам. И ваша задача – постараться пройти этот контроль и получить шанс встретиться с руководством, которое сможет по достоинству оценить ваши профессиональные знания и умения.

Надеюсь, эта статья поможет кому-то немножко по-другому взглянуть на некоторые проблемы в общении с рекрутерами и хотя бы частично понять ход их мыслей и действий, чтобы успешно пройти собеседование.

Читайте также:

Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург

Соискатель опоздал по уважительной причине и рекрутер, войдя в его положение, решил не отменять интервью.

А не лучше ли перенести встречу, чтобы не задерживать других соискателей?

Генеральный директор, Москва
Валерий Меркулов пишет:

Соискатель опоздал по уважительной причине и рекрутер, войдя в его положение, решил не отменять интервью.

А не лучше ли перенести встречу, чтобы не задерживать других соискателей?

Вы правы! Но в этом случае

другие соискатели жалуются, что им отказывают в переносе собеседования на 20 минут, так как они из-за пробок опаздывают к назначенному времени,

Вот и получается, что рекрутер оказывается кругом виноватый

Аналитик, Москва
Максим Часовиков пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Я не ошибся?

Ошиблись..

Будьте добры, посяните. 

Найдите своим вариантом число сочетаний из 20 по 5.

Генеральный директор, Тольятти

Если один кадровик-психолог отказал, второй, пятый, то да, можно сделать вывод, что сбитый летчик не может пройти кадровичек, у него нет мягких навыков. Кто-то порадуется. Означает ли это, что бывший топ не может и впредь успешно руководить? Думаю, нет. На заводы, которыми я руководил, кадровички меня не устраивали. Я уже писал в статье, что с открытого рынка труда через кадровичек - это самый энергозатратный и по-видимому бесперспективный вариант трудоустройства. Я в комментарии написал, что да, меня нашли охотники за головами, но дальше путь лежал не напрямую к собственнику, ведь по мнению хантеров, я достойный кандидат, а к кадровичкам собственника, с которыми хантеры взаимодействовали. Там не получилось. Некоторые могут продолжать злорадствовать.

Интересно, у человека хватило бы духу выкрикнуть свои слова в лицо?

Руководитель, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Будьте добры, посяните. 

ВЫ ошиблись в том, что если на пять вакансий претендует 20 соискателей, "то быть шанс получить работу равен 0,0007" - это не врено, как Вы думаете почему? и какому событию вероятность действительно равна "0,0007" и при каких дополнительных условиях?

Директор по развитию, Екатеринбург
Олег Шурин пишет:
Валерий Меркулов пишет:

Соискатель опоздал по уважительной причине и рекрутер, войдя в его положение, решил не отменять интервью.

А не лучше ли перенести встречу, чтобы не задерживать других соискателей?

Вы правы! Но в этом случае

другие соискатели жалуются, что им отказывают в переносе собеседования на 20 минут, так как они из-за пробок опаздывают к назначенному времени,

Вот и получается, что рекрутер оказывается кругом виноватый

Не он виноват, жизнь такая! (:-))

Вспомнилось: "Наша служба и опасна и трудна..."

Аналитик, Москва
Максим Часовиков пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Будьте добры, посяните. 

ВЫ ошиблись в том, что если на пять вакансий претендует 20 соискателей, "то быть шанс получить работу равен 0,0007" - это не врено, как Вы думаете почему? и какому событию вероятность действительно равна "0,0007" и при каких дополнительных условиях?

Это да, я согласен. Я просто хотел показать не точноть расчёта и логики, а масштаб.

Директор по развитию, Екатеринбург

Ничего так морально не изматывает, как неведение и ожидание.

Рецепт, делюсь: "Не ждите!"

Получите приглашение - замечательно! Нет, значит это не та компания в которой вам стоило бы работать!  Радуйтесь, что Господь, или провидение, кто в Бога не верит, или силы природы, отвели от вас беду!

Во вселенной случайностей не бывает!

Директор по развитию, Екатеринбург

Многие кандидаты жалуются на странные вопросы рекрутеров. Вполне возможно, что иногда это действительно признак неадекватности некоторых эйчаров. Но в большинстве своем эти вопросы являются частью какого-то психологического теста. Адекватность потенциального сотрудника – важная вещь.

Всё логично! Неадекватный эйчар задаёт вопрос неадекватному потенциальному сотруднику! Они нашли друг друга!

Генеральный директор, Москва
Роман Сюров пишет:

Если один кадровик-психолог отказал, второй, пятый, то да, можно сделать вывод, что сбитый летчик не может пройти кадровичек, у него нет мягких навыков. Кто-то порадуется. Означает ли это, что бывший топ не может и впредь успешно руководить? Думаю, нет. На заводы, которыми я руководил, кадровички меня не устраивали. Я уже писал в статье, что с открытого рынка труда через кадровичек - это самый энергозатратный и по-видимому бесперспективный вариант трудоустройства. Я в комментарии написал, что да, меня нашли охотники за головами, но дальше путь лежал не напрямую к собственнику, ведь по мнению хантеров, я достойный кандидат, а к кадровичкам собственника, с которыми хантеры взаимодействовали. Там не получилось. Некоторые могут продолжать злорадствовать.

  1. Я как-то не заметил, чтобы кто-то на этом форуме злорадствовал в Ваш адрес.
  2. Вы не пробовали без эмоций проанализировать прошедшие собеседования:
  • насколько Ваше резюме и опыт в нем соответсвовали профилю компании?
  • что на Ваш взгляд, могло настолько смутить рекрутера, что он даже не предложил Вам собеседование второго уровня?
  • что Вы подразумевали, говоря о психололгической нестыковке с эйчаром?

Постарайтесь на это собеседование взглянуть не взглядом соискателя, а работодателя, которым Вы долгое время были.

И я еще раз возьму на себя смелость посоветовать Вам, попробовать поискать работу не директором завода (ниша уж очень узкая), а директором чего нибудь другого.

P.S. Вы рассказывали, что Ваш бывший собственник сильно рассорился и даже уволил своего другом, креатурой которого Вы были, Может все же верна моя версия, что Вашему поиску работы, мешают негативные отзывы бывшего работодателя, которые он дает из-за своей злопамятности?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Сколько офисные работники в России тратят на дорогу, еду и одежду

В опросе приняли участие 3824 офисных работника из 8 городов-миллионников.