Зачем менеджеру учить латынь?

Алексей Иванов,
директор по рекламе в креативном агентстве «МастерУм»

Вас когда-нибудь восхищало что-то в работе другой компании? Например, прекрасно написанная статья, блистательное выступление или великолепно снятый видеоролик? Случалось ли, что вы увидели, услышали или узнали нечто, и это полностью захватило ваше внимание и заставило сердце биться чаще? Встречался ли вам в жизни человек, на которого сразу и безоговорочно хотелось равняться? Кого хотелось слушать, даже если он говорил на тему, никак не связанную с вашими профессиональными интересами? Волшебные мгновенья, не правда ли?

карьера

Способность вызвать восторг и уважение окружающих дает огромное преимущество в жизни. Вот история одного предпринимателя, который любил иностранные языки и выучил их примерно с полдюжины. Одним из освоенных языков был китайский. Скажем прямо, в его бизнесе можно прекрасно зарабатывать, не зная ни одного иероглифа. Но однажды в составе деловой делегации он приехал в Поднебесную. И оказался европейским бизнесменом, который впервые за последние десять лет произнес речь на китайском языке. Во время того визита он перезнакомился с остальными участниками поездки. И все они хотели установить с ним деловые отношения. Люди не имели ни малейшего представления ни о китайском языке, ни о том бизнесе, которым занимался этот знаток Востока. Но они пришли к выводу, что человек, который взялся за изучение такого трудного языка, возможно, обладает исключительной компетентностью и в основной сфере своих занятий. Благодаря знанию китайского языка человеку удалось серьезно расширить свой бизнес.

Великий физик Эрнест Резерфорд родился в Новой Зеландии. Его небогатая семья жила натуральным хозяйством. Рассказывают, что долгожданная телеграмма из Англии, которая извещала о поступлении в Кембридж и назначении стипендии, застала юного Эрнеста в огороде, когда он копал картошку. Отбросив лопату, будущий ученый воскликнул: «Это последняя в жизни картошка, которую я выкопал!». Похожие чувства знакомы и мне. Когда выяснилось, что вступительное сочинение я написал на «отлично» и принят на физтех, с облегчением подумалось: «Это последнее сочинение в моей жизни!». Но судьба сложилась иначе. В отличие от прежних занятий Резерфорда, к перу и бумаге мне пришлось вернуться, когда через много лет в свет вышла моя первая книга «Бесплатная реклама: результат без бюджета».

Высшая истина заключается в том, что вы можете обеспечить себе гораздо более высокий уровень жизни, применяя в своей профессии нечто, на первый взгляд, совершенно ей чуждое. Например, познания в китайском языке – к промышленному производству. Или чутье на художественное слово, умение ясно выражать свои мысли – к маркетингу и рекламе. Люди, которые давно работают на каком-то рынке, обычно говорят: «Мы уже 20 лет занимаемся недвижимостью. Все о ней знаем». Но самые лучшие идеи рождаются не на рынке недвижимости. На этом поле у вас нет преимуществ перед конкурентами. А вот идеи, методы, подходы со смежных рынков или вообще из далеких областей могут пригодиться. То, что является стандартом в другой отрасли, у вас может произвести настоящую революцию.

Вы знаете, кто изобрел парашют? Русский изобретатель Глеб Котельников. Кто он по профессии? Театральный артист. Азбуку Морзе и телеграф придумал художник. Изобретатель телефона Александр Белл был преподавателем школы для глухих. И таких примеров невероятно много.

На физтехе при сдаче госэкзамена по физике мы могли выбрать любую тему на свое усмотрение и по ней сделать доклад. Никаких ограничений. Полная свобода самовыражения. Любые подручные материалы. Примените этот подход для подбора кадров. Принимая на работу, не спрашивайте человека о трудовой биографии и прочих стандартных вещах, которые ожидаемы и заранее им отрепетированы. Предложите кандидату рассказать что-нибудь из той узкой области, где он чувствует себя наиболее уверенно. Прием работает великолепно.

Если девушка претендует на позицию ассистента руководителя и утверждает, что больше всего в жизни она понимает в косметике, попросите ее рассказать о косметике, а не о принципах работы с деловой документацией. Если ее повествование на излюбленную тему не будет внятным и захватывающим, дальше можно не тратить время на остальные вопросы и сразу пригласить следующего кандидата. Приятно, что побочным преимуществом такого подхода станет расширение вашего кругозора.

Но кроме повышения деловой привлекательности и обретения козырей в подборе персонала, есть еще одна неочевидная причина, по которой стоит тратить время и усилия на вещи, далекие от вашего текущего бизнеса.

карьера

Однажды Самуил Маршак обратился к молодому литератору со следующим неожиданным предложением:

– Голубчик, сделайте что-нибудь необыкновенное. Изучите, например, высшую математику или древнегреческий язык.

– Зачем, Самуил Яковлевич?

– Для самоуважения. Самоуважение – основа уважения. Если вы сами не уважаете себя, то и вас не будут уважать. Любить будут, а уважать – нет. Но для самоуважения нужны какие-то основания. Сделайте что-нибудь нелегкое и бескорыстное.

И еще одна историческая зарисовка, которая сильно удивила меня еще в студенческие годы. Однажды Бернарден де Сен-Пьер, автор повести «Поль и Виржини», прославленный писатель, чей талант Наполеон высоко ценил, пожаловался императору на то, что в Академии к нему относятся без должного уважения. Бонапарт на минуту задумался.

– Скажите, а вы знакомы с дифференциальным исчислением?

– Нет, – чистосердечно признался писатель.

– Так что же вы жалуетесь!?

Член Французской Академии, не знающий дифференциального исчисления, по мнению великого полководца, действительно не заслуживал уважения. Кстати, вы знаете, что существует теорема Наполеона? Ее формулировка понятна даже школьнику. Если на каждой стороне произвольного треугольника построить по равностороннему треугольнику, то треугольник с вершинами в центрах равносторонних треугольников – тоже равносторонний.

И последний совет. Пригласите интересного, необычного человека, который не имеет никакого отношения к вашей профессии, на обед. Сегодня с развитием социальных сетей это сделать проще, чем когда-либо раньше. Возможно, он не согласится. Ну и что? Попробуйте. Лучше попытать счастье и получить отказ, чем потом сожалеть, что вы могли познакомиться, но не решились.

Расскажите коллегам:
Комментарии
Старший консультант, Москва

Попробуйте ИЗМЕНИТЬ ВАШУ ЖИЗНЕННУЮ ПАРАДИГМУ: сказать себе- заработок денег- не главное. Это лишь ЧАСТЬ моей жизни-работа. Но есть еще много ПОМИМО РАБОТЫ. И вот это многое и входит то, о чем пишет автор статьи.
Есть умения, которые могут пригодится для работы (''я 20 лет в.... я знаю про это-все'' -ответ может быть и профессионала, но не экссперта'', ибо настоящий эксперт всегда скажет: ''я знаю ПОЧТИ ВСЕ- но чего-то я точно не знаю'':)).
В ЛЮБОЙ ОТРАСЛИ есть то, что можно изменить- а вот, кто и как это изменит- это, конечно, вопрос. И всегда будут те, кто знает как наилучшим образом сделать при ИМЕЮЩИХСЯ ОБЩЕПРИНЯТЫХ СТАНДАРТАХ КАЧЕСТВА и ТЕХНОЛОГИЯХ-и те, кто сумеет (а вот их гораздо меньше и имено за ними идет ''охота'' среди работодателей (в России гораздо меньше, ибо в большинстве своем наши предприниматели ''ленивы и не любопытны'':) ''Мне хватает того, что есть, что-то менять и платить деньги тому, кто это будет делать с неизвестным априори результатом-увольте''). Так вот: человек сшироким кругозором гораздо с большей вероятностью внесет в бизнес те изменения, найдет то, что позволит выйти ему на новую ступень развития, сделает какое-то техническое открытие.

Владимир Зонзов +10253 Владимир Зонзов Директор по производству, Украина
>>> [COLOR=blue=blue]И еще один вопрос для размышления. С кем бы вы стали иметь дело: просто с рекламистом или с рекламистом, который пишет увлекательные книги, играет в «Что? Где? Когда?» и защитил диссертацию по кинетике деградационных процессов в пучковой плазме? [/COLOR] В вышеперечисленном я не сомневаюсь. Но, меня удивляет, что при такой многоликости (в чем автор превзошел даже бога) статья – поверхностная. То есть, автор упомянул в ней общеизвестные факты; но, не озаботился их анализом и пониманием. Поразмышляв, я (в соответствии с известным правилом «критикуя – предлагай») дерзну ответить, как надо было бы писать по теме обсуждаемой статьи. --------------------------------------------------------------. Начну с примеров: - Архитектор, видя здание-сооружение, угадывает в нём структуру (каркас, фундамент, …). И, на основании догадки, пытается понять то, что интересно ему, в данный момент, в этом здании-сооружении. - Офицер, видя местность, угадывает её «структуру»; и на этой основе представляет себе организацию обороны на этой местности и организацию наступления. У каждого спеца есть багаж моделей, соответствующих его специальности. И в процессе угадывания, он (в первую очередь) пытается применить эти модели. Это оправдано тем, что подавляющая доля проблем решается в рамках профессии спеца. Так получается, потому что спецов привлекают для решения проблем уже раздробленных на специальности. Но, бывает, что попытки применения известных-привычных моделей оказываются безуспешными. Тогда, возникает задача построения новой модели. Для этого «строительства», необходимы «стройматериалы» и «технологии». Нередко оказывается, что чем «новее» требуется модель, тем в большей степени нужное для её строительства находится вне узкопрофессиональной области спеца. Поэтому, каждому спецу весьма желательно иметь опыт выхода за пределы своей специальности. Понять это нетрудно, если вспомнить особенность математических моделей. Они описывают абсолютно абстрактные объекты. То есть, объекты, не имеющие содержания. Так вот, нередко получается, что модели, построенные для одной области деятельности, оказываются применимыми в другой области. Причина этого в том, что модели для этих областей являются тождественными с математической точки зрения. То есть, в основе разных «предметных» моделей лежит одна и та же математическая модель. Например, почти все законы физики – линейные. Это так, потому что более доступными для изучения являются равновесные состояния. В «окрестности» таких состояний, в разложении «функции состояния», можно ограничиться «нулевым» и «линейным» слагаемыми разложения. Типа: а0 + а1*х. А значения а0 и а1 определить по результатам экспериментов. Поняв такую «математическую природу» законов, нетрудно «клепать» их «на каждом шагу». Именно так поступают инженеры с их «дисперсионным анализом» и «регрессионным анализом». Значит, спецу (для пополнения багажа знаний по другим профессиональным областям; в том числе и багажа моделей), необходимо временами выходить за рамки своей профессии. Например, Ч.Дарвин считал, что ему надо было 1 раз в неделю посещать театр. Он писал, что театр помогает ему развивать фантазию; развивать умение посмотреть ИНАЧЕ (чем обычно) на то, что он делает. Многие из людей имеют «хобби» (коллекционирование, путешествия, спорт, …). Это увлечение позволяет людям продолжить «детство», в котором у них была максимальная интенсивность развития. «Хобби» даёт возможность играть в «игру» под названием «будь тем, кем хочешь быть». Но, коль речь зашла о необходимости «выходов» за рамки своей профессии, то возникает вопрос: а в какую сторону продуктивнее «выходить»? Уверенного-однозначного ответа нет. Вместо него могут быть только смутные догадки. Они подскажут изучение того, что с большей вероятностью будет «перекликаться» с профессиональной областью спеца (через общие математические модели). Например, инженеру предпочтительнее изучать теоретическую физику и математику, чем учиться играть на гитаре. Хотя, и на это найдётся возражение. [COLOR=gray=gray]На экзамене по высшей алгебре я обнаружил, что вопросы билета попали на те места курса, которые я не успел прочитать. Тогда меня выручила песня Высоцкого «В заповедных во дремучих, в страшных муромских лесах, …». Из общего понимания алгебры (при изучении новых предметов, я, в первую очередь, стремился к общему пониманию) мне удалось (путём рассуждений) «вывести» ответы на вопросы билета. Рассуждать было трудно. Я уставал. И в паузах отдыха мысленно пел песню Высоцкого. Помогла. Сдал на 5 баллов[/COLOR]. Если понимать совет Маршака буквально, то тот «вешал лапшу на уши» молодому литератору. Дело не в самоуважении, ради обретения которого надо изучить древнегреческий язык. Дело в том, что изучение нового тренирует наши возможности распознавать и формулировать для себя новые модели, как инструменты для работы. Что неизбежно проявится и при решении проблем в профессиональной области. Но, в таком способе выхода за рамки профессии есть одна проблема. Она проявляется в наработке привычки «заучивания» нового, в отрыве от его применения. Встречаются люди, закончившие по несколько ВУЗов; но, не умеющие применять знания. А были и такие, которые не закончили даже одного ВУЗа, но достигшие выдающихся результатов в своих профессиях. Почему меня удивило то, что автор позволил себе «мелко пахать»? А потому что, хотя модели и строятся во всех профессиональных областях; но, в физике они – наиболее сложные. В том числе и по количеству уровней абстрагирования. Например, только в физике встречается аж трёхуровневая модель – модель строения вещества. Поэтому, от автора обсуждаемой статьи, как бывшего физика (да ещё с защищенной диссертацией, как свидетельством умения работать самостоятельно), можно было ожидать более глубокого описания темы статьи. --------------------------------------------------------------. Я ничего не сказал о ''выходах за профессиональные рамки'' путём изучения литературы по умению решать математические и инженерные задачи. Здесь, наиболее необходимые книги - книги Пойя и книги ''школы Альтшуллера''. Но, это - другая тема.
Старший консультант, Москва

И вот как раз изучение чего-либо, совершенно не связанного с Вашей работой- как раз и расширит Ваш кругозор. Касаемо самоуважения: опять же вопрос философский. Есть люди, которые уважают себя просто ''по определению''. Им АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО: уважают их окружающие или нет?
(Примерно так: ''Я отец троих детей, кормлю-пою свою семью, нормально зарабатываю''- этого достаточно для самоуважения. А что остальные считают, и как удмают на мой счет-их проблемы''.) Другие наоборот: очень много знают и умеют, но не считают это поводом для особого самоуважения, говоря: ''Ну, что я. Вот Вы посомтрите на... Вот он.'' При этом их реально уважают окружающие. Просто люди могут иметь как завышенную, так и заниженную самооценку. И я бы не стал привязывать самоуважение к изучению чего-либо, освоению нового.
Кому-то дано, кому-то нет. Скорее это вопрос РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ- а тут у каждого свой взгляд на жизнь. И нельзя сказать: ''Вот этот взгляд верный, а этот нет''. Это разные жизненные парадигмы: в одной из них, человек не стремится постоянно познавать что-либо еще, кроме того, что уже познал и нужно ему НЕПОСРЕДСТВЕННО для работы, ведения бизнеса, текущей жизни (например, воспитания детей, взаимоотношений в семье, понимания вопросов своего здоровья). В другой -человек постоянно что-то познает, что напрямую ему не приносит какой-либо выгоды, но он развивает себя как личность в плане получения новых знаний, умений (''А я вот теперь могу в подлиннике Лао Цзы почитать'', -говорит он себе, изучив китайский язык. Или: ''а я теперь могу сама букеты делать'',- изучив флористику. Вот эта раджость того, что ты можешь что-либо сделать сам или твой мозг развивается, благодаря, например изучению чего-то требующего его развития- она в этой парадигме крайне важна.

Менеджер, Санкт-Петербург
Sorry off top
Евгений Понизовский пишет: ''А я вот теперь могу в подлиннике Лао Цзы почитать'', -говорит он себе, изучив китайский язык.
Чтобы в подлиннике Лао Цзы почитать изучения китайского языка недостаточно, нужно изучить историю, литературу и философию древнего Китая...
Директор по рекламе, Московская область

Владимиру Зонзову. Спасибо за развернутый комментарий и предложение. Принимается с благодарностью.

В защиту ''неглубокой пахоты'' могу сказать следующее. Цель статьи была не в том, чтобы донести до уважаемого Сообщества окончательную истину (автор её не знает сам), а в том, чтобы разбудить любознательность, пригласить к диалогу и, если хотите, ''сверить часы''.

Researcher, Москва
Алексей Иванов пишет: чтобы разбудить любознательность, пригласить к диалогу и, если хотите, ''сверить часы''.
Автор построил свое предложение на основе разбора ряда примеров напрочь отвергая причинно-следственные связи и вероятностные аспекты. Откликаюсь на предложение ''к диалогу'' и в духе статьи продолжу разбором реальной ситуации. Лет этак 25 назад жил в соседнем со мной подъезде жуткий алкаш. Но человек в общем не плохой, образование инженерное, да и ''руки при нем''. Как-то во время очередного запоя, возвращаясь домой упал с лестницы и сильно ударился головой. Провалялся в больнице месяца 2 и вышел, не поверите, другим человеком. Пить - ни грамма, восстановился на работе и через 3 года стал мастером в цехе автомобильного завода. Прогресс и явная причинно-следственная связь - на лицо!! Вот теперь вопрос к размышлению. Что лучше? Выучить латинский язык или как следует стукнуться головой о ступеньки? Если оценивать с вероятностной точки зрения, не зная статистики, но интуитивно мне кажется, что больше пользы от ''стукнуться головой''. А если с социально экономической точки зрения? Вот выучили вы (ничего личного) латинский и ничего не случилось. Ни вреда, ни пользы. И напротив!! Вы сильно ''стукнулись головой''! Польза случиться всегда. Если не повезет вам, то повезет врачам, патологоанатому, похоронному бюро... Если повезет вам, то может повезти и нам. Вы (собирательный образ) не станете писать дурацкие статьи/книги... Вот как не крути, а ''стукнуться головой '' значительно полезней чем учить латинский язык... Вот такое мое!! сугубо личное мнение...
Менеджер, Москва

В своей профессии, какой бы она ни была, любой иностранный язык может использовать каждый человек. Знание языка - это НЕ профессия, - даже для лингвиста!
Спасибо Владимиру за
пример: ''Ч.Дарвин считал, что ему надо было 1 раз в неделю посещать театр.''
Да мы тоже это ярко прочувствовали, когда очень часто ходишь в театр, - воспринимается всё живее и ближе ... Теперь мы все чаще ходим в зоопарк! Никогда мы НЕ уходили оттуда без открытий! Каждый раз встречается с чем-то новым. И в зоопарке да, - именно ЛАТЫНЬ помогает понять каждого зверя. Имя, первое и точное понятие сути каждого живого существа на латыни, - это звучит и смысл имеет не только для биологов. Мы так любим Московский зоопарк за эту их ЛАТЫНЬ!
А китайские названия зверей очень образны, - они как мультяшки ... китайцы сами с трудом запоминают наши европейские имена, поэтому могут такие забавные прозвища своим партнерам по бизнесу придумать, что только в зоопарке и поймешь, что они имели в виду. Так что менеджер, который понимает китайский, - в переговорах, которые из вежливости ведутся на Английском вооружён лучше. А ЛАТЫНЬ - это ещё и кладезь пословиц. Заучивать может и времени не хватит, но схватить смысл с Оригинала всегда проще. И вообще, владение языком, -любым по большому счёту,- всегда беспереводно.
Просто на примере латыни это более заметно.

Программист, Волгоград
Валерий Овсий пишет: А если с социально экономической точки зрения? Вот выучили вы (ничего личного) латинский и ничего не случилось. Ни вреда, ни пользы. И напротив!! Вы сильно ''стукнулись головой''!
Изучение языков развивает мозг. Это в любом случае польза - и не малая. А биться головой чтобы всё хорошо было - это бред.
Нач. отдела, зам. руководителя, Литва
Ярослава Забелло пишет: первый взгляд бесполезным делом - прохожу мастер-класс по написанию художественного текста на английском.
странная оценка, по мне это то чему как раз не сколько не обучали в школе, ни в университете. А красиво и корректно со знанием писать деловые письма только помогает.
1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Названы самые привлекательные работодатели России: исследование «Талантист»

В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.

Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.