Статья в сети, как инструмент само PR

Андрей, смотря по сути чего? Если не моя тема, я и не читаю, хотя приходится, чтоб поймать основной принцип, на который мне приходится ориентироваться в построении коммуникации.

Согласен, и воды в них много и всего ненужного. Это издержки пытливого ума читателя, и от этого никуда не деться. Но и всех авторов под одни критерии не подведешь. У каждого, кроме своей горячей темы, своя стилистика, манеры подачи, язык и т.п.

Вот скажите, если не жалко, чья статья в последнее время по интересной Вам теме, произвела позитивное впечатление и Вы нашли её полезной для себя?

Владимир Токарев пишет:
Классический пример уже упомянутой мной в другой ветке статьи участника этой дискуссии Е.Р. - стать есть в ИД Гребенникоа. А на Е-хе ее нельзя повторить только по причинам жесткого договора с этим издательским домом.

Владимир, приятно что вспомнили) На самом деле повторить её нельзя по другой причине, а срок давности договора давно истек. Та статья была выкуплена не помню каким институтом и выложена в онлайн-библиотеку. Ссылка на неё есть у меня на сайте. Но дело даже не в потере технической уникальности. И по продающим текстам, и по созданию КП у меня давно вышили книги, которые есть тут в моём профиле. Информации в них в сравнении с той статей, гораздо больше.

Владимир Токарев пишет:
Вывод - никаких интриг, статья должна нести конкретные рекомендации, пусть на малом участке работы бизнеса.

Владимир, отчасти согласен.

Простой пример. Когда РФ поставляли в страны третьего мира С-300, у самой принимали на вооружение уже С400. так где стратегический смысл продавать потенциальному неприятелю и конкурентам свои новые разработки. Если только для того, чтобы нам с их помощью навредили.

И если я опубликую свои авторские кейсы бесплатно, и ими начнут пользоваться все кому ни лень - мазохизм с моей стороны. Зато пропиаренный я буду красиво. А реально предложить мне президенту компании или клиенту будет уже не конкурентоспособно. А на новые разработки и испытания, уходит куча времени.

Ноухау - знаю как, и только, например, я знаю как, а доказать его состоятельность, уже моя задача. Но сначала нужно рассказать публике что оно такое существует. А в нашем море статейной воды, привлечь внимание или его заострить можно только интригой, реже эпатажем. И красивого, эстетично го, то бишь, хоть и интересного, но скучного - окен.

И ещё раз про любовь, дамы и господа!

Мы же говорим и статье, а не о бизнеслитературе и учебниках. И не о научных статьях об открытиях совершенных, где авторы защищают свои труды.

А о статьях, как элементе самопиар. Где, чем больше читателей, тем больше мнений, даже противоположных. Пусть поддерживают или мочат или батлят (простите, за сленг). Но муссируют вас, твашу тему. и вашу статью.

Мне интересен именно этот эффект. Ну и материальный выхлоп.

Дмитрий Ляшенко пишет:
А о статьях, как элементе самопиар. Где, чем больше читателей, тем больше мнений, даже противоположных. Пусть поддерживают или мочат или батлят (простите, за сленг). Но муссируют вас, твашу тему. и вашу статью.

У Вас какое то странное мнение о самопиаре.

В моем понимании - самопиар это создание/формирование общественного мнения о себе своими усилиями. Но...

Но в разных сообществах "мнения" могут играть как положительную так и отрицательную роль.
Вот например в шоу-бизнесе. Даже если вы своими статьями/выступлениями сформировали образ придурка то это может сыграть положительную рол в ваших доходах.

Но если мы говорим о профессиональных сообществах типа консультантов/руководителей то образ придурка им явно НЕ ПОДХОДИТ.

Вот например статья профессионального безработного консультанта ТАКОГО типа:
"Давайте предположим что вода КВАДРАТНАЯ. Тогда ваши сотрудники ходят в валенках. И поэтому давать им задание нельзя. Нужно его продавать. Например задание уборщице убрать туалет давать нельзя. Нужно так представить уборку туалета, так распарить это действие что она сама с большим удовольствием и радостью его убирала. … Дальше - у каждого руководителя свой отдел продаж указаний... и т.д. "

Очень часто статьи иносказательно содержат " Давайте предположим что вода КВАДРАТНАЯ. "

Такой самопиар профессионально безработному консультанту поможет получить заказ??

Валерий Овсий пишет:
Вот например статья профессионального безработного консультанта ТАКОГО типа:"Давайте предположим что вода КВАДРАТНАЯ. Тогда ваши сотрудники ходят в валенках. И поэтому давать им задание нельзя. Нужно его продавать. Например задание уборщице убрать туалет давать нельзя. Нужно так представить уборку туалета, так распарить это действие что она сама с большим удовольствием и радостью его убирала. … Дальше - у каждого руководителя свой отдел продаж указаний... и т.д. "Очень часто статьи иносказательно содержат " Давайте предположим что вода КВАДРАТНАЯ. "

Техническая уникальность этого бреда - 92%. Проще говоря, нигде в интернете она не опубликована. Хотя есть, конечно, вариант, что этот контент давно вылетел из индекса ПС. Однако искать такое ещё надо знать как) В любом случае - пример невалидный, поскольку при отсутствии текста в видимой зоне о каком самопиаре может идти речь?

Елена Рыжкова пишет:
Техническая уникальность этого бреда - 92%. Проще говоря, нигде в интернете она не опубликована.

Конечно нет! Собирательный образ.

Я же написал "иносказательно" и "такого типа".

Но я (да и ВЫ) могу привести несколько цитат из опубликованных статей на этом сайте которые можно смело отнести к категории "бреда". Но...

Но мне редакция такое писать запрещает, мои сообщения быстро удаляются...

Валерий Овсий пишет:
У Вас какое то странное мнение о самопиаре.В моем понимании - самопиар это создание/формирование общественного мнения о себе своими усилиями. Но...

Валерий, у нас с Вами одинаковые представления о самопиар, только Вы даже не допускает наличия и негативный реакций, которые на самом деле и плюсуют пиар. Вот таким управленцам и нужны пиар консультанты, чтоб сломать стереотипы и добиться популярности всеми имеющимися средствами.

А придурки, не всегда придурки. Это говорит о гиперамбициозности субъекта, и он для достижения своей цели не чурается быть придурком. Потому он и богат и знаменит, ну по определённому.

А скромняги обычно и остаются скромнягами.

Шикарный пример - Джигурда и Перельман.

Дмитрий Ляшенко пишет:
А придурки, не всегда придурки. Это говорит о гиперамбициозности субъекта, и он для достижения своей цели не чурается быть придурком. Потому он и богат и знаменит, ну по определённому.

Я хочу сузить контекст моего сообщения.

Здесь на ДАННОМ сайте я думаю уместно говорить именно о членах данного сообщества. Поэтому "придурки", которые так себя "самопиарят" в статьях и сообщениях , НАВРЯД ЛИ будут богатыми и знаменитыми.

Валерий Овсий пишет:
Поэтому "придурки", которые так себя "самопиарят" в статьях и сообщениях , НАВРЯД ЛИ будут богатыми и знаменитыми.

Дык на то они и придурки)))))

Значит не правильный самопиар.))))

Но все равно придурки нужны. Для контраста. Ведь на их фоне расцветают умники и умницы, ареопаг активно их кидает в рассылку и в топики новостей и всяких полезностей.... Для самопиар))))

А ещё мы самоутверждаемся за счёт придурков. Вот написали вы статью. Выложили, а придурок её не в тему о ругал или минусанул. И все умники думают, вот придурок!)))))))

В прошлые века считалось, что спец растёт в трудах своих, решая задачи-проблемы. А ныне для профессионального роста нужны придурки? – Ибо, как понять сие:

• «… придурки нужны. Для контраста. Ведь на их фоне расцветают умники …»

С таким запросом проще туда, где расцвет-самоутверждение ограничены только собственным самомнением.

.====================================.

О чем мы тут, перед Новым Годом?

Вспоминается:

• Село на Полтавщине, где электричество включали только по утрам и вечерам.
• Большая хата под соломенной крышей, перестроенная в сельский клуб.
• Фильм "Вечоры на хутори блыз Дыканьнки".

"А Дыканька та була недалечько вид села".

Владимир Зонзов пишет:
Вспоминается:
Село на Полтавщине, где электричество включали только по утрам и вечерам.
Большая хата под соломенной крышей, перестроенная в сельский клуб.
Фильм "Вечоры на хутори блыз Дыканьнки".

"А Дыканька та була недалечько вид села".

Ностальгія.

Прямуючи в Диканьку з Полтави зліва село Тахтаулове - родове село батьків.
"А Диканька та була недалечько вiд села "

П.С. Извините, воспоминания, растрогался и не дал перевод с украинского:
Nostalgia.
Going to Dikanka from Poltava to the left is the village of Takhtalov, an ancestral village of parents.
"And Dikanka was not far from the village".

Под настольгию могли бы и новую ветку завести на мови. Раз тут никак по теме не получается.

Да и редакторы отказываются модерировать ветку, когда это наконец-то нужно.

Дмитрий Ляшенко пишет:
Под настольгию могли бы и новую ветку завести на мови. Раз тут никак по теме не получается.

Вы уж простите старика.
Я бы и рад спросить разрешение , но нет возможности. Почты у Вас нет, сайта у Вас нет. Да, по-видимому и работы нет.

Но я всегда готов помочь... Приходите...

П.С. Кстати! Слово в Вашем тексте "нАстОльгия" пишется через "о" и "а" - нОстАльгия. Но Вам, как маркетологу, можно и так.