Статья в сети, как инструмент само PR

Приветствую уважаемое сообщество!
Посмотрел публикуемые уважаемыми персонами статьи в сети. И не особо уважаемыми, и вообще не уважаемыми, так, как на профессиональных форумах всего хватает.Те статьи, как элемент коучинга и миссией ценного совета. Не специфически научные и не бизнес.
Объективно! Как коммуникационщик. Мало толкового материала, но он есть. В основном вода. По всем отраслям.
Внимание вопрос!
Господа и дамы, если это не в коммерческом и профессиональном секрете, поделитесь эффектом от своих побликаций и здесь, и там, везде. Лайки, оценки, и прочее, не интересно.
Интересен конкретный результат, как то: скачок в карьере, трудоустройство, привлечение клиентов, новый социальный статус и т.п.
Заранее спасибо за искренность и смелость.
Vale

Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород
Валентина Путилина пишет:
"синица в руках лучше в миллион раз, чем журавль в небе"!

Я предпочитаю журавлей. Но пусть летают.

Консультант, Москва
Владимир Токарев пишет:
Я предпочитаю журавлей. Но пусть летают.

Большому кораблю - большое плавание! Удачи Вам!

Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Ляшенко пишет:
Статьи, трансформирующиеся в коучинг-сессии и наоборот. Это заработок. Рекламный копирайт не в счёт. Я о том, уважаемые сообщники, - вот Вы изложил свою доктрину, опубликовали, целевые управленцы или коллеги сочли её дееспособной, и стали Вас потрошить на нюансы за деньги. Плюс вирусные каналы о том, какой Вы крутой или крутая. И понеслась. Знаете ведь, что популярность без денег - альтруизм. Правда интересно. А можно ещё фактов?

Фактов? Да легко) Изданий, где есть ЦА-тусовка, не так много. И сдать статью на публикацию туда непросто. Вот буквально на днях с RB договорилась, что возьмут статью "Как получить продающий сайт за вменяемые деньги". Потом отписались с извинениями - уже такое есть, дескать. А то, что в моей и которая есть содержание разное - плевать.

Директор по маркетингу, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Дмитрий Ляшенко пишет:
Статьи, трансформирующиеся в коучинг-сессии и наоборот. Это заработок. Рекламный копирайт не в счёт. Я о том, уважаемые сообщники, - вот Вы изложил свою доктрину, опубликовали, целевые управленцы или коллеги сочли её дееспособной, и стали Вас потрошить на нюансы за деньги. Плюс вирусные каналы о том, какой Вы крутой или крутая. И понеслась. Знаете ведь, что популярность без денег - альтруизм. Правда интересно. А можно ещё фактов?

Фактов? Да легко) Изданий, где есть ЦА-тусовка, не так много. И сдать статью на публикацию туда непросто. Вот буквально на днях с RB договорилась, что возьмут статью "Как получить продающий сайт за вменяемые деньги". Потом отписались с извинениями - уже такое есть, дескать. А то, что в моей и которая есть содержание разное - плевать.

Только не расстраивайтесь, Елена. Просто, все нужны ноухау, чтоб денег поднять. У большинства в ЦА своих мозгов на это не хватает, а журналам жадно платить приличным авторам. Вот и публикуют всякую ересь свадебных директоров и экзальтированных экспертов.

А грань интриги и ноухау ой как тонка.

СМИ хотят Вши мозги ? Пусть платят. Работодатель же платит

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Токарев пишет:


Валентина Путилина пишет:
"синица в руках лучше в миллион раз, чем журавль в небе"!
Я предпочитаю журавлей. Но пусть летают.

Владимир, если синица в ценном кадре это одно, а журавль в несбыточных мечтах - другое. Или как?

Директор по маркетингу, Москва
Иван Шмелев пишет:
Вот я отлично пропиарился с помощью статьи. 25.000 просмотров
https://medium.com/@ivanook/644e8f3cedd6

Денег принесло? Или только любовь бизнес-ледис)))Иван, смотрю продолжаете пиарится, раз и ссылочку сюда кидаете. И правильно)

Директор по производству, Украина

Зашел в эту дискуссию и удивился.

///Валерий Овсий пишет (26 ноября 2018, 15:16):представляю выдержку из открытых источников: Бухгалтерская отчетность "КЦ "Русский Менеджмент" за 2012 - 2017 г. Ген.дир Токарев В. ( https://www.rusprofile.ru/id/3448318 )

Год

Выручка

Прибыль

2012

127 тыс.

127 тыс.

2013

236 тыс.

0

2014

0

- 74 тыс.

2015

0

- 39 тыс.

2016

0

- 22 тыс.

2017

3 тыс.

- 2 тыс.

///

«С такой бухотчетностью и на свободе?!». Действительно, как понять выручку-прибыль за 2012 г?

Схему расчета прибыли («чистой», после налогообложения) можно представить в виде каскада уравнений:

  • СП = ПП + ДС;
  • ДС = Н + (ДС-Н);
  • ДС-Н = ПР + ЗП.

Где: СП – это сумма продаж (или выручка); ПП – промежуточное потребление (оплата за полученные материальные и нематериальные ценности от внешних поставщиков); ДС – добавленная стоимость; Н – налоги; ПР – прибыль чистая; ЗП – фонд оплаты труда («чистой», к выдаче на руки).

Или, вместо каскада, одним уравнением: СП = ПП + Н + ПР + ЗП

Владимир Фёдорович может отказать в бюджете на харчевание даже офисному коту. В.Ф. может отказаться от своей зарплаты (правда, тогда непонятно на какие шиши он живёт-трудится и исполняет свои обязанности). В.Ф. может отказаться и от прибыли. ( Хрен с ним, с воспроизводством бизнеса). Но, как можно написать в бухотчетности одинаковые числа для выручки и чистой прибыли?! И как могли у него принять такой отчет и не привлечь его к ответственности? Тем более, что, судя по нижеследующему признанию, В.Ф. – человек не бедный.

///Владимир Токарев пишет (26 ноября 2018, 14:59): … для меня большая цифра это 1 миллиард рублей …///

(То есть, кто с миллионами – тому мимо В.Ф.). :)

"Страшне пэро не в гусака!"

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Зонзов пишет:
Зашел в эту дискуссию и удивился.
///Валерий Овсий пишет (26 ноября 2018, 15:16):представляю выдержку из открытых источников: Бухгалтерская отчетность "КЦ "Русский Менеджмент" за 2012 - 2017 г. Ген.дир Токарев В. ( https://www.rusprofile.ru/id/3448318 )


Год
Выручка
Прибыль
2012
127 тыс.
127 тыс.
2013
236 тыс.
0
2014
0
- 74 тыс.
2015
0
- 39 тыс.
2016
0
- 22 тыс.
2017
3 тыс.
- 2 тыс.
///

«С такой бухотчетностью и на свободе?!». Действительно, как понять выручку-прибыль за 2012 г?
Схему расчета прибыли («чистой», после налогообложения) можно представить в виде каскада уравнений:
  • СП = ПП + ДС;
  • ДС = Н + (ДС-Н);
  • ДС-Н = ПР + ЗП.
Где: СП – это сумма продаж (или выручка); ПП – промежуточное потребление (оплата за полученные материальные и нематериальные ценности от внешних поставщиков); ДС – добавленная стоимость; Н – налоги; ПР – прибыль чистая; ЗП – фонд оплаты труда («чистой», к выдаче на руки).
Или, вместо каскада, одним уравнением: СП = ПП + Н + ПР + ЗП
Владимир Фёдорович может отказать в бюджете на харчевание даже офисному коту. В.Ф. может отказаться от своей зарплаты (правда, тогда непонятно на какие шиши он живёт-трудится и исполняет свои обязанности). В.Ф. может отказаться и от прибыли. ( Хрен с ним, с воспроизводством бизнеса). Но, как можно написать в бухотчетности одинаковые числа для выручки и чистой прибыли?! И как могли у него принять такой отчет и не привлечь его к ответственности? Тем более, что, судя по нижеследующему признанию, В.Ф. – человек не бедный.
///Владимир Токарев пишет (26 ноября 2018, 14:59): … для меня большая цифра это 1 миллиард рублей …///
(То есть, кто с миллионами – тому мимо В.Ф.). :)
"Страшне пэро не в гусака!"

Владимир, а Вы случаем, не засланный казачок?))

Да если бы мы все и все показывали... Кое кто, даже большинство в ЕГРИП, например, даёт не реальную информацию о своём виде деятельности, а что говорить об отчётности. Ну что Вы, в самом деле)))

И слава Богу, что у нас сделки мониторятся от определённой суммы, а не от частоты

Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Ляшенко пишет:
Владимир Зонзов пишет:
Зашел в эту дискуссию и удивился.
///Валерий Овсий пишет (26 ноября 2018, 15:16):представляю выдержку из открытых источников: Бухгалтерская отчетность "КЦ "Русский Менеджмент" за 2012 - 2017 г. Ген.дир Токарев В. ( https://www.rusprofile.ru/id/3448318 )


Год
Выручка
Прибыль
2012
127 тыс.
127 тыс.
2013
236 тыс.
0
2014
0
- 74 тыс.
2015
0
- 39 тыс.
2016
0
- 22 тыс.
2017
3 тыс.
- 2 тыс.
///

«С такой бухотчетностью и на свободе?!». Действительно, как понять выручку-прибыль за 2012 г?
Схему расчета прибыли («чистой», после налогообложения) можно представить в виде каскада уравнений:
  • СП = ПП + ДС;
  • ДС = Н + (ДС-Н);
  • ДС-Н = ПР + ЗП.
Где: СП – это сумма продаж (или выручка); ПП – промежуточное потребление (оплата за полученные материальные и нематериальные ценности от внешних поставщиков); ДС – добавленная стоимость; Н – налоги; ПР – прибыль чистая; ЗП – фонд оплаты труда («чистой», к выдаче на руки).
Или, вместо каскада, одним уравнением: СП = ПП + Н + ПР + ЗП
Владимир Фёдорович может отказать в бюджете на харчевание даже офисному коту. В.Ф. может отказаться от своей зарплаты (правда, тогда непонятно на какие шиши он живёт-трудится и исполняет свои обязанности). В.Ф. может отказаться и от прибыли. ( Хрен с ним, с воспроизводством бизнеса). Но, как можно написать в бухотчетности одинаковые числа для выручки и чистой прибыли?! И как могли у него принять такой отчет и не привлечь его к ответственности? Тем более, что, судя по нижеследующему признанию, В.Ф. – человек не бедный.
///Владимир Токарев пишет (26 ноября 2018, 14:59): … для меня большая цифра это 1 миллиард рублей …///
(То есть, кто с миллионами – тому мимо В.Ф.). :)
"Страшне пэро не в гусака!"

Владимир, а Вы случаем, не засланный казачок?))

Да если бы мы все и все показывали... Кое кто, даже большинство в ЕГРИП, например, даёт не реальную информацию о своём виде деятельности, а что говорить об отчётности. Ну что Вы, в самом деле)))

И слава Богу, что у нас сделки мониторятся от определённой суммы, а не от частоты

Иван Шмелев пишет:
Вот я отлично пропиарился с помощью статьи. 25.000 просмотровhttps://medium.com/@ivanook/644e8f3cedd6

Иван, статья интересная. Да и Медиум приятно удивил - при всей ничтожности доли русской аудитории в этом сервисе, количество просмотров выглядит весомо.

Однако интересует насущный вопрос - дала ли статья практически выхлоп в виде конкретных предложений о сотрудничестве?

Вопрос непраздный, поскольку

а) сам сценарий статьи видится мне опасным для достижения цели найти работу

б) хочется понять, если в Медиуме та ЦА, которой на самом деле была адресована статья.

Директор по маркетингу, Москва

Елена, статья, сработавшая в самопиар - даже секс можно считать результатом. (хоть не платить за это кому-то))))

25000 просмотров - не есть вычитка. Остаётся только Ваш критерий - предложения о сотрудничестве

Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Ляшенко пишет:
Остаётся только Ваш критерий - предложения о сотрудничестве

Господи, ничего не понимаю - почему-то зацитировался пост Владимира, который Вы в цитату забрали. Я вроде ничего такого не делала, к Ивану обращалась

Генеральный директор, Нижний Новгород
Иван Шмелев пишет:
Вот я отлично пропиарился с помощью статьи. 25.000 просмотровhttps://medium.com/@ivanook/644e8f3cedd6

На всякий случай, продублирую свой вопрос.

Иван, статья интересная. Да и Медиум приятно удивил - при всей ничтожности доли русской аудитории в этом сервисе, количество просмотров выглядит весомо.

Однако интересует насущный вопрос - дала ли статья практически выхлоп в виде конкретных предложений о сотрудничестве?

Вопрос непраздный, поскольку

а) сам сценарий статьи видится мне опасным для достижения цели найти работу

б) хочется понять, если в Медиуме та ЦА, которой на самом деле была адресована статья.
Директор по производству, Украина

/// Остап Бендер: «После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество». ///

Комментарий Дмитрия Ляшенко (от 28 декабря 2018, 17:22) подрывает веру в качество обучения в Гардварской школе бизнеса. Ибо ему, обученному там, «всё едино: выручка аль прибыль чистая».

Зато в HR-делах он дока. Глянул на мой комментарий -- и враз меня идентифицировал (28 декабря 2018, 17:22).

:)

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Зонзов пишет:

/// Остап Бендер: «После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество». ///

Комментарий Дмитрия Ляшенко (от 28 декабря 2018, 17:22) подрывает веру в качество обучения в Гардварской школе бизнеса. Ибо ему, обученному там, «всё едино: выручка аль прибыль чистая».

Зато в HR-делах он дока. Глянул на мой комментарий -- и враз меня идентифицировал (28 декабря 2018, 17:22).

:)

Такое ощущение, что Полыхаев со Скумбриевичем устали уже идентифицировать)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Средний класс в РФ сокращается

К среднему классу себя причислили всего 47%.

Рейтинг самых «несчастных экономик»

Bloomberg обновил ежегодный рейтинг самых «несчастных экономик» мира.

Новые смартфоны Samsung поломались

На это жалуются журналисты, получившие первые в мире гнущиеся смартфоны.

Buran VC запускает фонд для стратапов

Венчурная компания меняет название и запускает новый фонд.