Будет ли в России шведский социализм? Или об безответственности капитала...

Михаил Кузнецов пишет:

Анатолий Курочкин пишет:
Они: так там же дорога, вода, электричество!

Вадим Крысов пишет:
Все правильно, эти параметры повышают стоимость земли... кто строил уже не важно...

Анатолий, но кто то же передал на баланс муниципалитету - дорогу, коммуникации. Если это вы, то наверное не за бесплатно. Если бесплатно, то стоимость земли не увеличилась. Она просто не могла увеличиться, чисто с бухгалтерской точки зрения.

Г-н Кузнецов,

а какие нормативные акты обязывают (да и позволяют) местным властям отчуждать землю по балансовой стоимости?

Для начала интересно было бы понять - дороги, трубы, провода числятся на балансе или это ... ценные природные ископаемые.

Михаил Кузнецов пишет:
Анатолий, но кто то же передал на баланс муниципалитету - дорогу, коммуникации. Если это вы, то наверное не за бесплатно. Если бесплатно, то стоимость земли не увеличилась. Она просто не могла увеличиться, хотя бы с бухгалтерской точки зрения.

Вы правы, там много деталей, но главное, на мой взгляд, не в этом. Оценку земли производит не муниципальная власть, а региональная. Что там у кого на балансе - не важно, им это не интересно. Дорога до сих пор на баланс не поставлена, столбы - ну энергосбыт говорит, что не их, типа - столбы теперь поселковые. Но и в посёлке они не стоят на балансе.

Понятно... Анатолий, скажу Вам честно, что на их месте я поступил бы точно так же.

В результате, этой вашей спецоперации у какого то депрессивного региона, которому нечем платить учителям, дворникам и не на что содержать детский дом и районную психбольницу неожиданно в разы увеличилась рыночная стоимость куска, никому до этого не нужной земли. Да еще и спрос на нее образовался.

Это подарок с неба, такое бывает раз в 100 лет! Я думаю, что Вы своим трудом помогли всем перечисленным нуждающимся. И лично я (и г-н Ободовский тоже), крепко жмем вашу руку!

Константин Комшуков пишет:
Если доходы больше 45000 евро в год. А если меньше, то ставка нулевая

Константин, это не так. Всё сложнее

Наибольший интерес налогоплательщиков вызывают сборы, которые касаются физических лиц. Скажем, подоходный налог в Швеции в 2018 году взимается: с резидентов страны; с лиц, которые ранее проживали здесь и имеют постоянное жилье; с нерезидентов, пребывающих в стране более 183 дней. Что касается НДФЛ в Швеции, то он взимается по прогрессивной шкале – от 30 до 55%. Налог состоит из двух частей: муниципальный – 28,8-34,2%; национальный – 20-25%. Национальный налог платят те, чей заработок ежегодно превышает 401 100 крон (41 210 евро). Таким образом, налог в Швеции с зарплаты взимается по следующей шкале: 30% – при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро); 50% – 401 100-574 300 крон (41 210-59 005 евро); 55% – от 574 300 крон (59 005 евро). Налоги в Швеции для физических лиц делятся на: прибыль от предпринимательской деятельности; прибыль от наемной работы; прибыль от капитала. Не стоит забывать о том, что со многими странами шведские власти подписали соглашение об избежании двойного налогообложения. Это означает, что если плательщик уже уплатил налоги в каком-то другом государстве и сможет это доказать, то от уплаты сборов в Швеции за ту же деятельность он будет освобожден. Многие статьи налоговых сборов для иностранцев, прибывших в эту часть Европы, могут показаться странными или неприемлемыми. Например, за содержание своего питомца собаководам-любителям придется заплатить порядка 50 евро в год. В принципе сумма небольшая. Но если учесть, что в этой стране, по официальным данным, около 700 тысяч собак, то можно сказать, что налоги на животных в Швеции являются довольно-таки неплохой статьей пополнения бюджета страны. к содержанию

Источник: http://emigranto.ru/evropa/shveciya/nalogi-shvetcii.html

Михаил Ободовский пишет:

Константин Комшуков пишет:

Вадим Крысов пишет:
В Швеции они, к примеру, не то чтобы большие, а просто огромные - и ничего, все исправно платят.

Если доходы больше 45000 евро в год. А если меньше, то ставка нулевая. Таким образом, 90% работающего населения России не платили бы подоходный налог в Швеции. Бедные люди...:-)

Константин,
Вы не поделитесь источником Ваших знаний о шведской налоговой системе, в частности, местном НДФЛ? А то ведь разное в Сети пишут...

Михаил, Вы оказались правы. Я даже потренировался на специальном шведском налоговом калькуляторе. Речь в моем источнике шла о налоге на сверхдоходы. А так подоходный налог даже без налога на сверхдоходы составляет 30-33%. С нашими 13% не сравнить. Правда, средняя зарплата в Швеции составляет около 4000 евро, а у нас в стране - 35000 рублей...

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Если доходы больше 45000 евро в год. А если меньше, то ставка нулевая

Константин, это не так. http://emigranto.ru/evropa/shveciya/nalogi-shvetcii.html

Марат, спасибо. Уже успел разобраться. Топикстартер оказался прав. Но в Швеции все равно жить лучше. Хотя бы потому, что в России не только маленькие ставки подоходного налога, но и маленькие зарплаты. :-)

Константин Комшуков пишет:
Но в Швеции все равно жить лучше

А не было б в швеции социалима - сказка была бы у шведов а не жизнь...

Марат Бисенгалиев пишет:
А не было б в швеции социалима - сказка была бы у шведов а не жизнь...

Это с чего вдруг? Сказка для кого? Для олигархов, как в России? Социализм, как раз, в том и заключается, чтобы уменьшить разрыв между богатыми и бедными и сделать жизнь комфортной для всех. а не только для тех, "кто смог".

Объясните мне, чем бы была лучше жизнь для нетрудоспособного инвалида в Швеции, если бы там не было социализма? Или инвалиды - это люди, недостойные хорошей жизни?

А давайте про Арабские Эмираты поговорим еще. Там никакого социализма! Просто бабло от продажи нефти перечисляют на счет каждому гражданину страны и любой из них может на эти деньги жить и вообще не работать. Сказка, а не жизнь Если повезло родиться гражданином Эмиратов...

Коррупция как инструмент политической борьбы... За Саркози серьезно взялись... но не успели его осудить, как ответка последовала... на "правую руку" Макрона наехали, уже обыск в Минфине провели... Ну, тут либо кто-то победит, а может договорятся, тогда обоих отпустят... коррупция явление массовое, так что еще с каждой стороны можно сколько угодно сажать... но политики иногда делают и рациональные вещи...

Сергей Капустянский пишет:
А давайте про Арабские Эмираты поговорим еще. Там никакого социализма!

Естественно, там олигархический капитализм... местные же могут не работать, на ренту жить... а это уже классика, как и жестокая эксплуатация тех, кто работает, т.е. гастарбайтеров... которых уже больше, чем аборигенов-олигархов...

В принципе и у нас можно такое организовать, только нужно завести 140 млн. гастарбайтеров, да не любых... а достаточной квалификации...

Марат Бисенгалиев пишет:

Константин Комшуков пишет:
Но в Швеции все равно жить лучше

А не было б в швеции социалима - сказка была бы у шведов а не жизнь...

Что мы знаем о Швеции? Стандартный набор со времён Царя Гороха: АББА, ИКЕА, хоккей, фильмы для взрослых. Ну, и все, пожалуй. В телевизоре не мелькает, пяткой в грудь себя не бьёт о своем превосходстве...А все ресурсы и энергию направляет на увеличение благосостояния собственных граждан. Швеция не отличается высокими налогами. Швеция, прежде всего, отличается тем, что там созданы условия для того, чтобы зарабатывать такие деньги, которые позволяют платить высокие налоги.

Сергей Капустянский пишет:
А давайте

вАМ мИХАИЛ кУЗНЕЦОВ ДАЛ ПРЕКРАСНЫЙ СОВЕТ. я КМ НЕМУ ОТ ДУШИ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ

Константин Комшуков пишет:
Швеция не отличается высокими налогами.

отличается. даже на общем сверхвысоком европейском фоне шведские налоги - самые высокие. И теперь есть на кого их тратить - беженцы всевозможные. так что чиновники ещё долго будут распределять деньги тех, кто их заработал по своему усмотрению. Социализм в развитой эеколномике выгоден двум категориям населения - тунеядцам и госчиновникам. ты заработай - а мы отберём и распределим. Хороший принцип но не всем нравится.

А мне кажется, что немалую роль играет также относительная малочисленность населения и компактность их проживания. Население Швеции порядка 10 млн., что меньше населения Москвы. В Москве уровень жизни тоже выше чем в остальной России. Собственно всегда проще навести порядок в небольшом компактном коллективе, чем в большом и распределенном.

Ну и опять же "нейтральность" Швеции в мировых войнах - т.е. повоевать нет, соответственно не уничтожалась инфраструктура и население страны, а вот поторговать с участниками войны и продать им что-нибудь нужное - это пожалуйста.