Будет ли в России шведский социализм? Или об безответственности капитала...

Можно прежде, чем ответить на Ваш вопрос, спросить - а сколько Вам лет? :)

Если 20 + - то у меня один вариант ответа будет.

А если Вы - взрослый сформировавшийся человек, то странно, что Вы задаете такие вопросы...Да и ответ на них будет другим тогда.

Но если коротко ответить, то - плохой государственный менеджмент + особенность русского менталитета , вот и все причины.

Я читал, что когда русские попадали к чеченцам в плен, во время войны, то готовы были друг другу глотки перегрызть за тарелку супа, а перед чеченцами старались выслужиться, чтобы из всех пленных рабов считаться самым крутым....Боевики этого понять не могли презирали всех русских за такое поведение...

То же самое можно найти и в художественной литературе....Русские не держатся друг за друга, каждый сам за себя, а ближнего бы поглубже в дерьмо макнуть...те же сталинские репрессии и разделение людей на вертухаев и заключенных, а самих заключенных - на блатных и политических.....Многое ведь по книгам становится понятно. Откуда , при таком менталитете, возникнет желание работать на общее благо и быть единым народом с общими интересами?

Так что, только жесткая рука поможет России (путь Сингапура). Или - постепенная перестройка менталитета под европейский (путь стран Балтии)

Вот так и думал, что начнется по возрасту, наивности и прочему... Мне уже далеко 20+. Этот, по-сути, эмоциональный и риторический вопрос у меня уже крутится в голове лет 20, наверное. Ваш короткий ответ, конечно, совпадает с моим видением тоже. Но!
ЧТО именно мешает изменить этот менталитет? Все же меняется. Даже такой простой пример - татуировки ранее считались чем-то низким или "особенным", а сейчас почти у каждого третьего. И это даже не признак моряка-летчика или уголовника. Люди легко адаптируются под различные изменения - как в политическом строе, так и в ментальном, на самом деле. Развалился СССР - привыкли, пересмотрелись как-то. Причем, достаточно быстро. Что сейчас мешает? Отсутствие жестких и действенных законов? Или то, что государственный менеджмент ЗАИНТЕРЕСОВАН во всем этом безобразии лично, но не общественно и смотрит на все сквозь пальцы. А менталитет людей, в том числе и различного рода предпринимателей подстраивается под эту заинтересованность?
А времена Сталина уже давно прошли - пора что-то менять! Насчет жесткой руки - полностью согласен - сейчас уже просто нужно. Иначе нефть закончится, газ тоже. И все!
Да и потом - работали же на общественное благо во времена того же СССР. Поэтому объяснение с вертухаями и прочим не особо прокатывает.

Ты знал ли дикий край, под знойными лучами,
Где рощи и луга поблекшие цветут?
Где хитрость и беспечность злобе дань несут.
Где сердце жителей волнуемо страстями..

И где являются порой
Умы и хладные и твердые как камень..
Но мощь их давится безвременной тоской,
И рано гаснет в них добра спокойный пламень.

Там рано жизнь тяжка бывает для людей,
Там за утехами несется укоризна,
Там стонет человек от рабства и цепей!..
Друг! этот край... моя отчизна!

:) Ладно... Я так понял, что можно закрыть мой вопрос. Но если кто-то хочет что-то написать, но было бы хорошо узнать мнения народа.

Уже много раз под разными соусами тут эту тему обсуждали...Так ничего и не решили :(

Но, все равно спасибо, что написали этот пост!!!

Капустянский, иди работу себе найди достойную и женщину. Читатель хренов!

В Китае как брали взятки так4 и берут. Шведы как были возмущены своей налоговой системой справедливо считая её способом перераспределения денег от тех кто хорошо и честно работает к тем, кто не хочет работать (а последние годы ещё и иностранным дармоедам-беженцам) так и остались ей возмущены. Властям просто выгоден "социализм" - это в любом варианте диктатура чиновников. Они на те же деньги тех кто работает создают ещё и нужный пиар

Михаил Кузнецов пишет:
Читатель хренов!

Мне кажется, что Вы просто недолюбливаете читающих людей! :)

Коррупция вечна! А те формы, которые мы наблюдаем, вполне естественны в эру ссудного процента, когда все монетизируется... Бизнес категория не моральная, поэтому можно все... конечно, учитывая риски, в т.ч. и наказания... Но кого и когда останавливали риски? Хе, только тогда, когда есть устоявшийся приличный кэш флоу… и возможность сорвать дополнительный гешефт значительно уступает возможным потерям... Смертная казнь сама по себе вряд ли может испугать, даже в Китае вероятность такого исхода ничтожно мала... Важнее неотвратимость наказание, а вот реализация этого принципа очень затруднительна...

Кстати, борьба с коррупцией является отличным инструментом в политической борьбе... И товарищ Си очень успешно зачищает политическое пространство от последователей Дэна, либералов которые готовы были превратить Великий Китай в пиндосскую колонию, такой подконтрольный заводик "постиндустриального" общества... Можно вспомнить действия Сталина в 37-39 гг...

Насчет Швеции... Нужно понимать, что высокий уровень потребления гражданами совсем не следствие налоговой политики... Все богатства были накоплены во время мировых войн... сейчас они растрачиваются... и налоги - это инструмент выравнивания потребления этих богатств... Но что не делай, все равно все конечно... Бренды распродаются, производства выводятся... Да, пока это приносит некоторую прибыль... но она имеет тенденцию к уменьшению... Все то же самое происходит и в Европе... Раньше европейцы в Азии искали дешевые производства для размещения своих разработок, потом искали азиатские разработки, чтобы поставить свой бренд.... теперь выносят в Азию головные офисы...

Наш менталитет не является причиной наших проблем... да, мы проигрываем англо-саксам и некоторым другим народам в жадности и изворотливости... Но не все в мире материально... Конец эры ссудного процента все равно неизбежен... и тогда появится новый критерий успешности... точнее полезности для общества...

Вадим Крысов пишет:
В Швеции они, к примеру, не то чтобы большие, а просто огромные - и ничего, все исправно платят.

Если доходы больше 45000 евро в год. А если меньше, то ставка нулевая. Таким образом, 90% работающего населения России не платили бы подоходный налог в Швеции. Бедные люди...:-)

А вообще замахнулись Вы конечно. Взяли бы для сравнения страны Средней Азии, Гватемалу, Свазиленд какой-нибудь. Уверен, России есть что противопоставить этим странам. Понимаю, что список стран для сравнения достаточно короткий (сказываются наши великие победы), но надо же быть объективными. Ибо, в первую очередь, цель должна быть реальной и достижимой.

Константин Комшуков пишет:
Таким образом, 90% работающего населения России не платили бы подоходный налог в Швеции. Бедные люди...:-)

Это, мягко говоря, фейк... я не писал текст, который Вы мне приписали...

А насчет Вашего утверждения... если бы 90% населения России жили бы в Швеции... то это была бы несколько другая страна, и денег, которые идут на социалку явно бы не хватило, были бы копейки, которые на порядки ниже наших текущих... Впрочем, уже в скором будущем мы увидим нечто похожее, правда в более мягком варианте... беженцев поток можно считать устоявшимся, да еще учитывая любовь беженцев к размножению... имхо, на долю шведского жителя доля социалки резко уменьшится...

Константин Комшуков пишет:

Вадим Крысов пишет:
В Швеции они, к примеру, не то чтобы большие, а просто огромные - и ничего, все исправно платят.

Если доходы больше 45000 евро в год. А если меньше, то ставка нулевая. Таким образом, 90% работающего населения России не платили бы подоходный налог в Швеции. Бедные люди...:-)

Константин,

Вы не поделитесь источником Ваших знаний о шведской налоговой системе, в частности, местном НДФЛ? А то ведь разное в Сети пишут...

Почему? Потому!

Я несколько лет назад с друзьями купил землю, заросшую по уши кустами, заваленную мусором со всей округи. Ни дорог, ни воды, ни электричества.

Нет, вру - взял в аренду. Мы сами, именно сами, за свои деньги сделали дорогу, вывезли мусор, вырубили лес, отрыли пару колодцев, купили Энергосбыту трансформатор, заплатили им за столбы и проведение электричества, построили целую новую улицу. Её даже назвали - Центральная.

А потом мы решили эту землю выкупить у муниципалитета. НЕ скажу, что сумма была огромная, но какая-то несправедливая.

Мы: почему так много?

Они: так там же дорога, вода, электричество!

Анатолий Курочкин пишет:
Они: так там же дорога, вода, электричество!

Все правильно, эти параметры повышают стоимость земли... кто строил уже не важно...

Анатолий Курочкин пишет:
Они: так там же дорога, вода, электричество!

Вадим Крысов пишет:
Все правильно, эти параметры повышают стоимость земли... кто строил уже не важно...

Анатолий, но кто то же передал на баланс муниципалитету - дорогу, коммуникации. Если это вы, то наверное не за бесплатно. Если бесплатно, то стоимость земли не увеличилась. Она просто не могла увеличиться, хотя бы с бухгалтерской точки зрения.