Бизнес и искусство

Содержание первого абзаца – это известный ответ Дарвина. Осталось ответить на вопросы второго абзаца. Но, они – неопределённые. Тем не менее, отвечу на них.

Летом, после девятого класса средней школы, я спал в саду под яблоней. Яблоко на голову мне не упало. Так что, Ньютона с меня не получилось. Но, яблоня повлияла: мне всегда удавалось придумывать способы, необходимые для решения встречавшихся мне практических задач.

Скажу и о факторе, упомянутом Ньютоном («Я смог увидеть дальше других, потому что стоял на плечах гигантов»). Спецы, встретившиеся мне в процессе получения базового образования и в процессе работ, не были гигантами. Поэтому, я не смог увидеть дальше Ньютона. Но, самоанализ каждого своего успеха всегда привёл бы меня к воспоминанию о тех спецах, примерам которых я следовал.

Резюмируя, скажу следующее:

• Надо бы читать мемуары и справочники типа «кто есть кто». Из них очевидно, что практически все крупные спецы были учениками крупных спецов. Исключения из этого правила – единичные.
• Обучение-развитие в зоне влияния крупных спецов, само собой приводит к правильным ответам на вопросы стартового сообщения.

:)

Хотел поставить "+", но на смартфоне поставился "-" :)
Владимир, Вы считаете что лучше не заниматься "ерундой", а работать более предметно не разбрасывая себя на нецелевую деятельность?
Понятная, взвешенная позиция, благодарю Вас.

Почему именно искусство? Почему не спорт, например?

И потом, есть большая разница - изучать искусство или творить самому. Можно читать про Ван Гога, научиться разбираться в импрессионистах и постмодернистах, а можно взять кисти и холст и попробовать творить самому. Что лучше? Вопрос риторический...

Например я, давно уже, уделяю работе меньше времени, чем своему хобби - я фотографирую и снимаю видео. Заходите в мой инстаграм :)

Алексей Уланов пишет:
Владимир, Вы считаете что лучше не заниматься "ерундой", а работать более предметно не разбрасывая себя на нецелевую деятельность? Понятная, взвешенная позиция, благодарю Вас.

Это не позиция, это заблуждение. Мы что, живем для того, чтобы работать?

Сергей Капустянский пишет:

Алексей Уланов пишет:
Владимир, Вы считаете что лучше не заниматься "ерундой", а работать более предметно не разбрасывая себя на нецелевую деятельность? Понятная, взвешенная позиция, благодарю Вас.

Это не позиция, это заблуждение. Мы что, живем для того, чтобы работать?

Это не заблуждение, а проза жизни. Мы вынуждены хорошо работать, чтобы жить лучше, в т.ч. чтобы была возможность иметь контакты с искусством.

"поделитесь своим опытом в контактах с искусством, помогает ли Вам? Какие проблемы Вы видите? Что пригодно, что вредно, как не переборщить?"

Мой товарищ по работе писал канд диссертацию (аспирантура). Но увлекся живописью и года на 4 затянул защиту. Это из отриц. опыта.

Но если театр или живопись (или иное) не отрывает вас от работы, а дает возможность отдохнуть, радует, приносит новые впечатления, новых друзей, открывает вам чакры (третий глаз, развивает правое полушарие, ...), то это только на пользу.

Тем более, что иногда из увлечения искусством можно сделать свой новый бизнес

Юрий Петров пишет:
Это не заблуждение, а проза жизни. Мы вынуждены хорошо работать, чтобы жить лучше, в т.ч. чтобы была возможность иметь контакты с искусством.

Слава Будде, у молодого поколения это не так. Мы не во что не ставим такую работу, которая отнимает у нас личное время. Для нас работа - это только часть нашего времени и вовсе не самая главная.

Сергей Лосев пишет:
Но если театр или живопись (или иное) не отрывает вас от работы, а дает возможность отдохнуть, радует, приносит новые впечатления, новых друзей, открывает вам чакры (третий глаз, развивает правое полушарие, ...), то это только на пользу.

Это на пользу даже в том случае, если они отрывают от работы. Искусство - это ценность сама по себе. А работа не волк, в лес не убежит.

И вообще, в 21 веке уже можно уходить от концепции 8-часового рабочего дня. Пора уже...

6 часов - вполне достаточно. А то и пять. А остальное время тратить на себя. Многие уже так и живут. Но пока , конечно, не все.

Алексей Уланов пишет (06 декабря 2017, 23:37): «Интенсивная работа в бизнесе приводит к специализации, сознание становиться узким и человек перестает интересоваться тем что происходит вокруг него. Принимаемые решения становятся простыми, предсказуемыми и однотипными. Теряется поведенческая гибкость, происходит сужение кругозора до проблемных областей».

Это почти буквальный пересказ того, что Дарвин сказал об опасности чрезмерной специализации и постоянного пребывания только в узкопрофессиональных рамках. В качестве способа выхода из этих рамок, Дарвин рекомендовал регулярное (один раз в неделю) посещение театра.

.==================================.

Как может представляться мир существу с ограниченными возможностями наблюдения? На этот вопрос есть известные ответы:

- Платон указал на разницу между миром и тем, как мир может представляться человеку, имеющему возможность наблюдать только тени на стене.

- Эйнштейн сказал, что жуку, ползущему по поверхности большого шара, мир представляется «плоским».

- Дарвин пришел к своим представлениям об эволюции всего живого на Земле, после кругосветного путешествия.

Р.Фейнман, рассказывая студентам о стиле работы коллег, резюмировал: «Сила физика-теоретика заключается в умении видеть предмет с разных точек зрения».

.==================================.

Вопрос стартового сообщения можно переформулировать так: Что из искусства в большей степени развивает умение видеть предмет с разных точек зрения?

Владимир, Ваш второй комментарий очень хорош. Про Дарвина не знал. Цитату Платона пару раз слышал, но не понимал. О физике Феймане впервые слышу.
Если отталкиваться от Вашей формулировки тогда общение с прекрасным это целевая функция. Значит под конкретную бизнес-задачу можно подбирать контент "прекрасного" очень непростая мысль для меня.
Вы сделали мой вечер!

Сергей Капустянский пишет:

Юрий Петров пишет:
Это не заблуждение, а проза жизни. Мы вынуждены хорошо работать, чтобы жить лучше, в т.ч. чтобы была возможность иметь контакты с искусством.

Слава Будде, у молодого поколения это не так. Мы не во что не ставим такую работу, которая отнимает у нас личное время. Для нас работа - это только часть нашего времени и вовсе не самая главная.

Сергей, не лукавьте (даже сам с собой):

1. Любая работа отнимает личное время (как ни прискорбно).

2. Никто и не утверждал, что работа - это самое главное в жизни (ее ЦЕЛЬ), я пишу о том, что это только СРЕДСТВО получения финансовых ресурсов для того, чтобы иметь ВОЗМОЖНОСТЬ жить хорошо (а не выживать).

3. Нужен просто разумный БАЛАНС, который позволяет жить не для того, чтобы работать, а работать для того, чтобы жить в свое удовольствие. А чем - то жертвовать все равно придется.

Алексей Уланов пишет:
Интенсивная работа в бизнесе приводит к специализации, сознание становиться узким и человек перестает интересоваться тем что происходит вокруг него. Принимаемые решения становятся простыми, предсказуемыми и однотипными. Теряется поведенческая гибкость, происходит сужение кругозора до проблемных областей. Можно ли рассматривать регулярные контакты с искусством (прекрасным) в качестве средства расширяющего кругозор и творческие способности?

... Любая работа приводит к специализации... контакты с прекрасным, не приводят к творческим способностям... Способности нужно развивать, а некоторые способности постоянно развивать, что тоже отнимает много времени... Поведенческая гибкость меняется в связи с изменением интересов... Иногда, расширение кругозора приводит к изменению гибкости, поскольку то, что Вы знаете, вам не интересно...

Эх, жалко теперь нельзя фотографии в комментарии вставлять :( А то рассуждаем об искусстве, а творчеством своим не поделиться никак :( А я бы вам таких портретов показал.... Хотя , стоп! Можно же видео прикреплять! :)

Свои видео пока искусством не считаю, но дайте мне годик и все наладится :)

Сергей Капустянский пишет:
Эх, жалко теперь нельзя фотографии в комментарии вставлять :( А то рассуждаем об искусстве, а творчеством своим не поделиться никак :( А я бы вам таких портретов показал.... Хотя , стоп! Можно же видео прикреплять! :)

Сергей, тема женщин не раскрыта в полной мере. Интересует вопрос: "как контакты с прекрасным полом сказываются на качестве Ваших решений?"

Алексей Уланов пишет:
Сергей, тема женщин не раскрыта в полной мере. Интересует вопрос: "как контакты с прекрасным полом сказываются на качестве Ваших решений?"

Мне сделали первое предупреждение. За флейм. Поэтому, я воздержусь от развития темы :) Не хочу быть изгнанным из сообщества опять :)