Корчанову, даже не читая можно ставить сразу лайк или два!
У нас сильно расти нельзя - могут под...
Речь идет о критике экономических и политических программ.
Рассмотрим по мере их поступления.
В рамках исследования был сформирован рейтинг самых привлекательных брендов работодателей, который складывался из оценок узнаваемости и привлекательности.
Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.
При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.
В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.
США, Канада, Австралия, Япония, страны ЕС, Швейцария. ... ..Берем рейтинг ВВП на душу населения, рейтинг уровня жизни, рейтинг свободы отбираем первые 10 - 20 стран - это демократии.
Самодеятельные общ организации самофинансируются. Плюс могут получать средства через краудсорсинг.
Свободные СМИ зарабатывают на рекламе + подписка
Почему же здесь не сидят бюджетники? Сидят. Я например. Только я не считаю себя подневольным. И почему нужно включить в список одного Навального? Давайте включим туда еще десяток-другой персон для достоверности. Кстати по поводу Навального только позавчера о нем говорил Антон Красовский на Эхе. Я тут выкладывал часть. Полное интервью можете посмотреть в ютубе. Мне кажется Красовскому можно доверять.
Иван, почему Вы Россию так ненавидите? (это ответ в Вашем стиле)
Я не застал Куликовскую битву и садиста Ивана Грозного, но это не мешает мне о них что-то знать. История тем и характерна, что мы тогда не жили, но информация о том времени у нас есть
А недемократические?
Это типа как сказочка про то, что большевики существовали на партийные взносы членов партии. А вот у нас в городе самодеятельные общ организации и "свободные СМИ" финансируются местными олигархами и немножко зарабатывают на рекламе.
Не понял Вашего вопроса?
Это не означает, что его не было
Куба, КНДР, Иран, ...
Это все правда. Но это не означает невозможность существования свободных СМИ.
Это я Ваш прием использовал. Выдать свои слова за Ваши.
"Не нравится вам 9 Мая - не празднуйте."
Возможно существования конечно есть, но вот реальность такова, что нужны серьезные финансы чтобы эти сми содержать. А в итоге все равно, в случае повышения популярности эти сми будут кем-то куплены вместе с независимостью.
Так я использовал Ваш прием: "Не нравится - не читайте!" ;)
Пальма первенства за вами.
Это возможно. Но нужно учитывать следующее обстоятельство. Наличие разных собственников СМИ создает конкуренцию и позволяет существовать разным мнениям и суждениям
Это да! :) Особенно когда владельцы конкурируют по бизнесам. Тут уж разных мнений и суждений хватит еще на десяток СМИ.
Тут ситуация иная. Я высказываю свою точку зрения на события. а Вы - на меня.
Я не обсуждаю личность и не приписываю ей свои фантазии, типа: "Не нравится вам 9 Мая - не празднуйте."
Вот именно. Это не тоталитарная (авторитарная) страна, в которой все СМИ - рупор власти