Критика программ кандидатов в президенты 2018

Речь идет о критике экономических и политических программ.
Рассмотрим по мере их поступления.

Комментарии
Главный редактор, Москва

Уважаемые участники,

Ветка будет заблокирована за 5 дней до выборов и разблокирована после выборов. Редакция блокирует ветку, чтобы избежать возможных нарушений информационного оборота в период выборов.

Главный редактор, Москва

Голосование окончено. Ветка разблокирована.

Директор по развитию, Екатеринбург

Главным результатом этих выборов, имхо, является тот факт, что прозападные либералы (Собчак+Явлинский) в достаточно малом числе регионов набрали более 3%...

Адм. директор, Белгород

Главный результат - это блокирование оппозиционных, альтернативных точек зрения на развитие РФ.

Бронзовение и монополизация власти. Превращение ее в подобие Политбюро СССР с генеральным секретарем во главе. Только с буржуазной идеологией эпохи первичного накопления капитала. И империалистическими устремлениями на расширение границ, собирания земель, конфронтацией с более экономически мощными странами мира. При полной экономической зависимости от экспорта природных ресурсов в эти страны.

Курс на милитаризацию, на разрыв или сокращение связей с другими странами (так называемыми западными партнерами). Конфронтация, потеря союзников, Превращение во врагов бывших друзей, братских народов....

Пропаганда лжи и насилия.

Тупиковое направление. Причем создающее угрозу атомной войны

Нач. отдела, зам. руководителя, Ярославль
Сергей Лосев пишет:
Главный результат - это блокирование оппозиционных, альтернативных точек зрения на развитие РФ.

а у кого (из заблокированных) такие точки зрения на развитие России имеются?

Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Лосев пишет:
это блокирование оппозиционных, альтернативных точек зрения на развитие РФ.

Отнюдь. Был представлен весь спектр и определен рейтинг предпочтений.

Выше я выделил либеральный блок, сейчас выделю консервативный (Путин+Жириновский+Грудинин), это серьезная сила, вместе они набрали 90%+...

С Жириновским все известно. Интереснее Грудинин... он же миллиардер и "успешный менеджер"... можно вспомнить любопытные пункты его программы... национализацию значимых отраслей, включая финансы и гос. контроль внешней торговли... если вспомнить историю, то именно так поступили большевики, уже при участии Сталина, когда закрывали НЭП... За пару лет национализировали и укрупнили банки... оставили пару западных, так ведь нужно было кредит на революцию возвращать... и ввели монополию на внешнюю торговлю... а дальше дело техники, ограничение некоторых видов деятельности и увеличение налоговой нагрузки... вменяемые закрылись сами. а кто решил поиграть с государство пошли на стройки народного хозяйства... Это все дало возможность провести индустриализацию в короткие сроки... Так что Грудинина к либералам отнести трудно, разве что с приставкой анти-...

Западные, да и наши либералы почему-то уверены, что стоит спровоцировать и/или организовать недовольство. то Путина сметут, а они получат власть... Но выборы нам показывают совершенно другую картину. В протестных регионах. где Путин набрал всего 59%... либералы тоже имеют минимум, а голоса распределяются в пользу соперников по консервативному блоку... Это. говорит, во-первых, что в этих регионах избиратели недовольны излишним либерализмом Путина... А во-вторых, что в случае успеха организации недовольных к власти придут более консервативные и национально ориентированные представители... В общем, печеньки, кружевные трусы и однополые браки значимыми ценностями наш народ не считает...

Интересно посмотреть предпочтения в возрастном разрезе... хотя, учитывая общую картину, молодежь предпочитает Путина... Эта та молодежь, которая повзрослела до избирательного возраста... поэтому понятно, что навальные рассчитывают на школьников, у которых и опыта нет, и которые могли попасть под либеральные учебники и программы... ничего, люди взрослеют быстро...

Сергей Лосев пишет:
Причем создающее угрозу атомной войны

Это не верно. Безусловная возможность России нанести адекватный ответный удар уменьшает вероятность практически до нуля... Вот если бы у нас ничего не развивалось, а ракеты в шахтах ржавели... при этом пиндосы успешно развертывали ПРО и копили силы для обезоруживающего удара... тогда да, вероятность атомной войны бы резко возрастала... вдруг им пришла бы уверенность, что можно напасть безнаказанно... но не факт, что они оказались бы правы, и тогда мировая катастрофа... Еще определеннее ситуация, если бы у нас не было ядерного оружия... Тогда бы они просто разбомбили наши стратегические центры... они так уже делали... и катастрофа была бы в основном для России, а не для всего мира... а дальше очередь Китая... Это не фантазии, пиндосы уже так делали, точнее всегда так делают...

Адм. директор, Белгород
Виталий Эйнула пишет:
а у кого (из заблокированных) такие точки зрения на развитие России имеются?

Все очень просто.Есть два альтернативных варианта для РФ:

- продолжаем политику милитаризации и конфронтации со всем цивилизованным миром. Во внутренней политике - вытаптываем оппозиционное поле, продолжаем укреплять силовой блок, вкладываем средства в пропаганду лжи и насилия

- меняем внешнеполитический курс на 180% : политика добрососедства, сотрудничества и разоружения. Во внутренней политике - идем путем европейских стран: демократия (свобода СМИ, собраний, слова,..) демонополизация экономики, привлечение инвестиций....

Адм. директор, Белгород
Вадим Крысов пишет:
Безусловная возможность России нанести адекватный ответный удар уменьшает вероятность практически до нуля...

Какой ответный удар? Кто желает воевать с РФ? Марсиане?

Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Лосев пишет:
Какой ответный удар? Кто желает воевать с РФ? Марсиане?

Зачем так далеко ходить? Все гораздо проще... это тот, кто хочет быть мировым гегемоном, а несогласных сначала ослабляет санкциями, пробует организовать цветную революцию, если не получается, то разрушает ракетами и бомбардировками... а уже потом усаживает, если получится, марионеточное правительство и разграбляет страну... Да, бывают некоторые вариации, но последовательность в принципе такая... и примеры недавней истории Вам должны быть хорошо известны...

Проблема в том, что Россия слишком большая, сильная и непослушная... поэтому тут без ядерного удара не обойтись... но нужно готовиться, создавать развернутую ПРО и готовить силы для обезоруживающего удара... там по оценкам нужно не менее 5 тыс. крылатых ракет и пусковые установки, которые позволят их задействовать в кратчайшие сроки... Но ситуация такова, что все это несбывшиеся фантазии... Российские технологии и состояние стратегических сил обеспечивают сегодня и на перспективу неизбежный ответ... Что должно влиять и на желание пиндосов подчинить себе Россию...

Директор по развитию, Екатеринбург

Тут любопытная инфа поступает... Большая тусовка из моего проф. сообщества сейчас во Франкфурте... уже прислали фото утренних газет. Главная новость в Германии, все первые полосы ей отданы... фото Путина и сообщение, что он получил более 70%... Вот вам и страна-изгой, которая в мире никому не интересна...

Еще забавно, за границей проголосовало 98% зарегистрированных... 84% за Путина... Есть один артефакт, в Иране на одном из пунктов за Путина проголосовало более 30%... за Грудинина в 2 раза больше... за либералов не одного голоса...

Адм. директор, Белгород
Вадим Крысов пишет:
Проблема в том, что Россия слишком большая, сильная и непослушная... поэтому тут без ядерного удара не обойтись.

Не обойтись для чего?

РФ исправно поставляет в Европу нефть и газ в обмен на бумажки с американскими президентами. Что еще надо?

Запад устраивает такое разделение труда. Воевать с нынешней РФ, имеющей атомное оружие, для них не имеет смысла

Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Лосев пишет:
- меняем внешнеполитический курс на 180% : политика добрососедства, сотрудничества и разоружения. Во внутренней политике - идем путем европейских стран: демократия (свобода СМИ, собраний, слова,..) демонополизация экономики, привлечение инвестиций....

Отличный рецепт! Разоружаемся, потом ослабляем гос. управление, потом пускаем на продажу стратегические объекты... естественно, что западникам, ведь это и значит "привлечение инвестиций"... и все, суверенитета как не бывало... превращаемся в протекторат типа Польши или Литвы... прощай Великая Россия...

Адм. директор, Белгород
Вадим Крысов пишет:
за либералов не одного голоса...

"Ни одного"

Альтернативы Путину не было. Все "конкуренты" были тщательно отобраны и не представляли никакой угрозы. Кто угрозу представлял - на том свете или не допущен к выборам

Директор по развитию, Екатеринбург
Сергей Лосев пишет:
Не обойтись для чего?

Для контроля и управления... причем, это касается не только России... управление Россией позволяет управлять поставками энергии в ЕС и Китай, а значит управлять сдерживанием... Моря то пиндосы контролируют, а поставки из России нет, и это ее головная боль...

Адм. директор, Белгород
Вадим Крысов пишет:
Главная новость в Германии, все первые полосы ей отданы... фото Путина и сообщение, что он получил более 70%... Вот вам и страна-изгой, которая в мире никому не интересна...

Так может это Шредер опубликовал в своей газете?

А стран -изгой, которая никому не интересна не потому, что мир не знает о происходящем в РФ.... А потому что

- санкции США, ЕС, Австралии, Канады и Японии

- выгнали из большой 8-ки

- лишили голоса в ПАСЕ.

Западу интересно, чтобы РФ не вела себя агрессивно, не начинала новых войн и не раздувала уже имеющиеся. Плюс поставляла нефть и газ исправно в обмен на их бумажки с портретом их президентов

Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
Цифры и факты
Казахстан высоко оценил Дурова

Персона дня: Павел Дуров получил премию Союза журналистов Казахстана.

Банки следят за переводами денег

Факт дня: ЦБ обязал банки анализировать настройки и параметры устройств, клиентов.

​«Деловая Россия» получит компенсации

Факт дня: «Деловая Россия» и «Опора России» направили отзывы на законопроект о повышении НДС.

Вейпы приравняли к сигаретам

Факт дня: Вейпы и электронные сигареты должны находиться в зоне табачного законодательства.