Критика программ кандидатов в президенты 2018

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Так я использовал Ваш прием: "Не нравится - не читайте!" ;)Пальма первенства за вами.

Тут ситуация иная. Я высказываю свою точку зрения на события. а Вы - на меня.
Я не обсуждаю личность и не приписываю ей свои фантазии, типа: "Не нравится вам 9 Мая - не празднуйте."

Ну так уж получилось, что ваша точка зрения часто сводится к одному - тоталитаризму и Сталину (в разных обсуждениях), поэтому я и высказал свое мнение. Ладно, проехали.

Сергей Лосев пишет:
1. Управлять самодеятельной организацией не нужно. Она сама себя регулирует.

Ну, это смотря кому не нужно... Можно через гранты, можно через спецслужбы... а можно и через СМИ... Неуправляемые структуры в социальном обществе не просто не нужны, они могут быть опасны... А вот, если взять такую под контроль, то много пользы можно получить... Вопрос только в том, кто возьмет под контроль, а значит будет выгодоприобретателем...

Сергей Лосев пишет:
Жены офицеров пекли пирожки и делились рецептами.

Почему же только посиделки? Хе... женсоветы были достаточно активны при решении социальных вопросов... и дети, и отношения в семье, и жилищные условия... и многое другое, в военных городках у них могло быть серьезное влияние...

Сергей Лосев пишет:
Свободные СМИ зарабатывают на рекламе + подписка

Ну, окупаться за счет подписки печатные издания перестали еще в XIX веке... да и массовыми такие издания никогда не были... а это значит, что реклама обязательная... и если взгляды крупного рекламодателя не будут совпадать с политикой издания... этот бюджет будет для него потерян...

Могут быть и исключения... например, ЭХО и Газпром, он даже собственник... имхо, это политически полезно... послушает нормальный человек станцию, и сразу поймет, что хорошо, а что плохо... если там что-то хвалят, то такое может быть только во вред России, а если ругают - это на пользу... Есть и еще один момент, там же тоже реклама появляется... ее не много, вряд ли окупает работу, но все равно идет на поощрение персонала... отлично, я с таким рекламодатели стараюсь не иметь дело... конечно, при прочих равных, т.е. если есть реальная альтернатива... рекламодатели теряют деньги... со всеми вытекающими...

Сергей Лосев пишет:
тоталитарная (авторитарная)

Вообще-то, авторитарный и тоталитарный - это разные понятия... И тоталитарный режим совсем не обязательно должен быть авторитарным... справедливо и наоборот... Так, например, самая тоталитарная страны США, что-то на уровне Саудовской Аравией... Россия, если тут и можно усмотреть авторитарные признаки... хотя это не означает авторитарный режим, то тоталитарным в принципе не является...

Сергей Лосев пишет:
Но это не означает невозможность существования свободных СМИ.

Почему же... откройте сайт... пусть повезет, и наберется достаточно подписчиков, которые обеспечат статус СМИ... в сообществе есть высококлассные спецы, которые Вам объяснят, что такое маловероятно... А вот, чтобы СМИ стало массовым требуются значительные инвестиции, что сразу делает его зависимым...

Вадим Крысов пишет:
Так, например, самая тоталитарная страны США, что-то на уровне Саудовской Аравией...

Опять негров линчуют? Женщины в парандже и суд шараитский...

"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать! "

"Место встречи изменить нельзя" · Пётр Ручников

Иван Серебров пишет:
Я повторюсь - тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо? Как вы себе это представляете? Внешнее наблюдение - это что? Не знаю как в Татарстане, но у нас на выборах от внешних наблюдателей не протолкнуться. Сидят рядами и колоннами в зале голосования и стоят возле кабинок и урн.

https://www.facebook.com/100013236373118/videos/41...

Сергей Лосев пишет:
Опять негров линчуют? Женщины в парандже и суд шараитский...

Ну, суд Линча хоть и самосуд, но все же суд... сейчас их просто убивают полицейские...

Вообще, уровень тоталитаризма определяется степенью вмешательства государства в различные аспекты жизни гражданина, реализовано это может быть разными способами... Чаще всего это обеспечивается формально негосударственными организациями... Так, в СА это религиозная полиция, у пиндосов же это различные НПО... и те и другие получают значительные средства от государства...

Многое зависит от превалирующей религии... Так жизнь мусульманина определяет Коран, жизнь иудея Талмуд... с христианством все несколько по-другому... наиболее удалено от реальной жизни Православие, его влияние косвенное... а вот протестантизм самое иудизированное направление христианства, там влияние на реальную жизнь больше... Все это, безусловно, влияет на уровень тоталитаризма у пиндосов, не нужно забывать, что Буши были сионистами-евангелистами... и влияние этой секты довольно высоко... тем не менее, учитывая разношерстность пиндосского населения этого явно сейчас недостаточно, поэтому активно используется такой инструмент, как политкорректность... что стоит только абсурд с харазментом... Когда за события 30-ти летней давности, которые в суде доказать просто не возможно, людей смешивают с грязью, отбирают у них все... и материальное, и моральное...

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Я повторюсь - тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо? Как вы себе это представляете? Внешнее наблюдение - это что? Не знаю как в Татарстане, но у нас на выборах от внешних наблюдателей не протолкнуться. Сидят рядами и колоннами в зале голосования и стоят возле кабинок и урн.

https://www.facebook.com/100013236373118/videos/41...

Отвечу вашими словами - возможно это фейк. Непонятно где это происходит. Не понятно когда. Непонятно кто эти люди - одни силуэты. Непонятно в пользу какой партии. Очень уж удачно выбран ракурс съемки скрытой камерой (видно что подбирали специально) и очень точно угадано время время вброса. При современных возможностях нанять массовку, снять подобное видео и выдать его реальное можно в любом павильоне.
В России 95 тысяч, с чем-то, избирательных участков. Вы заявляете что такие нарушения происходят на КАЖДОМ или большинстве участков? Тогда таких видео должно быть десятки тысяч, а не единицы. Этому ролику будет сто лет в обед, думские выборы 11 года, кажется. Уже писал тут ранее, что на выборах возможно нарушения, потому что на участках и в комиссиях работают совершенно разные по взглядам и убеждениям люди.

Так что ничего это не доказывает. Также как и наличие внешних наблюдателей, за которых вы тут высказывалсь, ничего не гарантирует. Кто будет наблюдать за наблюдателями? Если их будет достаточное количество на участках, то за ними тоже надо следить, чтобы они чего не натворили.

Иван Серебров пишет:
Отвечу вашими словами - возможно это фейк. Непонятно где это происходит. Не понятно когда. Непонятно кто эти люди - одни силуэты. Непонятно в пользу какой партии. Очень уж удачно выбран ракурс съемки скрытой камерой (видно что подбирали специально) и очень точно угадано время время вброса. При современных возможностях нанять массовку, снять подобное видео и выдать его реальное можно в любом павильоне.

Судя по одежде и по обстановке во время съемки - явно США или Япония. Ну и само незнакомое для нас действие - вброс бюллетеней, наводит на мысль о ссудном проценте и тоталитаризме у пиндосов

Иван Серебров пишет:
В России 95 тысяч, с чем-то, избирательных участков. Вы заявляете что такие нарушения происходят на КАЖДОМ или большинстве участков?

анедокажете, ихтамнет!

Иван Серебров пишет:
Так что ничего это не доказывает. Также как и наличие внешних наблюдателей, за которых вы тут высказывалсь, ничего не гарантирует. Кто будет наблюдать за наблюдателями? Если их будет достаточное количество на участках, то за ними тоже надо следить, чтобы они чего не натворили.

Да я с Вами согласен. Доказать ничего нельзя. Тем более, что нас и так все устраивает.

Разве, что вот напрягает тоталитаризм в США. Но наши Искандеры над ними смеются.

"Но много нас еще живых, и нам
Причины нет печалиться. Итак,
Я предлагаю выпить в его память
С веселым звоном рюмок, с восклицаньем,
Как будто б был он жив".

..............................

Сын спрашивает:

– Папа, скажи, почему все мои сверстники уже школу закончили, а я все в шестом классе? .

- Ты давай, сынок, не выпендривайся, а наливай!

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет: Отвечу вашими словами - возможно это фейк. Непонятно где это происходит. Не понятно когда. Непонятно кто эти люди - одни силуэты. Непонятно в пользу какой партии. Очень уж удачно выбран ракурс съемки скрытой камерой (видно что подбирали специально) и очень точно угадано время время вброса. При современных возможностях нанять массовку, снять подобное видео и выдать его реальное можно в любом павильоне.

Судя по одежде и по обстановке во время съемки - явно США или Япония. Ну и само незнакомое для нас действие - вброс бюллетеней, наводит на мысль о ссудном проценте и тоталитаризме у пиндосов

Вполне вероятно. :)

Сергей Лосев пишет:
Иван Серебров пишет:Так что ничего это не доказывает. Также как и наличие внешних наблюдателей, за которых вы тут высказывалсь, ничего не гарантирует. Кто будет наблюдать за наблюдателями? Если их будет достаточное количество на участках, то за ними тоже надо следить, чтобы они чего не натворили.Да я с Вами согласен. Доказать ничего нельзя. Тем более, что нас и так все устраивает.Разве, что вот напрягает тоталитаризм в США. Но наши Искандеры над ними смеются.

Меня совершенно не напрягает, а вас-то почему? Это их страна и пусть они там сами разбираются если надо. Меня даже здесь не все интересует. Ну есть подтасовки на выборах и что с того? Когда и где их не было? Более того, они всегда будут. Кому не нравится пусть обращается в суд с доказательствами. У нас же правовое государство. Рассмотрят, вынесут решение. Кого надо накажут, кого надо расстреляют. :)

Иван Серебров пишет:
Кому не нравится пусть обращается в суд с доказательствами. У нас же правовое государство. Рассмотрят, вынесут решение. Кого надо накажут, кого надо расстреляют. :)

Золотые слова