Критика программ кандидатов в президенты 2018

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Это не ко мне. Это сказал Красовский

Сказал и сказал. Ничего интересного.

:)

Иван Серебров пишет:
тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо?

Как говорится, такого и при Чурове не было. Вот вам очевидное доказательство того, что явку (как минимум явку) на «выборах» 18 марта будут фальсифицировать, и председатель ЦИК Памфилова к этому активно готовится.

Вы, возможно, слышали, что самые грамотные и активные наблюдатели обычно сидят на участках не от кандидатов, а от СМИ. Самое известное из них — «Молния», от нее было больше всего наблюдателей на прошлых выборах. От «Молнии» обычно идут наблюдатели «ГОЛОСа» и других профильных организаций.

И вот сейчас идёт заседание ЦИК. И мы получаем такую новость: «Молнии» отказано в аккредитации. Это означает, что их наблюдатели остались без документа, позволяющего находиться на участке."

20:31 , 07 марта 2018 (свежачок)

далее:

"Дальше — больше. У нас, как вы знаете, есть своё СМИ — «Левиафан». Как и положено по закону, несколько месяцев назад мы дали в ЦИК данные на 4500 человек и уведомили их, что эти люди будут наблюдателями от «Левиафана». Там процедура такая, всё надо делать заранее, сейчас уже списки подать нельзя.

И только что на заседании ЦИКа объявляют: а Левиафан вообще лишен регистрации по суду, и запись об этом есть в реестре «Роскомнадзора». Поэтому «Левиафан» аккредитации тоже не получает, 4500 наблюдателей остаются без направлений.

Понятное дело, что мы ни о каком суде знать не знали. Никто нас не уведомлял, не вызывал. Ещё несколько дней назад (мы это мониторим) в реестре Роскомнадзора «Левиафан» был как действующее СМИ.

То есть сначала они максимально осложнили получение направлений наблюдателями для тех, кто идёт независимо и не подконтролен штабам, а сейчас стараются их выбить многими тысячами как самый опасный контингент.

Такого и Чуров не делал. Пора уже на Памфиловой бороду пририсовывать.

Превзошла «волшебника».

Они готовят вбросы, чтобы повысить явку на эти липовые «выборы». Поэтому так важно записываться в наблюдатели. Действия ЦИК сильно мешают нам, но мы постараемся все эти проблемы решить. Так что не раздумывайте, вы же видите, с каким жульём мы имеем дело. "

Навальный

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
тогда какая должна быть система подсчета голосов? Что конкретно надо и дОлжно сделать по другому? Какая еще "прозрачность" нужна? Видеокамеры с трансляцией через интернет ставили, прозрачные урны есть, сканеры на урнах применяют, наблюдателей с участков никто не гонит, экзитпулы проводят, подсчет ведут практически онлайн. Что еще надо?

"Как Памфилова готовится к фальсификациям...

И вот сейчас идёт заседание ЦИК. И мы получаем такую новость: «Молнии» отказано в аккредитации. Это означает, что их наблюдатели остались без документа, позволяющего находиться на участке."
....
Поэтому «Левиафан» аккредитации тоже не получает, 4500 наблюдателей остаются без направлений.
Понятное дело, что мы ни о каком суде знать не знали. Никто нас не уведомлял, не вызывал. Ещё несколько дней назад (мы это мониторим) в реестре Роскомнадзора «Левиафан» был как действующее СМИ."

Вы все время говорите что делается ЦИКом и т.д., но не предлагаете ничего другого. Вопрос о привлечении иностранных наблюдателей очень спорный. Выборы в нашей стране? Какое отношение к этому имеют иностранные наблюдатели? Вы думаете, что результаты выборов не будут признаны иностранными державами? Думаю будут признаны законными. Что вам еще нужно? То что вы лично их считаете нелигитимными, так это лично ваше отношение к этому процессу. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.

Иван Серебров пишет:
Какое отношение к этому имеют иностранные наблюдатели? Вы думаете, что результаты выборов не будут признаны иностранными державами? Думаю будут признаны законными. Что вам еще нужно? То что вы лично их считаете нелигитимными, так это лично ваше отношение к этому процессу. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.

Я не писал, что считаю их незаконными. Может Вы дадите ссылку, перепроверю.

Они законны. Но не являются свободными выборами. Имитация. Законы пишет власть. Под себя. Для сохранения себя, любимых. Поэтому все законно.

Как писал Ленин: формально - все правильно. А по существу - издевательство

Сергей Лосев пишет:
Что Немцову уже приписали место в Форбс? А есть ссылка? Интересно прочитать....

В интернете, был выложен видеоролик о его наследстве -- длинный списк пакетов акций энергетических компаний. Там же была указана и общая стоимость наследства -- более миллиарда, в долларах США.

Владимир Зонзов пишет:
В интернете, был выложен видеоролик о его наследстве -- длинный списк пакетов акций энергетических компаний. Там же была указана и общая стоимость наследства -- более миллиарда, в долларах США.

Не видел, к сожалению. Однако могу предположить, что это фейк. Форбс никогда не ставил Немцова в свой список млрд-ов РФ. Хотя там 200 богатых людей РФ, с 97 позиции имеют капитал меньше 1 млрд. 200-ое место 0.5 млрд

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Какое отношение к этому имеют иностранные наблюдатели? Вы думаете, что результаты выборов не будут признаны иностранными державами? Думаю будут признаны законными. Что вам еще нужно? То что вы лично их считаете нелигитимными, так это лично ваше отношение к этому процессу. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции.

Я не писал, что считаю их незаконными. Может Вы дадите ссылку, перепроверю.
Они законны. Но не являются свободными выборами. законы пишет власть. Под себя. Для сохранения себя, любимых. Поэтому все законно.
как писал Ленин: формально - все правильно. А по существу - издевательство

Что вы хотите от меня? Чтобы я сказал, что выборы несвободные? Я так не скажу. Меня никто не принуждает голосовать так как я не хочу. Иду на участок и голосую так как считаю правильным для себя. Это моя позиция. Какие происходят подтасовки и манипуляции мне неизвестно. Допускаю, что они возможны, причем со всех сторон. На избирательных участках в комиссиях находятся такие же обычные как и мы люди. Со своими взглядами и симпатиями. Также мне неизвестна кристальная честность Голоса и Левиафана. Название Левиафан для меня вполне характеризует того кто так назвал сми. Фильм - ложь, ассоциативно полагаю, что и данное сми недалеко ушло. Это мое личное мнение.

Если вы верите в кристальную честность на выборах в других странах - я вам сочувствую.

Иван Серебров пишет:
Меня никто не принуждает голосовать так как я не хочу. Иду на участок и голосую так как считаю правильным для себя. .........Если вы верите в кристальную честность на выборах в других странах - я вам сочувствую.

Голосовать не за кого. Смысл идти на выборы?

Кристальная честность не нужна. Нужен контроль со стороны гражданского общества

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Меня никто не принуждает голосовать так как я не хочу. Иду на участок и голосую так как считаю правильным для себя. .........Если вы верите в кристальную честность на выборах в других странах - я вам сочувствую.

Голосовать не за кого. Смысл идти на выборы?
Кристальная честность не нужна. Нужен контроль со стороны гражданского общества

Вы считаете, что не надо идти на выборы, я считаю что надо. Кто из нас прав?
Но в отличие от вас я смогу честно сказать что был на выборах и отдал свой голос за своего кандидата. Пусть даже если он не пройдет. А вы не будете даже иметь права сказать, что вы были против, потому что вы не голосовали.
Давайте представим ситуацию, когда вы ограничены в выборе еды. Есть выбор между кукурузой и свеклой, а вы любите солянку. Вы очень голодны. Вопрос - вы будете отказываться от еды в ожидании солянки или все-таки будете есть, чтобы сохранить силы?

Иван Серебров пишет:
Но в отличие от вас я смогу честно сказать что был на выборах и отдал свой голос за своего кандидата. Пусть даже если он не пройдет. А вы не будете даже иметь права сказать, что вы были против, потому что вы не голосовали. Давайте представим ситуацию, когда вы ограничены в выборе еды. Есть выбор между кукурузой и свеклой, а вы любите солянку. Вы очень голодны. Вопрос - вы будете отказываться от еды в ожидании солянки или все-таки будете есть, чтобы сохранить силы?

У меня нет своего кандидата. Поэтому и написал - не за кого голосовать.

С едой согласен. Надо есть, чтобы сохранить силы.

Но с "выборами" ситуация другая (на мой взгляд).

На Броненосце Потемкине матросов кормили червивым мясом. Они отказались его есть

Сергей Лосев пишет:

Иван Серебров пишет:
Но в отличие от вас я смогу честно сказать что был на выборах и отдал свой голос за своего кандидата. Пусть даже если он не пройдет. А вы не будете даже иметь права сказать, что вы были против, потому что вы не голосовали. Давайте представим ситуацию, когда вы ограничены в выборе еды. Есть выбор между кукурузой и свеклой, а вы любите солянку. Вы очень голодны. Вопрос - вы будете отказываться от еды в ожидании солянки или все-таки будете есть, чтобы сохранить силы?

У меня нет своего кандидата. Поэтому и написал - не за кого голосовать.
С едой согласен. Надо есть, чтобы сохранить силы.
Но с "выборами" ситуация другая (на мой взгляд).
На Броненосце Потемкине матросов кормили червивым мясом. Они отказались его есть

Чем закончилось восстание на броненосце?

Иван Серебров пишет:
Яндарбиева убили вообще-то в Катаре.

Ямадаева, конечно, не Яндарбиева....Опечатался...Руслан Ямадаев был убит 24 сентября 2008 года на Смоленской набережной Москвы - вблизи Белого дома

Это что-то меняет?

Иван Серебров пишет:
Чем закончилось восстание на броненосце?

Хороший вопрос.. А чем закончился подвиг Гастелло? Или Александра Матросова? Они погибли. Но их подвиг приблизил Победу

Иван Серебров пишет:
Название Левиафан для меня вполне характеризует того кто так назвал сми. Фильм - ложь, ассоциативно полагаю, что и данное сми недалеко ушло. Это мое личное мнение.

Фильм не ложь... это художественный фильм, а значит фантазии авторов, их представление о жизни... В основу фильма положены реальные события... и реальность была более жестокая, чем фантазии... Там все население городка затравили героя, только все это происходило у пиндосов... при переносе на нашу почву, к счастью, такое невозможно даже в фантазиях...

Независимых СМИ не бывает в принципе... дело то затратное, и платят те, чьи интересы они отстаивают... ИМХО, эти СМИ не были допущены, т.к. являются иностранными агентами, что вполне законно, а самое главное оправдано... мы должны выбирать тех, кто будет отстаивать интересы нашей страны, а не какой-то другой...

Сергей Лосев пишет:
А чем закончился подвиг Гастелло? Или Александра Матросова? Они погибли. Но их подвиг приблизил Победу

Безусловно, они защищали Родину... А вот, бунт на броненосце вел только к трагедии и приносил ущерб стране... Кстати, это я по фильму, в реальности все было еще циничнее...